FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat oleh terdakwaDARMIL, selanjutnya dilakukan penarikan pada 04 April 2006.3Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244 sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 04 Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya masih dijabat oleh H.

Kepala Desanyadijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanya dijabat oleh terdakwa DARMI,selanjutnya dilakukan penarikan pada 28 Desember 2006.5Pada tanggal 01 Maret 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di BankJatim dengan Nomor Bilyet : 155147 sebesar Rp. 400.000.000, dengan jatuh temposampai tanggal 02 Juni 2007, sedangkan dana sebesar Rp. 100.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu Kepala Desanyadijabat oleh MUHAMAD ROMLY dan bendaharanya dijabat oleh

dijabat oleh terdakwa DARMI,SE, selanjutnya dilakukan penarikan pada tanggal 16 Maret 2006.2 Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121230 sebesar Rp. 535.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 17 April 2006, sedangkan dana sebesar Rp.30.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saatitu Kepala Desanya dijabat oleh H.

Kepala Desanya dijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanyadijabat oleh terdakwa DARMI, selanjutnya dilakukan penarikan pada 28Desember 2006.Pada tanggal 01 Maret 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 155147 sebesar Rp. 400.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007, sedangkan dana sebesar Rp.100.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimanasaat itu Kepala Desanya dijabat oleh MUHAMAD ROMLY dan bendaharanyadijabat oleh

Pada tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di BankJatim dengan Nomor Bilyet : 155757 sebesar Rp. 100.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 05 Juli 2008, sedangkan dana sebesar Rp. 200.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saat itu KepalaDesanya dijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanya dijabat olehterdakwa DARML, selanjutnya dilakukan penarikan pada 21 Juli 2008.9 Pada tanggal 21 Juli 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di

Nomor : 78 tanggal16 Januari 1990 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris TjoekRatriawan, SH yang didalam sruktus kepengurusannya terdapat tiga orangkomisaris (komisarisutama dijabat oleh The Tje Min dan 2 orang anggota komisaris dijabat oleh JosephJanuardy dan Umar Suwandi) dan direksi yang terdiri dari Direktur Utama (dijabatoleh Dokter Irwan Sutisna) dan Direktur (Dijabat oleh Lie Irwan Bratadilaga).

AfdhalKarya Mandiri yaitu Komisaris Utama dijabat oleh Saryono, Komisarisdijabat Oleh Terdakwa Ronny Mauludi kurniawan dan direktur utamadijabat oleh saudara Auctanova Fatih Hamama (berkas tepisah);Bahwa awalnya Terdakwa Ronny menghubungi saksi Ssupaya memesanmaterial Baja untuk pekerjaaanya di Bendungan Tugu Trenggalek JawaTengah dan Bendungan di Kecamatan Tigadihaji Muaradua Kab. OkuSelatan, sambil mengirimkan SPK antara PT. Afdhal Karya Mandiridengan PT.

Afdhal Karya Mandiri yaituKomisaris Utama dijabat oleh Saryono, Komisaris dijabat Oleh saksiRonny Mauludi kurniawan dan direktur utama dijabat oleh saudaraAuctanova Fatih Hamama (berkas terpisah), akan tetapi yangberhubungan dengan saksi adalah Terdakwa Ronny MauludyKurniawan; Bahwa Terdakwa menghubungi saksi untuk memesan materialBaja untuk pekerjaaanya di Bendungan Tugu Trenggalek Jawa Tengahdan Bendungan di Kecamatan Tigadihaji Muaradua Kab. OKU Selatan,sambil mengirimkan SPK antara PT.

AfdhalKarya Mandiri yaitu Komisaris Utama dijabat oleh Saryono, Komisarisdijabat Oleh Terdakwa dan direktur utama dijabat oleh saksi AuctanovaFatin Hamama; Bahwa yang berhubungan dengan saksi Gunawan adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang menghubungi saksi untuk memesan materialBaja untuk pekerjaan di Bendungan Tugu Trenggalek Jawa Tengah danBendungan di Kecamatan Tigadihaji Muaradua Kab. OKU Selatan, sambilmengirimkan SPK antara PT.

Afdhal Karya Mandiri yaitu Komisaris Utama dijabatHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 609/Pid.B/2021/PN Pigoleh Saryono, Komisaris dijabat Oleh Terdakwa dan direktur utama dijabat olehsaksi Auctanova Fatih Hamama; Bahwa benar yang berhubungan dengan saksi Gunawan adalah Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa yang menghubungi saksi untuk memesan materialBaja untuk pekerjaan di Bendungan Tugu Trenggalek Jawa Tengah danBendungan di Kecamatan Tigadihaji Muaradua Kab.

Afdhal Karya Mandiri yaitu KomisarisUtama dijabat oleh Saryono, Komisaris dijabat Oleh saksi Ronny Mauludikurniawan dan direktur utama dijabat oleh Terdakwa Auctanova Fatih Hamama;Bahwa atas kesepakatan tersebut PT.

drg.Lizanna Farianty Yodhian binti Yodhian ke ruang TataUsaha yang terletak di lantai Il, kemudian saat Saksi korban menemui Terdakwa 1, lalu Terdakwa 1 memerintahkan agar Saksi korban menyetujui yang apabila adamasayarakat atau warga yang meminta surat kesehatan yang dikeluarkan olehPuskesmas Padang Selasa, namun Saksi korban tidak menyestujuinya dan Saksikorban meminta untuk mengurukan diri dari loket pendaftaran dan Terdakwa 1 punmenyetujuinya, kKemudian Terdakwa 1 memanggil bendahara 1 yang dijabat

olehterdakwa 2. sloidarita binti zaini dan bendahara 2 yang dijabat oleh holilah dansaat itu yang berada di dalam ruangan ada Terdakwa 1. drg.Lizanna FariantyYodhian binti Yodhian, Terdakwa 2.

drg.Lizanna Farianty Yodhian binti Yodhian ke ruang TataUsaha yang terletak di lantai Il, kemudian saat Saksi korban menemui Terdakwa 1, lalu Terdakwa 1 memerintahkan agar Saksi korban menyetujui yang apabila adamasayarakat atau warga yang meminta surat kesehatan yang dikeluarkan olehPuskesmas Padang Selasa, namun Saksi korban tidak menyestujuinya dan Saksikorban meminta untuk mengurukan diri dari loket pendaftaran dan Terdakwa 1 punmenyetujuinya, kemudian Terdakwa 1 memanggil bendahara 1 yang dijabat

Pemimpin tertinggi atau AMIR MAJHUL : Dijabat oleh PARAWIJAYANTOAMIR MAJHUL dalam pelaksanaan tugasnya dibantu olehbagian :1 TAJHIZ QOID BITHONAH yang dijabat oleh KARTO @ BRAVO.2 DAKWAH saksi tidak tahu dijabat oleh siapa.3 INTELEJEN saksi tidak tahu dijabat oleh siapa.2).

TAJHIZ QOID BITHONAH yang dijabat oleh KARTO @ BRAVO wilayahkekuasaannya meliputi wilayah Barat dan Wilayah Timur,Dalam tugasnyaTAJHIZ QOID BITHONAH ( KARTO @ BRAVO ) dibantu oleh beberapastaf yaitu :eSubbid TAMWIL/ Bendahara: Dijabat oleh Pak WALUYO.e Subbid IDAROH / Administrasi: Dijabat oleh Pak PUTRO.e Subbid KHIDMAT/ Pelayanan: Dijabat oleh Pak SUYITNO.e Subbid TAQWIY AH/ Kerohanian: Dijabat oleh AKROM.e Perbengkelan / work shop : Dijabat oleh Terdakwa YUSUF als KUSWOYOSubbid THOLIAH : Dijabat

Subbid KHIDMAT QODIMAH BARAT/ Pelayanan : dijabat olehFICOe Subbid TAQWIYAH QODIMAH BARAT/Kerohaniyan : dijabat olehsdr DARUe AQQI : Bertugas melakukan pembinaan terhadap anggota yangtidak aktif Dijabat oleh BEJO .e ISOBAH BARAT : Dijabat oleh AJIB .e ISOBAH TIMUR : ISKANDAR alias SALMAN.e THOLIAH QODIMAH BARAT : dijabat oleh DANANG als WIJAYADalam pelaksanaan tugasnya saksi dibantu oleh beberapa Divisi yakni :a DIVISI PELAYANAN : Dijabat ILYAS als HAMID.Dalam kerjanya DIVISI PELAYANAN membawahi

: yang dijabat oleh ABDURRAHMAN alsCAHYONO dalam kerjanya dibantu oleh Fungsi Staf yakni :Subbid TAMWIL QODIMAH BARAT : Bendahara dijabat olehMANSUR als MAMAN Warga Bekasi.Subbid IDAROH QODIMAH BARAT : Administrasi dijabat olehRAMELAN als PAMBUDI warga Lampung.Subbid KHIDMAT QODIMAH BARAT: Pelayanan dijabat oleh FICOwarga Jogjakarta.Subbid TAQWIYAH QODIMAH BARAT: Kerohaniyan dijabat olehsdr DARU warga Jogjakarta.AQI : Bertugas melakukan pembinaan terhadap anggota yang tidakaktif Dijabat oleh BEJO

Unit Intruktur : Dijabat oleh PRANOTO3.

Mitra Cakra Abadisemula dengan Direktur dijabat oleh Penggugat dan Pesero Komanditernya diJabat oleh Endang Kesumayadi karena adanya perubahan PengurusPerseroan berdasarkan Akta Notaris Nomor : 8 tanggal 05 April 2006 tentangPernyataan Masuk dan Keluar Sebagai Pesero Dalam/Dari PerseroanKomanditer CV. Mitra Cakra Abadi.

Mitra Cakra Abadi yang semula dijabat oleh Syaifuddin Ikhwanberubah menjadi di Jabat oleh Penggugat; Bahwa dalam bukti surat berupa Akta Notaris Nomor : 08 tanggal 05 April 2006tentang Pernyataan Masuk dan Keluar sebagai Pesero Dalam/Dari PerseroanKomanditer CV.

Bahwa sewaktu4Sekdes menguasai tanah sengketa, Kepala Desa waktu itu dijabat oleh SARWAN alias PAKBUSIN (masa jabatan sekitar tahun 1973 1982) : Bahwa adapun tanah kas desa dimaksud adalah berupa tanah sawah seluas + 6.490 m2dengan berbatas : Utara > Curah / Sungai ;Timur > Sungai ;Selatan : Selokan/ Tanah Sawah B.

Bahwa sewaktu Sekdes menguasai tanah sengketa, Kepala Desawaktu itu dijabat oleh Sarwan alias Pak Busin (masa jabatan sekitar tahun 1973 1982) ; 112. Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 Januari 2014, pada halaman 3 (tiga) point3 (tiga) tertulis : 3.

Sahari pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa /Carik di Desa Tangsil Kulon, yang bersangkutan meninggal dunia pada tahun 1998, KepalaDesa Tangsil Kulon saat itu dijabat oleh Zainol Ansori, sedangkan saksi waktu itu menjabat sebagai Kerawat Desa ;32 Bahwa saksi pernah mendengar waktu itu (Tahun 1998) Kepala Desa Zainol Ansori pernahkehilangan sertifikat atas nama Surakmo alias P. Sahari ; 5. ASDIMO alias P.

Sahari meninggal dunia tahun 1998, ketika itu Kepala Desa TangsilKulon dijabat oleh Zainol Ansoni ; Bahwa setelah Zainol Ansori, Kepala Desa Tangsil Kulon dijabat oleh Suliman ; Bahwa saksi tidak mengetahui obyek yang disengketa dalam perkara ini ; 8.

Asad Zeqi merupakan Kepala Desa Tangsil46Kulon dari Tahun 1985 sampai dengan Tahun 1993) dan Matrijo (Kasun Tangsil Tengah)menerangkan tanah yang terletak di Desa Tangsil Kulon RT. 09 Persil Nomor : 54 a, seluas kuranglebih 649 da, dikelola oleh Pemerintah Desa Tangsil Kulon, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, ketika itu Kepala Desa dijabat oleh H.

(yang pada saat itu dijabat oleh NGAHADI, BA.),Kecuali Sdr.

Bahwa pada sekitar Tahun 2007 baru diketahui bahwa dalamAkta Jual Beli terdapat suatu kekhilafan/kelalaian dankecerobohan dari Tergugat II (PPAT/Camat Wonosobo yangpada waktu itu dijabat oleh Bapak NGAHADI, BA).

Bahwa benar pada sekitar tahun 2007 baru diketahui bahwadalam Akta Jual Beli terdapat suatu kekhilafan / kelalaian dankecerobohan dari Tergugat II (PPAT/Camat Wonosobo yang padawaktu itu dijabat oleh Bapak Ngahadi, BA).

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13 Agustus 1977 Nomor111/1977 yang dibuat dihadapan pejabat yang berwenang yangwaktu itu dijabat Ngahadi, BA selaku PPAT Sementara CamatWonosobo, adalah benar dan sesuai prosedur.

BUPATI MELAWI, dulu pada tahun 2009 dijabat oleh Drs.Suman Kurik, MM, kemudian sekarang dijabat oleh FirmanMuntaco, S.H., M.H., Cg. SEKRETARIS DAERAHKABUPATEN MELAWI dulu pada wakiu masih dijabat olehPlt Sekretaris Daerah an.Frans Asye, SH, MM sekarangSekda definitive an. Drs lvo Titus Mulyono, M.Si, cq.ASISTEN Il BIDANG PEMBANGUNAN TAHUN 2009sewaktu dijabat oleh Drs. Syamsul Arifin, M.Si, sekarangdijabat oleh Suhardiman, S. Sos, cq.

KABAG KEUANGANSEKRETARIS DAERAH dulu pada tahun 2009 dijabat olehDrs. Ivo Titus Mulyono, M.Si yang sekarang menjadi (Badan)yaitu BPKKAD KABUPATEN MELAWI, berkedudukan diJalan Juang Nanga PinohKabupaten Melawi;2. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN MELAWI, padasaat dijabat oleh Ir. Luluk Edi Priono,MM periode tahun20092010, Ir.

Nomor 2648 kK/Pdt/2016pihak yang dijadikan Tergugat.Penggugat memasukkan Bupati Melawi sebagai Tergugat sementaraBupati Melawi yang pada saat itu dijabat oleh Drs.

Majelis Hakim juga keliru mempertimbangkan tentang objek perkara ininyata nyata tentang Perbuatan Melawan Hukum atas Tidak dicacatnyaUtang Bupati Melawi sewaktu dijabat oleh Drs. Suman Kurik, M.Mkedalam RABPD 2009 dan seterusnya menjadi APBD yang disahkanoleh Terbanding/ Termohon Kasasi V (DPRD) Kabupaten Melawi akibatDrs.

Akan tetapi karenaBupati Melawi waktu dijabat olen Suman Kurik meninggal sebelumPembahasan/ pengesahan APBD pada awal bulan Januari tahun 2010,Bupati Melawi penggantinya an.

Bogordengan susunan pengurus lainnya antara lain Komurben (bendahara) adalah Saksi2 (Peltu Didik Kuspriyono), usipa dijabat oleh Saksi8 (Pelda (K) Ika Herawati AurisAndriani), Jurlistk dijabat oleh Saksi12 (Retno Widiastuti), bagian pembelanjaanbarang kebutuhan koperasi dijabat oleh Saksi9 (Serda Sopur), pengelola tokodijabat oleh Saksi11 (Kopka Haryono) dan pengurus toko dijabat oleh Saksi10(Serda Nur Yusro).C.

Bogor sejak tahun 2009 dengan Ketua koperasi saat itu dijabat olehTerdakwa (Kapten Inf Ridwan, SE), bagian Usipa dijabat oleh Pelda (K) IkaHerawati Auris Adriani, bagian penjualan dijabat oleh Sertu Sopur, Serda Yusro,Kopka Haryono, operator komputer dijabat oleh PNS Retno Widiastuti dan kel mpokadministrasi dijabat oleh PNS Karyati.3 Bahwa sepengetahuan Saksi modal koperasi sejak dijabat oleh Terdakwayaitu pada tahun 2008 sebesar Rp.1.243.796.885, (satu milyar dua ratus empatpuluh tiga juta tujuh

Bogor sebagai ketua dijabat olehTerdakwa, bedahara dijabat oleh Peltu Didik Kuspriyono, bagian usipa dijabat olehPelda (K) Ika Herawati Auris Adriani, bagian penjualan adalah Sertu Sopur, SerdaNuryusro, Kopka Haryono, dan operaror komputer dipegang oleh PNS RetnoWidiastut dan kelompok adminstrasi dipegang oleh PNS Karyati.3.

Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang (Juni 2012 saat dilakukanpemeriksaan oleh penyidik) Terdakwa menjabat selaku ketua koperasi Kodim 0621/Kab.Bogor dengan susunan pengurus adalah Komurben (bendahara) adalah Peltu DidikKuspriyono, usipa dijabat oleh Pelda (K) Ika Herawati Auris Adnati, Jurlistik dijabat olehPNS Retno Widiastut, bagian pembelanjaan barang kebutuhan koperasi dijabat olehSerda Sopur, pengelola toko dijabat oleh Kopka Haryono dan pengurus toko dijabat olehSerda Nur Yusro.3.

Bogor dengansusunan pengurus lainnya antara lain Komurben (bendahara) adalah Saksi Peltu DidikKuspriyono, usipa dijabat oleh Saksi Pelda (K) Ika Herawati Auris Andriani), Jurlistikdijabat oleh Saksi Retno Widiastuti, bagian pembelanjaan barang kebutuhan koperasidijabat oleh Saksi Serda Sopur), pengelola toko dijabat oleh Saksi Kopka Haryono danpengurus toko dijabat oleh Saksi Serda Nur Yusro.3. Bahwa benar menurut hasil pemeriksaan tim verifikasi yang dibentuk olehKodim 0621/Kab.

sudah disetujui oleh kaurkaur kepenghuluan serta yang hadir pada waktupembagian honor tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi TRI PRAMONO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kaur Trantib di kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan HilirBahwa saksi menjabat Kaur pemerintahan sejak bulan Juni tahun 2011 yangsebelumnya dijabat

membenarkannya ;e Saksi IMELDA RIUMONDANG dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah istri dari Sudarmantoe Bahsa Sudarmanto pada tanggal 8 Oktober 2011 memberitahu saksi kalau iamenrima Uang dari Penghulu sebesar Rp. 500.000, dan kemudian padatanggal 10 Oktober 2011 dikembalikan lagi oleh Sudarmanto kepada penghuluKarya Muktie Bahwa Sudarmanto menjabat sebagai Kaur Kesra sejak tahun 2003e Bahwa sepengetahuan saya setelah penghulu dijabat

oleh NUR SALIM kaurkesra yang dijabat oleh suami saksi diganti oleh penghulu baru yaitu TitiSusantie Bahwa pernah datang kerumah Tri Pramono mengantarkan surat untuk suamisaksi dan setelah dibuka surat tersebut adalah surat pemberhentian sebagai KaurKesrae Bahwa pada saat suami saksi meneria uang Rp. 500.000, tersebut suami saksitelah diberhentikan dari kaur kesraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;e Saksi NURSALIM dibawah

Jayadi dan digantikan oleh Tri Pramonotidak ada masalah karena Jayadi juga tidak mempermasalahkannya karena iasudah pindahbahwa selain Sudarmanto dan Jayadi ada juga kaur yang terdakwa ganti yaitukaur umum yang sebelumnya dijabat oleh Harsono digantikan oleh M Solehbahwa saksi tidak tahu bagaimana penandatangan amprah untuk yang namanyaSudarmanto, Jayadi dan Harsonobahwa Sudarmanto pernah datang kekanto setelah dilakukan pembagian uangtersebut dan Sudarmanto tidak terima dengan pembangian uang tersebut

dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula21dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kaur pemerintahan Kepenghuluan KaryaMukti Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir sejak penghulusebelumnya yang dijabat

Tergugat Il bukanlah sebagai pengurus yang legal karena jabatanantar waktu yang dijabat oleh Tergugat Il atas nama SIMONPETRUS NDAKUNAU dan Sekretaris ADI UMBU MANA, Sip., bukandibentuk Dewan Pimpinan Daerah Partai Pemuda Indonesia ProvinsiNusa Tenggara TiMUlj 22202220222 22c.

Bahwa kalaupun pengurusan yang dijabat oleh Tergugat Il dianggapsah/legal, akan tetapi masalah pemberhentian Penggugat darikeanggotaan Partai Pemuda Indonesia/Kepengurusan PartaiPemuda Indonesia/Keanggotaan Fraksi Pemuda PembangunanNurani Rakyat DPRD Kabupaten Sumba Timur dan Pergantian AntarWaktu Penggugat dari Anggota DPRD Kabupaten Sumba Timurbukan merupakan tugas dan wewenang Tergugat Il, sebab haltersebut merupakan tugas daan wewenang Dewan Pimpinan DaerahPartai Pemuda Indonesia Provinsi Nusa

Bahwa selain halhal yang Penggugat kemukakan tersebut diatas,terlepas dari keabsahan kepengurusan yang dijabat oleh SIMONPETRUS NDAKUNAU sebagai Ketua dan ADI UMBU MANA, Sipsebagai Sekretaris akan tetapi pada dasarnya Surat KeputusanTergugat Il tersebut bertentangan dengan Keputusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor 39/PUUXV2013 denganpemohon yaitu RAHMAD BUDIANSYAH RITONGA, Dkk atas ujimateril terhadap ketentuan Pasal 16 ayat (3) UndangUndang Nomor2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik sebagaimana

para saksi dan bukti surat yang ada bahwa Surat KeputusanNomor : 09/DPCPPVST/XIV2013 Tentang Pemberhentian Penggugat(UMBU YANTO DIKI DONGGA, SH) dari Keanggotaan PartaiPemuda Indonesia/Kepengurusan Partai Pemuda Indonesia/KeanggotaanFraksi Pemuda Pembangunan Nurani Rakyat DPRD Kabupaten SumbaPutusan Nomor 07 / PDT.G / 2014 / PN.Wnp16Timur dan Pergantian Antar Waktu UMBU YANTO DIKI DONGGA, SH,dengan calon pengganti atas nama NGABI NDEMU, yang dikeluarkan olehTergugat Il, kalaupun pengurusan yang dijabat

nae nnn nn ne nnn neSa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YANTONIUSDANGGA LANDU PRAING dan saksi SHERIEF PARA LOMI, bahwa darisisi kewenangan, Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan pengisian lowongan dan pergantian pengurus untuk jajaranKabupaten dan atau Dewan Pengurus Cabang sebab hal tersebutmerupakan kewenangan Dewan Pimpinan Daerah Partai Pemuda IndonesiaProvinsi Nusa Tenggara Timur dan Tergugat Il bukanlah sebagai pengurusyang legal karena jabatan antar waktu yang dijabat

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diBY Kecamatan Satar MeseBarat, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il diP yang dilangsungkan sekitar tahun 1985;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangbernama NUR HAYATI, yang saat ini sedang dalam keadaansakit;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah imammasjid setempat yang saat itu dijabat

yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diS Kabupaten Manggarai:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il diP yang dilangsungkan sekitar tahun 1985;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangbernama NUR HAYATI, yang saat ini sedang dalam keadaansakit;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah imammasjid setempat yang saat itu dijabat

satudengan lainnya saling bersesuaian yang pada pokoknya membenarkandan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdapat disimpulkan sebagai berikut :11Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa NucaMolas, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilangsungkan di rumah Pemohon II di fyS yang dilangsungkan sekitar tahun 1985;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah imammasjid setempat yang saat itu dijabat

sah danmempunyai kekuatan pembuktian yang bebas dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkarabeserta buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa aze Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilangsungkan di rumah Pemohon II di Kp. poSy yang dilangsungkan sekitar tahun 1985;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah imammasjid setempat yang saat itu dijabat

KETUA DEWAN SYURA DEWAN PENGURUS' WILAYAHPARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA JAWA TIMUR,yang dijabat KH. UBAIDILLAH FAQIH;6. SEKRETARIS DEWAN SYURA DEWAN PENGURUS WILAYAHPARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA JAWA TIMUR,semula dijabat KH. LUTHFI ABDUL HADI, SH., sekarang DewiWinarti, S.Pdi.7. KETUA DEWAN TANFIDZ DEWAN PENGURUS WILAYAHPARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA JAWA TIMUR,semula dijabat H. MOCH ARIF JUNAIDY, SH. Sekarang H. Moch.Hamzah,ST.MM.8.

SEKRETARIS DEWAN TANFIDZ DEWAN PENGURUSWILAYAH PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA JAWATIMUR, semula dijabat H. HIDAYAT, MSi., sekarang AnasMudzakar, M.Ag,. dari Nomor 5 sampai Nomor 8, berkantor diGraha Astranawa Lt. 2, Jl. Gayungsari Timur VIII/IX Blok. MGRKel. Menanggal Kec.

Bahwa dalam Posita Penggugat Angka 5 yang menerangkanPenggugat adalah Ahli Waris yang sah dari AlmarhumKarjosemito/Karyo Setiko yang diterangkan dalam Surat KeranganWarisan pada tanggal 14 Januari 2015, yang dikuatkan oleh TergugatIll (yang saat itu dijabat Hariyanto, S.Sos,M.M), dan disaksikan olehTergugat II (pada saat itu dijabat oleh Semi Kusumawati) adalah tidakbenar dan melawan hak;8.

sebagai Tergugat ) dan PAIMAN;3.8.Bahwa apabila merujuk pada Surat Pernyataan dari Lurah/KepalaDesa Ketos yang pada saat itu dijabat oleh Bapak Sutardi denganNomor : 595.3/503/09 pada tanggal 30 September 2009 danHal 19 dari 104 halaman Putusan Nomor 16/Pdt/G/2016/PN.Wngdikuatkan oleh Camat Paranggupito yang pada saat itu dijabat olehSULARSO, S.Sos, M.Hum. dengan Nomor : 594.4/19 pada tanggal01 Oktober 2009 secara nyata tidak berdasar dan adanyakepentingan sepihak dari Penggugat untuk melegalkan

Pernyataan Penggugat pada gugatannya point 5 yang menyatakanbahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Karjo Semito/KarjoSetiko (almh) yang diterangkan dalam surat keterangan warisan tanggal14 Januaei 2015, yang dikuatkan oleh TERGUGAT III (pada saat itu dijabat Hariyanto, S.Sos, MM), dan disaksikan oleh TERGUGAT II (padasaat itu dijabat Semi Kusumawati).Tergugat IIl sampaikan bahwa : Sdri.

Paiman dan Misman tertanggal 10 Maret 2016 yangdiketahui oleh Kepala Desa Ketos yang dijabat olen Semi Kusumawatidan didukung pula dengan Surat Pernyataan dari Semi kusumawati,Agus Setiawan dan Karino Sudarsono tanggal 17 maret 2016..

Pernyataan Penggugat pada gugatannya point 5 yang menyatakanbahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Karjo Semito/KarjoSetiko (almh) yang diterangkan dalam surat keterangan warisan tanggal14 Januaei 2015, yang dikuatkan oleh TERGUGAT Ill (pada saat itu dijabat Hariyanto, S.Sos, MM), dan disaksikan oleh TERGUGAT II (padasaat itu dijabat Semi Kusumawati).Perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa : Sdri.

Jemursari No.07, 09, 11 Surabaya mutasi dari No.359 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tk 1 IPEDA SurabayaTimur / Selatan, yang dikeluarkan pada tanggal 01 Desember 1987 ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor:370/Pid.B/2015/PN.SBYBahwa pada tanggal 18 Pebruari 2014, saksi membuat Surat kepada KepalaKelurahan Jemur Wonosari Surabaya yang dijabat oleh saksi NURULMUZAYANAH perihal Informasi atas leter C No.1332 A.n.

SYAFIAHIMAM KODRAT > 7 202222 nner nn nnn nnn cnc ccennennsBahwa, pada tanggal 20 Pebruari 2014 pihak Kepala Kelurahan JemurWonosari Surabaya yang dijabat oleh saksi NURUL MUZAYANAHmengeluarkan Surat jawaban dengan Nomor . 590/23436.11.14.4/2014 yangisinya antara lain, menyatakan bahwa Petok Ipeda No.1332 Persil 63 d IIA.n. Ny. Syafiah Imam Kodrat tidak tercatat dan ada mutasi dalam BukuTanah leter C Kel.

Yang dibuat dan ditandatangani olehLurah Jemurwonosari pada saat dijabat oleh Saksi Soeyoso, dan padasaat itu tanah dimaksud diduduki dan dikuasai oleh Imam Kodrat(Terdakwa)); Bahwa atas dasar surat yang diserahkan oleh terdakwa tertanggal 1Desember 1987, dan surat keterangan Nomor. 590/001/411.915.9/IH/1989 tanggal 30 Maret 1989 yang dibuat dan ditanda tangani olehsdr.

SYAFIAH IMAM KODRAT ;Bahwa tanggal 20 Pebruari 2014 pihak Kepala Kelurahan JemurWonosari Surabaya yang dijabat oleh saksi NURUL MUZAYANAHmengeluarkan Surat jawaban dengan Nomor . 590/23436.11.14.4/2014yang isinya antara lain, menyatakan bahwa Petok Ipeda No.1332 Persil63 d II A.n. Ny. Syafiah Imam Kodrat tidak tercatat dan tidak adamutasi dalam Buku Tanah leter C Kel.

Yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Jemurwonosari pada saat dijabat oleh Saksi Soeyoso;Menimbang bahwa atas dasar surat yang diserahkan oleh terdakwa tertanggal 1Desember 1987, dan surat keterangan Nomor. 590/001/411.915.9/III/1989 tanggal 30Maret 1989 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr.

Nomor 1843 K/Pdt/2018Tenayan Jaya pada saat itu dijabat oleh Sdr. H.M Siin pada tanggal 27Maret tahun 1978.

atau 3 ha yang terletak di terletak di RT 04 RW04, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yangdahulu terletak di RK IV Tenayan Jaya, Desa Sail, Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar kepada Penggugat;Dalam KonvensiPrimer1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan surat Keterangan Ganti Kerugian atas Nama Tadjul Arifindiketahui dan ditanda tangani oleh Ketua RK IV Tenayan Jaya padasaat itu dijabat olen Sdr.

atau 3 ha yang terletak di RT 04 RW 04 KelurahanSail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dahulu terletakdi RK IV Tenayan Jaya, Desa Sail, Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar, terdaftar berdasarkan alas hak yang sah menurut hukumberdasarkan alas hak berupa Surat Ganti Kerugian atas nama TadjulArifin diketahui dan ditanda tangani oleh Ketua RK IV Tenayan Jayapada saat itu dijabat oleh Sdr. H.M Siin pada tanggal 27 Maret tahunHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1843 K/Pdt/20181978.

atau 3 ha yang yangterletak di RT 04 RW 04 Kelurahan sail, Kecamatan Tenayan Raya, kotaPekanbaru yang dahulu terletak di RK IV Tenayan Jaya, Desa Sail,Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar terdaftar berdasarkan alashak yang sah menurut hukum berdasarkan alas hak berupa Surat GantiKerugian atas nama Tadjul Arifin diketahui dan ditanda tangani oleh KetuaRK IV Tenayan Jaya pada saat itu dijabat oleh Sdr.

yang dijabat olehterdakwa MARCUS KIPPUW,A.Ptnh, setelah Plt.

Kepala Seksi HakHakTanah dan Pendaftaran Tanah melakukan penelitian berkaspermohonannya selanjutnya berkas permohonan tersebut disalurkankembali ke Kasubsi Hak Tanah Perorangan yang dijabat oleh saksiGEORGE TUHUMURY guna diteliti datadata yuridisnya dan datadatafisik.

MH selaku Pemohonmengajukan permohonan HGB atas Tanah eks Hotel Anggrek tanggal 18Januari 2010 melalui loket pelayanan Kantor Pertanahan Kota Ambonkemudian permohonan tersebut disalurkan ke Kepala Kantor PertanahanKota Ambon yang saat itu dijabat oleh saksi ALEXIUS ANAKTOTOTYAlias ALEX, SH, MH selanjutnya saksi ALEXIUS ANAKTOTOTY AliasALEX, SH, MH selaku Kepala Kantor mendisposisikan kepada Pit.Kepala Seksi HakHak Tanah dan Pendaftaran Tanah yang dijabat olehterdakwa MARCUS KIPPUW,A.Ptnh, setelah

Kepala Seksi HakHak Tanah danPendaftaran Tanah yang dijabat oleh terdakwa MARCUSHalaman 39 dari 201 hal Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.Amb.KIPPUW,A.Ptnh, sebagai pegawai negeri sipil setelah Plt. KepalaSeksi HakHak Tanah dan Pendaftaran Tanah melakukan penelitianberkas permohonannya selanjutnya berkas permohonan tersebutdisalurkan kembali ke Kasubsi Hak Tanah Perorangan yang dijabat olehsaksi GEORGE TUHUMURY sebagai pegawai negeri sipil guna ditelitidatadata yuridisnya dan datadata fisik.

Kepala Seksi HakHak Tanah danPendaftaran Tanah yang dijabat oleh terdakwa MARCUSKIPPUW,A.Ptnh, sebagai pegawai negeri sipil setelah Plt. KepalaSeksi HakHak Tanah dan Pendaftaran Tanah melakukan penelitianberkas permohonannya selanjutnya berkas permohonan tersebutdisalurkan kembali ke Kasubsi Hak Tanah Perorangan yang dijabat olehsaksi GEORGE TUHUMURY sebagai pegawai negeri sipil guna ditelitidatadata yuridisnya dan datadata fisik.

Bahwa dari sejak 1990 itulah tanah obyek sengketa dijadikan Aset DesaKelungkung hingga diajukan gugatan ini, dan para Penggugat sudah pernahmelakukan pendekatan dengan cara kekeluargaan agar tanah obyek sengketadikembalikan kepada Para Penggugat sebagai yang berhak atas tanah obyeksengketa namun oleh Pemerintah Desa Kelungkung baik ketika dijabat olehM.Nawawi, dan M.Saleh Mastar maupun yang sekarang tidak mengindahkannyadan tetap mempertahankan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah Ased DesaKelungkung

Bahwa perbuatan Kepala Desa Kelungkung yang saat itu dijabat oleh M.Nawawimengklaim dan menyerobot tanah obyek sengketa dan dijadikan tanah Ased DesaKelungkung adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPara Penggugat ;6.

Bahwa para Penggugat pernah menyampaikan kepada Kepala Desa Kelungkungyang sebelumnya dijabat oleh M.Saleh Mastar maupun yang sekarang dijabat olehSamsun A.Rasid perihal Tentang klarifikasi para Penggugat kepada BupatiSumbawa yang oleh Bupati Sumbawa menyatakan bahwa tanah obyek sengketatidak ada kaitan dengan Ased Daerah alias tidak terdaftar di Ased DaerahKabupaten Sumbawa, namun oleh Kepala Desa semasa dijabat oleh M.Saleh10.11.12.13.Mastar maupun yang sekarang dijabat oleh Samsun A.Rasyid menyatakanhanya

Bahwa gugatan Para Penggugat Prematur :Bahwa di dalam surat gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwatanahnya seluas lebih kurang 2, 5 (dua koma lima) hektare pada sekitar tahun1990 DISEROBOT oleh Kepala Desa Kelungkung Kecamatan BatulantehKabupaten Sumbawa yang pada saat itu dijabat oleh M.NAWAW/I (almarhum).Oleh karena tanah Para Penggugat diserobot dan/atau dirampas dan/ataudikuasai secara melawan hukum adalah termasuk perbuatan pidana, makaPara Penggugat seharusnya dapat membuktikan terlebin

Bahwa Gugatan Para Penggugat Prematur : Bahwa di dalam surat gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwa tanahnyaseluas lebin kurang 2,5 (dua koma lima) hektare pada sekitar tahun 199027DISEROBOT oleh Kepala Desa Kelungkung Kecamatan Batulanteh KabupatenSumbawa yang pada Saat itu dijabat oleh MINAWAWI (almarhum).

Tozy Sentosa dipimpin oleh seorang Chief Operating Officermerangkap Head of Kem Chicks yang dijabat oleh tersangka sendiri secaraumum tugas dan tanggung jawab tersangka adalah meninggalkan penjualanuntuk mendapatkan laba bersih yang optimal dengan mengelola sejumlahIkaryawan yang ada. Di bawah tersangka ada store manager danmenchandise manager.

Store Manager dijabat oleh Saudara DWI WIDODOtugas dan tanggung jawab sebagai store manager secara umum adalahmengoptimalkan penjualan da mengelola sumber daya manusia yang ada,namun pada saat kejadian yaitu pada tanggal 01 April 2015 store managerdalam keadaan vacant atau kosong sehingga dirangkap oleh tersangkasendiri.

Marcchandise Manager saat ini dijabat oleh saudara KurniawanSurya,tugas dan tanggung jawabnya sebagai Merchandise Managersecara umum adalah melakukan pembelian barangbarang dagangansesuai dengan yang dibutuhkan oleh customer. Dibawah store manager ada1 (satu) orang aistent manager yang saat ini dijabat oleh Sdr.