Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Olm Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
FRID TEPA
123 — 47
FRID TEPA
123 — 47
putra kedua Pemohon (yangbernama Pieter Aleksandro Tepa) dari sebelumnya tertulis FridFerdinan Tepa menjadi tertulis Frid Tepa agar sesuai dengan namayang tertulis pada ljazah sekolah (ljazah SD. ljazan SMP dan ljazahSMA) milik Pieter Aleksandro Tepa;e Bahwa benar Pemohon sehariharinya berprofesi sebagai petani;e Bahwa benar Pemohon membutuhkan perubahan / perbaikan namalengkap Pemohon dalam akta kelahiran milik putra kedua Pemohon(yang bernama Pieter Aleksandro Tepa) demi kelanjutan pendidikan danmasa
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa saat ini kedua anak Perempuan hasil pernikahan Penggugatdan Tergugat masih membutuhkan biaya untuk pendidikan, kesehatan danmasa depan. Oleh karena itu, Penggugat mohon agar Tergugatmemberikan biaya Elementasi Kedua anak tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya tanpa beban dan syaratapapun juga sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.11.
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 150/PID.B/2012/PN.SKY Tanggal 24 April 2012 — HERIANTO Als UJANG BIN HERMAN
60 — 16
60 — 16
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 1
50 — 1
sebagaipemegang hak pemeliharaannya, juga sepanjang pemeriksaan perkara ini tidakditemukan suatu halangan pada diri Penggugat untuk ditetapkan sebagaipengasuh (hadhinah) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugattersebut, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkankedua orang anak tersebut berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi demi kemaslahatan danmasa
Register : 17-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
71 — 22
pihakagar memahami akan segala hak dan kewajibannya sebagai orang tua kandung darianak tersebut, dimana hak penguasaan terhadap anak tersebut sematamata demimasa depan anak hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat walaupun perwalian anakdiserahkan kepada Tergugat, namun sesuai pasal 41 huruf a dan b jo pasal 45 ayat1 dan 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajibanmemelihara dan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 139/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REY HIDAYAT Bin ABDUL MALIK
74 — 33
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REY HIDAYAT Bin ABDUL MALIK
74 — 33
Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN BonMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
terhadap anak yang bernama ANAK, umur 3 bulan ;Halaman 12 of 16SalinanMenimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara ex officio jugamenghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dengan Termohonyang bernama ANAK, umur 3 bulan , sebagaimana ketentuan Putusan MARI No.280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadiperceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5234/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Nopember 2019 —
10 — 10
10 — 10
bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2016.. yang disebabkan oleh Terugat kurang bertanggung jawab danmasa
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Galih Purnomo Alias Ragil
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH
31 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH
31 — 20
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 638/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YANI Alias DEDEK
22 — 15
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YANI Alias DEDEK
22 — 15
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
kewajiban suami dan istri untukmengasuh dan memelihara anakanak mereka, baik mengenai pertumbuhanjasmani, rohani, maupun kecerdasan pada pendidikan agamanya dan kelalaianatas kewajiban tersebut dapat digugat di pengadilan;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab Tergugat menyatakanhanya sanggup memenuhi tuntutan Penggugat mengenai nafkah anak sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau(berumur 21 tahun);Menimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK EKSPORT INDONESIA (PERSERO);
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh sistem pembukuanbiaya bunga Off Shore yang dilakukan secara accrual, namun realisasi pembayaranbunga dan pelaksanaan pemungutan PPh 26 dilakukan saat jatuh tempo yaitu di bulanJanuari 2009 dan April 2009;Bahwa dengan pertimbangan pelaksanaan pemungutan, pembayaran danpelaporan PPh 26 Masa Januari 2009 dan Masa April 2009 pada dasarnya adalahpungutan atas pembayaran bunga off shore yang telah dibukukan tahun 2008, makaPemohon Banding lakukan pemindahbukuan (PBK) dari SSP PPh 26 Masa Januari danMasa
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat mencoba bersabar mempertahankan pernikahannya danmasa depan anakaanak, namun pada bulan Mei 2016, Tergugat mengakuitelah mempunyai anak lakilaki yang lahir dari wanita llain (tersebut dalamposita 4 point 2);6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 902/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HASTO SETYOKO
94 — 18
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HASTO SETYOKO
94 — 18
demikian unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa di persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf danpembenar, maka menurut hukum Terdakwa mampu bertanggung jawab danharus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Slr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
DEPPA BETA
88 — 30
DEPPA BETA
88 — 30
Negeri Polassi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar agar dapat memperbaiki kesalahan penulisan Nama, Tanggaldan Bulan kelahiran anak pertama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon, dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang tidak sesuai pada Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2013 /2014 anak pertama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri Polassi tertanggal 21 Juni 2014 dan agar memudahkanPemohon dalam segala urusan anak pertama Pemohon sekarang danmasa
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 93/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Nagan Raya sebagai pelaksana Assesment terhadap orangtuaanak dan calon orangtua asuh anak yang menerangkan terkait hasil Assesmentdan menyatakan bahwa pekerja Sosial telah mengeluarkan rekomendasi terkaitizin pengankatan anak dan menyatakan dari pemeriksaan yang dilakukanPemohon dan Pemohon II tidak sedang tersangkut perkara Pidana sesualketentuan Perundangundangan untuk mengangkat anak demi kepentingan danmasa depan anak;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa para Pemohonberagama Islam
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
dalam keadaan tidak memiliki kepastian hukum yang dapatmenjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya, termasukkepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakim berpendapatNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 26 Mei 2016 — Para Pemohon
19 — 18
19 — 18
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemasi/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 05-01-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1051/Pid.B/2009/PN.Bwi Tanggal 5 Januari 2010 — HARIANTO als. EMPRIT
39 — 4
39 — 4
Tentang Masa Penangkapan dan Penahanan : Bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makalamanya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaninya ;VI Tentang Penahanan Setelah PutusanBahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidana yangdijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa