Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1319 1519 1619 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1919/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
IKHWANI
26 — 4
  • 1919/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 15 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Oktober 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1919/166/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dan terakhir tinggal di kediaman OrangtuaTermohon Kampung Jati RT.002 RW.003, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi..
    , (empat juta lima ratus ribu rupiah),mutah sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untukseorang anak sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), setiap bulan,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Sukma TriFananto bin Sukarmin, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SetiaMekar Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, (P.1),Foto copy buku kutipan Akta Nikah Nomor : 1919
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 16 / Pen.Pid / 2013/ PN. Mbo
Tanggal 3 April 2013 — HASBALLAH Bin SAILLAH. YS
74 — 2
  • Dengandemikian disimpulkan bahwa Terdakwa mengetahui atau yang patut disangkanyabahwa sepeda motor tersebut diperoleh karena kejahatan.Bahwa terhadap hal tersebut diatas telah pernah diputuskan dalam Arrest HogeRaad tanggal 26 Mei 1919 (N.J. 1919 halaman 697.W.10426): bahwa untukmemenuhi unsur opzet ini adalah cukup dengan adanya semacam penglihatanatau pengetahuan mengenai halhal yang untuk pasal 480 KUH Pidana dapat dipersamakan dengan mengetahui.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
1.ALIEF KURNIAWAN PUTRA BIN POETOET BUDI SISWANTO
2.DIMAS ADI PUTRA BIN MULYADI
15 — 5
  • 1919/Pid.Sus/2021/PN Sby
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1919/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI BIN DAYAT
34 — 8
  • 1919/Pid.B/2019/PN Plg
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1919/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
harliyanto
20 — 7
  • 1919/Pid.C/2021/PN Jmr
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0240/Pdt.P/2015/PA.Blcn
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
210 — 77
  • Dendang tahun 1919) dan wafat tahun 1933. Dari pernikahannyadengan H. Dendang mendapat keturunan 4 (empat) anak antara lain: H. SUNU bin H. DENDANG (wafat tanggal 02 Agustus1991): Hj. SENA binti H. DENDANG (wafat tanggal 27 Februari1997); Hj. PANNINAH binti H. DENDANG (wafat tanggal 21 Maret1980); H. MASHUDE bin H. DENDANG (wafat tanggal 12 Maret2008).2.2. Bahwa H. Dendang dengan isteri kedua Hj. S APIAH (nikah tahun 1934) danwafat tanggal 24 Mei 1998, mendapat keturunan 6 (enam) anak yakni: H.
    Dendang menikah dengan isteri pertama bernama Sutang padatahun 1919, dan Sutang wafat tahun 1933. Dari pernikahannya dengan H.Dendang mendapat keturunan 4 (empat) anak antara lain: H. SUNU bin H.DENDANG (wafat tahun 1991), Hj. SENA binti H. DENDANG (wafat tahun1997), Hj. PANNINAH binti H. DENDANG (wafat tahun 1980), dan H. MASHUDEbin H. DENDANG (wafat tahun 2008). Bahwa H. Dendang menikah dengan isteri Kedua Hj. SAPIAH tahun 1934 danHj.
    Dendang menikah dengan isteri pertama bernama Sutang padatahun 1919, dan Sutang wafat tahun 1933. Dari pernikahannya dengan H.Dendang mendapat keturunan 4 (empat) anak antara lain: H. SUNU bin H.DENDANG (wafat tahun 1991), Hj. SENA binti H. DENDANG (wafat tahun1997), Hj. PANNINAH binti H. DENDANG (wafat tahun 1980), H. MASHUDE binH. DENDANG (wafat tahun 2008).Bahwa H. Dendang menikah dengan isteri kedua Hj. SAPIAH tahun 1934 danHj.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 18/PDT.G/2012/PN.TBK
Tanggal 21 Februari 2013 — PT. INDOASIA CEMERLANG melawan DICKY SUMARLI
213 — 161
  • Bahwa dikaji dari aspek teoritik dan praktik peradilan, pada hakekatnyasebelum Tahun 1919 Hoge Raad Belanda dalam Arrestnya tanggal 18 Pebruari1853, Arrest tanggal 6 Januari 1905 dan Arrest tanggal 10 Juni 1910 berpendapat dan menafsirkan Perbuatan Melawan Hukum dalam artian sempit, dimanaPerbuatan Melawan Hukum dinyatakan sebagai berbuat atau tidak berbuat sesuatuyang melanggar hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum pelakuyang telah diatur oleh undangundang.
    Kemudian pada Tahun 1919, Hoge RaadBelanda melalui Arrest tanggal 31 Januari 1919 menafsirkan Perbuatan Melawan Hukum dalam artian luas, yang meliputi perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku, melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atauperbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atauperbuatanyang bertentangan dengan kesusilaan dan perbuatan yang bertentangan dengan sikapyang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain; Bahwa dalam perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — INDRAWATI SUGIANTO VS RACHMAT SUPRATMAN, SH.,MA
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi DKI No. 84/Pdt/2010/PT.DKI tanggal 6September 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/ Terbanding;dengan posita perkara sebagai berikut ;bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Maret 2005 dan telah didaftar di Kantor Catatan Sipil Jakarta baratsebagaimana tertuang dalam akta perkawinan No. 908//2005 dengan daftarperkawinan pokok Stbl. 1917 No. 130 jo Stbl. 1919
    (bukti P2), perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga diajukannya gugatanpada hari ini oleh Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai satupunputra atau putri;Bahwa sebelum perkawinan dengan Tergugat, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Suzana Maria pada tanggal 27 Oktober1984 dan telah didaftar di kantor Catatan Sipil Surabaya sebagaimana tertuangdalam Akta Perkawinan No. 477/1984 dengan daftar perkawinan Stbl. 1917 No.130 jo Stbl. 1919 No. 81 di Surabaya.
    No. 266 PK/Pdt/2011kemudian dinyatakan putus karena perceraian sesuai dengan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat No. 111/Pdt.G/2002/PN.Jkt.bar tanggal 30 Juli2002, yang kemudian tertuang dalam Akta Perceraian No. 309//2002 dengandaftar perceraian Stbl 1917 No. 130 jo Stbl. 1919 No. 81 di Jakarta (bukti P4);Bahwa ketika melangsungkan perkawinan dengan Tergugat, Penggugatmembawa serta satu putra dan dua putri dari perkawinan dengan Suzana Mariamasingmasing bernama:1.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 5 September 2013 — Pengagugat x Tergugat
6 — 0
  • mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Po, telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut : 1.De3.Bahwa pada tanggal 16 Mei 1994 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1919
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
200 — 66
  • pangkung;Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);- Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008 luas 3.425 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 78 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 77 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 690 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 718 (BPG);- Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919
    Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);- Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008 luas 3.425 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 78 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 77 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 690 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 718 (BPG);- Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 dengan luas 6.981 m?
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m?
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m? yang kesemuanya tertulis atas nama Tergugat (PT. Bali Pecatu Graha). (P.23)Yaitu 50% dari 12.777 m? : seluas 6.388 m?
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m? (P.23)yang kesemuanya tertulis atas nama Tergugat (PT.
    dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 78 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 77 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 690 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 718 (BPG); Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m?
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN TOB
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat:
FENI DWI KUNIAWANTI
Tergugat:
HITLER JONATAN BAWUES
52 — 29
  • Kontemporer, Rosa Agustina dalambukunya Perbuatan Melawan Hukum, M.A.Moegni Dyjojodirjo dalam bukunyaPerbuatan Melawan Hukum dan L.C.Hofmann dalam bukunya Het NederlandschVerbintenissenrecht, maka pada Hakekatnya anasir atau unsur perbuatan melawanhukum mencakup:Harus adanya suatu perbuatan;Perbuatan itu harus melawan hukum;Adanya kesalahan dari sipelaku;Ada kerugian;Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itu denganORWNPkerugian;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad Belanda tahun 1919
    melalui Arresttanggal 31 Januari 1919 menafsirkan bahwa bahwa, seseorang dapat dikatakanmelakukan Melawan Hukum jika:Melawan hak orang lain;Bertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat;Bertentangan dengan kepatutan;Bertentangan dengan kesusilaan;PwWNPHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN TobMenimbang, bahwa dalam perkara gugatan aquo ternyata adanya perbuatanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang mana Tergugat telahmeminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.40.000.000,00
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 129/PDT.G/2013/PN.Yk
Tanggal 2 Januari 2014 —
21 — 1
  • TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Oktober 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 25 Oktober 2013, dibawahRegister Perkara No. 129/ PDT.G/2013/PNYK, mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasaan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 9 Oktober 2000, sebagimana Kutipan AktaPerkawinan No 95/C/2000 dari daftar perkawinan menurut S 1917No 130 Jo 1919
    Menyatakan dan menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 95/C/2000 dari daftar perkawinan menurut S 1917 No130 Jo 1919 No81 antara XXX dengan YYY , yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Yogyakarta pada tanggal 9 Oktober 2000 tersebut, putuskarenaPECL lan; =~ =n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnnnnsMemerintahkan panitera Pengadilan Negeri yogyakarta untukmengirimkan salinan resmi putusan perkara a quo kepada kantorCatatan Sipil Kota
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan No.2477Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1919/85/XII/2014, tertanggal 08Desemebr 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxx , Kota bekasi3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Faradiba Jasmine Muntasirlahir di Bekasi 20 Agustus 20164.
    Putusan No.2477Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalamsidang karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ternyata cocokdengan aslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1919/85/XII/2014, tertanggal 08Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 128/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bangkalan Diwakili Oleh : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangkalan
Terbanding/Penggugat : MUNADI
Terbanding/Tergugat I : SUHRIYAH HANAFI ALIAS H. ZAINI
Terbanding/Tergugat II : SARIMIN
Terbanding/Tergugat III : PURAWI
38 — 29
  • Bahwa berdasarkan putusan Hoge raad pada Negeri Belanda tanggal31 Januari 1919 yang memberikan pengertian definitif tentangperbuatan melawan hukum yang menjelaskan bahwa yang di sebutdengan perbuatan melawan hukum mengandung 4 (empat) Kriteriayaitu:1. Perbuatan yang bertentangan dengan hak subjektif orang lain;2. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnyasendiri;3. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;4.
    Bahwa perbuatan P.Suhriyah al Hanafi (Tergugat 1) yang menyertifikattanah tersebut tanpa seizin penggugat yang merupakan pemilik sahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT SBY24.28.26.dari tanah tersebut telah memenuhi salah satu unsur dari putusan hogeraad pada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 tentang penafsiranperbuatan melawan hukum, maka perbuatan P. Suhriyah al Hanafi(Tergugat 1!)
    Tanpa seizin dansepengatahuan Munadi (Penggugat) yang juga mempunyai hak atastanah tersebut, telah memenuhi salah satu unsur dari putusan hogeraad pada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 tentang penafsiranperbuatan melawan hukum, maka perbuatan Sarimin (tergugat Il)merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Munadi(Penggugat);Bahwa perbuatan Purawi (Tergugat Ill) yang memberikan tanahtersebut Tanpa Hak kepada P.
    Suhriyah al Hanafi (Tergugat I) Tanpaseizin dan sepengatahuan Munadi (Penggugat) yang mempunyai hakatas tanah tersebut, telah memenuhi salah satu unsur dari putusanhoge raad pada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 tentangpenafsiran perbuatan melawan hukum, maka perbuatan Purawi(Tergugat Ill) merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Munadi (Penggugat);Bahwa perbuatan tergugat I, tergugat II dan tergugat III telah memenuhiunsurunsur perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanMunadi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat : - YACOB Alias YACOB TANDASAPUTERA Tergugat : - JULIA Alias JULIA LIMAHWATY
13 — 3
  • Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia Pasirkaliki diBandung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 517/2007tertanggal 30 Oktober 2007 menurutstbld. 1917 No. 130 Jo 1919 No.81,yang dikeluarkanoleh Kantor CatatanSipil Kota Bandung.2.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 95/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
REKY DINATA Bin HASANUDIN
54 — 33
  • Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 20 Januari 1919, NJ 1919 halaman 269, W.10389 dantanggal 19 mei 1919/ NJ 1919 halaman 643, W. 10424 antara lain telahmemutuskan bahwa: Diefstal met verbreking is een misdrijf.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 332/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als ATENG Bin SARKAWI .Alm
61 — 23
  • Tanpa hakMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuat yangbertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihari yangdiperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai atau memiliki Kewenangan untuk itu dimana perbuatan tersebutbertentangan dengan undangundang dan seharusnya
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 146/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sumedang
Tergugat:
1.TENI
2.EMAN
21 — 3
  • Asisten Manajer Bisnis Mikro Kanca BRI Sumedangyang berkedudukan di Jalan Pangeran Geusan Ulun No.10 DesaRegol Wetan Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor:B.1920KC.VI/AMU/07/2019 tanggal24Juli 2019, Surat Tugas Nomor: B.1919.KC.VI/AMU/07/2019 tanggal25 Juli 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu;TENI, Lahir di Sumedang, Umur 52 tahun/tanggal lahir Sumedang,04 September 1967, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Pendidikan ,Kawin,tempat
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 13-05-2008 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13 / Pdt. P./2008/PN. BJN
Tanggal 13 Mei 2008 — SRI WAHYUNINGSIH
22 — 7
  • KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro untuk menerima permohonan Pemohon dan memeriksanyadan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama pada Kutipan Surat Tanda Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis SIOE ING diganti dengan nama SRI WAHYUNINGSIH;Membebankan biaya permohon ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 60/1986 dari daftar perkawinanmenurut Stbld.1917 No. 130 Jo. 1919