Ditemukan 2852 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 604/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRIYAH, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD HADI
9628
  • KelKuningan Semarang yang kemudan terdakwa jual ditukang rongsok kelilingsebesar Rp.150.000 (seratus Lima Puluh ribu Rupiah)pada awal bulan Mei 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) buahpompa air di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 KelKuningan Semarang yang kemudan terdakwa jual ditukang rongsok kelilingsebesar Rp.150.000 (seratus Lima Puluh ribu Rupiah)Pada bulan Juni 2018 pukul 12.00 Wib terdakwa mengambil 1 (Satu) buahdynamo blower indent di CV Mitra Adi busana
    KelKuningan Semarang yang kemudan terdakwa jual ditukang rongsok kelilingsebesar Rp.150.000 (seratus Lima Puluh ribu Rupiah)pada awal bulan Mei 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1 (Satu) buahpompa air di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 KelKuningan Semarang yang kemudan terdakwa jual ditukang rongsok kelilingsebesar Rp.150.000 (seratus Lima Puluh ribu Rupiah)Pada bulan Juni 2018 pukul 12.00 Wib terdakwa mengambil 1 (Satu) buahdynamo blower indent di CV Mitra Adi busana
    Kuningan Semarang yang kemudan terdakwa jualditukang rongsok keliling sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh ribuRupiah)pada awal bulan Mei 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1(satu) buah pompa air di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan DeltaMas VI No 28 Kel Kuningan Semarang yang kemudan terdakwa jualHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.B/2018/PN Smgditukang rongsok keliling sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh ribuRupiah) Pada bulan Juni 2018 pukul 12.00 Wib terdakwa mengambil 1 (Satu
    Kuningan Semarang yang kemudan terdakwa jualditukang rongsok keliling sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh ribuRupiah) pada awal bulan Mei 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1(satu) buah pompa air di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan DeltaMas VI No 28 Kel Kuningan Semarang yang kemudan terdakwa jualditukang rongsok keliling sebesar Rp.150.000 (seratus Lima Puluh ribuRupiah) Pada bulan Juni 2018 pukul 12.00 Wib terdakwa mengambil 1 (Satu)buah dynamo blower indent di CV Mitra Adi busana
    Kuningan Semarang yang kemudan terdakwa jual ditukangrongsok keliling sebesar Rp.150.000 (seratus Lima Puluh ribu Rupiah).
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 18 April 2016 — AFUDIN ALIAS AFUD ALIAS AMIN ABDULRAHMAN ALIAS HARIS ALIAS HARI ALIAS H. MUSLIM BIN (Alm) SAKIR
184
  • MUSLIM" kemudansaksi menukar sepeda motor Honda Vario wama biru putih No.Pol E 1986milik saksi dengan sepeda motor Honda Vario wama hitam No.Pol E 6845milik saksi NURUDIN dan saksi RUSNATA Alias ITET berangkat menuju19depan Indomaret, kemudan saksi bertemu dengan tamu tersebut danmembonceng korban yang membawa tas sedangkan saksi RUSNATA AliasITET membonceng teman korban menuju Jalan Pertamina wilayahKedokanbunder Kabupaten Indramayu sekitar jam 09.00 Wib tiba di tempattersebut lalu sepeda motor
    yang saksi kemudkan langsung dberhentikan olehCATIM dan SUWENDI sambil mengatakan "berhenti dulu saya Polisisedangkan teman teman yang lain ada di sekitanya kemudan korban turundari motor saksi kemudan SUWENDI menarik tas korban sedangkan saksiRUSNATA Alias ITET diberhentikan oleh KADOLI kemudan saksi bersamasaksi RUSNATA Alias ITET langsung kabur dan sekitar jam 10.00 Wib saksimendapatkan telepon dari KADOLI dan menyuruh untuk berkumpul diToang Pertamina yang kemudian saksi bersama saksi RUSNATA
    terdakwa menghubungi KADOLI lalu bertemu denganKADOLI d rumah NASUKA kemudan bercakap cakap dan KADOLImenentukan siapa saja yang berperan dalam peristiwa tersebut, kemudanKADOLI menghubungi teman temannya yang tidak lama kemudan datanglalu dilakukan pembagian tugas dmana tugas saksi KADIMAN dan saksi25RUSNATA menjemput korban serta WINARTO (peluncur), tugasNURUDIN bersama terdakwa mengawasi pasien, tugas KADOli sebagaiKanit Buser yang menghentikan pasien serta mengambil uang yangdibawanya, peran
    KADOLI agar menunggu d Jalan Pertamina wilayahKedokanbunder Kabupaten Indramayu, kemudan terdakwa menuju tempattersebut dan d sana sudah kumpul semua lalu KADOLI memberitahuterdakwa bahwa uang yang didapat Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)lalu terdakwa meminta bagian WINARTO dan SOBARI sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), NURUDIN meminta bagian sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa dan NURUDINpergi kemudan keesokan harinya sekitar jam 09.00 Wib terdakwamengirimkan
    tidaklama kemudan datang lalu dilakukan pembagian tugas dmana tugas saksiKADIMAN dan saksi RUSNATA menjemput korban serta WINARTO(peluncur), tugas NURUDIN bersama terdakwa mengawasi pasien, tugasKADOU sebagai Kanit Buser yang menghentikan pasien serta mengambiluang yang dibawanya, peran CATIM, SUWENDI, LABUR, NASUKA,AGUS CILIK dan KAYAT sebagai anggota Buser.Bahwa benar kemudan pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekirajam 22.00 Wib WINARTO memberitahu bahwa dirinya bersama korbansudah sarnpai
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1257/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: MAJIDINOOR Als UDIN GANJA Bin H. DADI - JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.,MH
598
  • Kemudan saksi AHMADSUGIANNOR alias SUGI menggebergeber gas sepeda motomya di depan tempattambal ban Terdakwa.
    Kemudan saksi menggebergeber gas sepedamotor saksi di depan tempat tambal ban Terdakwa. Kemudian Terdakwa berkata6handak apa ikam" (mau apa kamu), kemudian saksi pergi menggunakan sepedamotor, namun beberapa saat kemudan saksi datang lagi ke tempat tambal banTerdakwa, namun Terdakwa tidak ada di tempat tersebut.
    Kemudan SUGI als.OGI menggebergeber gassepeda motomya di depan tempat tambal ban Terdakwa. Kemudian SUGIals.OGI pergi menggunakan sepeda motor dan Terdakwa pergi ke arah belakangwarung, namun beberapa saat kemudan SUGI als.OGI datang lagi ke tempattambal ban Terdakwa, namun Terdakwa tidak ada di tempat tersebut. KemudianSUGI als.OGI menendangi jerigenjerigen kosong yang ada di tempat tambal banTerdakwa.
    Kemudan saksi AHMAD SUGIANNOR alias SUGI menggebergeber gas sepeda motomya di depan tempat tambal ban Terdakwa. KemudianTerdakwa berkata "handak apa ikam" (mau apa kamu) , kemudian saksi AHMADSUGIANNOR alias SUGI pergi menggunakan sepeda motor, namun beberapasaat kemudan saksi AHMAD SUGIANNOR alias SUGI datang lagi ke tempattambal ban Terdakwa, namun Terdakwa tidak ada di tempat tersebut karenasedang mengantarkan orang sebagai ojek.
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 469/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.AGUS SALIM Alias AGUS
2.GUNAWAN Alias SOLO
3.TOMMY
223
  • Labuhanabatu;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamatama Para terdakwa berjalan kaki menuju ruko tujuan yang hendak di curidengan membawa 2 (dua) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah skrap bergagangbamboo, 1 (Satu) buah mancis senter dan 1 (satu) buah plastic assoy,kemudan para terdakwa memotong jerjak lobang angin menggunakan gergajibesi,lalu masuk ke dalam ruko kosong tersebut, Terdakwa naik keatas untukmengawasi keadaan sekitar, sementara Terdakwa II mendodos sarang
    Labuhanabatu;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamatama Para terdakwa berjalan kaki menuju ruko tujuan yang hendak di curidengan membawa 2 (dua) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah skrap bergagangbamboo, 1 (satu) buah mancis senter dan 1 (satu) buah plastic assoy,kemudan para terdakwa memotong jerjak lobang angin menggunakan gergajibesi, lalu masuk ke dalam ruko kosong tersebut, Terdakwa naik keatas untukmengawasi keadaan sekitar, sementara Terdakwa II mendodos sarang
    Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu, Para terdakwa berjalan kaki menuju ruko tujuan yang hendakdi curi dengan membawa 2 (dua) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah skrapbergagang bamboo, 1 (satu) buah mancis senter dan 1 (satu) buah plasticassoy, kemudan para terdakwa memotong jerjak lobang angin menggunakangergaji besi, lalu masuk ke dalam ruko kosong tersebut, Terdakwa naikkeatas untuk mengawasi keadaan sekitar, sementara Terdakwa II mendodossarang wallet yang ada di Dek dan Terdakwa Ill bertugas menyenter
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 545 / Pdt.G / 2014 / PA.Tmg
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat Tergugat
207
  • Atau saya menyakt badan/jasman str saya,(4).Atau saya membarkan (tdak memperdulkan) str saya enam bulanlamanya, kemudan str saya tdak rdha dan mengadukan halnyakepada Pengadlan Agama dan pengaduannya dbenarkan sertadterma oleh pengadian atau petugas tersebut dan sir saya tumembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh rou rupah) sebagawadl (penggant) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satuKE Paani ya ene = sere siseme nner anemnimnnnnnsstonaehnnn seein thnsrin seen.
    l (gagal) mencapakesepakatan untuk rukun kembal sebaga suam str sebagamana laporanmedator Nomor 0545/Pat.G/2014/PA.Tmg;Bahwa, kemudan pemerksaan perkara n dmula dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang snya tetap dpertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan tersebut, phak Tergugat telah memberkanjawaban secara tertuls sebagamana tersebut dalam berta acara sdangTania (00 UL 2001 4 peer reer eeeeeree nee eaeBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replksecara tertuls sebagamana
    Halaman 5Bahwa, selan alat bukt tertuls, d dalam persdangan Pemohon jugamengajukan dua orang saks, masngmasng W bn Ddan S bn S yang padapokoknya menerangkan halhal sebagamana tersebut dalam berta acarapersdangan;Bahwa pada persdangan lanjutan Penggugat menyampakankengnannya untuk mempertmbangkan perceraannya dengan Tergugat,kemudan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya; Bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tdak keberatan karena Tergugat sudah pulang ke rumahPOM
    UIG AL jesse tee reeseee terest tnee renee renee een te eaieenantnnontiniatenneniiSBahwa selanjutnya untuk mempersngkat uraan penetapan n dtunjukkepada halhal yang selengkapnya sebagamana tercantum dalam bertaacara persdangan perkara n;PERTMBANGAN HUKUMMenmbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagamana telah durakan d atas;Menmbang, bahwa pada har persdangan yang telah dtentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadr menghadap sendr d persdangan,kemudan kedua belah phak telah ddamakan
Register : 08-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1214/Pid.B/2015/iPN Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — - INDRA IMANTA SEMBIRING Als INDRA
193
  • dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasedang untuk melakukan permainan judi Jenis Jackpot dimana saat ituterdakwa sedang dalam keadaan duduk didepan mesin jackpot danterdakwa berperan sebagai pemain dimana terdakwa melakukanHal 2 dari 11 Hal Putusan No. 1214/Pid.B/2015/PN.Mdnpermainan judi jackpot tersebut dengan membeli 10 (sepuluh) koin denganharga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) Kemudan
    untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasedang untuk melakukan permainan judi Jenis Jackpot dimana saat ituterdakwa sedang dalam keadaan duduk didepan mesin jackpot danterdakwa berperan sebagai pemain dimana terdakwa melakukanpermainan judi jackpot tersebut dengan membeli 10 (sepuluh) koin denganharga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) kemudan
    menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasedang untuk melakukan permainan judi Jenis Jackpot dimana saat ituterdakwa sedang dalam keadaan duduk didepan mesin jackpot danterdakwa berperan sebagai pemain dimana terdakwa melakukanpermainan judi jackpot tersebut dengan membeli 10 (sepuluh) koin denganharga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) kemudan
    AP STTUMORANG menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 maret 2015 sekira pukul 15:00 wib saksibersama MUHAMMAD HAFIZULLAH dan saksi BUDIANTO medapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang untuk melakukanpermainan judi Jenis Jackpot dimana saat itu terdakwa sedang dalamkeadaan duduk didepan mesin jackpot dan terdakwa berperan sebagaipemain dimana terdakwa melakukan permainan judi jackpot tersebut denganmembeli 10 (sepuluh) koin dengan harga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)kemudan
    didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 15:00 wibterdakwa sedang untuk melakukan permainan judi Jenis Jackpot dimanasaat itu terdakwa sedang dalam keadaan duduk didepan mesin jackpot danterdakwa berperan sebagai pemain dimana terdakwa melakukan permainanjudi jackpot tersebut dengan membeli 10 (Sepuluh) koin dengan harga Rp.5.000 (lima ribu rupiah) Kemudan
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 155 / Pid B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 23 Juni 2016 — ONO MULYONO Alias FALON Bin (Alm) PADMA
404
  • Mendengarpertanyaan dari saksi Mohammad Zainudin, kemudan terdakwa mengatakan,buat saya, Pak. Untuk urusan pekerjaan menagih konsumen yang macetangsuran kredit mobil. Saya mau sewa 1 (satu) minggu.Pak. Kemudansaksi Mohammad Zainudin kembali mengatakan, iya boleh saja, tapi awasjangan dipindahtangankan atau dgadai!. Di nota juga tertulis larangannya.Saling menjaga saja!. Kemudan terdakwa mengatakan, Siap Pak!. Kemudansaksi Mohammad Zainudin menyiapkan segala administrasi persewaankendaraan.
    Kemudan terdakwa beralasan jika terdakwa tidak membawa KTP,sehingga terdakwa meminjam KTP milik saksi Sukenda sebagai jaminanpeminjam kendaraan. Setelah itu, untuk meyakinkan saksi MohammadZainudin, terdakwa kemudian menyerahkan uang muka sewa kendaraansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diterima dari saksi Mida EkaRahayu Binti Supikir sebelumnya.
    Setelah memperoleh kendaraan tersebut, kemudan terdakwalangsung berpisah dengan saksi Didi Rasidi dan saksi Sukenda. Namunternyata terdakwa berbohong hal tersebut dikarenakan setelah terdakwamenerima kendaraan roda empat tersebut tidak menggunakannya untukkeperluan pekerjaannya. Kemudan terdakwa langsung menghubungi danmemberi tahu saksi Mida Eka Rahayu Binti Supikir melalui telepon genggamjika terdakwa telah mendapatkan unit kendaraan.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias PAK ABU Bin M. ALI
426
  • Bireuen yang terdakwa yakini adalah milik saksi CUTSITI NURBAYA.Menimbang, bahwa setelah terdakwa melihat sepeda motor tersebut danterdakwa dapat memastikan sepeda motor tersebut adalah milik saksi CUT SITINURBAYA, terdakwa kemudan mengeluarkan remote beserta kunci sepedamotor yang masih dikuasi terdakwa karena belum mengembalikan kepada saksisaat saksi mengambil sepeda motronya dan kemudan Terdakwa mencobamenggunakan remote yang ada padanya kearah sepeda motor milik saksi CUTSITI NURBAYA yang terparkir.Menimbang
    , bahwa setelah mengetahui bahwa remot sepeda motortersebut masih berfungsi, terdakwa kemudan memasukkan kunci sepeda motoryang ada padanya dan menyalakan sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa setelan sepeda motor tersebut dapat dinyalakanmenggunakan kunci sepda motor yang ada pada terdakwa, terdakwa kemudianmembawa sepeda motor tersebut dari parkiran Bank Aceh tempat dimanasepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi CUT SITI NURBAYAMenimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terhadap unsurtersebut
    , bahwa setelah mengetahui bahwa remot sepeda motortersebut masih berfungsi, terdakwa kemudan memasukkan kunci sepeda motoryang ada padanya dan menyalakan sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa setelahn sepeda motor tersebut dapat dinyalakanmenggunakan kunci sepda motor yang ada pada terdakwa, terdakwa kemudianmembawa sepeda motor tersebut dari parkiran Bank Aceh tempat dimanasepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi CUT SITI NURBAYA.Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Vario Warna Merah Nopol
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3399/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
ASRUL SITORUS ALIAS BOMBAI
145
  • Rafli meronta kemudian terdakwa lalu berkata melawan kau sambil memegang 1 (satu) buah pisau.Bahwa kemudan terdakwa bersama Agus merogoh kantong celanasaksi M. Rafli dan mengambil 1 (Satu) buah dompet berisi uang SebesarRp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah). Kemudian terdakwa bersama Aguspergi meninggalkan saksi M. Rafli.
    Rafli meronta kemudian terdakwa lalu berkata melawan kau sambil memegang 1 (satu) buah pisau;Bahwa kemudan terdakwa bersama Agus merogoh kantong celanasaksi M. Rafli dan mengambil 1 (Satu) buah dompet berisi uang SebesarRp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah). Kemudian terdakwa bersama Aguspergi meninggalkan saksi M.
    Rafli meronta kemudian terdakwa lalu berkatamelawan kau sambil memegang 1 (Satu) buah pisau;Bahwa kemudan terdakwa bersama Agus merogoh kantong celanasaksi M. Rafli dan mengambil 1 (Satu) buah dompet berisi uang SebesarRp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah). Kemudian terdakwa bersama Aguspergi meninggalkan saksi M.
    Lalu saksi Muhammad Rafli meronta kemudian terdakwalalu berkata melawan kau sambil memegang 1 (satu) buah pisau;Bahwa benar kemudan terdakwa bersama Agus merogoh kantongcelana saksi Muhammad Rafli dan mengambil 1 (satu) buah dompetberisi uang Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah).
    Rafli meronta kemudian terdakwa lalu berkata melawan kau sambilmemegang 1 (Satu) buah pisau;Menimbang, bahwa kemudan terdakwa bersama Agus merogoh kantongcelana saksi M. Rafli dan mengambil 1 (Satu) buah dompet berisi uang SebesarRp. 1.000.000, (satu juta Rupiah). Kemudian terdakwa bersama Agus pergimeninggalkan saksi M.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1582/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Hari Suganda Alias Ganda 2. Tempat lahir : Pematang Tatal 3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /18 Maret 1992 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Pematang Tatal Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Kilang Padi
234
  • Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Rabutanggai 20 Mei 2015 sekira pukul 00.30 WIB disebuah warung di LingkunganPasiran Kaurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai bersamasama dengan teman saksi yang bernama KHAIRUNHARAHAP ;Bahwa cara mebkukan penangkapan terhadap Terdakwa adakh yang pertamadikarenakan saksi mendapatkan infor dari masyarakat yang yak dipercaya bahwasanyaTerdakwa serng mebkukan jual bel narkotka jens shabu yang kemudan
    lngsungdianggapi info tersebut dan sefanjutnya berhasi tertangkap Terdakwa tersebut danmenemukan barang buktiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1582/Pid.Sus/2015/PN Lbp Bahwe setefh berhasi diaamankan dan kemudan dakukan pemerksaan terhadappakain dan badan Terdakwa dan berhasi diemukan barang bukti dsaku celana depansebefh kri berupa 1 (satu) kotak rokok Merfc Dunhi yang bersikan 2 (dua) hebi plastkkip transparan yang berskan krstal puth yang merupakan narkotka jens shabu dankemudan dtemukan juga 1
    faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Rabutanggai 20 Mai 2015 sekira pukul 00.30 WIB disebuah warung di LingkunganPasiran Kedurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai bersamasama dengan teman saksi ;Bahwa cata mefkukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah yang pertamadikarenakan saksi mendapatkan nfor dari masyarakat yang kayak dipercaya bahwasanyaTerdakwa serng melakukan jual bei narkotka jens shabu yang kemudan
    langsungdianggapi info tersebut dan sefanjutnya berhasi tertangkap Terdakwa tersebut danmenemukan barang buktiBahwa setelah berhasi diamankan dan kemudan dkkukan pemerksaan terhadappakain dan badan Terdakwa dan berhasi ditemukan barang bukti dsaku celana depansebeah kri berupa 1 (satu) kotak rokok Merfc Dunhi yang berskan 2 (dua) hebi plastkkip transparan yang berskan krstal puth yang merupakan narkotka jen shabu dankemudan diemukan juga 1 (satu) unt HP Merk SPC wama puth mik Terdakwa yangkemudan
    lngsungditanggapi info tersebut dan sefanjutnya berhasi tertangkap Terdakwa tersebut danmenemukan barang bukt; Bahwe setefh berhasi damankan dan kemudan dakukan pemerksaan terhadap pakandan badan Terdakwa dan berhasi dtemukan barang bukti dsaku ceana depan sebebhkri berupa 1 (satu) kotak rokok Merfc Dunhil yang berskan 2 (dua) hebi pastk kiptransparan yang berskan kstal puth yang merupakan narkotka jens shabu dankemudaan ditemukan juga 1 (satu) unt HP Merk SPC wama puth mik Terdakwa yangkemudan
Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 316/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 21 September 2011 — MAAN GUNAEPI alias MAANG bin SANAN;
2110
  • saudara Apis alias Bonel (dpo)mengeluarkan sebuah schok breaker sepeda motor yang diselipkan dipinggangnyadan kemudian dipukulkannya earah korban sebanyak kurang lebih lima belas kalimengenai bagian kepala dan punggung korban lalu korban terjatuh, selanjutnyasaudara Apis alias Bonel (dpo) membangunkan korban dengan cara menarikraambut korban dan setelah korban dalam possi berdiri kemudan Terdakwa MaanGunaepi alias Maang bin Sanan menusukan pisau kearah korban sebanyak tigakali mengenai perut korban
    , kemudian korban berusaha melarikan diri, tetapisaudara Apis alias Bonel (dpo) sempat menarik jaket korban hingga terlepas,kemudan korban melarkan diri ke arah perkampungan warga;e Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut disebebkan karenasebelumnya ada permasalaha antara Terdakwa Maan Gunaepi alias Maang binSanan, saudara Apis alias Bonel (dpo) dengan korban yaitu seminggu sebelumkejaidan Terdakwa bertiga pernah minum minuman keras disebuah warungdidaerah Parung dan pada saat itu korban
    saudara Apis alias Bonel (dpo)mengeluarkan sebuah schok breaker sepeda motor yang diselipkan dipinggangnyadan kemudian dipukulkannya earah korban sebanyak kurang lebih lima belas kalimengenai bagian kepala dan punggung korban lalu korban terjatuh, selanjutnyasaudara Apis alias Bonel (dopo) membangunkan korban dengan cara menarikraambut korban dan setelah korban dalam possi berdiri kemudan Terdakwa MaanGunaepi alias Maang bin Sanan menusukan pisau kearah korban sebanyak tigakali mengenai perut korban
    dijahit sebanyak 13(tiga belas) jahitan, kelingking sebelah kanan patah, serta tangan sebelah kirimengalami luka bacok dan kemudan dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan danterakhirnya pada telnga sebelah kiri sebanyak 5 (lima) jahitan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pid.B/2013/PN. Slw
Tanggal 8 Mei 2013 — BAGUS AJI GUMILAR bin MAKMURI
393
  • kemudian mendengar sensor maticberbunyi saksi LILIS YUNITA binti WAKITO yang sedang jaga di lantai satulangsung menuju ke lantai dua dan melihat terdakwa lari ke lantai tiga lalu saksiLILIS YUNITA binti WAKITO mengejar terdakwa dan menangkap terdakwayang kemudian terdakwa melawan dan membuang 5 buah celana jeans panjangmerk Cardinal warna biru dalam tas ke dalam gudang di lantai tiga, yangkemudian saksi WARNO bin WARNA dan saksi SUPRIYADI bin KASMANdatang membantu saksi LILIS dan menangkap terdakwa, kemudan
    kemudian mendengarsensor matic berbunyi saksi LILIS YUNITA binti WAKITO yang sedangjaga di lantai satu langsung menuju ke lantai dua dan melihat terdakwalari ke lantai tiga lalu saksi LILIS YUNITA binti WAKITO mengejarterdakwa dan menangkap terdakwa yang kemudian terdakwa melawandan membuang 5 buah celana jeans panjang merk Cardinal warna birudalam tas ke dalam gudang di lantai tiga, yang kemudian saksi WARNObin WARNA dan saksi SUPRIYADI bin KASMAN datang membantusaksi LILIS dan menangkap terdakwa, kemudan
    binti WAKITO yang sedangjaga di lantai satu langsung menuju ke lantai dua dan melihat terdakwalari ke lantai tiga lalu saksi LILIS YUNITA binti WAKITO mengejarterdakwa dan menangkap terdakwa yang kemudian terdakwa melawandan membuang 5 buah celana jeans panjang merk Cardinal warna birudalam tas ke dalam gudang di lantai tiga, yang kemudian saksi WARNObin WARNA dan saksi SUPRIYADI bin KASMAN datang membantuHal. 5 dari 15 halaman Putusan No. 34/Pid.B/2013/PN.Slwsaksi LILIS dan menangkap terdakwa, kemudan
    kemudian mendengar sensormatic berbunyi saksi LILIS YUNITA binti WAKITO yang sedang jaga dilantai satu langsung menuju ke lantai dua dan melihat terdakwa lari ke lantaitiga lalu saksi LILIS YUNITA binti WAKITO mengejar terdakwa danmenangkap terdakwa yang kemudian terdakwa melawan dan membuang 5buah celana jeans panjang merk Cardinal warna biru dalam tas ke dalamgudang di lantai tiga, yang kemudian saksi WARNO bin WARNA dan saksiSUPRIYADI bin KASMAN datang membantu saksi LILIS dan menangkapterdakwa, kemudan
Register : 17-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 316/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
SAPUANOR Alias WAWAN Bin HUSNAINI
263
  • 2850 WN(Daftar Pencarian Barang) dan saksi DIDI ERAWAN menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan Nomor PolisiKT 5780 UP, sesampainya ditempat tersebut, mereka masuk kedalamlokasi Stadion utama kaltim palaran yang dalam keadaan pagar terbuka,kemudian mereka mengambil 1 (Satu) unit bor duduk merek MIPRO, 1(Satu) unit mesin gerinda merek WINSON warna hijau lengkap dengantempat duduknya dan 1 (Satu) buah tabung gas 5,5 Kg warna pink miliksaksi HASBI ASSIDIQ Bin SURIYANSYAH, kemudan
    2850 WN(Daftar Pencarian Barang) dan saksi DIDI ERAWAN menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan NomorPolisi KT 5780 UP, sesampainya ditempat tersebut, mereka masukkedalam lokasi stadion utama kaltim palaran yang dalam keadaanpagar terbuka, kemudian mereka mengambil 1 (Satu) unit bor dudukmerek MIPRO, 1 (Satu) unit mesin gerinda merek WINSON warnahijau lengkap dengan tempat duduknya dan 1 (Satu) buah tabung gas5,5 Kg warna pink milik saksi HASBI ASSIDIQ Bin SURIYANSYAH,kemudan
    2850WN (Daftar Pencarian Barang) dan saksi DIDI ERAWANmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamdengan Nomor Polisi KT 5780 UP, sesampainya ditempat tersebut,mereka masuk kedalam lokasi stadion utama Kaltim Palaran yangdalam keadaan pagar terbuka, kemudian mereka mengambil 1 (satu)unit bor duduk merek MIPRO, 1 (satu) unit mesin gerinda merekWINSON warna hijau lengkap dengan tempat duduknya dan 1 (satu)buah tabung gas 5,5 Kg warna pink milik saksi HASBI ASSIDIQ BinSURIYANSYAH, kemudan
    Bahwa sesampainya ditempat tersebut, mereka masuk ke dalam lokasistadion utama Kaltim Palaran yang dalam keadaan pagar terbuka,kemudian mereka mengambil 1 (Satu) unit bor duduk merek MIPRO, 1(satu) unit mesin gerinda merek WINSON warna hijau lengkap dengantempat duduknya dan 1 (satu) buah tabung gas 5,5 Kg warna pink miliksaksi HASBI ASSIDIQ Bin SURIYANSYAH, kemudan mereka bawa barangbarang tersebut keluar dari pagar Lokasi Stadion Utama Kaltim Palarantanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi HASBI
    (Daftar PencarianBarang) dan saksi DIDI ERAWAN menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi KT 5780 UP;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, mereka masuk ke dalam lokasistadion utama Kaltim Palaran yang dalam keadaan pagar terbuka, kemudianmereka mengambil 1 (Satu) unit bor duduk merek MIPRO, 1 (satu) unit mesingerinda merek WINSON warna hijau lengkap dengan tempat duduknya dan 1(satu) buah tabung gas 5,5 Kg warna pink milik saksi HASBI ASSIDIQ BinSURIYANSYAH, kemudan
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3350/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
AMINAH ALS MIMING
305
  • nomor melalui handphonenyaselanjutnya terdakwa menyetor uang penjualannya kepada Amat Siregar (DPO),ratarata besar omsetnya dalam satu kali putaran ratarata Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) setiap harinya dan upah yang terdakwa dapat dari omset tersebutsebesar 20% dari hasil penjualan selanjutnya dista dari terdakwa uang kontanRp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merksamsung, 2 (dua) kertas kecil yang berisikan nomornomor judi KIMHONGKONG dan 1 (satu) buah pulpen, kemudan
    menyetor uang penjualannya kepada Amat Siregar (DPO),ratarata besar omsetnya dalam satu kali putaran ratarata Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap harinya dan upah yang terdakwa dapat dari omset tersebutHal 4 dari 13 Putusan Nomor 3350/Pid.B/2020/PN Mdnsebesar 20% dari hasil penjualan selanjutnya dista dari terdakwa uang kontanRp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merksamsung, 2 (dua) kertas kecil yang berisikan nomornomor judi KIMHONGKONG dan 1 (satu) buah pulpen, kemudan
    melaluihandphonenya; Bahwa selanjutnya terdakwa menyetor uang penjualannya kepada AmatSiregar (DPO), ratarata besar omsetnya dalam satu kali putaran ratarata Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya dan upah yangterdakwa dapat dari omset tersebut sebesar 20 % dari hasil penjualan; Bahwa selanjutnya dista dari terdakwa uang kontan Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merksamsung, 2 (dua) kertas kecil yang berisikan nomornomor judi KIMHONGKONG dan 1 (satu) buah pulpen, kemudan
    melaluihandphonenya;Bahwa selanjutnya terdakwa menyetor uang penjualannya kepada AmatSiregar (DPO), ratarata besar omsetnya dalam satu kali putaran ratarata Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya dan upah yangterdakwa dapat dari omset tersebut sebesar 20 % dari hasil penjualan;Bahwa selanjutnya dista dari terdakwa uang kontan Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merksamsung, 2 (dua) kertas kecil yang berisikan nomornomor judi KIMHONGKONG dan 1 (satu) buah pulpen, kemudan
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 6 Mei 2014 — . Pidana - AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN
355
  • terdakwamengembalikan uang sebesar Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapan juta limaratus ribu rupiah), dan sisanya terdakwa tidak mengembalikan sehinggakemudan saksi SODIKIN melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi PolresCilacap.Bahwa kemudan pada akhir tahun 2006 terdakwa bertemu dan berkenalandengan saksi BAMBANG SURIPTO, beberapa hari kemudian terdakwa datangke rumah saksi BAMBANG SURIPTO d Desa Karanganyar Rt.04 Rw.04Kec.Gandrungmangu Kab.Cilacap, kemudan terdakwa ngobrol dan mengetahuisaksi BAMBANG
    Kemudan saksi BAMBANG SURIPTOtertarik dan percaya dengan penyampaian terdakwa yang meyakinkan tersebut,kemudan pada tanggai 8 September 2006 saksi BAMBANG SURIPTOmenyerahkan berkas pendaftaran untuk kedua anaknya dan uang sebesar Rp.17.300.000, kepada terdakwa dengan harapan anaknya bernama TRIWIRANTO dan HERI PURWANTO dapat dterima bekerja sebagai PNS padaDinas Pariwisata Yogyakarta.
    Perbuatan tersebut dlakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada akhir tahun 2004 saksi SODIKIN berkenalan denganterdakwa AFIEF SHALEH PRIBADI karena dkenalkan oleh Sdr.RASIMAN, limahari Kemudan terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN d Desa KaranganyarRt.04 Rw.04 Kec.Gandrungmangu Kab.Cilacap, kemudan terdakwa ngobrol danmengetahui saksi SODIKIN mempunyai anak yang belum bekerja bernamaKUSTATI lalu terdakwa menyampaikan ke saksi SODIKIN bisa memasukkananaknya bekerja di Dinas
    Kemudan saksiBAMBANG SURIPTO tertarik dan percaya dengan penyampaian terdakwa yangmeyakinkan tersebut, kemudan pada tanggai 8 September 2006 saksiBAMBANG SURIPTO menyerahkan berkas pendaftaran untuk kedua anaknyadan uang sebesar Rp. 17.300.000, kepada terdakwa dengan harapan anaknyabernama TRI WIRANTO dan HERI PURWANTO dapat diterima bekerja sebagaiPNS pada Dinas Pariwisata Yogyakarta.
    Akan tetapi setelahdtunggu lebih dari satu tahun, kedua anak dari saksi WASBIR tidak juga dapatSK keija pada Dinas Pariwisata Yogyakarta, kemudan terdakwa mengembalikanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah), dansisanya terdakwa tidak mengembalikan sehingga kemudan saksi WASBIRmelaporkan perbuatan terdakwa kepada Polisi Polres Cilacap.Bahwa kemudan informasi adanya orang yang dapat memasukkan menjadiPegawai Negeri Sipil tersebut sampai kepada saksi JOKO SUNARYO, sehinggakemudan
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
135
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmons namun kemudan pada bulan Januar 2005 serng terjad perselshandan pertengkaran yang terus menerus yang menjadkan rumah tangganyatdak harmons; 222 no nn nn none ne nnn nn nnnn nen. Bahwa yang menyebabkan ketdak harmonsan tersebut adalah sebagaberkut:a.
    Sejak bulan Januar 2005 Termohon tdak terma terhadap nafkah wajbyang dberkan Pemohon walaupun Pemohon telah memberkan seluruhpenghaslan Pemohon setap bulannya yang tdak menentu namunTermohon tdak pernah mau mengert dan selalu memnta lebh darkemampuan Pemohon dengan alasan uang yang a terma tdak cukupdan jka tdak segera dturut kemudan membuat Termohon serng marah;b.
    Sejak bulan Januar 2005 Termohon sudah tdak mengharga Pemohonsebaga seorang suam yang sah, yakn a terlalu beran dan serngkalmembantah perkataan Pemohon dalam rangka membna rumah tanggayang bak, selan tu Termohon juga tdak mau dajak bertempat tnggaldrumah kedaman mlk Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sahpadahal Pemohon selalu memntanya dengan bakbak agar bsa belajarmandr, yang kemudan halhal tersebutlan yang menyebabkanpercekcokan yang dsaat cekcoknya Tergugat serng mengeluarkan katakata yang menyaktkan
    perkataan Pemohon; bahwa sejak bulan Jun 2006 Pemohon dengan Termohon berpsahtempat tnggal, Pemohon dusr Termohon lalu perg ke rumah orangtua Pemohon sampa perkara n dajukan selama 7 tahun 10 bulantdak pernah kembal, tdak ada komunkas;bahwa Pemohon serng mendatang Termohon dan mengajak rukunkembal, namun Termohon tdak mau;Menmbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut d atas dapatdsmpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Januar 2005 antara Pemohondengan Termohon serng terjad perselshan dan pertengkaran, kemudan
    jabatannya (ex offco) dapatmemerntahkan kepada Pantera untuk mengrmkan salnan penetapan krar talakkepada Pegawa Pencatat Nkah yang wlayahnya melput tempat kedaman keduabelah phak atau kepada Pegawa Pencatat Nkah d tempat perkawnandlangsungkan guna dcatat dalam daftar yang dsedakan untuk tu;Menmbang, bahwa oleh karena perkara n menyangkut bdangperkawnan, maka sesua ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradlan Agama yang telah dubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 877/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 24 Februari 2015 — ASRIK
238
  • , Nomor Polisi tidak saksi ingat;Bahwa kemudian SURAYA (DPO) berkata kepada saksi KEMANA KAU * lalusaksi menjawab MAU KERJA BANG lalu SURAYA (DPO) berkata kepadasaksi KAU BAYAR HUTANGMU lalu saksi berkata NANTILAH BANG AKUMASIH MAU PERGI KERJA INidan kemudian SURAYA (DPO) mengambilkayu broti dari pinggir jalan dan saksi berkata ABANG JANGAN PUKUL AKU,NANTI PAYAH kemudian SURAYA (DPO) berkata KENAPA RUPANYA,AYO KERUMAH dan pada saat itu kebetulan lewat sepupu saksimenggunakan sepeda motor, saksi kemudan
    (Dua) metermendekati saksi dan setelah SURAYA (DPO) berada didekat saksi, SURAYA(DPO) langsung memegang atau memeluk badan dan tangan saksi daribelakang badan saksi menggunakan kedua tangannya, selanjutnya saksiberusaha melepaskan pegangan atau pelukan SURAYA (DPO) dengan caramenggerak gerakkan badan saksi, tetapi saksi tidak bisa melepaskanpegangan atau pelukan SURAYA (DPO) karena SURAYA (DPO) memegangatau memeluk badan saksi menggunakan kedua tangannya dengan kuat danbadan SURAYA (DPO) gemuk, kemudan
    kepada istri SURAYAsebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelah selesaibangunan tersebut, kemudian SURAYA (DPO) dan istrinya datang kerumah saksi danmengatakan kepada saksi agar suami saksi yaitu saksi korban ANDIKA untukmelunaskan hutangnya, selanjutnya saksi berkata kepada SURAYA (DPO) bahwa9saksi akan membayar hutang tersebut dengan mencicil tetapi karena saksi tidak punyauang maka sampai sekarang ini sudah sekitar setahun saksi belum membayar hutangsuami saksi; Bahwa kemudan
    terdakwa berkata' UDAH BIAR AJA, BIAR AJA BERDARAH DIAITU, BAAR MAMPUS DIA'; Bahwa kemudan 1 (satu) orang laki laki yang teriak rampok sebelumnyakembali meneriaki terdakwa RAMPOK RAMPOK dan kemudan terdakwamengejar laki laki tersebut sambil membawa parang yang tetap terdakwa pegangmenggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata SINI KAU, KAU YANGRAMPOK kemudian laki laki tersebut berlari kKepinggir pasar dan terdakwa bertientimengejarnya dan tetap melihatnya untuk mengetahui apa yang dilakukannyaselanjutnya
    miliknya dan kemudian terdakwa berkata kepadaANDIKA UDAH KAU SALAH, BUKANNYA KAU MINTA MAAF, MALAH KAU PULAYANG BERKERAS *; Bahwa benar karena pada saat itu terdakwa emosi, terdakwa langsungmencabut parang milik terdakwa tersebut dari sarungnya, dan kemudian terdakwamembacokkan parang tersebut menggunakan tangan kanan terdakwa kelantai warungmilik saksi korban ANDIKA atau kesebelah kaki saksi korban ANDIKA, kemudiansaksi korban ANDIKA mundur sedikit kebelakang badan saksi FATMAWATI; Bahwa benar kemudan
Register : 29-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 139/PID.SUS/2015/PN Mrb
Tanggal 20 Agustus 2015 — Sudardi alias Dardi bin Tukimin
7215
  • BungoHalaman3 dari21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2015/PN MrbNomor: 625/41/11/1995, tanggal 01 Nopember 1995, pulang kerumah dansetibanya terdakwa di rumah istri terdakwa yaitu saksi Kartini tidak ada dirumah, kemudian terdakwa menghubungi handphone milik saksi Kartininamun tidak aktif, selanjutnya terdakwa mencari saksi Kartini dan terdakwabertemu dengan saksi Kartini di rumah saksi Suprapti yang saat itu sedangduduk di lantai di dalam rumah saksi Suprapti, kemudan terdakwa masukkedalam rumah saksi Suprapti
    BungoNomor: 625/41/11/1995, tanggal 01 Nopember 1995, pulang kerumah dansetibanya terdakwa di rumah istri terdakwa yaitu saksi Kartini tidak ada dirumah, kemudian terdakwa menghubungi handphone milik saksi Kartininamun tidak aktif, selanjutnya terdakwa mencari saksi Kartini dan terdakwabertemu dengan saksi Kartini di rumah saksi Suprapti yang saat itu sedangduduk di lantai di dalam rumah saksi Suprapti, kemudan terdakwa masukkedalam rumah saksi Suprapti dan langsung bertanya kepada saksi Kartinidengan
    LintasJaya Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo;Bahwa saat itu terdakwa pulang kerumah dari habis main dan setibanyaterdakwa di rumah istri terdakwa yaitu saksi Kartini tidak ada di rumah,kemudian terdakwa menghubungi handphone milik saksi Kartini namuntidak aktif karena saksi sedang menelpon ibu saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa kesal dan mencari saksi Kartini hinggaterdakwa bertemu dengan saksi Kartini di rumah saksi Suprapti yang saatitu sedang duduk di lantai di dalam rumah saksi Suprapti;Bahwa kemudan
    April 2015,sekira pukul 22,00 wib, bertempat di Dusun Dwi Karya Bhakti Untas JayaKecamatan Pelepat Kabupaten Bungo;Bahwa saksi dan suami saksi yaitu saksi Made Mulyono melihat secaralangsung pada saat terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Kartini;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Kartini tersebutterjadi di rumah saksi;Bahwa terdakwa mencari saksi Kartini hingga terdakwa bertemu dengansaksi Kartini di rumah saksi yang saat itu sedang duduk di lantai di dalamrumah saksi;Bahwa kemudan
    Jaya Kecamatan PelepatKabupaten Bungo di rumah saksi Suprapti;Bahwa benar awalnya saat terdakwa pulang kerumah dari habis main dansetibanya terdakwa di rumah istri terdakwa yaitu saksi Kartini tidak ada dirumah, kemudian terdakwa menghubungi handphone milik saksi Kartininamun tidak aktif;Bahwa benar selanjutnya terdakwa kesal dan mencari saksi Kartini hinggaterdakwa bertemu dengan saksi Kartini di rumah saksi Suprapti yang saatitu sedang duduk di lantai di dalam rumah saksi Suprapti;Bahwa benar kemudan
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MARDIANSYAH, S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
BAGUS SUHELMAN Alias BAGUS Bin SUKAMTO
456
  • Kemudan terdakwa HENDRYmenerangkan bahwa mendapatkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan membeli dari terdakwa BAGUS SUHELMAN AlsBAGUS Bin SUKAMTO yang beralamat Jalan A. Yani Km. 15,500 GangBlitar Jaya Rt. 023 Rw. 008 Kel. Gambut Kec. Gambut Kab. Banjar.Kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan danmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa BAGUS SUHELMAN AlsBAGUS Bin SUKAMTO di dalam rumahnya.
    Kemudan saudaraHENDRY menerangkan bahwa mendapatkan 3 (tiga) paket Narkotika jenisshabushabu tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa, pada saat akanditangkap Terdakwa berusaha melarikan diri dengan cara bersembunyi diatas plafon rumahnya, namun setelah disuruh turun Terdakwa langsung turunke bawah, dari penggeledahan dikamar Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket shabushabu yang di simpan oleh Terdakwa di atas plafon kamarTerdakwa.
    Kemudan saudaraHENDRY menerangkan bahwa mendapatkan 3 (tiga) paket Narkotika jenisshabushabu tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa, pada saat akanditangkap Terdakwa berusaha melarikan diri dengan cara bersembunyi diatas plafon rumahnya, namun setelah disuruh turun Terdakwa langsung turunke bawah, dari penggeledahan di kamar Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket shabushabu yang di simpan oleh Terdakwa di atas plafon kamarTerdakwa.
    Kemudan saudara HENDRY menerangkan bahwa mendapatkan 3(tiga) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa, pada saat akan ditangkap Terdakwa berusaha melarikan diridengan cara bersembunyi di atas plafon rumahnya, namun setelah disuruhturun Terdakwa langsung turun ke bawah, dari penggeledahan di kamarTerdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu yang di simpan olehTerdakwa di atas plafon kamar Terdakwa.
Register : 26-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 bulan kemudan kos di Sidoarjo selama 6 tahun 2 bulan;3.
    agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dan tinggal di rumahkami selama 2 bulan kemudan
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dan tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan kemudan kos di Sidoarjo dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX, umur 6 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka berjudibilyard, hingga tidak dapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat.