Ditemukan 2509 data
Terbanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
30 — 16
AGUSTINALENNY, SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Malang No. 256/Lawang/2008tanggal 11 September 2008 untuk objek sengketa dengan SHM No. 566dan Akta Jual Beli No. 257/Lawang/2008 tanggal 11 September 2008untuk objek sengketa dengan SHM No. 1460, sedangka harga Jjual belliyang tercantum dalam dua Akta Jual Beli tersebut sebagai berikut : dalam Akta Jual Beli No. 256/Lawang/2008 tanggal 11September 2008 harga jual untuk tanah objek sengketa dengan SHMNo. 566, Surat Ukur tanggal 21 Mei 2000, No. 00007/2000
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.ALDO IRAWAN Als ALDO Bin MUKAROM
2.IWAN SETIAWAN Als KANCIL Bin ANDRI .Alm
56 — 19
Sampai di rumah kontrakan, lalu sdr.ALDO merapihakansepeda motor yang berada di luar kontrakan, lalu saksi bersamasdr.KANCIL dan sdr.SIMAS ALS MUNIR membuka bungkusan plastikyang berisikan uang tersebut, kemudian langsung saksi bagi rata uanghasil pencurian tersebut bersama temanteman yang diamana masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.9.800.000 (Sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah).stelah uang dibagi sdr.KANCIL dansdr.SIMAS ALS MUNIR dan sdr.ALDO pulang meninggalkan rumahkontrakan saksi, sedangka
27 — 7
Pasaman;Bahwa janangnya yang bernama DULLAH yang menyediakan tikar plastik(perlak) sebagai alas tempat para pemain untuk dapat melakukan permainanjudi dan kartu dominonya;Bahwa pemain yang bermain judi diwarung milik Saksi tersebut sebanyak 6(Enam) orang sedangkan yang berhasil ditangkap Polisi sebanyak 4 (Empat)orang yaitu terdakwa BANGUN, terdakwa HORMAT, MUHAMMADRIZAL, BAHTIAR sedangka (Dua) orang pemain berhasil melarikan diriyaitu : PATEN (DPO) dan AKHIR (DPO);Bahwa cara permainan judi jenis
214 — 139
Halaman 29 dari 575) no. deposito 30000010701085. atas nama ADJIT DHAMADIdengan perincian sebagai berikut pembukaan pada tanggal9 juni 2014, dengan nilai rp. 2.000.000.000, yang sampaisekarang masih rekening deposito akfit dan belumdicairkan, sedangka rekening tabungan atas nama SETIYADHARMA masih aktif dan tidak ada pemblokiran dariKepolisian maupun isntansi lainnya.adapun transaksi atau mutasi dari rekening atas nama SETIYADHARMA dan ADJIT DHARMADI terurai juga dalam berita acarapemeriksaan lanjutan
49 — 30
telah mengajukan Repliktertanggal 26 Mei 2016 dan kuasa Tergugat I, kuasa Tergugat II dan III, telah mengajukanDuplik tertanggal 30 Mei 2016 sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang bahwa oleh karena dalam jawaban kuasa Tergugat I, Tergugat IT dan HImengajukan eksepsi yang menyangkut kewenangan mengadili (kompetentsi absolut), makaMajelis dengan memperhatikan ketentuan dalam pasal 160 Rbg, akan memutus tentangeksepsi sepanjang yang menyangkut kewenangan mengadili tersebut, sedangka
52 — 22
Bahwa secara hukum sebenarnya Terbanding (dahulu Penggugat)Dapat membuktikan dalildalil gugatannya, sedangka paraPembanding (dahulu para Tergugat) telah mampu membuktikan dalildalil bantahannya sehingga secara hukum semestinya gugatan dariPenggugat haruslah ditolak seluruhnya.
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
81 — 34
Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah meceritakan kepada Terdakwa setelah Saksimelakukan pencabulan terhadap anak korban ; Bahwa Saksi tahu ada orang lain selain Saksi yang melakukanPencabulan terhadap anak korban , saat Saksi diamankan di PolresKepahiang baru Saksi ada orang lain selain Saksi yang melakukanpencabulan terhadap anak korban yaitu saudara Eksan dan saudara DoniRosa saudara Doni Rosa saat ini Narapidana Lembaga PermasyarakatanCurup bersama dengan Saksi sedangka
67 — 37
Halaman 36 dari 60 HalamanMembaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor :35/Pdt.G/2016/PN.Bgl banding kepada kuasa pembanding semula tergugattertanggal 24 November 2016 sebelum berkas di kirim ke Pengadilan TinggiBengkulu sedangka kepada kuasa terbanding semula penggugat tanggal 24November 2016 Nomor ; 35/Pdt.G/2016/PN.Bgl pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembandingtelah diajukan
34 — 9
kepada pemilikdompet warna merah muda tersebut saksi tidak mengetahui apakahNarto langsung menghubungi/memberitahukan pemilik dompet warnamerah muda tersebut tetapi saat ditelepon Narto akanmenghubungi/memberitahukan kepada pemiliknya;Bahwa orang yang mengambil dompet kepada mbak saksi yangbernama Citra Khaida Rikana menurut mbak saksi orang tersebut adalahterdakwa (Choirul Hidayat.Bahwa jarak saksi dengan lokasi ditemukan dompet warna merah mudaoleh Nendar dan Siswanto yaitu kirakira 50 meter sedangka
296 — 127
Suami Isteridengan Saksi1 di Hotel Reza keadaan pintu kamar hotel terkunci namun apabilaOrang mau melihat/mengintip dari lubang kunci akan kelihatan, sedangkan jendela17kamar hotel hanya tertutup oleh Gorden sehingga apabila orang melihat/mengintipakan kelihatan dalamnya dan saat Terdakwa melakukan hubungan badan layaknyasumai Isteri dengan Saksi1 di kamar karyawan Kafe Sakera keadaan pintu kamarTerdakwa kunci dari dalam namun bila orang melihat/mengintip dari selasela lubangkunci akan kelihatan, sedangka
117 — 20
Sedangka kaum Para Tergugat Rekonvensiadalah keturunan gombeh dan Tiana secara matrilineal yang tidak satu kaum, tidaksaharato sapusako, dan tidak sepandam sepekuburan dengan kaum Para PenggugatRekonvensi;Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo, berupa sawah sebanyak 18 (delapanbelas) piring besar kecil, yang terletak di Dusun Sawah Aro Jorong Penyalai NagariCupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok merupakan Harta PusakaTinggi Kaum Para Penggugat Rekonvensi dengan batas sepadan sebagai berikut
144 — 99
meninggal dunia.Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau tanah dan rumah tersbut pernahdiberikan kepada Tergugat.Bahwa rumah tersebut sudah pernah dipugar olah Tergugat yaitu berlantaimini.Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya kalu Tergugat memugar rumahtersebut.Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai usaha meubel di rumah tersebut.Ha.34 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa terhadap keterangan saksi Pertama Para Penggugat tersebut ParaPenggugat melalui kusanya membenarkan semua keterangan saksi tersebut,sedangka
1032 — 1947
Menurut pendapat Tergugat II dan TergugatTT,kepemilikan rekam medis bukan hak mutlak seperti yang diatur di dalam Pasal570 KUHPerdata, Rekam medis memiliki perbedaan sifatsifat dengan hakeigendom, misainya hak eigendom dapat dipindahtangankan, dijual, ataudisewakan, sedangka rekam medis tidak demikian.
404 — 31
Sekitar jam 10.00 WIB DEDI SAPUTRASILALAHI yang pertama kali melihat api pertama di sebelah kanan pondokdengan jarak sekira 150 meter.Benar ketika itu api cepat membesar dan setinggi setengah meter dan posisiMANGIHUT NABABAN pada saat itu kirakira di bagian belakang tengahlahan dan DEDI SAPUTRA SILALAHI kirakira 8 meter di depan kiriMANGIHUT dan BILDON SILALAHI kirakira 8 meter di depan kanan,sedangka PANDAPOTAN HUTASOIT pergi menjemput air bersih keluarlahan dan ketika api kelihatan MANGIHUT NABABAN
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
4.DANANG SUCAHYO, S.H.
Terdakwa:
1.IZAK LAITERA Alias ICA
2.SIMON UNMEHOPA Alias MON
3.PITER HEMATANG Alias PICE
4.JOHANIS LETLORA Alias JONI
5.YOHAND LETLORA Alias YOYON
6.IGNASIUS UNIWALY Alias IKI
79 — 24
penganiayaan terhadapdiri saksi;Bahwa terdakwa JOHAND LETLORA menampar saksi dengan telapaktangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiri saksi,sedangkan terdakwa IGNAN SIUS UNIWALY menampar saki dengantelapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiri saksi;Bahwa terdakwa JOHAND LETLORA menampar saksi dengan telapaktangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dimana ia mengangkat telapaktangan kanan ke atas/samping kepala kanan kemudian ia mengayunkantangannya ke arah pipi kiri saksi, sedangka
121 — 47
JOHANES beserta BPKBnya adalah milik saksi dari hadian ulang tahunsaksi yang diberikan oleh terdakwa; sedangka 1 (satu) buah BPKB (buktipemilik kendaraan bermotor) mobil INNOVA No. Pol B 577 JST an. SWANGRITA DAUATIB; 1 (satu) buah BPKB (bukti pemilik kendaraan bermotor)Motor Honda No.Pol. BN 6768 JV dan 1 (satu) buah BPKB (bukti pemilikkendaraan bermotor) Motor Trail KAWASAKI No.Pol. BN 7061 JQ diperolehbersama.Bahwa Kerugian materiil yang saksi alami adalah sebesar Rp.!.500.000.000.
144 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fadillah dananakanaknya karena mereka menempati rumah paviliun Nomor 43(Nomor 35A lama) sedangka rumah Nomor 45 (Nomor 35 lama dihunioleh Parlin Mangunsong dan saksi H. Ima Soeparman yangmenerangkan tidak mengetahui sejarah rumah di Jalan Cihapi Nomor4345 Bandung yang disengketakan namun tanah yang disengketakasudah bersertifikat Nomor 118/Bandung Wetan seluas 943 m?
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
AHMAD PELLU alias MATO
356 — 32
karung) karungkemudian setelah dibuka dan dilihat isi karung tersebut maka mereka(anggota polri) menutup kembali karung tersebut dan mengangkut seratustiga puluh karung ke Mobil dum Truck dan langsung barang tersebutdibawa dengan menggunakan mobil dum truck ke Polda Maluku untuk diproses lebih lanjut.Bahwa saksi kenal dengan saudara SULISTIYANTO karena saudaraSULISTIYANTO yang biasanya saksi panggil dengan sebutan MAS tinggalbersama dengan saksi di Dusun Riang Desa Tawiri Kec Teluk Ambon KotaAmbon, sedangka
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHWAN Alias FARID Bin H. SIRAJUDDIN .Alm
53 — 25
pasien IRFANNOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR yang pada pokoknyaHalaman 40 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 pada mata kanan pasien ada keluhan, jarak pandang pasiendua meter, ada pendarahan pada bola mata, kornea matajernih, reflex menurun untuk sebelah kanan, dan kesimpulanluka pada bola mata tertutup; Bahwa luka pada bola mata (trauma mata) ada dua macam,yaitu luka bola mata terbuka (open globe) dan Iluka bola matatertutup (close globe) ; luka terbuka artinya ada robekanpada bola mata sedangka
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Leo Candra
90 — 143
Khairul seharga Rp3.800.000.00 (tiga juta delapan ratus riburupiah), dan hasil penjualan dibagi tiga masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangka sisanya Rp 200.000,00 (dua ratusribu) rupiah) sebagai biaya membeli danmemasang stiker untuk menyamarkan sepedamotor tersebut.Bahwa pada awal bulan April 2019 sekira pukul13.00 WIB, Terdakwa, Saksi4 dan Saksi5kembali melakukan pencurian yang ketigakalinya di Area parkir sepeda motor Wisata AirTerjun Ds.