Bahwa untuk memenuhi pemesanan/PO (Purchase Order) dariTERGUGAT I, maka PENGGUGAT melalui Kantor Cabang Kota Bitungmenyanggup!i pemesanan dari TERGUGAT ;ts Bahwa total pemesanan/PO (Purchase Order) dari TERGUGAT ke PENGGUGAT sebanyak 7 (tujuh) kali pemesanan/PO (PurchaseOrder);8.

Bahwa dari tujun kali pemesanan/PO (Purchase Oreder) dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT, kesemua pemesanan/PO (PurchaseOrder) tersebut melalui dan diketahui oleh TERGUGAT II danTERGUGAT III;23: Bahwa dari tujun tagihan (invoice) yang dikirimkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT , baru satu tagihan (invoice) yangdibayarkan oleh TERGUGAT dengan cara mencicil. Tagihan yang diciciloleh TERGUGAT yaitu tagihan (invoice) nomor 2618/INV/SMB/XII/2019yang dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2019;24.

Bahwa total kewajiban pembayaran dan harus dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT dari pemesanan/PO pertamasampai dengan pemesanan/PO ketujuh setelah dikurangi cicilanpembayaran untuk tagihan (invoice) nomor 2618/INV/SMB/XII/2019adalah sebesar Rp. 814.600.00Rp. 77.300.000 Rp. 737.300.00026.

Bahwa untuk memenuhi pemesanan/PO (Purchase Order) dariTERGUGAT I, maka PENGGUGAT melalui Kantor Cabang Kota Bitungmenyanggup!i pemesanan dari TERGUGAT ;6. Bahwa dari tujuh tagihan (invoice) yang dikirimkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT , baru satu tagihan (invoice) yangdibayarkan oleh TERGUGAT dengan cara mencicil.

Bahwa total kewajiban pembayaran dan harus dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT dari pemesanan/PO pertamasampai dengan pemesanan/PO ketujuh setelah dikurangi cicilanpembayaran untuk tagihan (invoice) nomor 2618/INV/SMB/XII/2019adalah sebesar Rp. 814.600.000Rp. 77.300.000 Rp. 737.300.0009.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) surat pemesanan bahan bangunan, - 8 (delapan) surat jalan/surat tanda terima bangunan, - 8 (delapan) lembar faktur penagihan barang bahan bangunan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTO Als TOMMY;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Surat pemesanan tanggal 7 Desember 2009 :a. Semen Holcim 40 Kg sebanyak 1.600 (seribu eman ratus) sak.8. Surat pemesanan tanggal 17 Desember 2009 :a. Semen Holcim 40 Kg sebanyak 1.600 (seribu eman ratus) sak.9. Surat pemesanan tanggal 22 Desember 2009 :a. Besi ukuran 6 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batang.b. Besi ukuran 8 mm sebanyak 600 (enam ratus) batang.c. Besi ukuran 10 mm sebanyak 100 (seratus) batang.d. Besi ukuran 12 mm sebanyak 100 (seratus) batang.e.

BintangSoraya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa selanjutnya terhitung sejak tanggal 9 Oktober 2009 terdakwamulai melakukan pemesanan atau pembelian material atau bahanbangunan kepada saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTO Als TOMMYyaitu dengan cara mengirimkan surat pemesanan bahan material,dengan perincian sebagai berikut :1. Surat pemesanan tanggal 9 Oktober 2009 :a.

Surat pemesanan tanggal 15 November 2009 :a. Besi ukuran 10 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batang.6. Surat pemesanan tanggal 26 November 2009 :a. Besi ukuran 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang.b. Besi ukuran 6 mm sebanyak 500 (lima ratus) batang.c. Kawat bendrat 25 Kg sebanyak 5 (lima) rol.7. Surat pemesanan tanggal 7 Desember 2009 :a. Semen Holcim 40 Kg sebanyak 1.600 (seribu eman ratus) sak.8. Surat pemesanan tanggal 17 Desember 2009 :a.

Kawat bendrat sebanyak 7 (tujuh) rol.Surat pemesanan tanggal 10 November 2009 :e Besi CNP (kanal C) lebar 12 cm tebal 1,8 mm sebanyak 1.000 (seribu)batang.4.5:Surat pemesanan tanggal 14 November 2009 : Besi CNP (kanal C) lebar 12 cm tebal 2,3 mm sebanyak 500(lima ratus) batang.

Besi ukuran 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang.Surat pemesanan tanggal 15 November 2009 : Besi ukuran 10 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batang.Surat pemesanan tanggal 26 November 2009 : Besi ukuran 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang. Besi ukuran 6 mm sebanyak 500 (lima ratus) batang.

DEA MITRA SINERGY INDONESIA mengajak Terdakwa II untukmelakukan pemesanan bahan bakar jenis solar dengan menggunakan namapemesan dan nama perusahaan palsu, lalu Terdakwa II melakukanpemesanan bahan bakar jenis solar pada Saksi AIDI dengan mengggunakannama palsu, yaitu. Terdakwa Il mengaku bernama JOKO dan namaHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mtpperusahaan palsu yang digunakan untuk pemesanan bahan bakar jenis solar,yaitu CV.

DUA SAHABAT SEJATI BORNEO,prosedur pemesanan bahan bakar jenis solar, yaitu apabila ada pemesanharus menyebutkan alamat tujuan pengiriman, kemudian PT. DUA SAHABATBORNEO mengajukan pemesanan pada PT. TELADAN MAKMUR JAYA yangtelah memiliki ISIN USAHA NIAGA, kemudian PT. TELADAN MAKMUR JAYAmengajukan permohonan pembelian bahan bakar jenis solar pada PT.GLOBAL atas permintaan tersebut PT. GLOBAL memberi surat jalan kepadaPT. TELADAN MAKMUR JAYA, kemudian PT.

DEA MITRA SINERGY INDONESIA mengajak Terdakwa II untukHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mtpmelakukan pemesanan bahan bakar jenis solar dengan menggunakan namapemesan dan nama perusahaan palsu, lalu Terdakwa II melakukanpemesanan bahan bakar jenis solar pada Saksi AIDI dengan mengggunakannama palsu, yaitu. Terdakwa Il mengaku bernama JOKO dan namaperusahaan palsu yang digunakan untuk pemesanan bahan bakar jenis solar,yaitu CV.

DUA SAHABAT SEJATI BORNEO,prosedur pemesanan bahan bakar jenis solar, yaitu apabila ada pemesanharus menyebutkan alamat tujuan pengiriman, kemudian PT. DUA SAHABATBORNEO mengajukan pemesanan pada PT. TELADAN MAKMUR JAYA yangtelah memiliki IJIN USAHA NIAGA, kemudian PT. TELADAN MAKMUR JAYAmengajukan permohonan pembelian bahan bakar jenis solar pada PT.GLOBAL atas permintaan tersebut PT. GLOBAL memberi surat jalan kepadaPT. TELADAN MAKMUR JAYA, kemudian PT.

MAKMUR BERSAMA;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk melakukanpemesanan bahan bakar jenis solar dengan menggunakan nama pemesandan nama perusahaan palsu, lalu Terdakwa II melakukan pemesanan bahanbakar jenis solar pada Saksi AIDI dengan mengggunakan nama palsu, yaituTerdakwa Il mengaku bernama JOKO dan nama perusahaan palsu yangdigunakan untuk pemesanan bahan bakar jenis solar adalah CV.

Bank Syariah Mandiri;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 001 Nomor Pemesanan 10315, tanggal 18 Februari 2009 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama RINI FITRIA:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 001 Nomor Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR

003 Nomor Pemesanan 00000217, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000221, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011Hal. 32 dari 54 hal.

No. 591 K/Pid.Sus/201738.39.40.41.42.43.44.45.dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25015, tanggal 5 Maret 2012 dengannominal pemesanan

Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25015

, tanggal 5 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25016, tanggal 3 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama RINI FITRIA:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25402, tanggal 13 Maret 2012dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah

SUTRISNO yangmerupakan agen togel Singapura untuk mendapatkan kredit agar terdakwa dapat melakukanpengiriman nomor.Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil pemesanan nomor dari para pemasang adalahuntuk satu kali pemesanan nomor seharga Rp.1000 (seribu rupiah) kKemudian pemesanan nomordari pemasang tersebut dikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00(tujuh ratus dua puluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.

nomor dari para pemasang adalah untuk satu kali pemesanan nomorseharga Rp.1000 (seribu rupiah) kemudian pemesanan nomor dari pemasang tersebutdikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00 (tujuh ratus duapuluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku sebagai tanda terima uang pembayaran yang diberi tanda silang dan diberi tanda centang warna merah,- 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari Veneta Nusantara yaitu Bank Payment No. BP/19/1000635, tanggal 25 Juni 2019, total Rp6.765.000,00 (enam juta tujuh ratus enam puluh lima Rupiah), - 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari PT.

BP/19/1000725, tanggal 17 Juli 2019, total Rp38.775.000,00 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah),- 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari Wahana Printing yaitu Bank Payment No. BP/19/1000661, tanggal 02 Juli 2019, total Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah),- 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari UD Maju Jaya yaitu Bank Payment No.

Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus SAPPORO 52 EC 100 MLX 50, dengan nilai Rp. 28.500.000,00 (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);

Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 5 Dus SANFAT 100 GR X 100, dengan nilai Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus SANFAT 100 GR X 100, dengan nilai Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);

Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus SAPPORO 52 EC 100 MLX 50, dengan nilai Rp. 30.800.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah);

Mulyosari Utara Kota Surabaya Jawa Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus 5 Dus SANFAT 100 GR X 100, dengan nilai Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);

Pada bulan Agustus 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.

Pada bulan Oktober 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.

Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 harus dibatalkan ;Bahwa terbuktiPerjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan UnitNo.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menggunakan klausula bakudalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 khususnya pada Pasal 6.4. huruf b danCc bertentangan dengan UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;3. Menyatakan Batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum PerjanjianPenegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.

CF00001166, tanggal 8 April 2018 ("Perjanjian Penegasan danPersetujuan Pemesanan Unit").

Berdasarkan Pasal 18.1 Perjanjian Penegasan dan PersetujuanPemesanan Unit sebagaimana tersebut di atas, berlaku suatu ketentuanyang mengikat bagi Penggugat dan Tergugat bahwa penyelesaian atasHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 513/Padt.G/2019/PN Tng10.segala sengketa yang timbul atau sehubungan dengan halhal yangdiatur di dalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unitharus diajukan dan diselesaikan di Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI).

Persetujuan Pemesanan Unit tersebut Penggugat dan Tergugattelahmemilih forum arbitrase dalam melakukanpenyelesaiansengketa di antara para pihak.Dapat Tergugat sampaikan juga bahwa sebagaimana diketahuiPenggugat memiliki latar belakang pendidikan tinggi hukum, sehinggatentunya Penggugat memiliki pengetahuan dan pengalaman tentangaspekaspek hukum yang berlaku khususnya terkait dengan penerapandan pelaksanaan asas pacta sunt servanda ini.

Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(Sseribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1000,00(seribu rupiah).

Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(Sseribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jika angkayang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuaikelipatan.

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

) (bukti P10) ; Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 000984 tanggal 15 Maret2012 sebanyak 5.000 lembar (CK1) (bukti P11) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 001270 tanggal 30 Maret2012 sebanyak 5.000 lembar (CK1) (bukti P12) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 001752 tanggal 24 April 2012sebanyak 5.000 lembar (CK1) (bukti P13) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 002133 tanggal 14 Mei 2012sebanyak 5.000 lembar (CK1) (bukti P14) ;Fotocopy Pemesanan

; Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 000462 tanggal 12 Pebruari2013 sebanyak 1.500 lembar (CK1) (bukti P31) ; Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 000570 tanggal 18 Pebruari2013 sebanyak 1.500 lembar (CK1) (bukti P32) ; Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 000703 tanggal 26 Pebruari2013 sebanyak 1.500 lembar (CK1) (bukti P33) ; Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 000754 tanggal 28 Pebruari2013 sebanyak 1.500 lembar (CK1) (bukti P34) ;Fotocopy Pemesanan

Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 002434 tanggal 31 Mei 2013sebanyak 1.500 lembar (CK1) (bukti P47) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 002541 tanggal 7 Juni 2013sebanyak 1.500 lembar (CK1) (bukti P48) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 002633 tanggal 12 Juni 2013sebanyak 1.500 lembar (CK1) (bukti P49) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 002688 tanggal 17 Juni 2013sebanyak 1.500 lembar (CK1) (bukti P50) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau

Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 005007 tanggal 14 Nopember2013 sebanyak 3.000 lembar (CK1) (bukti P63) ; Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 005444 tanggal 9 Desember2013 sebanyak 2.000 lembar (CK1) (bukti P64) ; Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 005685 tanggal 20 Desember2013 sebanyak 3.500 lembar (CK1) (bukti P65) ; Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 005794 tanggal 30 Desember2013 sebanyak 5.000 lembar (CK1) (bukti P66) ; Fotocopy Pemesanan Pita

Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 002115 tanggal 22 Mei 2014sebanyak 2.500 lembar (CK1) (bukti P79) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 002357 tanggal 6 Juni 2014sebanyak 2.500 lembar (CK1) (bukti P80) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 002555 tanggal 17 Juni 2014sebanyak 2.500 lembar (CK1) (bukti P81) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 002664 tanggal 23 Juni 2014sebanyak 2.500 lembar (CK1) (bukti P82) ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau

TOMI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal14 Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yangditandatangani HENGKI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal31 Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatanganiHENGKI.1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.

TOMI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal31 Agustus 2019 Pemesanan 250 (dua ratus lima puluh) m3 yangterima DO an.PERI BASTARI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal01 Oktober 2019 Pemesanan 100 (dua ratus lima puluh) m3 yangterima DO an.PERI BASTARI.1 (satu) lembar fotocopy DO Pengambilan Material tanggal 23Oktober 2019 Pemesanan 50 (lima puluh) m3 yang ditandatanganiTOMI yang terima DO an.PERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau

tanggal26 September 2019 Pemesanan 42 (empat puluh dua) m3 yangditandatangani FERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal11 Juli 2019 Pemesanan 150 (seratus lima puluh) m3 yangditandatangani PERI BASTARI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal16 Juli 2019 Pemesanan 400 (empat ratus) m3 yang terima DOan.PERI BASTARI.1 (Satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY material jenisbatu bujang an.

TOMI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 14Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatanganiHENGKI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.

tanggal 26September 2019 Pemesanan 42 (empat puluh dua) m3 yangditandatangani FERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 11Juli 2019 Pemesanan 150 (seratus lima puluh) m3 yangditandatangani PERI BASTARI.Hal 15 dari 25 halaman Putusan No.41/PID/2020/PT BGL1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 16Juli 2019 Pemesanan 400 (empat ratus) m3 yang terima DO an.PERIBASTARI.1 (Satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY material jenis batubujang an.

MUTIARAJAYA tidak melakukan pemesanan barang kepada PT. CATUR SENTOSAADIPRANA Cabang Garut, sehingga saksi melakukan pengecekan kembalike TB. MUTIARA JAYA bersama dengan terdakwa, kemudian pemilik tokomenyatakan bahwa pemesanan sesuai dengan faktur tersebut bukanmerupakan pemesanan TB.

MUTIARA JAYA nomor DO JADO00055130 pemesanan tanggal 22 november 2017 nomor DO JADO00055103 pemesanan tanggal 22 november 2017 nomor DO JAD000055182 pemesanan tanggal 24 november 2017 nomor DO JAD000055183 pemesanan tanggal 24 november 2017TB. SUBUR JAYA nomor DO JADO00060934 pemesanan tanggal 16 Agustus 2018TB. RR JAYAHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Grt nomor DO JAD000055347 pemesanan tanggal 30 November 2017 nomor DO JADO00055348 pemesanan tanggal 30 November 20172. Sdr.

MUTIARA JAYA nomor DO JADO00055117 pemesanan tanggal 22 november 2017 nomor DO JADO00055118 pemesanan tanggal 22 november 20173: Sdr. IWAN mengirim ke TB. MUTIARA JAYA nomor DO JADO00055380 pemesanan tanggal 30 november 2017 nomor DO JADO00055380 pemesanan tanggal 30 november 2017A. Sdr. DENI mengirim ke TB. JAYA MANDIRI nomor DO JADO00059454 pemesanan tanggal 31 Mei 20185, Sdr. DANI mengirim ke TB.

SOBARI PUTRA nomor DO JADO00061978 pemesanan tanggal 26 September 2018 nomor DO JADO00061985 pemesanan tanggal 26 September 20186. Sdr. IMAN mengirim ke TB.

tempo 45 hari, pemesanan barang berupa 100 Dus granit merekSeranosa MM GC 6001 dengan total tagihan sebesar Rp. 11.520.000,(sebelas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).> TB BERDIKARI (197) DO JADO00055271 tanggal 29 November 2017jatuh tempo 45 hari, pemesanan barang berupa 200 Dus keramik merekArwana FT 40x40 EXP MA4660 Putih, total tagihan sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).> TB RR JAYA (618) DO JAD000055347 tanggal 30 November 2017 jatuhtempo 45 hari, pemesanan barang

pengiriman pertama produk dilakukan 2,5 bulan setelah dilakukanperjanjian kerjasama atau perjanjian pemesanan barang (Sebagaimana buktitertanda P6ab);Menimbang, bahwa dari keadaan yang demikian dihubungkan dengandalil gugatan Penggugat bahwa pada tanggal 11 Maret 2019 Penggugat telahmelakukan pemesanan barang dan dari Tergugat telah pula membuat surattagihan atas pemesanan barang tersebut (vide bukti tertanda P12ab, P13abdan P14 ab) dan pihak Penggugat telah memenuhi tagihan Tergugat tersebutsebagaimana

dalam memenuhiketentuan kualitas dan pengiriman produk;Menimbang, bahwa dengan pemesanan pembelian barang tertanggal 11Maret 2019 tersebut sebanyak tiga kali pemesanan dan untuk masingmasingdan untuk dengan nomor 3696, 3697 dan 3698 dan untuk pemesanan nomor3696 dan 3698 telah dibatalkan sepihak oleh Penggugat pada tanggal 23 Mei2019 (vide bukti tertanda P9ab dan P11 ab) sedang untuk nomor 3697dibatalkan pada tanggal 1 Juli 2019 (vide bukti tertanda P10ab) danpembatalan didasarkan dengan alasan

yang sama;Halaman 46 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 265/Pdt.G/2020/PN SDAMenimbang, bahwa atas pemesanan barang pada tanggal 11 Maret 2019tersebut pihak Tergugat menerbitkan surat tagihan Proforma untuk ketiga kallpemesanan masingmasing pemesanan tagihan proforma sebesar 70% darinilai pemesanan yang hal ini sesuai dengan yang telah diperjanjikan semulabegitu juga untuk tenggang waktunya pengiriman barang dilkaukan 45 harisetelah pemesanan;Menimbang, bahwa terhadap pemesanan tersebut telah

;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P9 ab dan P10 abmaupun P11ab bahwa pemesanan pembelian barang No.3696No. 3697, No.3698 dilakukan tanggal 11 Maret 2019 yang kemudian terhadap pemesananpembelian barang nomor 3696 dan nomor 3698 telah dilakukan pembatalansepihak oleh Penggugat pada tanggal 23 Mei 2019, sedang pemesanan barangnomor 3697 telah dilakukan pembatalan sepihak oleh Penggugat pada tanggal1 Juli 2019;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dari adanyapembatalan pemesanan pembelian

barang tanggal 11 Maret 2019 yang telahdibatalkan sepihak oleh Penggugat, dan apabila perjanjian pembelian barangdihubungkan dengan persyaratan yang telah disepakati yaitu bahwa barangpesanan dikirim 2,5 (dua setengah) bulan setelan pemesanan barang, maka,terhadap pemesanan pembelian barang tertanggal 11 Maret 2019 maka jatuhtempo pengiriman barangnya harus dilakukan pada tanggal 26 Mei 2019;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat yangdidukung adanya bukti surat bahwa pemesanan barang

lembar kuitansi asli dan fotokopian tertanggal Karawang, 10November 2017 tertulis nama Ibu Meliwati jumlan nominalRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil 14/11 15:25:35 ke1093019338 Selamat Anugrah Jaya PT Rp1.260.000,00 sewa lembangkeliling Ref 01425320218;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 14 November 2017 tertulisnama Ibu Wati jumlah nominal Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Formulir Pemesanan

Iman jumlah nominal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor017 nama pemesan Bapak H. Iman;1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.800.000,00 Nomor Trx 2697785:1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 21 Oktober 2017 tertulisnama ibu Hj.

Halimah jumlah nominal Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor036 nama pemesanan ibu Hj. Halimah;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Iman jumlah nominal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor017 nama pemesan Bapak H. Iman; 1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.800.000,00 Nomor Trx 2697785; 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 21 Oktober 2017 tertulisnama ibu Hj.

Halimah jumlah nominal Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor036 nama pemesanan ibu Hj. Halimah; Rekapan hasil audit controler; 2 (dua) rangkap surat perjanjian kerja Nomor SPK/PGA/SAJ, tanggal30 September 2017;1 (satu) lembar slip gaji/nonor atas nama Nani Putri:tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Bahwa penyerahan uang yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat Ill sematasemata dimaksudkan untukmembeli hak pemesanan atas Objek a quo melaluipengalinan (take over) Surat Pemesanan. Bukan sebagaipembayaran atas cicilan uang muka/DP bertahap kepadaTergugat atau pelunasan harga jualbeli Objek.44.

28 MEI 2017 YANG MENGAKIBATKANPEMBATALAN ATAS PEMESANAN TERSEBUT.93.

paksaandari Tergugat dan melakukannya secara sadar serta setelahmelakukan penandatangan atas Surat Pemesanan Penggugatsama sekali tidak menyampaikan keberatannya mengenaisubstansi isi dari Surat Pemesanan kepada Tergugat I.96.

Bahwa Penggugat menandatangani Surat Pemesanan tanpapaksaan dari Tergugat dan melakukannya secara sadar sertasetelah melakukan penandatangan atas Surat PemesananPenggugat sama sekali tidak menyampaikan keberatannyamengenai substansi isi dari Surat Pemesanan kepadaTergugat I, sehingga Surat Pemesanan tidak bisa dibatalkanberdasarkan Pasal 1455 KUHPerdata.Berdasarkan Surat Pemesanan telah dinyatakan secara tegasdan jelas sebagaimana dimuat dalam Pasal 6 yangmenyatakan sebagai berikut:Apabila setelah

pertama kali Objek a quo oleh NanikRisnawati, proses peralihan pemesanan kepada Terbandinglil dan poses peralihan pemesanan ke Pembanding.1.

Sedangkan pembeli yangmelakukan pemesanan nomor judi jenis togel melalui layanan pesan singkat (SMS)uangnya diserahkan kepada terdakwa sebelum angka keluar pada sore harinya sekira pukul18.00 Wib. Selanjutnya seluruh rekapan nomornomor togel pesanan dari pembeli tersebutterdakwa kirimkan melalui layanan pesan pendek (SMS) kepada Sdr.

yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli tersebut akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar maka, pembeli tersebut akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jika angkayang dipasang pembeli keluar, maka pembeli tersebut akan

2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1..000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli tersebut akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar maka, pembeli tersebut akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu

2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1..000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli tersebut akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar maka, pembeli tersebut akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);19o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu

barang kepada CV Megah Bintang Lestari telah dipergunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya, selanjutnya saksi AAMARA PUTRA JAYA melakukanpemeriksaan kepada tokotoko yang melakukan pemesanan barang kepada CV MegahBintang Lestari kemudian dari informasi toko bahwa pihak toko sudah melakukanpembayaran kepada terdakwaadapun daftar nama toko yang melakukan pemesanan barangkepada CV.Megah Bintang Lestari adalah sebanyak 5 (lima ) toko yakni :Putusan Nomor: 329/Pid.B/2016/PN PrP Halaman 3 dari 17 halaman1

Megah Bintang Lestari yakni saksi ASMARAPUTRA JAYA; Bahwa saksi mengatakan terdakwa mengakui bahwasanya uang hasil tagihan dari 5(lima) took yang melakukan pemesanan barang kepada CV. Megah Bintang Lestari telahdipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi, selanjutnya saksi AAMARA PUTRA JAYAmelakukan pemeriksaan kepada tooktoko yang melakukan pemesanan barang kepadaCV.

Megah Bintang Lestari yakni saksi ASMARAPUTRA JAYA; Bahwa saksi mengatakan terdakwa mengakui bahwasanya uang hasil tagihan dari 5(lima) toko yang melakukan pemesanan barang kepada CV. Megah Bintang Lestari telahPutusan Nomor: 329/Pid.B/2016/PN PrP Halaman 10 dart 17 halamandipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi, selanjutnya saksi AAMARA PUTRA JAYAmelakukan pemeriksaan kepada toko toko yang melakukan pemesanan barang kepadaCV.

pemesanan barangkepada CV.

Setelah apotik melakukanpemesanan, terdakwa melaporkannya ke perusahaan dan kemudian perusahaanmembuat faktur sesuai pesanan dan selanjutnya perusahaan mengirimkan obat obat yang dipesan tersebut kepada apotik yang melakukan pemesanan, dan nantisetelah 30 (tiga puluh) hari, kolektor perusahaan melakukan penagihan terhadapapotik yang melakukan pemesanan sesuai dengan harga obat obatan yangsudah dikirim dan tertuang dalam faktur.

Selanjutnya setelah apotikmelakukan pemesanan, terdakwa melaporkannya ke perusahaan dan kemudianperusahaan membuat faktur sesuai pesanan dan selanjutnya perusahaanmengirimkan obat obat yang dipesan tersebut kepada apotik yang melakukanpemesanan, dan nanti setelah 30 (tiga puluh) hari, kolektor perusahaan melakukanpenagihan terhadap apotik yang melakukan pemesanan sesuai dengan harga obat obatan yang sudah dikirim dan tertuang dalam faktur.Bahwa dalam kurun waktu antara tanggal 18 September 2014 sampai

Setelah apotik melakukan pemesanan, terdakwamelaporkannya ke perusahaan dan kemudian perusahaan membuat faktursesuai pesanan dan selanjutnya perusahaan mengirimkan obat obat yangdipesan tersebut kepada apotik yang melakukan pemesanan, dan nantisetelah 30 (tiga puluh) hari, kolektor perusahaan melakukan penagihanterhadap apotik yang melakukan pemesanan sesuai dengan harga obat obatan yang sudah dikirim dan tertuang dalam faktur.Saksi mengetahui adanya penyimpangan pada perusahaan yangdipimpinnya yang

Setelah apotik melakukan pemesanan, terdakwamelaporkannya ke perusahaan dan kemudian perusahaan membuat faktursesuai pesanan dan selanjutnya perusahaan mengirimkan obat obat yangdipesan tersebut kepada apotik yang melakukan pemesanan, dan nantisetelah 30 (tiga puluh) hari, kolektor perusahaan melakukan penagihanterhadap apotik yang melakukan pemesanan sesuai dengan harga obat obatan yang sudah dikirim dan tertuang dalam faktur.

Setelah apotik melakukan pemesanan, terdakwa melaporkannyake perusahaan dan kemudian perusahaan membuat faktur sesuai pesanandan selanjutnya perusahaan mengirimkan obat obat yang dipesan tersebutHalaman 17 dari 29 Putusan Perkara Pidana Nomor 266/Pid.B/2016/PN Palkepada apotik yang melakukan pemesanan, dan nanti setelah 30 (tiga puluh)hari, kolektor perusahaan melakukan penagihan terhadap apotik yangmelakukan pemesanan sesuai dengan harga obat obatan yang sudah dikirimdan tertuang dalam faktur.Bahwa