nikah yangdiajukan oleh:Rosni binti Saing, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wanuae Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memperhatikan buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan dalildalilnya tertanggal, 14 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengein register perkara Nomor181

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumahan Bumi Tamalanrea Permai (BTP), Blok K, Nomor181, RT. 003, RW. 014, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingbernama :a.

Permitra Andalan Semesta dimaksud oleh PUPN Cabang DKI Jakarta,maka barang jaminan utang PT Permitra Andalan Semesta berupa tanahdengan SHGB Nomor 181/Wanaherang tersebut juga beralih kepada PUPNCabang DKI Jakarta.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telah jelas bahwapengurusan Piutang Negara atas nama PT Permitra Andalan Semestabeserta dengan barang jaminannya berupa tanah dengan SHGB Nomor181/Wanaherang dimaksud dilakukan oleh PUPN Cabang DKI Jakarta.Bahwa meskipun KPKNL Jakarta V (Tergugat

Tanah Dengan SHGB Nomor 181/Wanaherang Sah Secara Hukum MerupakanBarang Jaminan Piutang Negara Atas Nama PT Permitra Andalan Semesta 33.Bahwa tanah dengan SHGB Nomor 182/Wanaherang yang didalilkanPenggugat telah diperjanjikan untuk diperjualbelikan antara Penggugatdengan Tergugat adalah sama dengan tanah SHGB Nomor181/Wanaherang.

Oleh karena itu, tanah dengan SHGB Nomor181/Wanaherang yang semula merupakan barang jaminan utang PTPermitra Andalan Semesta kepada PT Ficorinvest Bank secara sah danberdasarkan hukum juga menjadi aset yang dikuasai oleh Negara;. Bahwadikarenakan PT.

Bahwa ternyata SHGB Nomor 182/ Wanaherang yangmenjadi objek dalam perjanjian tersebut adalah identik dengan SHGB Nomor181/Wanaherang yang juga milik PT. Permitra Andalan Semesta dengan letakdan luas objek tanah yang sama. namun SHGB Nomor 181/WanaherangHalaman 75 dari 80 Putusan Perdata Gugatan No.295/Pdt.G/2018/PN Cbisebelumnya oleh Tergugat sudah dijadikan jaminan piutang PT. PemitraAndalan Semesta dengan PT. Ficoinvest Bank. bahwa PT.

Oleh karena itu, tanah dengan SHGB Nomor181/Wanaherang yang semula merupakan barang jaminan utang PT. PermitraAndalan Semesta kepada PT. Ficorinvest Bank secara sah dan berdasarkanhukum juga menjadi aset yang dikuasai oleh Negara.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.G/2020/PA.Mw tanggal 30 November 2020 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, dengan mengadakan perjanjian perdamaiansebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak dalam perkara perdata Nomor181/Pdt.G/2018/PN.Plk, sepakat menempuh jalan damai dengan membagiobyek sengketa yang terletak di Jalan G.Obos XIV masuk ke dalam sebelahkanan, masuk Jalan Ongko Langit Induk Wilayah Kelurahan MentengHalaman 1 dari 5 halaman Akta Perdamaian dan Putusan Nomor 181/Pdt.G/2018/PN PikKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana

V.No. 25Rt.002, Rw.007, Kelurahan Gemuruh, KecamatanBatununggal Kota Bandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 181/Pat.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor181

memeriksa relaas panggilanPenggugat dan Tergugat yang disampaikan kepada kedua belah pihak danternyata relaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Surat panggilan (relaas) Nomor181

. , tempat tinggal dioll scans Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor181/Pdt.G/2019/PA.Rtu. tanggal 10 Juni 2019 telah mengajukan halhal sebagaiberikut

tetapdengan gugatannya dan selanjutnya memohon agar perkara ini diputus denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan sebagaimana relaaS nomor181

Putusan No.228/Pdt.G/2021/PTA.Smg Pada amar Putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Rbg, nomor 3 yang menetapkan hak asuh anak(hadlanah) berada pada Tergugat; Bahwa Penggugat/Pembanding sama sekali tidak terbuktimelakukan halhal tercela yang dapat dicabutnya hak asuh atas anak; Bahwa Tergugat/Terbanding sering menghalanghalangPenggugat/ Pembanding untuk bertemu dengan kedua anaknya yangbernama Airin Chesavira Rahmadhani binti Agus Susanto, jeniskelamin Perempuan, lahir di Rembang,

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Rbg tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatantanggal 10 Ramadlan 1442 Hijrah, dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat(XXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX);3. Menyatakan permohonan Penggugat atas hak asuh anak(hadlanah) yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX tidak dapatditerima;4.

lahir Banjarnegara,16 Agustus 1967, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor181

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor181/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mdn telah selesaikarena dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah., oleh kamiDrs.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 18 November 2020 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTanralill, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/05/X1/2020, tanggal 18 November 2020;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Borong, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.G/2020/PA.Jpr oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 02 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1441Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan karena para pihak memang belum dipanggil, disebabkanPenggugat mencabut perkaranya terlebin dahulu;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkara yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor181

umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tani, tempat tinggal di Gampong Desa Panca,Kecamatan Lembah Seulawah, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018 telah mengajukan gugatancerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor181

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugatantara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 002Desa Sumampir, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat beralamat kantor di KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus nomor181

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan karena berdasarkan berita acara Relaas Nomor181/pdt.G/2021/PA.Mpr, tanggal 01 Maret 2021, Termohon sudah tidakberalamat di tempat tersebut;Bahwa Pemohon ingin mencari alamat Termohon saat ini terlebihdahulu

,SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Februari 2013 Nomor181/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor181/Pid/2018/PT.MDN tanggal 3 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 8 November 2017Nomor 1/9/Pid.B/2017/PN.Blg yang dimintakan banding sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Desa Haur kuning KecamatanBeruntung Baru Kabupaten Banjar pada tanggal 24 September 2008,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/20/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damai atau rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyasemula;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor181