Ditemukan 17833 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYONO
8215
  • Sekawan Bina Sejahtera;
  • 1 (satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) atas nama AKHMAD DWI SATRIYO di perumahan Griya Asri Sentosa lokasi Ds. Dungus Kec. Cerme Kab. Gresik type 30 / 60 blok O No. Kav 711 tertanggal 12 Agustus 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi warna merah dari PT.
  • 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 25 Desember 2017.

Dikembalikan kepada MOCHAMAD ARIF;

  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor - dari BOGIE HIMAWAN sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok U-47 tanggal 24 September 2017 tandatangan HAJAR cap SBS.
  • 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 11 April 2018.

Dikembalikan kepada RIO ANDRIANTO.

  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 95 dari ASKAN sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok X-42 type 30/60 tanggal 19 Nopember 2017 tandatangan RIKA cap SBS.
  • 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 26 Nopember 2017.

Dikembalikan kepada ASKAN.

  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 82 dari WARNI sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok P.5 tanggal 5 Nopember 2017 tandatangan LILA cap SBS.
  • 1 (satu) lembar Surat Pemesanan Rumah (SPR) atas nama MH. CHIFDZUDDIN tanggal 30 Oktober 2017.

Dikembalikan kepada MH. CHIFDZUDDIN.

  • 1 (satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) unit rumah type 30/60 yang terletak di blok Z-89 di perumahan Griya Asri Sentosa tersebut Ds. Dungus Kec. Cerme Kab. Gresik namun dari pihak PT. Ekawan Bina Sejahtera. Tanggal 01 Desember 2017 an. JAPARMI.
    Dan padatanggal 11 September 2017 saksi datang lagi ke Kantor pemasaranperumahan tersebut dengan maksud untuk membeli perumahantersebut dan saat itu saksi langsung booking perumahan Griya AsriSentosa di Blok O 709 (016) Type 30/60 dengan harga unit Rp.133.000.000, (Seratus tiga puluh tiga juta rupiah), yang saat itu saksiHalaman 63 dari 197 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gskditerima oleh saudara HENDRA selaku Marketing kemudian saksidibuatkan Surat Pemesanan Rumah dan di Surat Pemesanan Rumahtersebut
    Sekawan BinaSejahtera alamat Ruko Perum Bumi Cerme Apsari Blok A27Gresik.Bahwa saksi dibuatkan surat pemesanan rumah (SPR) tertanggal 30Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh pihak PT.
    Sekawan BinaSejahtera namun dalam surat pemesanan rumah (SPR) tersebutterdakwa TRI WAHYONO bertindak selaku manager PT. SekawanBina Sejahtera. Awalnya saksi diberitahu oleh teman saksi kalau ada perumahan diDs.
    Rumah (SPR) atas nama MH.CHIFDZUDDIN tanggal 30 Oktober 2017.1 (Satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) unit rumah type 30/60 yangterletak di blok Z89 di perumahan Griya Asri Sentosa tersebut Ds.
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 20 Maret 2013 — MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BIN RACHMAD
7013
  • Misro atas permintaan saksiMubarikhun .Setelah terdakwa menerima uang pemesanan dari saksi Mubarikhuntersebut seharusnya terdakwa menyerahkan kepada Armada Tunas Jaya melaluikasir, namun terdakwa justeru menggunakan uang tersebut untuk kepentinganterdakwa .
    tanggal 29 November 2011 sekitar pukul 14.00 Wib saksi Biko kembalimemberikan uang pesanan kepada terdakwa sebesar Rp. 3.355.000, ( tiga juta tigaratus lima puluh lima ribu rupiah ) sehingga total titipan saksi biko kepada terdakwasebesar Rp. 13.355.000 ( tiga belas juta tiga ratus lima puluh lima rupiah ).Setelahterdakwa menerima uang pemesanan dari saksi Biko Ismawan tersebut, seharusnyaterdakwa menyerahkan kepada Armada Tunas Jaya melalui kasir, namun terdakwajusteru menggunakan uang tersebut
    setelah 2 (dua) bulan ternyata sepeda motor tidak turunturun dansetelah dicek ke dealer ternyata uang milik saksi tidak disetorkan Terdakwakepada kasir dan pemesanan motor saksi tidak terdaftar ;Bahwa pada akhirnya sepeda motor yang dipesan saksi tetap turun karena pihakperusahaan Armada Tunas Jaya bersedia bertanggung jawab ;3.
    2 (dua) bulan ternyata sepeda motor tidak turunturun dansetelah dicek ke dealer ternyata uang milik saksi tidak disetorkan Terdakwakepada kasir dan pemesanan motor saksi tidak terdaftar akan tetapi pihakperusahaan tetap bertanggung jawab :Bahwa 2 (dua) bulan kemudian sepeda motor yang dipesan saksi turun dansaksi kemudian membayar kekurangannya sebesar Rp 16.260.000, ;4.
    ditandatangani Terdakwa ;Bahwa setelah 2 (dua) bulan ternyata sepeda motor tidak turunturun dansetelah dicek ke dealer ternyata uang milik saksi tidak disetorkan Terdakwakepada kasir dan pemesanan motor saksi tidak terdaftar akan tetapi pihakperusahaan tetap bertanggung jawab :6.
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 513/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
JULIUS LOBIUA, S.H, M.H
Tergugat:
PT.INDONIC TANGERANG INVESTMENT
34396
  • Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 harus dibatalkan ;Bahwa terbuktiPerjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan UnitNo.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menggunakan klausula bakudalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 khususnya pada Pasal 6.4. huruf b danCc bertentangan dengan UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;3. Menyatakan Batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum PerjanjianPenegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.
    CF00001166, tanggal 8 April 2018 ("Perjanjian Penegasan danPersetujuan Pemesanan Unit").
    Berdasarkan Pasal 18.1 Perjanjian Penegasan dan PersetujuanPemesanan Unit sebagaimana tersebut di atas, berlaku suatu ketentuanyang mengikat bagi Penggugat dan Tergugat bahwa penyelesaian atasHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 513/Padt.G/2019/PN Tng10.segala sengketa yang timbul atau sehubungan dengan halhal yangdiatur di dalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unitharus diajukan dan diselesaikan di Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI).
    Persetujuan Pemesanan Unit tersebut Penggugat dan Tergugattelahmemilih forum arbitrase dalam melakukanpenyelesaiansengketa di antara para pihak.Dapat Tergugat sampaikan juga bahwa sebagaimana diketahuiPenggugat memiliki latar belakang pendidikan tinggi hukum, sehinggatentunya Penggugat memiliki pengetahuan dan pengalaman tentangaspekaspek hukum yang berlaku khususnya terkait dengan penerapandan pelaksanaan asas pacta sunt servanda ini.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 567/Pid.B/2012/PN-BB
Tanggal 27 Juni 2012 — SOLIHIN BIN ASO.
434
  • Bandung selaku perusahaan yang bergerak di bidang suplayerdan produk PT Unilever, sedangkan terdakwa adalah selaku salesmen produk susucap bendera (frisian flag) di wilayah Banjaran dan Majalaya;Bahwa terdakwa sebagai salesmen bertugas mencari custemer Toko yang bersediamembeli susu cap bendera di wilayah Banjaran dan Majalaya, dimana jika ada Tokoyang memesan baik kredit maupun kontan maka terdakwa memesan ke bagianadministrasi yang kemudian membuat fakturnya pemesanan;Bahwa setelah faktur dikeluarkan
    Bandung selaku perusahaan yang bergerak dibidang suplayer dariprodak PT Unilever, sedangkan terdakwa adalah selaku salesmen produk susu capbendera (frisian flag) di wilayah Banjaran dan Majalaya selaku anak buah saksi;e Bahwa terdakwa sebagai salesman bertugas mencari custemer Toko yang bersediamembeli susu cap bendera di wilayah Banjaran, dimana jika ada toko yang memesanbaik kredit maupun kontan maka terdakwa memesan kebagian administrasi yangkemudian membuat fakturnya pemesanan;e Bahwa setelah
    Bandung selaku perusahaan yang bergerak dibidang suplayer dari produk PT Unilever;2 Bahwa terdakwa bertugas mencari costamer toko yang bersedia membeli susu capbendera di wilayah Banjaran dan Majalaya, dimana jika ada toko yang memesanbaik kredit maupun kontan maka terdakwa memesan ke bagian administrasi yangkemudian membuat fakturnya pemesanan;3 Bahwa setelah faktur dikeluarkan maka terdakwa bawa ke gudang untukdikeluarkan barang dan kemudian barang terdakwa ke toko pemesan denganmobil perusahaan
    Bahwa barang itu ada padanya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang menguasai barang itu disebabkan karena ada hubungan denganpekerjaannya atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa terdakwa adalah selaku sales dari PT Pinti Tiga Raharja selakusuplayer produk Unilever dimana terdakwa bertugas mencarai custamer/pembeli susu capbendera dilapangan dan setelah ada pemesanan maka
    terdakwa mengajukan pemesanan kebagian administrasi agar dibuatkan fakturnya dan setelah itu faktur dibawa terdakwa kegudang agar barang bisa dikeluarkan;Bahwa barang yang sudah terdakwa order ke gudang untuk dibawa olehterdakwa yang sekaligus merangkap sebagai sopir ke toko sesuai pemesanan dimana jikabarang sudah sampai maka faktur akan ditanda tangani pemilik toko dan terdakwa dan jikapembayaran kredit maka faktur lembaran pertama (warna putih) diserahkan ke bagiankeuangan sedangkan jika dibayar
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUDIONO,S.Hut Bin H. JUMIRIN
779
  • 14Agustus 2013, dan nota tanggal 15 Agustus 2013 kepada toko SejatiSport untuk pembelian 15 (limabelas) set Trophy sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah), surat pemesanan saksi tidak pernahHal. 85 dari 135 hal.
    Berdasarkan keterangan saksitidak pernah melihat Surat pemesanan tanggal 01 April 2013, beritaacara penyerahan pekerjaan tanggal 03 April 2013, dan nota tanggal 03,10, 18,dan 26 April 2013 kepada CV.
    Berdasarkan keterangan saksitidak pernah melihat Surat pemesanan tanggal 01 Mei 2013, berita acarapenyerahan pekerjaan tanggal 02 Mei 2013, dan nota tanggal 02, 08,16,dan 22 Mei 2013 kepada CV.
    Berdasarkan keterangan saksi, saksitidak pernah menandatanganinya dan tidak pernah ada pengadaan /pemesanan barang cetakan dari kelurahan buluminung ke CV.S & JReklame sesuai dengan dokumen tersebut;Hal. 91 dari 135 hal. Put.
    Hut Bahwa penggunaan dana DPA dan DPPA Terdakwa yang membuat danmenandatangani invoice, pemesanan barang dan berita acara penyerahanbarang untuk laporan pertanggung jawaban tahunan yaitu :1.
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RAHIM PUTRA AKHIR Als RAHIM Bin USMAN
2512
  • Akan tetapipembayaran atas pemesanan Atap Seng tersebut, tidak juga diserahkanTerdakwa ke pihak Kasir PT COMTECH METALINDO TERPADU.
    Bahwa adapun cara penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa padaperusahaan atas nama Toko cahaya sejahtera dan Toko Bintang Mandiriitu adalah dengan cara memesan barang yang akan dikirim untuk tokotersebut yang awalnya setiap pemesanan yang diorder Terdakwa keperusahaan itu lancarlancar saja, namun pemesanan pada tanggal 3Maret 2018 Terdakwa saat itu masih memsan barang orderannyakeperusahaan namun tidak langsung membayarkannya kepada kasir, danmasih melakukan pemesanan sampai tanggal 9 April Terdakwa
    Akan tetapi pembayaranatas pemesanan Atap Seng tersebut, tidak juga diserahkan Terdakwa kepihak Kasir PT Comtech Metalindo Terpadu.
    Akan tetapi pembayaranatas pemesanan Atap Seng tersebut, tidak juga diserahkan Terdakwa ke pihakKasir PT Comtech Metalindo Terpadu.
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 232/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE Diwakili Oleh : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Terbanding/Penggugat : LINDA ANGGRIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : RUDY JULIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIPOA LEGACY LAND
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. KURNIA JEDINE SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat IV : PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. BALI BINAR GRAHA,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat IX : H. ABD. ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat X : SOESANTO PRAWITOQ
28898
  • puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DownPayment Pemesanan 1 (satu) unit Landed House ; Kwitansi No.
    puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DownPayment Pemesanan 1 (satu) unit Landed House; Kwitansi No.
    Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat Il,berupa : Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPPIH/SSC/RA16/VII/2015, atas 1 (Satu) unit RUKO di SURABAYA SIPOA CITYyang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak KecamatanGunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA16luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2; Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPPIH/SSC/RA17/NII/ 2015, atas 1 (Satu) unit RUKO di SURABAYA SIPOACITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar TambakKecamatan Gunung Anyar, Kotamadya
    Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V, atas pemesanan 2 (dua) unit RUKOdi SIDOARJO CITY WALK senilai Rp. 594.320.000, (limaHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT SBYratus sembilan puluh empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah) ;e. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat V,atas pemesanan HIGH RISE VILLAHOME di ROYAL MUTIARAVILLAGE1 senilai Rp. 88.500.000, (delapan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;f.
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 54/ PDT/ 2016/ PT BTN
AGUNG KURNIAWAN, S.E.,S.H.,MM., selaku Dirut PT. Avatar Kargo Indonesia, dulu beralamat kantor operasional di Gedung Gapura Angkasa Soekarno Hatta Internasional Airport, Kelurahan Pajang, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, dan sekarang beralamat kantor di Jl. Anggrek Rosliana VII No. B 90 A Kemanggisan, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH. Fauzan, SH. Dan Leo Prihadiansyah, SH.,S.Sos. para Advokat dari Kantor Bantuan Hukum dan Advokasi Lembaga Pengayom Anak Bangsa berkantor di Jl. Anggrek Rosliana VII No. B 90A, Kemanggisan, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 52/BHA-LPAB/SK/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT; M E L A W A N KSO MERDEKA RONOV INDONESIA, dulu beralamat kantor di Ruko Malibu Blok B No. 38 Serpong, Tangerang Selatan, sekarang beralamat di Jl. Lingkar Timur BSD RT/RW 3/9 Rawa Mekar Jaya, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Michel A. Rako, SH, Septiani Herlinda, SH, Ary Anggara Pradana F, SH dan Genesius Anugerah, SH, para Advokat dan asisten advokat dari kantor Michel Rako Office, Jl. Tomang Raya No. 51 F, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2016, sebagai TERBANDING/semula TERGUGAT;
8951
  • Pemesanan 0010/SP-Ruko/XII/ 2013 tanggal 24 Desember 2013;- Menghukum Terbanding/semula Tergugat untuk mengembalikan secara tunai dan sekaligus uang sejumlah Rp. 1.945.820.000,- (satu milyar sembilan ratus empat puluh lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pembanding/semula Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya
    Ketidak jujuran dan ketidak benaran dalam melakukan jualbeli dengan Penggugat, karena Tergugat sengaja untuk membiaskan dalam membuat,menerbitkan surat pemesanan dimaksud untuk Penggugat.
    ketidakjujuran dan ketidakbenaran dalam melakukan jual belidengan Penggugat, karena Tergugat sengaja untuk membiaskan dalammembuat, menerbitkan surat pemesanan dimaksud untuk Penggugat.
    Pemesan telahmembaca, mengerti dan menyetujui seluruh ketentuan yang tercantum di syaratsyarat dan ketentuanketentuan pemesanan yang tercantumdibelakang halaman ini yang merupakan satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dari Surat Pemesanan ini. Terkait dengan kesepakatan, Prof.
    Dimana jualbeli dilakukan dengan mekanisme tunaibertahap dan surat pemesanan yang dijadikan landasan sebagai perjanjian,maka surat pemesanan tersebut batal demi hukum, karena tidak sesuai denganketentuan Pasal 1320 KUHPerdata junto Pasal 18 UU No Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen, dikarenakan dalam transaksi jualbelidiperkuat dengan surat pemesanan dari Tergugat, sangat bertentangan dengansyarat obyektif dan subyektif terhadap suatu sahnya perjanjian :Bahwa terhadap adanya tindakan diskriminatif
    Tergugat dalammenerbitkan surat pemesanan hanya untuk menuntut hak terhadap Penggugattetapi telah lalai dalam memenuhi kewajiban kepada Penggugat;Bahwa dalam membuat dan menerbitkan surat pemesanan telahmengsampingkan Pasal 7 huruf (c) UndangUndang No.8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen Memperlakukan dan atau melayanikonsumen secara benar dan jujur serta tidak diskriminatif.Surat Pemesanan yang diterbitkan oleh Tergugat yang kemudianditandatangani oleh Penggugat, patut diduga tindakan yang
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 334/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Berlian Budisakti dh. PT. Anggrek Mas Abadi
Tergugat:
1.Wanny Lidyawati
2.Minie Ayumi
8720
  • Surat Persetujuan Pemesanan SuratPersetujuan Pengalihan Hak dan Kewajiban Rumah No.100/SPPHK/BCD/E24/I/09 jo.
    Bahwa didalam SURATPERSETUJUAN PEMESANAN Nomor : 054/P9/BCD/E24/III/O7, disebutpihak lain yaitu BUKIT CITRA DARMO yang melakukan transaksi atauhubungan hukum dengan TERGUGAT Il ; Tidak jelas BUKIT CITRADARMO ini berbentuk badan hukum apa, namun di dalam SuratPersetujuan Pemesanan dimaksud TERGUGAT II melakukan hubunganhukum dengan BUKIT CITRA DARMO, dan bukan dengan PENGGUGAT(PT BERLIAN BUDISAKTI d/h PT ANGGREK MAS ABADI ).Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan yang diajukan olehPenggugat
    Bahwa dari semula hubungan hukum yang terjadi sesuai SURATPERSETUJUAN PEMESANAN No. 054/P9/BCD/E24/III/O7 tanggal 08Maret 2007 adalah transaksi jual beli rumah antara TERGUGAT Il denganBUKIT CITRA DARMO dan bukan dengan PT BERLIAN BUDISAKTI d/h PTANGGREK MAS ABADI ( PENGGUGAT ), dalam hal mana diuraikan dalamSurat Persetujuan Pemesanan dimaksud TERGUGAT Il, atas nama MINIEAYUMI, pemegang KTP No. 12.5628.460244.0001, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Rumah di Jalan Gubeng Kertajaya 6B/ 53 Surabaya,Telp
    Bahwa sesuai Angka 2 SURAT PERSETUJUAN PEMESANAN Nomor :054/P9/BCD/E24/III/O7 tertanggal O8 Maret 2007, angsuran yangrencananya melalui fasilitas KPR dirubah dengan cara in house,TERGUGAT langsung melakukan pembayaran kepada BUKIT CITRADARMO;7.
    Sedangkan pihak yang menerima dan menyetujuipemesanannya adalah Budi Santoso dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama PT ANGGREK MAS ABADI;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dari pihakpihak yangtercantum dalam Surat Persetujuan Pemesanan Nomor 054/P9/BCD/E24/III/07tanggal 8 Maret 2007 tersebut, maka pihakpihak memiliki hubungan hukumtekait dengan pemesanan untuk pembelian tanah kavling berikut bangunanrumahnya tersebut adalah PT ANGGREK MAS ABADI sebagai pihak yangmenyetujul pemesanan dan Tergugat
Register : 11-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 286/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 5 Agustus 2014 — IWAN SABALA PARAPAT Als IWAN Bin BONG-BONG PARAPAT
177
  • Nomor : 286/Pid.B/2014/PN.BKNpuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus riobu rupiah) dan untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelianRp 1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan pembelian paket colok dengan pembelian
    untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makaHalaman9 dari 17 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2014/PN.BKNpembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus riobu rupiah) dan untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelianRp 1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan pembelian paket colok dengan pembelian
    Selanjutnya saksi yang memberitahukankepada para pembeli berapa nomor yang keluar;Bahwa pemenang akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasitergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rinciansebagai berikut : untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu
    Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);Halaman17 dari 17 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2014/PN.BKNe Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah
    tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Pembelian paket colok dengan pembelian
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 325/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 16 September 2014 — ANWAR EFENDI LUBIS Als LUBIS Bin ABDUL RAHIM LUBIS (Alm)
159
  • Selanjutnyaapabila nomor judi togel yang dibeli keluar, maka pemenangnya akanmemperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung dari nomor danberapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang
    Selanjutnya apabila nomor judi togel yangdibeli keluar, maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannyabervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, denganrincian sebagai berikut:untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang
    Selanjutnya apabila nomor juditogel yang dibeli keluar, makapemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung darinomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp 60.000,00 enam puluh ribu rupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 101/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
1528
  • Anugerah Niaga (asli)
  • 1 (satu) lembar surat pemesanan (asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima kendaraan dan penyerahan BPKB dari Cv. Anugerah Niaga kepada PT.
    1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1863302 dan nomor rangka MH1JM2116JK885123 yang terdiri dari :
  • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Yandri
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen
  • 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1308044312890001 a.n Anisa Rahmi
  • 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308041206090006 dengan kepala keluarga a.n Rival
    1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1699268 dan nomor rangka MH1JM111XJK715342 yang terdiri dari :
  • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan
    D
    1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat Streat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF22E1298059 dan nomor rangka MH1JFZ214JK298047 yang terdiri dari :
  • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Yandri
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen
      Tanda Penduduk dengan NIK 1271032512760002 a.n Fauzul Azim
    1. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308042201160002 dengan kepala keluarga a.n Fauzul Azim
      1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11906249 dan nomor rangka MH1JM211XJK926823 yang terdiri dari :
  • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (
    Anugerah Niaga (asli) 1 (Satu) lembar surat pemesanan (asli) 1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima kendaraan dan penyerahanBPKB dari Cv. Anugerah Niaga kepada PT.
    Lubuk Sikaping tempat Terdakwa bekerja sehinggapermohonan di kabulkan.Bahwa SPK (surat pemesanan kendaraan) palsu yang telah terdakwa buatantara lain:1.
    Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1863302 dan nomor rangkaMH1JM2116JK8851232. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor Beattahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1699268 dan nomor rangkaMH1JM111XJK7153423. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatStreat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF72E1310908 dan nomor rangkaMH1JM2116JK8851234.
    Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11879164 dan nomorrangka NH1JM2113JK901956.5. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1847577 dan nomor rangkaMH1JM2117JK868461.6. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1879408 dan nomor rangkaMH1JM2116JK898308.7.
    Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatStreat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF22E1298059 dan nomor rangkaMH1JFZ214JK298047.8. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor Beat155 tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1722167 dan nomor rangkaMH1JM111JK739139.9. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11906249 dan nomorrangka MH1JM211XJK926823.Halaman 8 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Lbs10.
Register : 30-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 8 April 2015 — PAMUJI Bin MUJIONO
3910
  • , sedangkansisanya saya gunakan sendiri.Bahwa proses penjualan atau pengeluaran atas barang berupa mobil diperusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS adalah apabila ada costumer yangingin membeli mobil di PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS, maka akan berhubungandengan sales, dan oleh Sales akan mengisi pesanan dari Costumer di dalam formberupa Surat Pemesanan Kendaraan (SPK), setelah pesanan dari Costumertersebut maka form Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) tersebut dibawa olehSales ke Kasir dan oleh Costumer diwajibkan
    Bahwa proses penjualan atau pengeluaran atas barang berupa mobil diperusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS adalah apabila ada costumer yangingin membeli mobil di PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS, maka akan berhubungandengan sales, dan oleh Sales akan mengisi pesanan dari Costumer di dalam formberupa Surat Pemesanan Kendaraan (SPK), setelah pesanan dari Costumertersebut maka form Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) tersebut dibawa olehSales ke Kasir dan oleh Costumer diwajibkan untuk membayar sejumlah uangsebagai
    Kendaraan (SPK) diajukan oleh saleskepada Supervisor Sales atau kepada Kepala cabang untuk persetujuan ataspesanan costumer serta validasi dari pada diskon dan bonus yang diberikankepada Costumer atas pembelian yang akan dilakukan, setelah proses tersebutsales kemudian menyerahkan Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) tersebutkepada bagian Admin untuk ditanda tangani di arsipkan adan saksi mnjelaskanjuga bahwa yang memproses atau mengatur proses pemesanan atas mobil yangakan di beli oleh Costumer tersebut
    mobil tersebut adalah atas namaSUDARTO;Bahwa saksi tidak pernah kenal dan tidak pernah bertemu dengan orangyang bernama SUDARTO yang melakukan pemesanan atas pembelian 1(satu) unit mobil jenis Toyota Avanza Type G M/T air Bag warna Grey,No.Ka: MHKMIBA3JEK196769, No.Sin : K3MD26707, karena dalam halmelakukan pemesanan terhadap mobil tersebut saksi mendapat perintahdari Terdakwa PAMUJI bin MUJIONO untuk membuatkan SPK (SuratPemesanan Kendaraan) atas nama SUDARTO untuk mobil tersebut, dandata yang
    Kendaraan (SPkK) diajukan oleh saleskepada Supervisor Sales atau kepada Kepala cabang untuk persetujuanatas pesanan costumer serta validasi dari pada diskon dan bonus yangdiberikan kepada Costumer atas pembelian yang akan dilakukan, setelahproses tersebut sales kemudian menyerahkan Surat Pemesanan Kendaraan(SPK) tersebut kepada bagian Admin untuk ditanda tangani di arsipkan danbahwa yang memproses atau mengatur proses pemesanan atas mobil yangakan di beli olen Costumer tersebut adalah supervisor
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 401/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Fikky Arif Ardianta
Tergugat:
1.PT. Putra Jaya Mobilindo
2.PT. Alfa Berdikari Cemerlang
3.David Verdiyanto
191101
  • Bahwa dalam surat pemesanan kendaraan No. 20/AT/I/NP/20 tanggal 30Juni 2020 telah disebutkan notes sebagai berikut :e Harga OTR mengikuti harga berlaku pada saat itu.e Selisih BBN diluar dari daerah kesepakatan dan pajak progresifditanggung oleh konsumen. Surat Pemesanan Kendaraan ini bukan merupakan tanda buktipembayaran.e Harga yang tercantum dalam SPK ini mengikat kecuali apabila terjadikenaikan BBN ataupun perubahan Peraturan Pemerintah.
    Foto copy Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) No. 26/AT/1/NFY20 tanggal30 Juni 2020 (diberi tanda T1)2. Foto copy Screenshoot percakapan via WhatsApp antara Penggugat danTergugat 3 didalam percakapan tersebut telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat 3. (diberi tanda T2)3. Foto copy Purchase Order (PO) No. 019/AA/PO/0520 tanggal 30 Juni 2020untuk pemesanan Penggugat (diberi tanda T3)4.
    (diberi tanda T12);Foto copy Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) No. 03/AT/VII/NP/20 tanggal08 Juli 2020 atas nama Sdr. Achmad Tahrori (Teman Penggugat) yangdijadikan perbandingan atas mobil yang di pesan oleh Penggugat denganwaktu yang berbeda. (diberi tanda T13);Foto copy Pro Forma Invoice atas pemesanan Sdr.
    Achmad Tahrori No.230964 tanggal 14 Juli 2020 menunjukkan waktu pemesanan berbeda danbarang belum tersedia di gudang Tergugat 1 dan Tergugat 2 (diberi tanda T14):Foto copy bukti transfer dari Tergugat 2 ke U.S. World Direct (NZ) Ltd. CodeM2YHM untuk pembayaran mobil pemesanan Sdr. Achmad Tahrorimenunjukkan asal mobil tersebut peruntukkan untuk Eropa (diberi tanda T15);Hal 15 dari 30 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PN Jkt.
    Achmad Tahrori) yang dikeluarkan oleh Beadan Cukai sebagai pemeriksa atas semua importasi barang (diberi tanda T18);Foto copy Laporan Penerimaan Kendaraan dari Tergugat 1 ke Tergugat 2menyatakan mobil dalam keadaan sesuai dengan pemesanan dan telahmelalui pemeriksaan Bea dan Cukai. (diberi tanda T19);Foto copy Laporan Penerimaan Kendaraan dari Tergugat 2 ke PemilikBarang (Sdr. Achmad Tahrori) menyatakan mobil dalam keadaan sesuaidengan pemesanan dan telah melalui pemeriksaan Bea dan Cukai.
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH Als ARDIAN Als DIAN Bin SAHRUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
8135
  • SEMEN PADANG) maka harusmenggunakan pemesanan delivery order (DO) online menggunakan sistemaplikasi CSMS, dengan username dan password yang telah diberikan olehPT. SEMEN PADANG, dan selanjutnya setelah disetujui oleh administrasilalu di print, dicap oleh PT. DUMAI INDAH SEJATIdan ditandatangani,sehingga dapat digunakan sebagai bukti pemesanan yang sah dari PT.DUMAI INDAH SEJATIkepada PT. SEMEN PADANG. Bahwa kemudian Terdakwa yang merupakan pekerja dari PT.
    SEMENPADANG mengetahui sistim CSMS sebagai aplikasi pemesanan semenkepada PT. SEMEN PADANG, dimana Terdakwa juga telah mengenal saksiH. SALMAN sebagai pemilik PT. DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.petugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.
    SEMEN PADANG.Bahwa pada sekitar bulan November sampai dengan bulan Desember2019, Terdakwa yang telah mengetahui cara melakukan pemesanan semenmelalui aplikasi CSMS dengan mengetikhttps://csms.semenindonesia.com/sdonline/or...daftar/DetailBooking lalumasuk ke aplikasi CGMS dengan menggunakan akun Terdakwa (username: ARDIANSYAH, paswordnya : Semen Padang) dan melihat perusahaandistributor yang masih terbuka (belum habis delivery order) dan setelahmelihat bahwa PT.
    SEMENPADANG mengetahui sistim CSMS sebagai aplikasi pemesanan semenkepada PT. SEMEN PADANG, dimana Terdakwa juga telah mengenal saksiH. SALMAN sebagai pemilik PT. DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaipetugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 11/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Alexander Philippi Panggabean Alias Gabe
426
  • WIB ;
  • 1 (satu) lembar slip transfer kepada ALEXANDER PHILIPPI P dengan nomor rekening 538901010051533 sejumlah Rp. 45.000 (enpat puluh ribu rupiah) yang dilakukan tanggal 25 November 2019 pukul 16.37 WIB ;
  • 1 (satu) buah tas sandang berwarna hitam berukuran kecil ;
  • 1 (satu) buah potongan kertas kecil bertuliskan pesanan jenis togel hongkong ;
  • 1 (satu) buah pulpen bergaris ungu dan merah bermerek BOLPENKU ;
  • 5 (lima) lembar hasil cetakan screen shoot pemesanan
    :e AD (4 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah);e 3D (3 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah);e 2D (2 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa hadiah kepada pemenang tebak angka akan dikirimkan terlebihdahulu ke nomor rekening Terdakwa sebagai agen dari Situs Judi Onlinetersebut kemudian Terdakwa memberikan uang kontan kepada pemenang tebakangka tersebut pada saat bertemu
    nomor ditutup;Bahwa permainan judi online Hongkong dibuka sejak pukul 17.00 Wibdan tutup pada pukul 22.00 WIB kemudian Terdakwa menunggu nomor yangkeluar pada hari tersebut pukul 23.00 WIB lalu terhadap pemesan nomor angkatebakan yang keluar hasil Sesuai dengan pesanan selanjutnya mendapatkanhadiah dengan ketentuan :e AD (4 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah);e 3D (3 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah);e 2D (2
    angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa hadiah kepada pemenang tebak angka akan dikirimkan terlebihdahulu ke nomor rekening Terdakwa sebagai agen dari Situs Judi Onlinetersebut kemudian Terdakwa memberikan uang kontan kepada pemenang tebakangka tersebut pada saat bertemu;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan yang diberikan olehpemenang atas pemesanan nomor permainan judi online yang mana ketentuantersebut diberikan sebesar 6 % (enam persen) untuk 4D
Register : 25-03-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 14 Mei 2014 — DJON BAHRI Als JON Bin BASRI (Alm)
2111
  • yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar
    (tiga ratus ribu rupiah) dan Untuk pemesanan 4 (empat)angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seribu) jika angka yang dipasangpembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.2.
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).13e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jikaangka yang dipasang
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang
Register : 11-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 287/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 23 Juli 2014 — Mustarom Als Tarom Bin Sumarno
179
  • Selanjutnya apabila nomor undian yang dibeli keluar makapemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantungdari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang
    pembeli keluar, maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah).e Untuk pemesanan paket atau colok dengan pembelian Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah), maka akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah).Hadiah tersebut diberikan langsung
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelianRp 1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang
    Selanjutnya terdakwa yangmemberitahukan kepada para pembeli berapa nomor yang keluar;Bahwa pemenang akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasibergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rinciansebagai berikut : untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (
Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 582/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 4 Desember 2014 — LASTEDDY MARTARIKA Als. ARIS
5445
  • Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei 2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlahRp. 6.793.100
    Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014Halaman 9 dari41 Putusan Nomor 582/Pid.B/2014/PN Kissejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei
    2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlahRp. 6.793.100,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 24 Juni 2014 dan pemesanan barang bulan Juni 2014 sejumlahRp. 10.800.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 15 Juli 2014 ;e Bahwa uang milik saksi Thomy Faisal Sitorus Pane dengan jumlah totalRp. 29.835.250, (dua puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh limaribu dua ratus lima puluh rupiah) yang terdakwa terima dari saksi BunaiyaRahawady sebagai uang hasil penjualan
    Rekening 107 O0 07025192 yangdigunakan oleh terdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari2014 sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014 sejumlah Rp.3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM pada tanggal 02 Mei2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlah Rp. 6.793.100
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat: Mr. LIN NAN KUE Tergugat: 1.PT. GRAHA KENCANA MEGAH 2.SUGENG NUGROHO 3.RUDY GUNAWAN
427114
  • Bahwakemudian, untuk menindak lanjuti atas pemesanan 60 (enam puluh)Unit Condotel The Malioboro Heritage tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan pembayaran pemesanan, pada tanggal 4 Januari 2015 sebesarUS $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat) dan pada tanggal 23Januari 2015 sebesar US $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat).Sehingga total pembayaran pemesanan sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT (PT.
    maupun Il menawarkan kepada Penggugatuntuk melakukan pemesanan unit Condotel The MalioboroHeritage ;b. Bahwa dalam Poin 1 Penggugat mendalilkan Tergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk melakukanPemesanan...Dst . akan tetapi didalam poin 2 Penggugatmendalilkan Total Pembayaran pemesanan yang dilakukanPenggugat kepada Tergugat ... Dst Bahwa terdapat inkonsistensi dari Penggugat didalam Positasebenarnya Penggugat melakukan Transaksi dengan Tergugat! atauTergugat Il ?
    Tidak memuat kapan Waktunya dan bagaimana Peristiwa hukumbahwa Tergugat maupun Il menawarkan kepada Penggugatuntuk melakukan pemesanan unit Condotel The MalioboroHeritage ;b. Bahwa dalam Poin 1 Penggugat mendalilkan Tergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk melakukanPemesanan...Dst . akan tetapi didalam poin 2 Penggugatmendalilkan Total Pembayaran pemesanan yang dilakukanPenggugat kepada Tergugat ... Dst .
    Bahwakemudian, untuk menindak lanjuti atas pemesanan 60 (enam puluh)Unit Condotel The Malioboro Heritage tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan pembayaran pemesanan, pada tanggal 4 Januari 2015 sebesarUS $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat) dan pada tanggal 23Januari 2015 sebesar US $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat).Halaman 46 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN YykSehingga total pembayaran pemesanan sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT (PT.
    Dalam perjanjian pemesanan unitCondotel The Maliobor Haeritage ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasberdsarkan bukti surat P.3 dan P.5, maka ada subyek hukum yang mempunyaiHalaman 49 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN Yykhubungan hukum dalam perjanjian pemesanan Condotel The MalioborHaeritage yakni pihak Formalism Ltd.