Ditemukan 3044 data
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
190 — 148
LAABA, S.Si, M.Si, Bahwa Yang menyusun Rekaptulasi Biaya, RencanaAnggaran Biaya terhadap kegiatan Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalulintas di Kabupaten Wakotobi, kegiatan Pembuatan Dokumen PengelolaanLingkunagan Hidup (BPLH) Terminal di Kota Baubau, di Kabupaten Buton, diKabupaten Konawe Selatan dan Kabupaten Buton Tengah pada Dinas PerhubunganPropinsi Sulawesi Tenggara TA.2017 adalah La Ode Nur rahmad, saksimengetahuinya karena yang menyerahkan datanya untuk kemudin saksi bantumerapihkan
84 — 12
Banggai Tahun Anggaran 2015 ada enam pekerjaan, SungaiPioto di Desa Bahingin dan Desa Balean, kemudin Sungai Lobu di DesaKadodi, Desa Niubulan. Desa Lobu dan Desa UhaUhangon;Bahwa perusahaan yang menjadi rekanan untuk pekerjaan tersebut hanya 3(tiga) perusahaan yaitu :o CV. BATU LANYA dengan direktur sdr. JIBRAN HAMADI ada 2(dua) pekerjaan di Sungai Pioto Desa Bahingin dan Sungai LobuDesa Niubulan;o CV.
128 — 39
Mustka Mamadata ;e Bahwa penilaian kedua Vandor tersebut atas penilaian tim ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa proyek ini membutuhkan 5 (lima) unitgenset ;e Bahwa saksi tidak mengetahui merk yang diputuskan Tim Tehnis adalahCarterpillar ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengageni merek Carterpillar adalah PT.Trakindo Utama ;e Bahwa karena genset yang tersedia di Trakindo hanya 2 (dua) unit genset ;e Bahwa kemudin beli lagi 3 (tiga) unit genset dari PT.
87 — 22
Sekirasepuluh hari kemudian Saksi ditelepon oleh Saudara RUDHY menyuruhkekantor, ada yang harus ditandatangani kemudin Saksi ke kantorDisnakanla dan menandatangani Kontrak dan SPK (Surat Perintah Kerja)dan di kantor Disnakanla Saksi bertemu dengan Saudara RUDHY sajasedang dengan Saudara NURMANSaksi tidak bertemu.Bahwa yang Saksi. tanda tangani dalam perjanjian kontrakpenunjukanlangsung pengadaan ear tag ternak besar dan tang aplikator serta dalamSPK atas nama MAMAT RAHMAT pemilik CV. yang lama.Bahwa
108 — 54
dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 6 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 6 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 6 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 6 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Sbhmengatakan tanah kita saja kita pinjamkan kepada Tergugat danPenggugat kurang setuju, karena Penggugat takut tanah tersebut dijualatau dialinkan Tergugat ; Bahwa, kemudin
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
LAODE MUHAMMAD NURRAKHMAD ARSYAD, ST.,MT.
173 — 123
Kdiyang menyerahkan datanya untuk kemudin saksi bantu merapihkan dan mengeprintadalah saksi.
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
159 — 49
Karomelakukan pemeriksaan dari berkas yang dimohonkan dan apabilaberkas permohonan sudah lengkap sesuai Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, maka yangbersangkutan diwajibkan untuk membayar PNBP sebesar Rp.12.452.640, (dua belas juta empat ratus lima puluh dua ribu enam ratusempat puluh rupiah) yang disetorkan ke rekening atau kas Negara,kemudin setelah yang bersangkuta telah membayara sertamenunjukkan bukti pembayarannya kami melakukan halhal sebagaiberikut :a.
167 — 24
DENA memarkirkan sepeda motor CAHYAD)kemudin pergi, tidak lama kemudian datang CAHYADI selanjutnya meminjam obengkembang kepada sdr CAHY ADI SETIADI als YADI SE. selanjutnya motor di bongkartembengnya yang dekat Konci Kontak setelah terlepas di cabut kabel yang menujukunci kontak dan disambungkan diluar sehingga bisa hidup selanjutnya motor di bawake J1. Pasir koja (babakan Irigasi) kerumah temannya yang bemama PANDI dan ikutmenginap ditempat tersebut sekitar jam 08.00 wib bangun dihubungi Sdr.
Setelahterdakwa berhasil mengambil laptop kemudin diserahkan kepada Terdakwa BeniPrima dimasukan ke tas kain warna hitam yang sebelumnya telah disiapkan ;Terdakwa mengaku barang hasil curiannya dibawa pulang di tempat kosan di KopoSayati Kab.
128 — 449
SuratPenyedian Dana) dengan dilampirkan permintaan dari PPTK kepada Kepala Dinas tetapiyang terjadi dari PPT K langsung ke Bendahara Pengeluaran ;Bahwa setelah permohoan SPD diterbitkan ditujukan kepada KPA (Kuasa PenggunaAnggaran) dan yang menandatangani permohonan SPD tersebut adalah Kepala Dinassebagai KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) setelah itu dikirim ke bagian keuangan daerah ;Bahwa setelah dana cair atas permintaan dan Bendahara Pengeluaran alu menarik danatersebut masuk kerekening Dinas Pendidikan kemudin
195 — 124
SAPLY SANJAYA memintabagian 30% dari nilai pembayaran, pada waktu itu kami minta untukdikurangi akan tetapi dia tidak mau , maka dengan terpaksa kami menerimapembayaran itu.e Bahwa Selanjutnya sekitar satu bulan kemudin barulah kami menerimapembayaran dengan cara uang tersebut diantarkan oleh Ibu EKO kerumahPutusan 02/PidsusTPK/2015/PN.Bjm Hal.100 dari 350 halkami pada siang hari yang jumlahnya sekitar Rp. 900 juta dan penyerahnnyadisaksikan oleh suami saya.e Bahwa Pemberian uang tersebut kami tidak
65 — 7
Lobu Kab.Banggai Tahun Anggaran 2015 ada enam pekerjaan, Sungai Pioto di Desa Bahingin dan Desa Balean,kemudin Sungai Lobu di Desa Kadodi, Desa Niubulan. Desa Lobu dan Desa UhaUhangon.Bahwa perusahaan yang menjadi rekanan untuk pekerjaan tersebut hanya 3 (tiga) perusahaan yaitu :> CV. BATU LANYA dengan direktur sdr. JIBRAN HAMADI ada 2 (dua) pekerjaan di SungaiPioto Desa Bahingin dan Sungai Lobu Desa Niubulan;> CV.
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
165 — 96
penerbitan kartu ATM tersebut mengakibatkan adanyapenarikan uang tabungan dari 34 nasabah Cabang Utama dengan menggunakanATM tersebut dengan jumlah penarikan sebesar Rp.1.193.027.720, (Satu milyarseratus Sembilan puluh tiga juta dua puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);Bahwa Usernama Password dan sandi milik Saksi ARYANI KATJONG selakuPemimpin Cabang Pembantu pernah memberikan sandi kepada saksi sebagaipegawai yang paling senior, dengan cara mencatat di kertas lalu saksi berikankepada kemudin
179 — 116
Lobu Kab.Banggai Tahun Anggaran 2015 ada enam pekerjaan, Sungai Pioto di Desa Bahingin dan Desa Balean,kemudin Sungai Lobu di Desa Kadodi, Desa Niubulan. Desa Lobu dan Desa UhaUhangon.Bahwa perusahaan yang menjadi rekanan untuk pekerjaan tersebut hanya 3 (tiga) perusahaan yaitu :> CV. BATU LANYA dengan direktur sdr. JIBRAN HAMADI ada 2 (dua) pekerjaan di SungaiPioto Desa Bahingin dan Sungai Lobu Desa Niubulan;> CV.
94 — 11
Lobu Kab.Banggai Tahun Anggaran 2015 ada enam pekerjaan, Sungai Pioto di Desa Bahingin dan DesaBalean, kemudin Sungai Lobu di Desa Kadodi, Desa Niubulan. Desa Lobu dan Desa UhaUhangon.Bahwa perusahaan yang menjadi rekanan untuk pekerjaan tersebut hanya 3 (tiga) perusahaanyaitu :> CV. BATU LANYA dengan direktur sdr. JIBRAN HAMADI ada 2 (dua) pekerjaan diSungai Pioto Desa Bahingin dan Sungai Lobu Desa Niubulan;> CV.
53 — 4
Lobu Kab.Banggai Tahun Anggaran 2015 ada enam pekerjaan, Sungai Pioto di Desa Bahingin dan DesaBalean, kemudin Sungai Lobu di Desa Kadodi, Desa Niubulan. Desa Lobu dan Desa UhaUhangon. Halaman 51 dari 224 halaman Perkara Nomor : 34/Pid.SusTPK/2016/PN.PalBahwa perusahaan yang menjadi rekanan untuk pekerjaan tersebut hanya 3 (tiga) perusahaanyaitu :> CV. BATU LANYA dengan direktur sdr. JIBRAN HAMADI ada 2 (dua) pekerjaan diSungai Pioto Desa Bahingin dan Sungai Lobu Desa Niubulan;> CV.
215 — 114
Buru Selatan ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan mutu bibit, ada bibit yangmemenuhi standar mutu bibit dan ada juga bibit yang tidak penuhi standar,kemudin saksi dan tim memilin yang penuhi standar untuk dilakukanpemeriksaan mutu bibit (sertifikasi);Bahwa saudara Janwar Riski Polanunu juga tahu kalau jumlah bibit yangmemenuhi syarat standar mutu dan jumlah bibit yang tidak memenuhisyarat standar mutu;Bahwa yang meminta menambahkan jumlah bibit didalam suratketerangan mutu bibit yaitu saudara Memed
260 — 426
mengajukan bukti T.IV1 dan TIV2, berdasarkan bukti T.IV1 berupafotokopi BPKB mobil roda empat merk suzuki APV dengan plat nomor polisiDD1095GJ an Sulastri Tanro, merupakan akta otentik, bermeterai cukup, tidakada aslinya dikuatkan bukti T.IV2 berupa STNK mobil APV DD1095G4J,merupakan akta otentik, bermeterai cukup, sesuai aslinya, terbukti bahwa objekpoint 100) adalah milik Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat II dan Tergugat IV, olehkarenanya terbukti mobil APV DD1641GB yang kemudin
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
526 — 392
sudah bubar, kemudian Terdakwa telepon keseseorang yang dipanggilnya Haji itu hotel dan Rumah Sakit tolong diberesin,galonnya sudah ada, lalu berkas diserahkan ke asisten Terdakwa dan dibawadari ruangan Terdakwa, setelah itu saksi menyerahkan uang Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dan diterima langsung oleh Terdakwasetelah itu Terdakwa menaruh diatas meja dekat kotak tisu, saksi katakan kepadaTerdakwa mohon diselesaikan lalu Terdakwa mengatakan kepada saksikurangnya gimana kemudin
218 — 87
Kemudin saya jawabyalah pak. Saya menunggu saja dari bapak. Keesokan harinya siang hari,HP milik saya menerima SMS dari EDDY Sekda Kota Bandung, yang isinyaberbunyi info, sudah saya selesaikan dengan pak KA PT.
Kemudin saya jawab yalah pak. Saya menunggusaja dari bapak. Keesokan harinya siang hari, HP milik saya menerima SMS dariEDDY Sekda Kota Bandung, yang isinya berbunyi info, sudah saya selesaikandengan pak KA PT.
355 — 170
Kemudin saya jawab yalah pak.