Ditemukan 3192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekolah sekitar sebelas senilai serilus sekilah sukilan sakilah sebilas sekitas sekelas sekilan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5700 — 8328
  • bertugas mempromosikan,menjual Paket Umroh PT First Anugerah Karya Wisata atau First Traveldan mendaftarkan calon jemaah Umrah PT First Anugerah Karya Wisataatau First Travel di wilayah sekitar domisilinya.Dalam seminar keagenan dan pelatihnan untuk para calon agen, Terdakwamenyampaikan program berkaitan dengan fee atau bonus yang akanditerima oleh masingmasing agen bila berhasil memberangkatkan jamaah,sedangkan Andika Surachman dan Anniesa Desvitasari Hasibuan secarabergantian menjelaskan tentang sekilas
    mengikuti seminar keagenan dan pelatihan yangdiselenggarakan oleh Andika Surachman dan Anniesa DesvitasariHasibuan, yang nantinya para agen tersebut bertugas mempromosikan,menjual Paket Umroh PT First Anugerah Karya Wisata atau First Traveldan mendaftarkan calon jemaah Umrah PT First Anugerah Karya Wisataatau First Travel di wilayah sekitar domisilinya.Dalam seminar keagenan dan pelatihan untuk para calon agen, AndikaSurachman dan Anniesa Desvitasari Hasibuan secara bergantianmenjelaskan tentang sekilas
    ANNIESA DESVITASARIHASIBUAN secara bergantian menjelaskan tentang sekilas pandangterkait berdirinya First Travel mulai dari nol sampai dengan besar, yaituberkaitan dari tahun per tahun bisa memberangkatkan jamaah banyak,sedangkan Terdakwa SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKImenyampaikan program berkaitan dengan fee atau bonus yang akanditerima oleh masingmasing agen bila berhasil memberangkatkanjamaah.Sejak tahun 2015 sdr. ANDIKA SURACHMAN dan sdri.
    ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN secarabergantian menjelaskan tentang sekilas pandang terkait berdirinya First Travelmulai dari nol sampai dengan besar, yaitu berkaitan dari tahun per tahun bisamemberangkatkan jamaah banyak, sedangkan Terdakwa SITI NURAIDAHASIBUAN alias KIKI menyampaikan program berkaitan dengan fee atau bonusyang akan diterima oleh masingmasing agen bila berhasil memberangkatkanjamaah.Sejak tahun 2015 sdr. ANDIKA SURACHMAN dan=e sdri.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
128 — 25
  • tanggal 24 November 2011 danTAPD beserta SKPD dan BKD (Pemkot Semarang) diminta untuk melakukanpenghitungan ulang terhadap kriteria besaran pemberian TPP;Bahwa setelah rapat pembahasan TPP dihentikan sementara kemudianterdakwa menyuruh GUSTI MADE AGUNG untuk melakukan penghitunganulang kriteria pemberian TPP;Bahwa pada tanggal 24 November 2011 GUSTI MADE AGUNG menghadapterdakwa dan membawa perhitungan ulang kriteria pemberian TPP yang dimintaoleh anggota DPRD Kota Semarang, dan terdakwa melihat sekilas
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
351 — 193
  • Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrapa sisi pertemuan tersebut setelah saksi melihat dan membacapercakapan yang ada di WA Grup Inteldakim yang mana beberapataman saksi sedang berada ditempat yang berbeda yaitu saksiAbdul Haris di pos security, saksi Bagus Wicaksono di tangga masukdan Nengah Arta di pintumasuk Sie Inteldakim dengan maksud untukmemonitor saksi Liliana Hidayat ke kantor Imigrasi, sekitar pukul09.30 WITA saksi melihat saksi Liliana Hidayat bersama dengan Geofsudah berada dilantai dua Sie Inteldakim dan sekilas
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
298 — 223
  • Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN BbuMenimbang, bahwa menurut doktrin yang dimaksud dengan tuntutanprovisi adalah tuntutan yang berisikan agar hakim menjatuhkan putusan yangsifatnya mendesak dilakukan terhadap salah satu pihak dan bersifat sementaradi samping adanya tuntutan pokok dalam surat perlawanan, yang mendahululputusan akhir dan tidak boleh menyangkut pokok perkara;Menimbang, bahwa HIR dan Rbg tidak mengatur secara jelas tentangtuntutan provisi ini, HIR dan Rog hanya mengatur secara sekilas
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 2 Maret 2021 — RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO
68 — 20
  • Muara Jawa dengan menggunakan sepeda motor milik ibu saksi setelah saksi sampai di warung kemudian saksi di suruh ibu saksi membeli bensin di POM Bensin selanjutnya saksi pergi untuk beli bensin namun saat di perjalanan menuju POM Bensin melewati Langgar Al Mujahiddin tempat saksi biasa memarkirkan sepeda motor saksi dan saksi sekilas melihat ke arah samping Langgar Al Mujahiddin tempat parkir sepeda motor Kawasaki D-Tracker SE warna Biru No.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — Prof. EDY YUWONO,Ph.D., Bin SUYATMAN ; Ir. BUDI RUSTOMO, M.Rur.Sc., PhD., Bin SUDARNO ; WINARTO HADI, SU. Bin SOEPRAYITNO
244 — 1031
  • ANTAM denganUNSOED;Bahwa yang menjadi dasar bagi saksi untuk menyerahkan cekmengenai dana hibah tersebut adalah karena adanya memo yangditandatangani pak Rektor (Terdakwa I.) yang merupakan pimpinan diUNSOED;Bahwa saksi hanya sekilas membaca dokumen yang dibawa olehterdakwa Ill. dan setelah lengkap baru saksi menyerahkan kepada PRIl.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SITI OMBUN PURBA
108 — 27
  • datang yang kemudian membuat Berita AcaraPemeriksaan Barang adalah saudara Harun karena saksi tidak mengertimembuainya.Page 104Putusan Pengadilan TIPIKORNo.31/Pid.Sus.K/2015/PN.MdnBahwa menurut saksi fungsi dari Berita Acara Pemeriksaan Barang adalahuntuk pertanggung jawaban.Bahwa saksi tidak ingat dari siapa saksi mengetahui bahwa fungsi dariBerita Acara Pemeriksaan Barang adalah untuk pembayaran.Bahwa saksi tidak ada membaca Berita Acara Pemeriksaan secaramendetail tapi saksi membaca hanya melihat sekilas
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM
137 — 33
  • BaritoRiau Jaya tersebut saksi hanya baca sekilas secaraformalitas saja seperti tanggalnya disposisinya danlainnya namun SKT tersebut menurut keterangan dariNotaris masih atas nama orang lain dalam prosespengurusan HGUnya;Putusan Nomor 56/Pid.sus/TPK/2014/PN.PBRBahwa berdasarkan ketentuan jaminan harus atas namacalon debitur atau atas persetujuan dari pemiliknya;Bahwa Perjanjian Kredit yang saksi buat pada waktu ituada 3 (tiga) rangkap; Bahwa dalam proses permohonan kredit yangmelakukan ceklist persyaratan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
95 — 31
  • Sehingga ketika saksi melakukan pemeriksaan terhadap hasilpekerjaan Revitalsasi Pasar Wado saksi hanya melihat sekilas saja. Saksihanya melihat dari Direksi Kit saja ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap hasil pekerjaanRevitalisasi Pasar Wado tahun 2015 saksi belum menyatakan bahwa pekerjaantelah sesuai dengan kontrak kerja, hanya saja pada saat sekitar pertengahanbulan Januari 2016 saksi dipanggil oleh PPK yaitu pak Yanyan untuk datang keKantor Diskopindag Kab.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 25 Februari 2021 — PT. Mira Mirza Thoha x 1.Sudik Wibisono 2.CV. Wulu Bumi Sakti
168 — 23
  • Mira Mirza Thoha dengan Tergugat I tetapi hanya sekilas ;- Bahwa menurut perjanjiannya, alat berat yang disewakan oleh Penggugat kepada Tergugat dioperasikan berdasarkan IUP, tetapi ternyata tidak sesuai dengan perjanjiannya, jadi karena alat berat tersebut bekerja diluar IUP, sehingga dibakar oleh masyarakat ;- Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada musyawarah terkait ganti rugi antara Penggugat dengan Tergugat atau belum ;- Bahwa pada tanggal 31 Maret 2020, Saksi mendapat laporan dari Sdr Purwanto
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
155 — 57
  • BaritoRiau Jaya tersebut saksi hanya baca sekilas secaraformalitas saja seperti tanggalnya disposisinya danlainnya namun SKT tersebut menurut keterangan dariNotaris masih atas nama orang lain dalam prosespengurusan HGUnya;Bahwa berdasarkan ketentuan jaminan harus atas namacalon debitur atau atas persetujuan dari pemiliknya;Putusan Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRBahwa Perjanjian Kredit yang saksi buat pada waktu ituada 3 (tiga) rangkap; Bahwa dalam proses permohonan kredit yangmelakukan ceklist
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
582 — 952
  • Ko Yohanes Heriko, Jo Shien Nie alias Nini serta adiknya Jo ShienNie alias Nini.Bahwa dalam pertemuan tersebut sempat terjadi pembicaraan serius antara JOSHIEN NIE ALIAS NINI dengan TANTAWI JAUHARI NASUTION, tetapi saksitidak mengetahui isi pembicaraan yang serius tersebut, karena sempat terjadipertengkaran kecil antara TANTAWI JAUHARI NASUTION dengan JO SHIENNI alias NINI.Bahwa mengenai pertengkaran kecil antara TANTAWI JAUHARI NASUTIONdengan JO SHIEN NI alias Nini karena JO SHIEN NI alias NINI sekilas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
495 — 1325
  • AKIL MOCHTAR, saat itu Terdakwa ikut dalampertemuan namun setahu Terdakwa tidak dibicarakan mengenai proses Pilkadabeberapa daerah di Propinsi Banten yang diajukan proses permohonan gugatanke Mahkamah Konstitusi ;Bahwa terhadap BAP Terdakwa No.20, Terdakwa membenarkan bahwaTerdakwa mendengar sekilas bahwa M.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR
Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
396 — 113
  • Barito Riau Jayatersebut saksi hanya baca sekilas secara formalitas saja sepertiHalaman 305 dari 372 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
283 — 59
  • INCA TRIFIAINDONESIA di dalam memasarkan produk UNNES.Bahwa saksi kurang mengetahui secara pasti dikarenakan yangberperan lebin mengetahui perihal penunjukan selaku Ditributortersebut adalah saksi YUSMAWAN.Bahwa setelah saksi membaca sekilas MOU tersebut lalu saksimenadatanganinya.Halaman 203 dari Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgBahwa setelah itu MOU tersebut dibawa kembali oleh terdakwaYUSMAWAN,Bahwa saksi lupa yang pasti ketika kantor PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
226 — 47
  • Kutai Timur;Bahwa saski menjelaskan sekilas yang saksi ketahui dokumentersebut menunjukkan nama paket pekerjaan, nilai paket pekerjaandan proyeksi siapa yang akan mengerjakan paket pekerjaan tersebut.Pada dokumen tersebut terdapat stempel Sekretariat Daerah Kab.Kutai Timur dan tandatangan Sekretaris Daerah IRAWANSYAHkarena untuk dapat diproses di Dinas Pekerjaan Umum, Dinas PUmeminta dokumen asli, artinya tidak dibuat oleh sembaranganorang, sehingga ketika Dinas PU terima dari Bappeda sudah adastempel
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
303 — 170
  • Ratna Dewi untuk membicarakan agunan emasnya yangdisampaikan Ratna Dewi bahwa agunan emasnya telah berubah karena Perubahan itukami tidak tahu juga karena yang dibahas waktu itu ;e Bahwa kita membahas perbedaan, Ratna Dewi menyatakan jaminannya dulu emassekarang bukan emas yang waktu itu disimpan di SDB, Pertemuan itu dihadiri AlbertRajaguguk, Rahman Areif, Brahmoko, Agus Murdianto dan bu Ratna Dewi dengantemannya, saat itu Terdakwa tidak ada ;e Bahwa Waktu itu pak Brahmoko menjelaskan kepada kami sekilas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 — - H. SUBDARKAN SIREGAR,SE
193 — 220
  • /PNMadn.e Bahwa saksi tidak pernah melihat isi Kontrak kerjasama tersebut,sekarang penagihan rekening air ke Pelanggan sudah dilakukanoleh PDAM Tirtanadi sendiri.e Bahwa setiap tahun anggaran pendapatan dan investasi selalu diEkspose dan untuk biaya fee untuk penagihan rekening air jugadiEkspose setiap tahun tetapi saksi tidak mengetahuinya karena diEkspose hanya sekilas saja.e Bahwa saksi bertugas untuk menambah Debit Air dan tidak terkaitdalam Pengadaan Barang dan Jasa pada tahun 2012.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2329 — 1219
  • MAAMUN pada tanggal yangsama dimana keterangan saksi tersebut dibacakan oleh Penuntut UmumBAP saksi Nomor 9 point.b yang dibenarkan oleh saksi; Bahwa pada malam harinya, ada pak GULAT menelepon saksi, ketikasaksi masih di perjalanan pulang ke rumah saksi menyampaikan pihakPT Duta Palma meminta agar PT Duta Palma masuk dalam usulanPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Por halaman 76 dari 334 halaman RTRW Riau, dan saksi saat itu menyampaikan kalau saksi Sesuai denganarahan dari pak Gubernur saja dan ada sekilas
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO - ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG - DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
204 — 50
  • Barito Riau Jaya tersebut saksi hanya baca sekilas secara formalitas saja sepertitanggalnya disposisinya dan lainnya namun SKT tersebut menurutketerangan dari Notaris masih atas nama orang lain dalam prosespengurusan HGUnya; Bahwa berdasarkan ketentuan jaminan harus atas nama calon debituratau atas persetujuan dari pemiliknya; Bahwa Perjanjian Kredit yang saksi buat pada waktu itu ada 3 (tiga) rangkap; Bahwa dalam proses permohonan kredit yang melakukan ceklistpersyaratan dokumen adalah Relationship