Ditemukan 3284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malang maman maran manan malam malau malin madan mahlan
Penelusuran terkait : 25/pdt/2018/pt.tte Helena kaganaan velehuyzen Dkk lawan safia malan Dkk 2/pdt-g/2018/pn.lbh
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
  • Malan hanya mengancam dengan katakata yangmenyakitkan hati Termohon.Bahwa selanjutnya, Termohon akan memberikan penjelasan tentangpoinpoin tambahan dalil posita 5c sebagai berikut : Bahwa setelah Termohon menemukan fakta hubungan Pemohondengan Mulyani, Termohon merasa sangat kecewa dan sakit hatikarena selama ini Pemohon meninggalkan Termohon denganseorang anak kami yang masih baru berumur 5 bulan karena merasasakit hati difitnah memiliki hubungan dengan Mulyani, dimanaPemohon selalu menyalahkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIANA MAAKH NDUN
Terbanding/Tergugat I : ANGKE ERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Tergugat II : SINORITHA DETHAN NDUN
Terbanding/Tergugat III : YANCE N. NDUN
Terbanding/Tergugat IV : ALFRED A. NDUN
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS A. NDUN
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN A. NDUN
Terbanding/Tergugat VII : LEDI D. L. NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
Terbanding/Tergugat XVIII : dr. SIENTJE SAUDALE MOKOGINTA, Sp.B.
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
51 — 24
  • Amh HENDRIKMANUEL NDUN sehingga kegiatan Tergugat XV WILFRIDUS BINTI BEREKdihentikan namun sekitar tahun 2012 Tergugat XV mengalikan tanah SHMNo.226 tahun 1986 tersebut kepada Tergugat XVII MARSH FANGGIDAE danketika Tergugat XVII melakukan kegiatan pemagaran Terggugat Ill dan AlmHENDRIK MANUEL NDUN berkeberatan terhadap Tergugat XVII tentangHalaman 16 dari 85 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT KPG22.23.24.25.tanah sisa yang diambil oleh Tergugat XVII namun tidak diindahkan olehTergugat XVII, malan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 152
  • Malan Tergugat 2 meminta kepada paraTergugat dan Turut Tergugat untuk menggugatnya saja melalui Pengadilan;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat obyek sengketa huruf A telah digadaikanoleh Tergugat 1, 2 dan 3 kepada HAJI MASNIAH (TERGUGAT 5), begitujuga dengan obyek sengketa huruf B telah dijual tahun oleh Tergugat 1, 2dan 3 kepada AMAQ JUHAE (TERGUGAT 4).
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr Bastian Zulkifli, B. ARCH., M.ARCH
Tergugat:
1.PT Babel Citra Mandiri
2.PT Hokari Lenex Pratama
3.Tjang Jong Tjung als Acung
4.H Abdul Rahman HR bin H Rozali
5.H Toyib HR
6.Pemerintahan RI Cq Menteri Agraria atau Kepala Badan Pertanahan Cq Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab Bangka
8.Dinas Bina Marga Bangka Belitung
9.Camat Merawang Kab Bangka Prov Bangka Belitung
10.Kepala Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kab Bangka
232 — 102
  • Namun sayangnya, Penggugat dalamgugatannya tidak membuktikan dengan rinci data fisik dan data yuridis manayang tidak benar, Penggugat malan menuduh Tergugat VI telah melakukanpemalsuan dan rekayasa atas penerbitan sertifikat.Bahwa Tergugat sampaikan, untuk menilai apakah suatu sertifikat mempunyalkekuatan pembuktian yang mutlak, ada setidaktidaknya 5 (lima) unsur yangharus dipenuhi, yaitu sebagai berikut:1) Sertifikat Diterbitkan Secara Sah;Artinya sertifikat diterbitkan oleh Instansi Pemerintah
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 140/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — RONI CHANDRA BIN RASMAN TEGUH
72 — 35
  • mengakibat meninggal karena sobek selaputdalam otak;Bahwa luka dan lembam pada wajah korban diakibatkan benturan bendatumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Terdakwa tahu masalah perampokan dan pembunuhan;Bahwa telah terjadi perampokan dan pembunuhan terhadap Ibu Siti Jamilah;Halaman 59 dari 87 Putusan Nomor 140/Pid.B/20 15/PNTknBahwa kejadiannya pada malan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 051-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Nama lengkap : Ruli Setya Budi Pangkat,NRP. : Pratu, 31100036661189 Jabatan : Ta Raipur B Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik CIpanas
133 — 40
  • Ibnu) selaku Dokter senior yang jaga malan saat itu dan Saksi bersama Saksi10melakukan pemeriksaan ulang keadaan pasen Prada Agus Ludi Wartono, Saksi juga36melaporkan kepada pihak keluarga yaitu Kesatuan kalau Prada Agus Ludi Wartonosebagai korban telah meninggal dunia, Saksi juga membuat status UGD.8.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
JUSTIN TUDOR PARFITT
Tergugat:
CHARLES ANDERSON DIREKTUR CV. NATA NUSA KONSTRUKSI
Turut Tergugat:
ARKANA ARCHITECTS
180 — 118
  • hukum yang harus diputuskan lebih dulu mempertangguhkangugurnya Penuntutan untuk sementaraBahwa salah satu asas yang melekat pada Pasal 1365 KUH perdataadalah : asas Pacta Sunt Servanda yang bermakna setiap perjanjianadalah Undangundang yang mengikat bagi diri sendiri yang bersepakat,artinya jelas bahwa dengan adanya Tergugat diajak oleh Penggugat untukmenempuh mediasi sesuai dengan ketentuanpada klausul perjanjian (videbukti P1 dan P2) namun hal tersebut tidak direspon dengan baik olehTergugat, malan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 37/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2017 — ARMIN DIDIN Melawan 1.BUPATI KATINGAN 2.CAMAT TEWANG SANGALANG GARING 3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARYA UNGGANG 4.KETUA PANITIA PEMILIHAN ULANG KEPALA DESA, DESA KARYA UNGGANG
98 — 49
  • Vil Desa Karya UnggangKecamatan Tewang Sangalang Garing Kabupaten Katingan (foto copy dari foto copy);Surat Bupati Katingan Nomor : 140/380/BPMPDIIVV/2016 PerihalLaporan Pelaksanaan Tahapan Pilkades Tahun 2016 ditujukankepada Camat Marikit, Camat Sanaman Mantikei, Camat KatinganTengah, Camat Pulau Malan, Camat Tewang S. Garing, CamatTasik Payawan, Camat Kamipang, Camat Katingan Kuala, tertanggal 23 Mei 2016 (foto copy sesuai dengan asli);Hal. 73 dari 118 hal. Put. Pkr. 37/G/2016/PTUN. PLK43.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 54
  • ARASYID,HJ,MASRI RASYID DAN HM RASYID ADALAH HARTA BERSAMA/HARTA PENCAHRIAN/ GONO GINI DARI ALMARHUM ARASYID BINUMAR DAN ALMARHUMAH KALISOM BINTI H.HASAN dan BukanHarta Bersama warisan Almarhum H.Hasan Bin Semba at Tadi denganAlmarhumah Inayah binti M.Taher seperti yang di sebutkan oleh ParaPenggugat, sehingga sangat tidak mungkin Almarhum H.Hasan BinSemba at Tadi dengan Almarhumah Inayah binti M.Taher mewariskandan memberikan hibah kepada anakanaknya Almarhum karenamemang bukan Hak milik nya, malan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
159 — 125
  • ;Namun demikian, alihalin melakukan penarikan atas Kapal TBNiaga Mas 1 sesuai prosedur dalam Pasal 43 SyaratSyaratUmum Sewa Guna Usaha di atas, Tergugat pada saat itu(sebelum spin off) malan bersikap diam dan melakukanpembiaran terkait wanprestasi/cidera janji Penggugat terhadapkewajiban sewa guna usaha Kapal TB Niaga Mas 1 pada bulanJuli 2010.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AD/XII/2020
Tanggal 2 Maret 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wiwin Sri Intan Kustiani
2042 — 2786
  • tersebut diatas Majelisberpendapat perbuatan Terdakwa yang memasukan oranglain yang tidak ada hubungan keluarga ke dalam kamarpribadi Terdakwa yang seharusnya kamar tersebutmerupakan kamar yang sangat privasi dan hanya dapat dimasuki oleh orang terdekat yakni Ssuami Terdakwa sendiri,namun Saksi2 dan Saksi3 bisa berada di kamarTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahun Kolonel Arm AndiMurtopo (Saksi5/suami Terdakwa) sedangkan saat yangbersamaan Saksi5 sedang bertugas di Papua, namunTerdakwa malah justru malan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Psb
Tanggal 7 Juni 2018 — -Santoso, Cs -Lawan -Pemda Kab. Pasaman Barat
185 — 54
  • HAMIDI adalah MENTARI AGUS dan MALAN DOCEH;Bahwa Saksi tidak mengetahui asalusul tanah milik Bapak KASIPANtersebut;Bahwa Saksi tidak mengenal St. MANGKUTO;2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. MEARES SOPUTAN MINING
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : REYNOLD WALAKANDOW
88 — 45
  • ternyata hanyamengadaada dan tidak berdasar dikarenakan Penggugat sendiri tidakdapat dan telah gagal menentukan yang mana dan dimana lokasi TanahObjek Sengketa yang disebutkan dalam Gugatan Penggugat yangdidasarkan pada SHM 23/1982 dengan Surat Ukur No.1442/1982 tersebut.Bahwa sedangkan Peta Pengukuran Tanah 1998 yang dijadikan acuanoleh Penggugat untuk menunjuk tanah yang dimaksud oleh Penggugatsebagai Tanah Objek Sengketa dalam Perkara a quo (vide aleniaterakhir pada halaman ke2 Gugatan a quo), malan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 519/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat IV : SASONGKO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat V : SANTI
Pembanding/Tergugat VI : PRANYOTO YUDO YUWONO
Terbanding/Penggugat I : SETYO PRABOWO
Terbanding/Penggugat II : HARIYATININGSIH
Terbanding/Penggugat III : TAWANG JAYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DJOKO SUSENO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN GROBOGAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MARJUKI Bin DARWO
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARMI Binti MATSIRAT
Turut Terbanding/Tergugat III : MUNIRAH ALIAS MUNIJAH Binti MURADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. TELKOMSEL
127 — 92
  • BAHWA PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI ALAS HAK YANG SAH DANDAPAT DIBENARKAN SECARA HUKUM TERHADAP TANAH OBJEKSENGKETA.IMeDgdaah RakgaBahvea Ark, FAROnPHIGOUGAG seidiERGHGAMAD adalah pbjekpihak yang berhak terhadap tanah objek sengketa yang disewa oleh TERGUGATVIBCIGKELSARARIAR, BAKA WENEROUGATOAN VOIR BabRGRUMAMe aletGalal Malan C.sabrsanctlRgRnikand 9S*PersI40 Klas Dill dan C. Desa No. 99 Persil 39 KlasDI.2.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
ALFIAN, dkk
109 — 95
  • Halaman 66 dari 229 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN.Sak Siak SriIndrapura 25 Malan Dina Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2500 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura25 Marliati Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2511 PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 184 / PID.B / 2014 / PN-Kpg
Tanggal 1 Oktober 2014 — JEMY JERMIAS HANING ,SE.
62 — 22
  • untukberliour ke Negara Thailand, namun saya menjawab IBUPEKERJAAN SAYA TERLALU BANYAK DAN SAYA SIBUK, DANSAYA TIDAK BISA PERGI, APALAGI PERGI KE SANA,MEMBUTUHKAN BIAYA, JADI SAYA TIDAK BISA PERGI dan dijawab MARCE LETTE BERLIBUR SAJA KE SANA, NANTI SEMUABIAYA AKAN SAYA TANGGUNG TERMASUK PENGURUSANPASPORNYA SEMUA selanjutnya tanggal 26 Maret 2014, sayapergi ke Kantor Imigrasi, dengan membawa data diri dan foto untukpembuatan Paspor, setelah foto, selanjutnya saya langsung pulang,selanjutnya pada malan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 46
  • Ingin menguasai sendiri apa apa yang menjadi peninggalan hartawarisan kedua orang tua kami.hanya ingin harta warisan orang tua kamisedangkan tidak pernah mengurus apalagi menjaga merawat orang tua kami, tidakada sedikitpun rasa kekeluargaan yang ditunjukkan kepada kami saudarakandungnya.Terutama kepada Tergugat III malan pernah dilaporkan secara pidana didugaTergugat III telah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan terhadap Perikatan AktaHibah yang diberikan dari Aim .Putu Ngurah Wedhana.Namun semua itu
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 48/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Moch Afif Azhar
2.Saiful Mu'minin
185 — 123
  • Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan Pemukiman dijelaskan bahwasetiap Developer Perumahan wajidb mempunyai tanah, dan ternyata diamemasarkan perumahan sedangkan status tanahnya belum milik Perusahaan,maka yang bertanggung jawab adalah Perusahaan, namun terkait PertanggungJawaban Pidana, yang bertanggung jawab adalah Perorangan;Bahwa Jika menyangkut kepada Struktur Organisasi Perusahaan tersebut, kitaharus melihat Apakah ada Turut Serta dari orang lain atau tidak;Bahwa malan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
  • namun menurut keterangan dariWanita tersebut Tergugat V JUGA TIDAK TINGGAL DI ALAMAT PONDOKINDAH tersebut;Pada saat bertemu dengan wanita tersebut Kami sudah menjelaskankepadanya mengenai alasan kenapa Kami ingin bertemu dengan TergugatV, namun ketika Kami menceritakan mengenai permasalahan lelangdimaksud kemudian kami mendapatkan pernyataan bahwa Tergugat Vtidak ada kaitan dengan hal itu dan menurut wanitatersebut apabilaTergugat V ada kaitan PASTI DIA (Wanita tersebut) MENGETAHUINYA danWanita itu malan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SUTIONO bin MATAHIR dan FATCHUR ROZI BIN M.MUNIR
41 — 10
  • tergantung customer dan Menggunakan vocher jika menginap dihotel sun city sidoarjoBahwa meskipun tidak pakir namun sudah masuk menggunakankendaraan di hitung per flat sehingga harus melakukan pembayaransesuai dengan yang di tentukanBahwa untuk pastinya jumlah kendaraan yang masuk saksi tidak tahu,Untuk kendaraan mobil yang menginap sekitar 10 kendaraansedangkan sepeda motor saksi tidak tahu karena biasanya olehpemiliknya di masukan kedalam rukoAdapun pembagian sif di bagi 3 yakni sif pagi, sore dan malan