1919/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1919/Pdt.G/2014/ PA Mks. Bahwa kini usia perkawinanPemohon dengan Termohon telah mencapai 24tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layakn ya pasangan suami istriselama23 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK I, Lahirtanggal 04 Juni 1993.b. ANAK II, Lahirtanggal 27 Agustus 2004.c. ANAKIII, lahirtanggal 30 Januari 2007..

Nomor 1919/Pdt.G/2014/ PA Mks9.

Nomor 1919/Pdt.G/2014/ PA MksBahwa saksi tahu kini sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 1 tahunlamanya.Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi.Bahwa saksi telah berusaha menasehati/merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 1919/Pdt.G/2014/ PA MksMenimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon (P) berupafoto copy kutipan akta nikah, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, dan merupakan akta outentik, karenanya alat bukti tersebut dapat diterimaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat para pihakmengingat Pasal 285 R.Bg jo.

Nomor 1919/Pdt.G/2014/ PA MksDrs. H. JamaluddinHal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1919/Pdt.G/2014/ PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 02 Oktober 2014 telah selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------

1919/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.

SAMSUL ANWAR / Tergugat atas sebidang tanah yang diatasnya terdapat sebuah bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1919 tanggal 27 Januari 1997 dengan Surat Ukur Nomor 495/97 tanggal 27 Januari 1997 atas nama sdr.

Memerintahkan kepada Penggugat sebagai Pembeli sedangkan Tergugat sebagai Penjual untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sah dihadapan PPAT Kabupaten Bulungan atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1919 tanggal 27 Januari 1997 dengan Surat Ukur Nomor 495/97 tanggal 27 Januari 1997 atas nama sdr. SAMSUL ANWAR seluas 2.500 M2(dua ribu lima ratus meter persegi), menjadi bernama ANWAR KHALIK (Penggugat);

1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrAza NaS zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :monnnnnnnnn Pemohon;MELAWANwonnenn == Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0417/091/V1/2013 tanggal 28Juni 2013 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Januari 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh terhadapPemohon dan pada saat Termohon pulang kerumah orangtuanya pada bulanJanuari 2015, Pemohon sudah berupaya menjemput untuk kembali kerumahPemohon sampai 3 kali Pemohon menjemput akan tetapi Termohon tidakmau pulang kerumah

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon) melawan Termohon(Termohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000.

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

1919/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Grtgro DNyraDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Jalan Kebon Kopi, RT. 02 RW. 08,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1919/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1919

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman7.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan : SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalDusun XXXXX Rt 02 Rw 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 23 tahun, Agama

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Februari 2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sesuai dengan Kutipan Akta

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd1011XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang g, antara penggugat dantergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang.Bahwa penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihak ketigakeluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005 Biaya Materai: Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 371.000.00DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

1919/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 12 Mei 2017;.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.MkdB. Saksi;1.

1919 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1919/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6442/PJ/2020, tanggal 21 Desember 2020

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021Bahwa menerbitkan keputusan yang seadiladilnya demi keadilanyang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Juni 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001907.12/2019/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 26 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/20213.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Nomor 00001/203/15/421/18 tanggal 02Januari 2018 Masa Pajak Desember 2015 atas Nama PTUltrajaya Milk Industry & Trading Company Tbk, NPWP01.118.565.9421.001, beralamat di Jalan Raya CimaremeNomor 131, Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021

1919/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Malang, sebagai '"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan ===, tempattinggal dahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat

tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakan

pada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;10.Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak, dan mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Malang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer :e Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1919

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran setelah ituTermohon pergi tanpa ijin meninggalkan Pemohon dan tidak pernahkembali lagi sampai sekarang;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama kuranglebih 1 tahun, selama pisah tidak pernah pulang kerumah Pemohondan Termohon sudah tidak ada kabarnya dan sudah tidak diketahuialamatnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa

MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Mlg

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor : 1917.

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 yaitu dari:

N ama : IMANUEL INDRA PERMANA

Tempattanggallahir :AMBON 25 NOVEMBER 1997

Anak Ke dua laki-laki dari suami istri KHOE NIAWAN MAX TANGKA dangan SINTIKHE IHNIANA.

No. 130 Yo Stbl.1919 tanggal 02 Desember 1997;Bahwa pemohon bermaksud melakukan penambahan/perubahanterhadap akta kelahiran anak permohon tersebut yaitu terhadapnama anak pemohon dari IMANUEL INDRA PERMANA menjadiIMANUEL INDRA PERMANA TANGKA.Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah nama anakpemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut makapemohon bermaksud untuk melakukan penambahan atau perubahanpenulisan nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohonnomor : 1917.

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal02 Desember 1997yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon.Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohonpernah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Minahasa Utara dan dikantor tersebut pemohon diberipenjelasan bahwa Kutipan akte kelahiran anak pemohon bisa dirubahatau ditambah apabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimanapemohonberdomisili;Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon

No. 130 YoStbl. 1919 tanggal0O2 Desember 1997 dan memerintahkan pulakepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Utara untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor: 1917.

No. 130 YoStbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 dan memerintahkan pulakepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Utara untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor :1917.

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 yaitu dari:N ama IMMANUEL INDRA PERMANATempattanggallahir AMBON 25 NOVEMBER 1997Anak Ke dua lakilaki dari suami istri KHOE NIAWAN MAXTANGKA dangan SINTIKHE IHNIANA.MenjadiN ama IMMANUEL INDRA PERMANATANGKATempattanggallahir : AMBON 25 NOVEMBER 1997Anak Ke dua lakilaki dari suami istri KHOE NIAWAN MAXTANGKA dangan SINTIKHE IHNIANA TAMSIR.3.

1919/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.TsmBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X X , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat

/Pdt.G/2017/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1919/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 26 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat telah berjalan2 tahun 2 bulan, namun sejak Mei 2016 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidak memberi nafkah,membiarkan dan meninggalkan penggugat tanpa alasan, dan penggugattidak menerima keadaan tersebut ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Tsm.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Tsm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen Kami Drs. H. M. Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Tsm.

1919/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2015, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI,SH., dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO FOURIYULIANTO, SH

pekerjaan Advokat/Penasehat hukum keduanyaberalamat di jalan Sudanco Supriyadi Nomor 85 Blitar, sebagaiPenggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1919

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 20November 2006 sebagairnana temyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1919

Rp. 30.000,Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halamanal elBiaya Proses......... Rp. 50.000, PANQGIAN sissiwaia ses Rp. 500.000,AGC AS lacsiawe se iss ammewe Rp. 5.000,Meteral .............:.05 Rp. 6.000,Jumlah ........... ee Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Selayar;Bahwa pada tanggal 19 Juli 1919 atau setidaktidaknya di tahun 1919 itujuga demi membiayai perjuangan melawan Belanda, Sitti Madina dan SuaminyaDaeng Magassing bersama anaknya Muhammad Karaeng Bonto menjualpohonpohon kelapanya (TIDAK TERMASUK TANAHNYA) ke TUNRU DAENGSAGALA (TOENROE DAENG SAGALA) tinggal di Parak Selayar yang dalamhal ini Kakek Buyuk para Tergugat I, II, III,IV,V,VIl sebanyak 16 (enam belas)tempat borong (di atas tanah 16 rumpun) di Bonea dengan jumlah pohonpohonkelapa tersebut

sebanyak 2.130 pohon yang mana dalam jual beli itu sesuaiSurat Segel No. 77 Tahun 1919 benar yang terjual dan tidak termasuktanahnya;Bahwa dalam jual beli pohon kelapa di Bonea tersebut sesuai surat segelNo. 77 tanggal 19 Juli 1919 tersebut dibagian penutupnya disebutkan bahwa banyaknya harga 12.000 (dua belas ribu rupiah perak) seperti saya punyaperjanjian dengan Tunru Daeng Sagala, besok lusa jikalau saya punya uang,saya ambil kembali saya punya pohon kelapa, baru saya kasih terima uangnyaTunru

No.884K/Pdt/2009Bahwa pohonpohon kelapa yang terjual di tahun 1919 tersebut saat inisudah tidak ada lagi, yang ada hanya pohonpohon kelapa yang baru ditanamorang lain sebagai pengganti dari pohonpohon kelapa yang terjual tahun 1919tersebut.

Karaeng Bontosehingga penjualan tersebut jelas melawan hukum;Bahwa tanah tempat tumbuhnya pohon kelapa (Borong / Rumpun) duadari 16 tempat (16 tanah) serta tanah empang di Bonea tersebut sebagaimanatermuat dalam surat segel No. 77 tahun 1919 (19 juli 1919) yang dijual olehTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI ke Tergugat VII Bupati Selayar adalah: 1 Borong yang terdiri dari Koko Lambere , banyaknya 342 pohon sebelahBarat empangempang, sebelah Timur tempat jalan, sebelah Selatanpohon kelapanya Saharang,

Karaeng Bonto ke Almarhum Tunru DaengSagala di Tahun 1919 adalah pohonpohon kelapa saja yang tersebardi atas tempat (tanah) 16 (enam belas) rumpun, tidak termasuktanahnya sebagaimana tersebut dalam segel No. 77 tanggal 19 Juli1919; Menyatakan bahwa surat segel No. 77 tanggal 19 Juli 1919 mengikatsecara hukum hanya pada pohonpohon kelapa saja dari 16 tempattetapi tidak termasuk tanahnya;Menyatakan bahwa tanah yang dijual Tergugat Il, Il, Ill, IV, V, VI keTergugat VII untuk lokasi Pasar Sentral Benteng

1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON = umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal1.sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 06 Februari 1997, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 449/02/I11I/1997 tertanggal 06 Februari 1997)Duplikat Kutipan Akta Nikah No.52/02/1X/2011;.

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.Lmgmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui MediaMassa (Suara Lamongan FM) secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 06 Oktober 2011 dansurat panggilan kedua tertanggal 07 Nopember 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon3Bahwa oleh karena Termohon

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.LmgDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 13 tahun dan ANAK KEDUAumur 8 tahun Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak adamasalah namun sewaktu Pemohon pergi bekerja / mencariikan di laut Termohon' pergi'

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.LmgPerincian Biaya PerkaraFARHAN HIDAYAT, S.HI. 1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.00Pendaftaran 0,b Biaya Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000,b= =Biaya Panggilan Rp 225.000,c Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.00

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun 2 bulan dan sudahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Andhika Dwi Pratama lahir tanggal 29Nopember 2009 ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (EKO PURWANTO binAKHMAD) terhadap Penggugat (MARTININGSIH binti KOSASIH)3.

GIS y & 9 jl Cal ic gl day Hl Ais lil (cal Lal goa Cis 13ahalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BglAit Zils Yall Logi CMS!

ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H., danMUHAMMAD SOPALATU, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SITI ULFAH, S.H. sebagai Paniterahalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BglPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1919 K/Pdt/2017

Nomor 1919 K/Pdt/2017rupiah) setiap hari kelalaiannya dalam melaksanakan isi putusan ini;6. Menyatakan bahwa putusan mi dapat dilaksanakan secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;7.

Nomor 1919 K/Pdt/2017Mandar Maju, Bandung, 2005, halaman 47, yang menyatakan: apabilaperubahan atau penambahan gugat sama sekali tidak diperkenankan,maka pihak Penggugat akan dipaksa untuk membuat gugat baru;B. Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel):1.

Nomor 1919 K/Pdt/2017sebagai Pembeli yang beritikad baik, yang harus dilindungi undangundang.

Nomor 1919 K/Pdt/20172. Bahwa Pengadilan Tinggi Banten, telah mengambil alin penerapan hukumdan pertimbangan yang keliru, sehingga memberikan putusan yang keliru pula;3. Bahwa kekeliruan Pengadilan Negeri Tangerang dalam menerapkan danmemberikan pertimbangan, sehingga memberikan putusan yang keliru pula.kekeliruan tersebut antara lain:a.

Nomor 1919 K/Pdt/2017Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 217 dari 21 hal. Put. Nomor 1919 K/Pdt/2017

1919/ Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1919/ Pdt.G/2014/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JIA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, di Jakarta Barat, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi serta sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04November 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Klas IA, Register Nomor 1919/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal 04November 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 14 hal Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.JBKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 06/01/DN/XI/2014 tertanggal 03 Nopember 2014;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami

suatualasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat dengan sungguhsungguh, agar rukun kembali dengan Tergugat,sesuai amanat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasHal 3 dari 14 hal Put No 1919

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 hal Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.JBRincian Biaya Perkara:t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SH (Tujuh ratus enam puluhBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 650.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

1919/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/ 2015/PA.KbmSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sekarang berdomisili di Dukuh XxxxxRT.03 RW.05 Desa Xxxxx,Kecamatan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1196/69/X/2010, tanggal 08 Oktober 010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

Sri Roanah bin Mustakim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Karang tembok, Rt.03, Rw.05, DesaMurtirejo, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman= Bahwa setelah menikah Penggugat dan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokatyang berkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1919

Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0169/022/V/2013 tertanggal 16 Mei 2013 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 hal.Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.