Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
SUBAGIO ALIAS SUBAG BIN JUWADI
27 — 13
EFRENI,SH
Terdakwa:
SUBAGIO ALIAS SUBAG BIN JUWADI
27 — 13
Sus/2021/PN SdaTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa terhadap pelaku tindak pidana Narkoba pemerintahtelah menyatakan perang terhadap peredaran Narkoba, karena akibat yangditimbulkan akan merusak kehidupan generasi baik sekarang maupun yangakan datang;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 3 September 2014 —
37 — 12
37 — 12
2008 dengan hargasewa secara keseluruhan sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).Bahwa sebelum jangka waktu masa sewa habis/berakhir pada tahun2008, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi padatanggal 29 Juni 2007 bertempat di rumah/ kantor TergugatRekonpensi di Jepara telah terjadi kesepakatan yang dituangkandalam bentuk draf/akta dibawah tangan untuk memperpanjangmasa sewa tanah bangunan milik Penggugat Rekonpensi selama 6(enam) tahun terhitung mulai tahun 2006 sampai tahun 2014 danmasa
Putus : 03-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/PDT.G/2013/PN.Plh Tanggal 3 September 2014 —
57 — 36
57 — 36
lainnya sehingga terjadikerusakan mesin sepenuhnya menjadi tanggung jawab Pihak Kedua(Tergugat), sehingga Pihak Kedua (Tergugat) harus menanggung sendirisegala biaya yang dikeluarkan untuk perbaikan atas kerusakan Excavator.Apabila Excavator diakibatkan oleh karena operator Excavator mengerjakanpekerjaan yang tidak memungkinkan/berbahaya tetapi tetap diperintahkanoleh Pihak Kedua (Tergugat) untuk mengerjakannya, maka biaya perbaikan/kerusakan tersebut menjadi tanggung jawab Pihak Kedua (Tergugat) danmasa
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G./2014/ PN.BDG Tanggal 16 Februari 2015 — DWI MEILESMANA LAWAN DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG,DKK
387 — 324
387 — 324
Pemotongan Gaji :10 Bulan Tidak Bisa Bekerja 10Rp. 45.000.000,Fasilitas Yang Hilang selama 10 Bulan:123Uang MakanUang TransportMedical Check UpJumlah:51.650.000,Kerugian Immaterial Penggugat :1Merasa Tersiksa,stress,Menahan Sakit selama10 bulan, rusaknyaSendi Kaki kiri dan2.138.640,1.950.000,1.262.960,Rp.Rp.x Rp.4.500.000,Rp. 25.650.000,20.000.000,6.000.000,Rp.16Mengorbankan organ /otot kaki kananRp.2.000.000.000,2 Cacat/Tidak Normalnyakaki kiri seumur hidup /selamanya 2.000.000.000,3 Hilangnya Harapan danMasa
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — SYARIFUDIN NURDIN bin NURDIN
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa masa penangkapan danmasa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 126 /Pdt /2018/PT DPS Tanggal 27 September 2018 — 1. I MADE SUGIARTA, SH., MH;
2. NI MADE ROJI;
3. I NYOMAN SUDIRA;
4. I MADE MURDHA;
5. I PUTU SUARDANA , SE;
6. I NYOMAN GEDE GUNARTHA ;
7. NI MADE RUSMALAWATI
8. I KETUT SUANDA ;
9. NI NYOMAN ASTITIWATI
10. Lawan
1. I NYOMAN ARSANA;
2. I NYOMAN SUDANA , SE;
3. Ir,I KETUT ASTAWA ,;
4. MADE JUNI ARKA,
Dan
11. Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar,
90 — 75
90 — 75
berlaku.Selain dari pada itu, Para Penggugat rekonpensi dijamin menurutperaturan Perundangan yang berlaku untuk memerintahkan kepada pihakke tiga selaku penyewa tanah agar mengosongkan tanah sengketa dalamwaktu yang ditentukan oleh Para Penggugat Rekonpensi, denganmembongkar sendiri seluruh bangunan yang ada dan melekat diatastanah sengketa tanpa ada biaya = ganti rugi, danbilamana dipandangperlu dengan bantuan aparat keamanan untuk melakukanpembongkaratersebut.Jika diperhitungkan besarnya harga sewa danmasa
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
KHOERUL HUSNA, DKK
Tergugat:
PT. GAS CASH SERVICES
51 — 10
KHOERUL HUSNA, DKK
Tergugat:
PT. GAS CASH SERVICES
51 — 10
G4S Cash Services, Perusahaan yangbergerak dibidang jasa kawal dan angkut barang berharga yangberkedudukan dan beralamat di Jalan Ciputat Raya No. 18 PondokPinang Lebak Bulus Jakarta 12310; (Bukti P1);Bahwa para PENGGUGAT adalah Karyawan yang bekerjadiperusahaan milik TERGUGAT dengan Status,Upah,jabatan danmasa kerja sebagai berikut : No Nama Nik, Bagian, Awal Masuk Upah TerakhirCs 12112738 Kasir Oktober1 Khoerul Husna Rp. 3.312.1432010Septian Dwi2 Cs 09010017 Kasir Juni 2007 Rp. 3.312.143CahyoMuhammad
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 33
98 — 33
berkewajiban untuk menafkahianaknya yang merupakan titipan tuhan kepadanya apalagi Tergguat masihmudah dan sehat sehingga sangat potensi untuk berusaha dan memilikipenghasilan lebih besar lagi, Atas dasar hal tersebut, dan mengingat usia anakHalaman 44 dari 47 halaman, Putusan Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.SorPenggugat dan terguggat baru 1 tahun 5 bulan, sehingga norma hukumkewajiban pokok Tergguat masih cukup lama hingga anak tersebut dinilaidewasa/berusia 21 tahun atau telah menikah), maka demi kepentingan danmasa
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PID.SUS.K/2012/PT-MDN Tanggal 14 Agustus 2012 — DEWI KAMARIAH
60 — 26
60 — 26
yaitu saksi Sihar Simamora,SE, Ak, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direktur Politeknik Negeri MedanNomor : 139/K2/KU/2010 tanggal 5 Pebruari 2010 menandatangani Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (SP3) Nomor : 01/P2K/SP3/P2/POLMED/2010 Tanggal 29Oktober 2010 yang diketahui dan ditandatangani oleh Direktur Politeknik Negeri Medanyaitu Ir.Zulkifli Lubis,M.I.Komp dengan Nilai Kontrak sebesar Rp 4.450.930.000,(Empat Milyar empat ratus lima puluh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) danmasa
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FAUZI SUHAIMI Als.OZI Bin AGUS SUHAIMI
42 — 3
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FAUZI SUHAIMI Als.OZI Bin AGUS SUHAIMI
42 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatuhkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugatsebagai Manager Kredit PT. xxx di Tegal setiap bulannya sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandir;Menimbang, bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah anak masingmasing Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) Per bulan dengan menyesuaikanpertambahan biaya hidup maka tiap tahun nya nafkah anak akan di tambah 10% dan tetap akan bertanggung jawab membayar kredit rumah rumahPenggugat dan Tergugat, serta biaya sewa kontrak rumah Penggugat diYogyakarta;Menimbang, bahwa anakanak harus tetap terjamin kehidupan danmasa
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
ternyata Pemohon dan ada di rumah kemenakanPemohon, dan kejadiannya itu sebelum pemilihan Kepala Desa padabulan April 2018; Bahwa Termohon selalu memasak di rumah dan mencuci pakaianPemohon, saksi mengetahuinya karena saksi sering melihat Termohonmemasak kalau saksi datang berkunjung ke rumahnya; Bahwa Termohon tidak pernah ikut campur pekerjaan Pemohonnamun kalau Pemohon tidak ada di rumahnya, baru Termohon yangmelayani kebutuhan masyarakat; Bahwa tidak ada pekerjaan Pemohon selain Kepala Desa danmasa
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa untuk menjamin biaya penghidupan anak hasil perkawinan yang sahantara Penggugat danTergugat, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (b)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004tanggal 19 Nopember 2004, yang menyatakan, Apabila terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 4 April 2017 — penggugat tergugat
16 — 4
16 — 4
tidakpernah berbuat kasar hingga bermain tangan, selama ini Tergugatjustru. selalu bersikap sabar dalam menghadapi sifat Penggugatyang berubahrubah dan kekanakan karena Tergugat memahamiperbedaan usia Penggugat dan Tergugat yang cukup jauh namun itutidak pernah menjadi permasalahan dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kasar dan tidak sopan kepadaanakanaknya, selama ini Tergugat hanya berusaha mendidik anakanaknya dengan disiplin tegas sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Karenaapabila anak yang masih kecil, belum mumayiz yang tidak dirawatdan didik dengan baik, maka akan berakibat buruk pada diri danmasa depan anak bahkan bisa mengancam eksistensi jiwa mereka.Oleh sebab itu anakanak tersebut wajib dipelihara, dirawat dandididik dengan baik.Bahwa pada saat Tergugat tidak memberikan kabar sekalipuntentang keberadaannya kepada pengasuh dari anak (Aira Febriana).Pengasuh kebingungan mencari kerabat terdekat si anak.
Register : 14-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 375/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI Als AMAT Bin BUDI
2.MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDI PURWANTO
3.AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI
31 — 24
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI Als AMAT Bin BUDI
2.MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDI PURWANTO
3.AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI
31 — 24
persidangan;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa Illditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 165-K/PM.II-09/AD/XI/2020 Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Hamsah Madogo
160 — 43
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Hamsah Madogo
160 — 43
penjara tersebut perlu diperingan sehinggaseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Mejelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmasa
Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr. Tanggal 23 Agustus 2016 — MULYONO ARI WIBOWO
LAWAN
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM
116 — 24
116 — 24
Syafardi Ibrahim, Sp.OG dibuatdan ditanda tangani oleh Penggugat, termasuk Jabatan, Gaji danMasa Kerja dr. H.
Register : 17-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 23 Agustus 2016 — YOHANA FRANSISKA RUSMIYATI Binti SUMARDI
40 — 15
40 — 15
sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor: 93/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 16-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3196/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
No 3196/Padt.G/2020/PA Ckr.perkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, Perempuan, Lahir di Bekasi, 9 Februari 2017, masih kecil makaanak tersebut masih sangat mambutuhkan pelayanan, perhatian, kesabarandan sentuhan serta curahan kasih sayang