Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan pulang puyan pupan palan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 779/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2017 — YAYASAN SUPERSEMAR Lawan 1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA 2.Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia Turut Tergugat: 1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. 3.PT. Bank Yudha Bhakti. Tbk 4.PT. Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sejahtera Lestari 5.PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra Seribu Sembilan Ratus Dua Belas 6.PT. Samuel International
268 — 345
  • seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tentang obscuur libell telah dikabulkan,Hal 118 dari120 hal Putusan No. 779/Pdt.G/2016/PN.Jkt.selmaka eksepsi selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagiDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan TurutTergugat beralasan hukum, untuk itu telah dikabulkan dan gugatan Penggugat telahdinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya, maka materi gugatan tentang pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus pulan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/PDT.SUS-PHI/2015/PNDps
Tanggal 27 Juli 2015 — I WAYAN SERPEN , DKK. MELAWAN PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) atau disingkat PT. ISN ( Persero)
136 — 64
  • NPK MASUK BERWA PENGHASILANPABA FENGSUGAT KERJA 7a puLan) NORMATIF1 2 3 4 5 61 Wayan Serpen XAE749 01/01/90 25 0 4,561,3002 Supard ViE754 170988 26 3 512,4003 Wayan Sujana, A GBE774 050288 16 10 3,021,0004 1Made Sudarma QAE759 010183 32 0 4,458,0005 NiKetut Sukendn CFP538 020685 19 6 2477 5006 NiKetut Sarmiyant GAE768 020189 15 1 3,016,0007 Ni Made Budi 7BE767 010202 22 7 3,056,500 Hal. 139 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 8 Tatang Supriyadi TJH422 02/10/86 28 2 4,386,2009
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 3 April 2014 — USMAN
40 — 12
  • diterbitkan SuratRekomendasi Penyaluran dana APBDesa Pangkalan Muntai Triwulan II yang dicairkanoleh desa Pangkalan Muntai sebesar Rp. 89.700.000, yakni saksi YUSARMANSYAHbersama dengan Terdakwa mengajukan pencairan dana APBDesa dengan membuat SuratPermintaan Pembayaran yang direkomendasikan Camat Sukamara dengan melampirkanSurat Pertanggung jawaban Triwulan I lalu oleh Bidang Pemerintah Desa dilakukanverifikasi berkas lalu diterbitkanlah surat rekomendasi sesuai dengan yang diminta, halyang sama berlaku pulan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
AHMAD AFIT RUMAGESAN, S.E.
284 — 94
  • Mohammad Uswanas , M.Sitelan mengeluarkan Surat Perintah Nomor : 700/159.6/Bup/2014 tanggal 5November 2014, yang menerangkan Bahwaberdasarkan temuanhasilpemeriksaan BPK.RI Perwakilan Provinsi Papua Barat atas kepatuhan terhadapPeraturan Perundangundangan pada pemerintah Kabupaten Fakfak tahunanggaran 2013, bahwa sisa kas di Bendahara Pengeluaran belum disetor ke kasDaerah sebesar Rp. 3.413.594.772,00 (tiga milyar empat ratus tiga belas juta limaratus Sembilan puluh empat ribu tujuh ratus tujuh pulan
Pengadilan PN JENEPONTO
Register : 01-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 30/PID.B/2011/PN.JO
Tanggal 20 Juni 2011 —
102 — 40
  • Saksi dan ASMIRA hanyamenunggu di dalam Mobil.Bahwa setelah itu, saksi pulan bersama sama denganterdakwa ke Jeneponto.Bahwa saksi di suruh menunggu ijazah. Jelangbeberapa bulan, ijazah saksi sudah selesai, dan saksimengambil ijazahnya di rumah DAHLIA, waktu ituterdakwa sendiri yang menyerahkan ijazah staratasatu (S1), AKTA IV, dan transkrip nilai.Bahwa ssat menerima ijazah, saksi masih bertanya apakah ini benar benar asli dan terdaftar diUNISMUH? .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1361/PID.SUS/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Maret 2014 — SLAMET PILIH UTOMO Alias PILIH Alias LUFTI Alias LUT
177 — 95
  • dan SAMIDI alias AWANsudah dilaksanakan belum sehingga semua SAKSI jawab dan hasilpencarian dana Nol,dan saat itu juga SLAMET miminta SAKSI supayamembantu perjuangan di Poso, sehingga SAKSI menyanggupinya,dan juga SLAMET menasehati SAKSI kalau bertempat tinggal di posojangan bergerombol,kalau bisa menempati didaerah parigi atau daerahtransmigran, pembicaraan terhenti karena terdengar suara azandhuhur, sehingga SAKSI pamitan untuk sholat sekalian langsungpulang ke kontrakan dan saat diperjalanan pulan
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
131 — 84
  • hari senintanggal 21 september 2020 sekitaran jam 11 siang; Bahwa Saksi terakhir ketemu dengan korban Kasrim pada harisabtu tanggal 19 september 2020 sekitar pukul 22.00 wita lokasi rumahbarunya di lorong Desa Pajeko yang jaraknya sekitar 600 meter,kemudian pada hari minggu tanggal 20 september 2020 sekitar pukul23.55 wita saksi saat itu sedang berada di sekitaran bank BPD sultengdan saat itu Saksi singgah di bank sulteng dan mencari korban Kasrimnamun korban Kasrim tidak juga muncul dan saksi pulan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
JANUNG ASMADI Bin Alm. BANADI
142 — 65
  • Pemberdayaan Posyandu dengan anggaranRp.14.800.000,Bahwa yang membuat Usulan Pencairan Tahap 2 sebesar 40% DesaTebat Pacur Kecamatan Kerkap adalah Pendamping Lokal Desa sdrAGUS;Bahwa yang memegang uang dalam 3 kali penarikan adalah sebesarRp.356.519.900 adalah sdr KADES TEBAT PACUR JANUNGASMADI. dikarenakan Kepala Desa pada saat penarikan uang dariBank langsung dibawa pulan g tanpa diberikan dahulu kepada saksi;Bahwa yang membayar kegiatan Desa Pada Ta.2017 adalahlangsung sdr Kades JANUNG;Bahwa pada
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
190 — 682
  • satu jutarupiah);Terdakwa III/Bayu Andromeda Anugrah Rezki Alias Bayu;Dalam BAP tercatat Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah),diakuai oleh Terdakwa III yakni sebanyak 5 (lima) kali, sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) kali dansejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebanyak 2(dua) kali;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, kurun WaktuJanuari 2012 s/d Pebruari 2013 Terdakwa II dan III telah menerima uangdari I Made Ari Kusuma Bayu bersesuaian pulan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata : Muhammad Gamso melawan Pimpinan PT Raja Ampat Divers Dan PT Raja Dive Island, dkk
68 — 32
  • , Sergius Dimara, AndrisDimara; Warga Kampung Yenbuba: Melky Mambrasar, Marice Mambrasar,Lince Mambrasar; Serta seorang ahliwaris dari pemilik tanaman tumbuh yaitu BapakHeri Mambraku yang merupakan Pegawai Negeri Sipil dari DistrikWaigeo Barat;yang semuanya mengakui bahwa Pulau Pef adalah benar milik SukuMaya, Marga Besar Gaman dan diwariskan secara turun temurunsampai kepada Bapak Adam Gaman (TERGUGAT II KONVENS)I);. memperoleh persetujuan dari para anggota Keluarga Besar Gamanuntuk menyewakan Pulan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — LILIK PURNO PUTRANTO,SH
198 — 61
  • jawabfungsional atau memenuhi kriteria dalam Pasal 44 Perpres 54 Tahun 2010 makadapat dilakukan penunjukan langsung terhadap Penyedia Barang/Jasa terdahulu.e Bahwa benar, saksi tidak pernah menerima uang dari Lala staf dari PTAdora, sebagaimana hasil print out sms tanggal 22 Mei 2012 yangditunjukkan di depan persidangan karena pada hari Sabtu sebagaimanatersebut dalam print out sms tersebut KPK melakukan penangkapan kepadaPak Sekda dan saksi juga ikut diperiksa oleh KPK namun kemudiandiperbolehkan pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Desember 2017 — BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI
192 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 134 PK/Pid.Sus/2016Jaksa tidak mendakwa nilai materiil kerugian NegaraRp24.837.969.005,00 dapat diartikan pulan bahwa dakwaan tidak ada; Dakwaan Primer Jaksa menyebut waktu tindak pidana itudilakukan, ditulis pada halaman 2 dari halaman 93 alinea ke 6 daribawah, berbunyi ; Sejak tahun 1998 sampai dengan tahun 2003 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun 1998 sampaidengan 14 Nopember 2003 .
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. G. T. YUDI RAHMAN
99 — 64
  • ENDANG SUARDI,M.Si. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya di Kejaksaan Negeri Subang padatgl. 22 Oktober 2013 dan keterangan saksipada BAP tersebut adalah benardan tidak perubahannya dan membenarkan pulan tanda tangannya ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Pembangunan TPA Penembongdi Kabupaten Subang pada tahun 2012 ; Bahwa benar, Saksi terlibat dalam pelaksanaan pembangunan TPAPenembong karena Saksi menjabat sebagai Pejabat Pembuat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 8 September 2014 —
573 — 672
  • ., Pekerjaan Purnabhakti Anggota DPR; Bahwa Sebuah perjanjian ,nama pihaknya harus jelas bahkan dalam perjanjian dari segisatupun itu pihak yang nanti mendapat keuntungan juga harus jelas contohnya perjanjianhutang itu sepihak saya bertanda tangan dibawah ini dengan ini mengaku punya hutangkepada pulan harus terang segala macam siapa mendapat keuntungan juga harus jelas; Bahwa Secara obyektif itu adanya kata sepakat yang kedua kecakapan bertindak kalau namapihaknya tidak jelas sepakatnya dari siapa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
317 — 1377
  • gunakan saung di miliki oleh suami (FAHMIDARMAWANSYAH);Bahwa saksi tidak pernah ke kamar sel tahanan FAHMI DARMAWANSYAH;Bahwa pertama kali FAHMI DARMAWANSYAH di operasi di bulan Desember2017;Bahwa FAHMI DARMAWANSYAH menderita penyakit diabetes sudah tahunan.Hal 40 dari 314 Putusan No. 113/Pid.SusTPK//2018/PN.Badg.2.FAHMI DARMAWANSYAH saat di tahan di Guntur KPK pernah di rawat dirumah sakit; Bahwa FAHMI DARMAWANSYAH kalau keluar lapas karena alasan sakit saja.FAHMI DARMAWANSYAH setelah berobat pulan
    FAHMI DARMAWANSYAH setelah berobat pulan ke rumah kontrakanarcamanik. Berobat kamis, pulang sampai senin di rumah kontrakan baruke kontrol lagi ke rs baru pulang ke lapas;bahwa di kontrakan arcamanik tidak dikawal petugas lapas. DENI MARCHTIN BOEDHYARTA OEOENBahwa saksi mengetahui rumah kontrakan Arcamanik, dimanasaksipernah melihat FAHMI DARMAWANSYAH pulang kerumah kontrakan danbermalam disana, yaitu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
459 — 627
  • BuktiT.1 s/d74: Akta Berita Acara Rapat Perubahan Organ Perkum pulan Perkumpulan Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI), No.03 Tanggal 3 Agustus2016;(Sesuai dengan asii)5. Bukti T.1 s/d 75 : Permohonan Arbitrase No.Reg:010/BANI/ARB010//X/2017 pada tanggal 29 Nopember 2017;Hal. 135 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT. G/2018/PN.JKT.Sel.6. BuktiT.1 s/d 767. BuktiT.1 s/d 778. BuktiT.1 s/d 789.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
147 — 73
  • seperti tadi yang ahlisebutkan fiktif negatif fiktif positif semua tidak menjadi otomatis itu yaharus ada perbuatan hukum yaitu keputusan peradilan.Bahwa ahli berpendapat didalam eksekusi keputusan peradilan tatausaha yang telah inkrah kalau empat bulan tak dilaksanakan oleh pejabattata usaha negara maka keputusan misalnya keputusan walikota yangmencabut IMB atau yang memberhentikan sipulan dari pegawai negerimisalnya harus dinyatakan tak mempunyai kekuatan hukum, tapi dalamdunia realita apakah si pulan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
172 — 151
  • seperti tadi yang ahlisebutkan fiktif negatif fiktif positif semua tidak menjadi otomatis itu yaharus ada perbuatan hukum yaitu keputusan peradilan.Bahwa ahli berpendapat didalam eksekusi keputusan peradilan tatausaha yang telah inkrah kalau empat bulan tak dilaksanakan oleh pejabattata usaha negara maka keputusan misalnya keputusan walikota yangmencabut IMB atau yang memberhentikan sipulan dari pegawai negerimisalnya harus dinyatakan tak mempunyai kekuatan hukum, tapi dalamdunia realita apakah si pulan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 4 Februari 2014 —
100 — 34
  • sehingga sudahmengetahui pekerjaan tersebut; e Bahwa atas permintaan tersebut kemudian saksi melakukan peninjauan kelokasiPMKS disitu saksi melihat telah terjadi peningkatan daripada yang diceritakanoleh ZAKRI ABDULLAH, saksi melihat dilokasi bangunan kilang minyaktidak hanya pondasi lagi tetapi telah berdiri besi tiang yang menurut hitungansaksi pembangunan sudah mencapai 70%; e Bahwa menurut hitungan saksi bangunan PMKS yang sudah dilaksanakan sudahmelebihi dengan biaya Rp. 1.000.000.000,; e Bahwa pulan
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
185 — 80
  • Jalil Uweng Insentif pem Tidak dibaleriksaan/kor Rp 45.000 yarkaneksi soal tryout 2721 Jalil Uweng Insentif pani Rp 75.000 Tidak dibaltia try out yarkan273) Jalil Uweng Insenstif ho Mark up pRp 400.00 Rp 350.00nor pulan 0 0 Rp. 50.000 5 janeban274)! Jalil Uweng Insentif pen Tidak dibalyusunan na yarkanskah soal uji Rp 45.000an kenaikankelas275! Jalil Uweng Insentif pen Tidak dibalgawas ruan Rp 60.000 yarkang ujian kenaikan kelas276!