Ditemukan 4479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus tersius temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • Setiap pulang kerjaTermohon selalu pulang kerumah orang tuanya dan bukan kerumahkediaman bersama, sehingga rumah tangga tidak terurus hal itu seringkali dilakukan oleh Termohon.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 14
  • Namun nyatanyasetelah punya dan buka toko sendiri, masih tetap saja ngetanngulontidak jelas dalam waktu yang sering sehingga semua jadi kacau, kalautidak dituruti ada saja yang salah (ora beneran), toko jadi buka tutup,rumah jadi tidak terurus dengan baik dan lain sebagainya, dulu tergugatsewa kios didepan SMP Negeri 1 Simo selama 5 tahun dari tahun 2005sampai tahun 2010, agar di kelola baik oleh penggugat sambil momongdan tergugat jualan keliling mainan anak dalamkota dan sampai luarkota.Sejak buka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — BPKP PERWAKILAN JAWA TENGAH VS M. THORIQ, SH., S.SOS., M.Kn., M.Si.
123 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana sudah dilakukanoleh Penggugat;Bahwa, pemeriksaan atau audit yang dilakukan oleh Tergugat adalahmengandung cacat hukum oleh karena:(1)Tidak sesuai dengan fakta lapangan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor5/Nyatnyono bertahuntahun ditelantarkan dan tidak terurus, tidakdiberi pagar dan diberi tanda batas sebagaimana dimaksud SuratKeputusan Mendagri Nomor 152 Tahun 2004 Pasal 45 yangmewajibkan asset diberi pagar dan diberi tanda batas serta melakukanupaya hukum apabila terjadi penyerobotan tanah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 03-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 25/G/PTUN-MDN/2011
Tanggal 2 Agustus 2011 — SELAMAT RIADY,DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI SELATAN,
142 — 82
  • Jelasnya lahan tersebut telah ditanamitanaman kelapa sawit sejak tahun 1997 oleh PT Wonorejo Perdana namunkurang terawat dan terurus karena manajemen perusahan yang kurang solidpada saat itu hingga tahun 2007 ; 7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • Tergugat yakin kalau undangundang tersebut dibuat untuk menegakkan hukum bukan malah sebaliknya.Bahwa Tergugat menolak tanggapan replik Penggugat yang menyatakananak tidak terurus selama dirumah. Melainkan sebaliknya anak diajarkanmenulis, membaca, mengaji, bermain sepeda, dan juga diajarkan sopansantun. Anak juga memiliki banyak teman dan berkembang layaknya anakkecil.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SOE Nomor -15/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 23 Februari 2015 — -RUTH KALENDI DJAWA-SUKKA (PENGGUGAT I) -ROSALIN TATENGKENG-SUKKA (PENGGUGAT II) MELAWAN -JHONSON MANAFE (TERGUGAT I) -MARTHEN DETHAN (TERGUGAT II) -ELINCE E.E.MISSA-MANAFE (TERGUGAT III) -YOSIANE MARSELINA DUKA-MANAFE (TERGUGAT IV) -Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT. Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatan (TURUT TERGUGAT)
85 — 35
  • Saksi masihkecil sekitar tahun 1970an yang tinggal di tanah sengketa MathiasSukka;Bahwa Mathias Sukka mengolah tanah sengketa dan Mathias Sukkamengolah sampai akhir tahun 1970an karena tahun 1981 Saksiselesai sekolah Saksi tidak perhatikan Mathias Sukka masih ada atautidak lagi di tanah sengketa dan Saksi juga tidak tahu siapa yangmengolah tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Mathias Sukka pindah dari tanahsengketa tetapi setelah Mathias Sukka pindah, tanah sengketa sepertihutan tidak terurus
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA Penajam Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 153
  • Bahwa oleh karena kebun sawit a quo kurang terurus dengan baik,maka tidak sedikit juga tanaman sawit yang ditambal sulam setelahditebas/dibersihkan dari rumput. Dan Saudara Xxxxxxxxx dan XxXxXxXxXXXXXHal. 9 dari 107 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Pnjlah yang melakukan perawatan tanaman sawit sekaligus sebagai buruhpanen;5.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 15-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 25/G/2010/PTUN-MDN
Tanggal 10 Mei 2010 — 1. SAUT PARLINDUNGAN SIMAMORA,2. Ir. PARLAUNGAN LUMBAN TORUAN, M.Si VSKETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM ( KPU ) KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN
168 — 105
  • Jelasnya lahan tersebut telah ditanamitanaman kelapa sawit sejak tahun 1997 oleh PT Wonorejo Perdana namunkurang terawat dan terurus karena manajemen perusahan yang kurang solidpada saat itu hingga tahun 2007 ; 7.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat: 1.BAMBANG PRAMUJO 2.AANG WIDIYADMOKO Tergugat: PT. Telekomunikasi Selular (TELKOMSEL) Turut Tergugat: DJOKO YOGYANTO. S.H Notarias & PPAT di Kota Semarang
118 — 27
  • Telkomsel yang beradadiatas tanah/halaman belakang rumah milik Para Penggugat, Foto 3 dan 4tentang kondisi tower milik Tergugat yang tidak terurus sejak tahun 2018,bukti surat mana telah bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda ParaP.24;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,sehingga secara formal dapat diterima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi juga menghadirkan 2 (dua) orang
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA AMBON Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 29 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
65 — 30
  • anak Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tersebut bilamana dipelihara oleh ibunya apalagi ibu adalahguru yang pertama dan utama bagi si anak, ibulah yang termasuk sangat dekatdengan anakanak mencurahkan kasih sayangnya didalam mengarahkanpendidikan dan kesehatan si anak, tentu sangat berbeda bilamana anakanaktersebut dipelihara oleh seorang ayah yang sehariharinya sang ayah keluarmeninggalkan rumah menuju ke tempat kerjanya untuk mencari nafkah sementaraditinggalkan anak dibelakangnya tanpa terurus
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 15 Agustus 2014 — ANIZAR SS
84 — 24
  • II dan III sama saja tidak ada perbedaanpekerjaan, laporannya dibuat asal saja, laporan mingguan di isi berupa blanko ;Bahwa laporan keuangan ada tapi asal dibuat ;Bahwa kelebihan bahan tidak sesuai dengan RAB ;Bahwa ada Ahli minta keterangan dari tukang bahwa upah yang diterimatukang tidak sesuai dengan kwitansi ;Bahwa mengenai hasil cek pisik lapangan kesimpulannya bahwa pekerjaantidak memiliki spesifikasi teknis jadi pintu fiber lepas semuanya, pipa air tidakterpasang, kondisi bangunan tidak terurus
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
Ir. ARI WIBOWO
642 — 197
  • Bahwa terdakwa menawarkan untuk mengambil alih proyeknya karenaterdakwa mempunyai banyak proyek sehingga proyek perumahan kampoengGajah Permai tidak terurus Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menyatakan keberatannyadan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang didalam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 7 Desember 2017 — * Perdata HAERITA, Cs X ENCEP M YUNUS BIN B NINGRAT
50 — 39
  • adalah sah menurut Hukum tidak terurus lagi atau terawat.GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUH!
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Hibah
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
271 — 279
  • tanahobyek sengketa angka 2 a dan 2 b setelah dihibahkan kepada Tergugat dan kondisisaat obyek hendak ditarik/dicabut Penggugat masih tetap dalam keadaan sepertisemula, sejak dihibah tidak ada perubahan significant atau penambahan hasil/manfaat yang dikelola Tergugat terhadap obyek hibah tersebut sehingga dapatdimaknai bahwa sejak obyek dihibahkan kepada Tergugat tanah tersebut tidakpernah dikelola, digarap, dimanfaatkan dengan baik oleh Tergugat dan dibiarkanmenjadi tanah terlantar/ tanah tidak terurus
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ANASTASIA WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.MANIATUN
2.AGUSTINUS SUPRIYANTO
3.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klaten
4.PT. Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Solo Baru
5.PUTRI OKTIAN SARI
6.SUPRAPTO
7.Ny. Ida Setiasih Fathurrahman, SH
Turut Tergugat:
NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
150 — 30
  • Bahwa Almarhum Antonius Joko Bejo dalam pernikahan ke IV (empat)nya, Tergugat (Maniatun) selalu mempersulit untuk memberikan nafkahkepada anakanak Almarhum Antonius Joko Bejo dari hasil pernikahansebelumnya sebagai contoh pembayaran kebutuhan harian AnastasiaWidiastutik (Pengugat) dan adikadik Penggugat selama masih dibawah umurterlambat dan tidak terurus dengan baik, serta mempengaruhi AlmarhumAntonius Joko Bejo untuk menjauhkan Mike Megawati (almarhumah) dengancara dititipokan teman Tergugat (Maniatun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2059 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 —
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATU LILIESKARYAWATI CHASAN, S.E. seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkandampak negatifnya kalau menjatuhakan amar putusan bahwa Terdakwa terbuktimerugikan Negara, tentu putusan tersebut sangat berdampak pada perekonomianTerdakwa sehingga menjadikan usahausaha yang lain menjadi terbengkalai ataumenjadi tidak terurus, bahwa pada akhirnya terungkap melalui awal persidanganyang berlangsung selama ini mulai bulan Desember 2014 sampai April 2015.Apa yang semula masih samarsamar dan memang terkesan dipaksakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ARDHY Al DIMORO. MO. , dkk. melawan I NYOMAN DUG DUG, dkk.
79 — 52
  • . ;18.Bahwa, di dalam tanah obyek perkara juga tidak terdapat pohon pisang,Hal 11 dari 103 halaman Putusan Nomor 366/Pdt.G/2016/PN Dpssayuran, tanaman singkong maupun buahbuahan seperti yang didalilkanoleh Tergugat I, ternyata yang ada di dalam lokasi obyek perkara pada saatPara Penggugat membeli tanah obyek perkara hanyalah beberapa pohonyang bukan pohon pisang dan tanaman semak belukar yang tumbuh liarkarena tanah tersebut sudah kelihatan dalam kondisi tidak terurus dandibiarkan saja, hal ini juga
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 25
  • Saka Sakiyoyaitu lahan kebun di Kapuas; Saksi mengetahuinya karena saksi yang mengurus lahan tersebutselama kurang lebih satu setengah tahun; Saksi mengetahui perihal perolehan lahan tersebut; Lahan tersebut diperoleh tahun 2017, dibeli dari Saudara Bawalseluas 5 (lima) hektar dan dari Pak Buta seluas 1 (Satu) hektar; Lahan tersebut ditanami pohon sengon, namun sekarang sudahtidak terurus lagi; Selama saksi disana, Tergugat tidak pernah datang, namunsetelah Saka Sakiyo meninggal Tergugat pernah datang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 89
  • Nafkah Batin Sejak saya kecewa dengan kehilangan BPKB Desember 2019 ; Kondisi rumah yang makin tidak terurus karena sikap acuh/tidakpeduli, menutup diri di Kamar dan lebih banyak bermain HP; Menunjukkan sikap tidak mendidik terhadap anakanak; Membenci anak lakilaki kami karena sering terjadi perbedaanpendapat dengan anak perempuan kami;Semua itu menjadi alasan saya pisah tempat tidur, dan terhitungsampai bulan Mei 2020 baru 6 (enam) bulan bukan 8 (delapan) bulansebagaimana tertulis dalam gugatan;
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
Tarno Bin Kosim
Tergugat:
BPN Jakarta Utara
Intervensi:
1.HERTATI PURWADA
1.Suryadi Hartono
580 — 518
  • Namun saat ini telah dikuasai olehpihak lain tanpa sepengetahuan Para Penggugat;14) Bahwa, bahwa objek tanah a quo saat ini berdiri sebuahbangunan yang tidak terurus (terbengkalai) dengan batasbatasterhadap tanah milik Penggugat tersebut adalah sebagai berikut:= Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah C. 261.= Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Milik JurhaMenir.= Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jl Raya KapukKamal.= Sebelah Utara berbarasan dengan : Tanah Milik Maah.BatasBatas objek tanah