Ditemukan 4479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 43
  • Setelah Penggugat dan Tergugat resmi bercerai, olehkeluarga Tergugat melihat keadaan Tergugat yang kacau berantakan dantidak terurus maka dari itu keluarga meminta dan mencarikan pasanganyang cocok untuk mengurus Tergugat dan anakanak.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 41
  • Februari tahun2017 (sebulan setelah sidang ikrar talak), Penggugat datang kerumah bersama dan tibatiba membawa ketiga anak Penggugatdan Tergugat yang saat itu berada dalam pengasuhan Tergugatuntuk tinggal bersama dengan Penggugat, hal itu sangatbertolak belakang dengan kebiasaan Penggugat selama ini yangseringkali menelantarkan dan acuh kepada ketiga anakPenggugat dan Tergugat;d. bahwa selama ketiga anak Penggugat dan Tergugatberada dalam pengasuhan Penggugat, ketiga anak Penggugatdan Tergugat tidak terurus
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
2422 — 1682
  • Kallista Alamterjadi pada lahan gambut;118e Bahwa Saksi juga melihat pada lahan gambut tersebut ada bekas tumpukantumpukan kayu yang terbakar serta Saksi tidak melihat adanya menara pemantaukebakaran serta papan peringatan kebakaran dan tidak melihat adanya alatpemadam kebakaran dan tidak melihat petugas pemadam kebakaran di lokasikebakaran ;e Bahwa ada jalan pada Blok A4 yang memisahkan dengan Blok A2 namunjalan tersebut tidak terpakai dan tidak terurus dan jalan yang menghubungkanantara Blok A4
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 26 Januari 2021 — PT WANA SUBUR SAWIT INDAH
1001 — 729
  • WSSI danPT.GSM;Bahwa lahan yang terbakar adalah milik PT.GSM dan PT.WSSIberupa semak belukar dan sawit yang tidak terurus serta lahangambut;Bahwa pada minggu pertama kami menurunkan 3 (tiga) regu dariPolsek Koto Gasib kemudian kami meminta bantuan dari Polres Siakyang kemudian menurunkan kurang lebih 50 orang setiap harinya;Bahwa alat yang digunakan pada saat itu dengan berkoordinasidengan PT. Verdhe Azzure Nusantara (PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.BUDI SULISTYO, SH
3.BAYU UTOMO ,SH
4.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
1.UJANG Bin ONJOK
2.RAMSES GUSTIKA Bin YM .ASAU
120 — 26
  • kondisi kantor sudah tidakterawatt lagi, terkait dengan makanan ringan, makan dan minumkantor selama saksi menjabat samapai dengan sekarang tidakpernah adaBahwa Tahun 2015 sampai dengan sekarang tidak ada yang ditunjukatau pun ditugaskan sebagai petugas kebersihan kantor desatanjung JorongBahwa Tahun 2015 dan tahun 2016 kantor desa tanjung jorong tidakada diberikan penerangan listrik ataupun gensetBahwa Kondisi kantor desa tanjung jorong tahun 2015 dan tahun2016 dalam keadaan tidak terawat , tidak terurus
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 239/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
787 — 624
  • WSSI danPT.GSM;Bahwa lahan yang terbakar adalah milik PT.GSM dan PT.WSSI berupasemak belukar dan sawit yang tidak terurus serta lahan gambut;Bahwa pada minggu pertama kami menurunkan 3 (tiga) regu dari PolsekKoto Gasib kemudian kami meminta bantuan dari Polres Siak yangkemudian menurunkan kurang lebih 50 orang setiap harinya;Bahwa alat yang digunakan pada saat itu dengan berkoordinasi denganPT. Verdhe Azzure Nusantara (PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat II : Adian Sampe
Pembanding/Tergugat VII : Aris
Pembanding/Tergugat III : Hadi Siswanto
Pembanding/Tergugat I : Yohanes Malliweng
Pembanding/Tergugat VI : Samsuddin
Pembanding/Tergugat IV : Luther Lando
Terbanding/Penggugat : Saifuddin Fogo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Teluk Bayur
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Rinding
Turut Terbanding/Tergugat V : Sabino
99 — 66
  • Penggugat mendaati isteri Tergugat memanen ... dst", jika benar Pengguat menguasai tanah sejak 1988hingga 2007, tentu Isteri Tergugat tidak akan masuk memetik coklat,jadi terbukti Penggugat hanya mengurus lahan coklat kurang lebih 3(tiga) tahun saja, setelah itu Penggugat pinda tugas ke KabupatenBulungan dan Nunukan, maka dengan sendirinya lahan coklat yangdibuka secara bersamasama Tergugat tidak terurus lagi, sementaralahan yang digarap oleh Tergugat tetap terjaga dan titanami coklathingga tahun
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 130
  • Penggugat;5.e Bahwa memang benar tanah seluas 40 are dikuasai dan merupakanbagian dari Penggugat 1, 2, 3, 4 ,5 dan TT. 2, 3,4, 5 dan TT. 12sebagai ahli waris dari Hadijah alias Inaq Abdul Hayat tanah ini sejakdi berikan tidak pernah diurus dan dibiarkan terbengkalai, dulu saat diurus oleh Haji Syamharir tanah obyek sengketa ini bisa menghasilkanhasilhasil kKebun tapi sejak di bagi kepada Para Penggugat dan TT. 2,3, 4, 5 dan TT. 12 sebagai ahli waris dari Hadijah alias Inag AbdulHayat menjadi tidak terurus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — SUNANDAR bin ODANG (alm)
87 — 25
  • di Penyidik dan membenarkan beritaacara pemeriksaan saksi di Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui kalau PPIH itu adalah punya Pemda Bekasi, dan saksimenyewa kios di PPIH sejak bulan Nopember 2007, saksi di PPIH tersebutberjualan burung ;e Bahwa jumlah kios di PPIH kurang lebih ada 61 kios, dan kios yang saksi tempatiada 2 yaitu di Blok C No.2 dan Blok C No.3, waktu saksi mulai berjualan kios direnopasi terlebin dahulu, dan pada waktu saksi mulai berjualan belum adaTerdakwa, keadaan tidak terurus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2014 — Moh.Halwie alias Moh.Haluwi bin Saiyun,Cs >< Aminah.cs atau ahli warisnya
292 — 81
  • Expejuang Veteran, dan cukup dikenal oleh masyarakat terutama daerah Bekasi,Tergugat Vil sering mempeijuangkan nasib rakyatrakyat yang tertindas, salah satuhasil karya yang sudah bisa dinikmati adalah meghibahkan tanah milk Tergugat VIIuntuk pemakaman Ex pejuang Veteran di Bekasi, dan hasil karya yang lain adalahmendirikan yayasan Pendidikan KASIH BUNDA dengan tujuan mencerdaskan anakbangsa di Bekasi dan termasuk menghormati makam Nyai Jasienta (aim) denganmemindahkan makam Nyai Jasienta yang tidak terurus
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 69
  • Penggugat;5.e Bahwa memang benar tanah seluas 40 are dikuasai dan merupakanbagian dari Penggugat 1, 2, 3, 4 ,5 dan TT. 2, 3,4, 5 dan TT. 12sebagai ahli waris dari Hadijah alias Inaq Abdul Hayat tanah ini sejakdi berikan tidak pernah diurus dan dibiarkan terbengkalai, dulu saat diurus oleh Haji Syamharir tanah obyek sengketa ini bisa menghasilkanhasilhasil kKebun tapi sejak di bagi kepada Para Penggugat dan TT. 2,3, 4, 5 dan TT. 12 sebagai ahli waris dari Hadijah alias Inag AbdulHayat menjadi tidak terurus
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
77 — 15
  • Trisyanto yang menyatakan kalau tanah tersebut sudah lama tidak terurus dantidak dimiliki siapapun ;Bahwa setahu saksi, sebelum mengajukan permohonan Pemohon harus cek ke Kadestentang status tanah tersebut, memasang tanda batas dll ;Bahwa saksi telah memblokir SHM No. 872 dan SHM No. 1055. Luas tanah yang diblokirkurang lebih 3,2 Ha ;Bahwa memang benar tanah yang dimohonkan oleh Terdakwa seluas 8.750 m2, sedangkandalam Sertifikat yang keluar seluas 5.000 m2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 21 Juni 2016 — ABU HASAN,SE. Sebagai PENGGUGAT Lawan JUSDI, dkk Sebagai TERGUGAT
73 — 43
  • Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana diuraikan diatastelah diolah secara terus menerus sejak dari pemilik asal hingga padaPenggugat Rekonvensi dan tidak pernah ditinggalkan atau tanpa terurus,Hal 66 dari 148 hal.Put.No.49/PDT/2016/PT.PBRtermasuk juga dilakukan penebasan/pembersihan dan pembuatan parit,pagar pembatas serta di tanaman pohon kelapa sawit dan dibangun pondok;4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
490 — 331
  • menandatangani Berita AcaraPemeriksaan dan hanya menandatangani daftar hadir saja tetapi bisaHalaman 92 dari 181 Halaman Putusan Nomor : 30/G/2021/PTUN.JPRsaja ada Berita Acara Pemeriksaan yang ditandatangani oleh DirekturOperasional di lapangan atau Manajer Legal yang juga ikut hadir padasaat itu, tetapi terkait hal tersebut saksi tidak tahu; Bahwa Sepengetahuan saksi yang menjadi kendala manajemenlama karena faktor internal yaitu kehabisan dana buktinya selama 3(tiga) tahun kebun tersebut tidak terurus
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2017 — DAHLAN ISKAN
1162 — 1011
  • Memperluas wilayah dan produk usahanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa sebagai Direktur Utama dibebankan misi/ tugas untuk membawaperusahaan lebih maju, menyelamatkan Perusahaan Daerah yangkeuangannya sulit, yang asetnya berserakan tidak terurus dengan baiksebagaimana diuraikan dalam Akte pendirian;Bahwa selanjutnya, setiap menandatangani Akteakte Terdakwa selalumeyakinkan kepada Direksi yakni saksi Suhardi dan Tim Penjualan yang dipimpin oleh saksi Wishnu Wardhana
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RUDOLF IMAM SANTOSO
183 — 115
  • TENJO JAYA sebanyak 150 orang;Bahwa sebelum jangka waktu HGU berakhir, PT TENJO JAYA pada tanggal 06Juli 2001 mengajukan permohonan perpanjangan HGU atas tanah melaluiKantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi, namun sampai dengan berakhirnyajangka waktu HGU, terhadap HGU tersebut tidak diperpanjang masaberlakunya;Bahwa dikarenakan HGU sudah berakhir dan tanah dalam posisi tidak terurus,maka para pemegang saham menyatakan keinginan untuk menjual tanah eksHGU tersebut sehingga pada tanggal 31 Januari 2012
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2017 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Drs. H. AMRAN AMBAR, M.Pd Bin AMBAR DULLAH
169 — 39
  • Benar saksi ikut mengambil 1(satu) unit gerobak adapun nama programnya serta dari mana sumberbantuannya saksi tidak ketahui;Bahwa awal tahun 2015, saat itu gerobak tersebut disimpan berjejerandipinggir jalan akan tetapi gerobak tersebut tidak terurus, kemudiansetelah gerobak itu rusak karena diterpah angin maka gerobak tersebutdiamankan oleh warga sekitar dan dibawa masuk ke komplek PPICempae kemudian HASNANI mengatakan kepada warga sekitartermasuk saksi untuk mengambil gerobak tersebut dari pada
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
3.ERTI SUMIATI
4.AJENG RATNA SUMIRAT
5.EJA SEPTYASARI
6.FICKY DIYASTA AGASSI
7.DRS.H.EMA SUMARNA,M.Si
673 — 464
  • dimaksud dengan diterlantarkan berdasarkan penjelasan Pasal27 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria adalah :Halaman 160 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG31.Tanah diterlantarkan kalau dengan sengaja tidak dipergunakansesual dengan keadaannya atau sifat dan tujuan daripada haknya.Kata diterlantarkan berasal dari kata terlantar berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) yang dimaksud dengan terlantaradalah tidak terpelihara; tidak terawat; tidak terurus
    dimaksud dengan diterlantarkan berdasarkan penjelasanPasal 27 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria adalah :Halaman 204 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG42.Tanah diterlantarkan kalau dengan sengaja tidak dipergunakansesual dengan keadaannya atau sifat dan tujuan daripada haknya.Kata diterlantarkan berasal dari kata terlantar berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) yang dimaksud dengan terlantaradalah tidak terpelihara; tidak terawat; tidak terurus
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
471 — 346
  • dimaksud dengan diterlantarkan berdasarkan penjelasan Pasal27 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria adalah :Halaman 160 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG31.Tanah diterlantarkan kalau dengan sengaja tidak dipergunakansesual dengan keadaannya atau sifat dan tujuan daripada haknya.Kata diterlantarkan berasal dari kata terlantar berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) yang dimaksud dengan terlantaradalah tidak terpelihara; tidak terawat; tidak terurus
    dimaksud dengan diterlantarkan berdasarkan penjelasanPasal 27 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria adalah :Halaman 204 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG42.Tanah diterlantarkan kalau dengan sengaja tidak dipergunakansesual dengan keadaannya atau sifat dan tujuan daripada haknya.Kata diterlantarkan berasal dari kata terlantar berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) yang dimaksud dengan terlantaradalah tidak terpelihara; tidak terawat; tidak terurus
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2187/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. ADI KUSUMAH BUDIHARTO
425 — 437
  • ;Bahwa ternyata kapal itu belum lunas;Bahwa imbalan pada waktu itu saksi diajak karena saksi tidak memintaimbalan karena saksi percaya saja;Bahwa kredit ke Bank itu sudah lunas dan akhrinya sudah diambil aliholeh Bank mandiri karena bank mandiri memaksa untuk mengambil alih;Bahwa kredit ke Bank Mandiri 17,5 juta USD sekarang sudah lunas dansekarang masih mencicil;Bahwa kapal yang baru beroperasi ada satu dan yang lainnya di dokkarena kapal ini tidak pernah diurus;Bahwa kapal kondisi sudah tidak terurus