Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
., bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon Il selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa depan anak yang dilahirkannya selama perkawinan tersebutmemenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Ag/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — SOFYAN TROY LATUCONSINA bin M. SIDIK LATUCONSINA VS MARSELLA MARIA binti CHRISTIAN PANGEMANAN,
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka jelaskehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas adalahbertentangan dengan hakekat dan dasar perkawinan yang layak;Bahwa oleh karena itu satu satunya jalan untuk mengakhiri penderitaan lahirbatin Penggugat adalah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya, maka demi kepentingan danmasa depan anak tersebut, mengangkat Penggugat dan Tergugat sebagai wali darianak tersebut
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 6 Maret 2012 — ABDUL AZIS dan TRI HIDAYATI
17 — 2
17 — 2
konsekuensihukum suatu pengertian yang sarna dengan kata kata orang tua pada ayat (2) nyayang menentukan pencatatan kelahiran tetap dilaksnakan atas anak yang lahir dariseorang ibu bersuami seorang lakilakiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan di atas, ParaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya, sehingga tidak adaalasan bagi Pengadilan Negeri untuk menolak atau menyatakan permohonan ParaPemohon tidak dapat diterima, oleh karena itu, disamping untuk kepastian status danmasa
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Bahwa oleh karena suami Penggugat mengetahui kepandaian ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, dan untuk kemajuan pendidikan danmasa depan ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, suami Penggugatsuatu saat ingin menyekolahkannya ke luarN@QEM; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn9.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Sementara melindungi hak anak adalah merupakan upayamenghilangkan faktor yang membahayakan pertumbuhan kehidupan danmasa depan anak, yang dalam teori hukum modern dinamakan hukumsubjektif.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4447/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Sekitar pertengahanbulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan sehinggaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat namun beberapa harikemudian Penggugat menjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugatuntuk kembali ke rumah bersama demi kebaikan kelangsungan keluarga danmasa depan anak Penggugat dan Tergugat.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 162/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Sementara melindungi hak anak adalah merupakan upayamenghilangkan faktor yang membahayakan pertumbuhan kehidupan danmasa depan anak, yang dalam teori hukum modern dinamakan hukumsubjektif.
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Kurniawan telah diasuh olehPemohon dan Pemohon Il sejak tahun 2009 dan diserahkan oleh orangtuakandungnya (P.12);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapatrekomendasi dari Dinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1008/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Bahwa untuk kepentingan kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak yang bernama Donita Queena Nugroho sertauntuk mandapat kepastian hukum maka Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember ditetapbkan sebagai orang tuaangkat dari anak yang bernama Donita Queena Nugroho;8.
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15
79 — 15
majelis berpendapat bahwa gugatan penggugat patut untukdikabulkan, dengan menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama Ainun Cahyani (3 tahun 5 bulan) berada dalamasuhan/pemeliharaan penggugat.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut di atas ditetapkan beradadalam asuhan dan pemeliharaan penggugat, namun tergugat sebagaiayahnya tetap berhak untuk bertemu, mengajak jalanjalan danmelepaskan rindu dari seorang ayah kepada anaknya dengansepengetahuan penggugat serta bermusyawarah tentang pendidikan danmasa
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 55/PID/2020/PT BGL Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI
131 — 86
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI
131 — 86
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 jo. Pasal 27 ayat (1) dan (2) jo. Pasal 193 ayat (2)huruf b jo.
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN CURUP Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Crp Tanggal 9 Juli 2015 — PEDO SAPUTRA Alias PEDO Bin SAFWAN
84 — 19
84 — 19
telahdituntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PEDO SAPUTRA alias PEDO bin SAFWAN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kedua kamiPenyalahgunaan Narkotika golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 171/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Als MALIK Bin H. MASTUR Alm Diwakili Oleh : ABDUL MALIK Als MALIK Bin H. MASTUR Alm
Terbanding/Penuntut Umum : SU'UDI SH
102 — 24
Terbanding/Penuntut Umum : SU'UDI SH
102 — 24
alasan pemaaf maupun pembenar, maka atas terdakwa haruslahdijatuhi pidana baik penjara maupun pidana denda;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan sesuai dengan pasal242 KUHAP, maka terhadap diri terdakwa diperintahkan untuk tetap beradadaam tahanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAPpenjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa, maka diperintahkan pidanaHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT BJMpenjara tersebut dikurangkan segenapnya dari masa penangkapan danmasa
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkanpada terdakwa dikurang seluruhnya dari masa penangkapan danmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkankan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu yang di bungkusdengan plastic trasnparan dengan berat kotor 1005,10 Gramdan berat bersin 1000,00 gram.
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan tergapai:;Bahwa gugatan Penggugat adalah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Junto PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) JuntoKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) Suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 07-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2010/MS-Bna Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
46 — 16
46 — 16
Dan Tergugat beberapa bulan akhir ini sering bermain judi /togel yang membuat Penggugat semakin tak sanggup lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat.Penggugat takut bila semua ini dipertahankan akanberpengaruh buruk terhadap perkembangan jiwa anak danmasa depannya ;g. Dan saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat untuk menghabisi nyawa dan terjadi pemukulanpada bulan Juli 2009 terhadap orang tua Penggugat ;h.
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 390/ Pdt.G / 2012 / PA Kdi. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Maret 2012 hingga saat ini Penggugatmeninggalkan Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat makadapatlah disimpulkan selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdelapan kali Penggugat meninggalkan Tergugat karena pertengkaran yangdiakibatkan Tergugat sering berfoyafoya, berperilaku boros, sering keluarmalam dan pergi dengan perempuan lain;12 Bahwa karena pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sangat sering terjadidan akibat pertengkaran ini berdampak buruk bagi perkembangan karier danmasa
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Tg Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Kabupaten Cirebon ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 orang tua kandung CALON ANAKtersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkannya kepada Pemohon danPemohon Il untuk diasuh sebagai anak angkat dengan disertai suratpenyerahan tertanggal 10 Desember 2013, oleh karena itu Pemohon danPemohon II bermaksud menjadikan CALON ANAK tersebut sebagai anakangkat menurut hukum Islam ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebut adalahuntuk mengasuh dan memelihara serta mendidiknya demi kemaslahatan danmasa
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa