Ditemukan 4651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pesan pehan pekan pelani pelak pelang pedan paelan pelat
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
319 — 46
  • go, saksi dan pak TOPIK mengacungkan jempolkepada terdakwa juga terdakwa mengacungkan dua jempol ;e bahwa yang saksi kerjakan pokokpokoknya adalah menghidupkan AuxilaryPower Unit (APU) yaitu mesin untuk mensuplay elektrik dan pneumaticdalam keadaan normal, ban keadaannya bagus, breker (pengereman)indicator pin nya dalam keadaan bagus ;e bahwa setahu saksi baru sekali ini saksi mereverse, pada waktu itu lampureverse adalah system first reverse untuk membalik dorongan engine ketikalanding supaya pelan
    meninggal karena jantungan ;bahwa saksi melihat keluar jendela pesawat mendaratnya melebihi tempatpendaratan karena sudah di kantor cargo padahal biasanya tidak danmendaratnya keras sekali ;bahwa dalam seminggu saksi naik pesawat dua kali dan ketika itu antara 15sampai dengan 20 menit sebelum pesawat mendarat kecepatan pesawat tetapdan saksi melihat rumahrumah masih kecil karena cuaca cerah baik diJakarta maupun di Yogyakarta kemudian rumah kelihatan tahutahumembesar yang biasanya kelihatan kecil pelan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
MAIFIRNANDA panggilan NANDA
123 — 53
  • SaksiRahmadhani, lalu Saksi memarkirkan sepeda motor Saksi di dekat HotelSumpur, lalu Saksi berdiri dekat Hotel Sumpur lalu berjalan kembali kearah Sumpur, Saksi melihat pembakaran di bawah tepian danau hanyatinggal asap begitu juga dengan pembakaran di pinggir jalan juga tinggalasap saja; Bahwa kemudian sekitar Pukul 13.00 WIB Saksi pulang kembali kerumah dan di perjalanan Saksi melihat Terdakwa berada di depan rumahSaksi Yusman sedang menjaga mobil Panther Pick Up Double Cabinwarna biru agar bisa melaju pelan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/X/2017
Tanggal 8 Januari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
123 — 48
  • Bahwa Saksi mengetahui setelah mobil melewati pintu gerbang/masuk di dalam markas Armatim sekira pukul 02.45 WIB yang padasaat itu tidak ada penjaganya, lalu mobil diarahkan di tempat yang sepidan gelap dan pada saat dibelokan, Terdakwa memberi kode denganberkata BAS lalu Saksi menarik Handrem dan mobil berjalan pelan,selanjutnya Terdakwa memegang kepala korban menggunakan tangankiri dan menarik ke belakang, bersamaan dengan itu Terdakwamenusukan/menghujamkan pisau lipat yang dipegangnya dengantangan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 18 Desember 2019 — RUSLAN Bin LADARU Alm
116 — 25
  • tanpa menggunakan lampu senter, dan saat itu terdakwa mengemudi dengan menggunakan tangan kiri dan tangan kanan keluar sambil memegang lampu senter lalulintas berwarna merah, setelah mobil yang di kemudikan terdakwa sudah berada di atas badan jalan dan bagian bak belakangnya berada di atas balan jalan sebelah kanan dari Samarinda melewati garis marka jalan membujur utuh tidak putus-putus dengan posisi melintang di tengah badan jalan, dan pada saat mobil yang di kemudikan terdakwa bergerak maju pelan-pelan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 131/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — NIEL STEYVEN TAMASOLENG Bin REINHARD TAMASOLENG; DARMAWAN SAPUTRA Bin ANDI YAKUP MATTANETE
114 — 82
  • Jelita Bangsa dalam keadaanberlayar/berjalan pelan karena pada saat itu Saksi lihat putaran mesin (Rotation perMinute) sudah menurun, namun saat itu Saksi tidak tahu Kapal MT.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 273/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 20 Februari 2020 — BAMBANG WIRATDANY TERDAKWA MUHAMMAD NAZRUL BIN AMROI
71 — 31
  • TANPA NAMA ditindak oleh tim patroliBC 1410 dan BC 10022 di Perairan Selat Pengelap pada koordinat 0031917 U / 10420252 T pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitarpukul 22.15 WIB adalah sebagai berikut pada saat berangkat dari TanjungCakang, kami berjalan pelan. Setelah agak di tengah, kami baru tancapgas.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PANDU DHARMA WICAKSONO Bin UNTUNG JUNAIDI
927 — 265
  • Bahwa kekerasan dalam perlindungan anak adalah memaksakankehendak sedangkan si korban tidak mau sedangkan masalah sakit iturelatif seperti contoh menarik seseorang padahal orang tersebut tidakmau ikut, walau pun tarikan tersebut pelan namun diluar kehendak si korban ; Bahwa perbedaan pergantian undangundang dengan perubahanundangundang yaitu kalau pergantian semua pasal dicabut sedangkanperubahan cuma pasalpasal tertentu baik dirubah maupun ditambah ; Bahwa Pasal 65 KUHP bukan pasal yang mengatur
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
348 — 160
  • ARFANmenjawab dengan kalimat tya pelan pelan sudah ada, itu belum adabarang itu, belum, nanti, sekarang lagi panas, 3 Huruf tuh ada disini.Maksudnya bahwa arfan sedang mengusahakan dan sekaranguangnya belum ada dan sedang ada KPK di Jambi.c. Kemudian saya sampaikan dengan kalimat petanya sajadisampaikan, kira kira besok kita ketemu, habis acara kamu ditempatbiasa maksudnya bahwa karena saat itu kebetulan sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 05-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 20 April 2016 — PT. DWIKARYA REKSA ABADI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
125 — 109
  • Aruitu pernah ditegur akan dicabut SIUP nya; Bahwa dari data VSM kita bisa melihat kalau di zoom, apakah kapalitumelakukan penangkapan, apakah kapal itu diam saja atausedang berjalan pelan menuju kemana, ada juga kecepatan rendahtetapi polanya tidak melakukan penangkapan ikan; Bahwa Tugas Saksi adalah menganalisa data melalui alat yang ada,alat itu. hanya menampilkan datadata yang kemudiandivisualisasikan; Bahwa setiap kapal mempunyai pola bedabeda dalam menangkapikan, kalau melakukan penangkapan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
386 — 245
  • Kemudiandatang 1 orang lagi (BASRI) bertanya kepada saksi sambilmenodongkan senjata NGANA AGAMA APA.. saksi jawabdengan suara pelan* AGAMA KRISTEN PAK , pertanyaantersebut diulang hingga 3 kali , Kemudian salah satu dari kelompoktersebut ( DODO) berkata MUNGKIN BODOH ORANGINI...LEPAS SAJA sehingga atas perkataan tersebut saksidilepaskan, namun barang barang bawaan saksi diambil olehorang orang tersebut .Hal 60 dari 147 Putusan No.755/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 2 Maret 2021 —
593 — 391
  • Bahwa para pelaku memasukkan korban ke dalam mobilToyota Fortuner, kemudian melaju ke arah Pusdik Armed, saat Saksimengikuti dari belakang sampai dipertigaan Pusdik Armed MobilFortuner Nopol D 1301 PZ belok ke kiri, setelah itu Saksi kehilanganjejak dan saat sampai di The EDGE Saksi putar balik, kKemudianbelok ke KPAD Samratulangi dan bertemu dengan mobil yangdigunakan, lpda Sentra dan beberapa orang anggota dan saat ituSaksi melihat mobil Fortuner Nopol D 1301 PZ berjalan pelan di jalanKPAD Samratulang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 16 Februari 2017 — RIZAL FAKHRIZAL, SE Als RIZAL Bin BURHANUDIN ROYANI
166 — 67
  • yang sudah daluarsa ataukedalam kartu putih yang ada magnetnya, selanjutnya setelah itubisa digunakan, dan diantaranya bekerja sama dengan pemilik mesinEDC BNI atas nama YUGA AFDILLAH EDYTYA DAN LININGYULISU ALIAS LICING ;Bahwa Ahli membenarkan selain kerugian financial yang akan ditanggung oleh Pihak Perbankan, kerugian yang tidak dapat di hitungsecara nominal adalah kerugian secara reputasi atau biasa di sebutdengan Reputational Risk, karena Risiko Reputasi mampu menimbulkanpersepsi negatif, pelan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
385 — 378
  • buktibuktisurat tersebut mempunyai nilai pembuktian didalam persidangan, sebagaimana isi,keterangan dan nama yang termuat pada semua bukti surat tersebut;Bahwa terhadap objek sengketa dari keterangan saksi yang dihadirkanoleh Para Tergugat yang bernama MAHRUP, SUHENDRA KUSTIAWAN, ABDULhalaman 243 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.DpkCHOIR, BASRI, JARKONIH, pada pokoknya diakui bahwa dahulunya objek sengketamasih berupa rawarawa dan ada sebagian terdapat air rawa dari perkebunan yangakhirnya pelan
    pelan sudah tertimbun, yang kemudian secara perlahanlahan olehsebagian masyarakat difungsikan hingga air tersebut mengering, setelah mengeringtanah tersebut, oleh masyarakat difungsikan sebagai tempat tinggal, yang manadidukung dengan bukti surat P70 dan P71 bahwa berdasarkan Daftar asset situPemerintah Provinsi Jawa Barat, Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi JawaBarat tidak terdapat SITU, pada wilayah Kelurahan Krukut Kecamatan Limo KotaDepok;Bahwa sepengetahuan para saksi yang dihadirkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 6 April 2015 — DITA SURYATI HASANAH, S.Paud ; KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
45 — 10
  • Sartika, Melati II KaumanJamaah Tahlil TI, Ame KadungrejoMawar I, Melati, Jama:Tahlil Putri, Tahlil KarangdayuTahlil Putri, Jamaah T:Bakery, Mawar, MerpsPutih, Tahlil Putri (BuI KalisariBina Usaha, Bina UsalArum Dalu, Matahari IMelati LebaksariMawar II, Rembulan, Maju Usaha, AnggrekPutih, Kamboja, Bung:Bunga Anggrek, Pelan,Mbulan PasinanBunga Lili, Kamboja, Tanjung, Cempaka, CeMerpati, Merak, Nuri rKamboja II, Melati, M:Mawar Putih PomahanDahlia, Melati, Mawar PucangarumSekar Arum, Maju BerArRohmah
    Sartika, Melati II KaumanJamaah Tahlil II, Ame KadungrejoMawar I, Melati, Jama:Tahlil Putri, Tahlil KarangdayuTahlil Putri, Jamaah T:Bakery, Mawar, MerpsPutih, Tahlil Putri (BuI KalisariBina Usaha, Bina UsalArum Dalu, Matahari IMelati LebaksariMawar II, Rembulan, Maju Usaha, AnggrekPutih, Kamboja, Bung:Bunga Anggrek, Pelan,Mbulan PasinanBunga Lili, Kamboja, Tanjung, Cempaka, CeMerpati, Merak, Nuri rKamboja II, Melati, M:Mawar Putih PomahanDahlia, Melati, Mawar PucangarumSekar Arum, Maju BerArRohmah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 22 September 2014 — - DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY - YESSI HEIN MUMU
89 — 27
  • Merek ada 3 jenis yaitu: Sun Daya, Bell Dome, Adia Solar, dan GreenEnergy.Bahwa lam hen yan lah ter ng di rumah pelan n milik PLN danbilamana jaringan telah masuk ke masingmasing desa tersebut maka pelanggan akan dikonversi ke pelanggan listrik prabayar;Bahwa lampu Sehen program PLN tidak diperjualbelikan;Bahw il lan n lam hen menun k pem ran bulanan lam6 bulan secara berturutturut maka seluruh peralatan akan dibongkar dan ditarik oleh PLN;Bahwa tidak ada kerjasama tertulis antara PLN Rayon Atambua
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
90 — 21
  • melihat ada perahu kecil yang diatasnya adabeberapa orang (para pelaku) mengejar tongkang dan saat itu merekamelewati tongkang sambil berteriakteriak menyuruh kami berhenti akantetapi karena kami di tongkang dan kendali ada ditug boat dan saat itusepertinya para pelaku menyadari hal tersebut sehingga mereka hanyamelewati kami saja dan menuju ke tongkang, ketika sudah dekat saksilihat para pelaku berhasil bersandar di tug boat walaupun saat itu tugboat masih dalam posisi jalan hanya saja memang sudah pelan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 —
68 — 29
  • pemah menyalip Saksi2 di jalan antara Diskotik31 dengan TKP bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan bahwa berdasarkan keterangan Saksi1 yangmenerangkan ketika Saksi2 pulang dari Diskotik 31 dan ketika di daerahKandang Rusa (TKP) melihat Terdakwa yang sudah terlebih dahulu dan disusuloleh Saksi2 yang berada dibelakang Saksi1, kemudian keterangan Saksi2yang ketika pulang dari Diskotik 31 dijalan sempat membalas SMS dari IstriSaksi2 dan dengan kecepatan yang pelan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Bolar Bin Halok
84 — 7
  • melihat ada perahu kecil yang diatasnya adabeberapa orang (para pelaku) mengejar tongkang dan saat itu merekamelewati tongkang sambil berteriakteriak menyuruh kami berhenti akantetap karena kami di tongkang dan kendali ada ditug boat dan saat itusepertinya para pelaku menyadari hal tersebut sehingga mereka hanyamelewati kami saja dan menuju ke tongkang, ketika sudah dekat saksilihat para pelaku berhasil bersandar di tug boat walaupun saat itu tugboat masih dalam posisi jalan hanya saja memang sudah pelan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
M. JASMIR TAMRIN Bin TAMRIN
103 — 24
  • para pelaku) mengejar tongkang dan saat itu merekamelewati tongkang sambil berteriakteriak menyuruh kami berhenti akantetap karena kami di tongkang dan kendali ada ditug boat dan saat itusepertinya para pelaku menyadari hal tersebut sehingga mereka hanyamelewati kami saja dan menuju ke tongkang, ketika sudah dekat saksilihat para pelaku berhasil bersandar di tug boat walaupun saat itu tugHalaman 111 dari 165 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbhboat masih dalam posisi jalan hanya saja memang sudah pelan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
238 — 447
  • kami harusmelaporkan juga ke pusat;Bahwa Yang saksi tahu yudas hanya membantu;Bahwa Apabila kami melihat data kontrak yang ada pada kami, tidak adanama Yudas dan peran Yudas sebagai apa ;Bahwa Selaku satker, tugas saksi yaitu melakukan monitor dalam ProyekRehabilitasi Transmisi Pipa Kolong Merawang Tahun Anggaran 2016 ini;Bahwa PPK melaporkan kepada saksi, baha yudas hanya membantu;Bahwa Dari laporan panitia yang ada dilapangan pada saat runing test ,hasilnya yaitu air mencapai WTP, akan tetapi pelan
    pelan menghilang yangmana disimpulan ada kebocoran pipa dalam perjalanan air menuju WTP,yang mana kebocoran pipa tersebut bukan pekerjaan pipa proyek tahun2016;Bahwa Secara lisan untuk adendum pertama dan adendum kedua saksimendpat laporan dari PPK;Bahwa dari data yang ada pada kami, adendum kedua yaitu pada tanggal 20juni 2016, terkait adendum dibuat tanggal mundur saksi tidak mengetahui;Bahwa Dalam hal ini ada kegiatan fisik dan ada kegiatan non fisik, adakegiatan konstruksi dan kegiatan konsultan