Bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Timurtelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2008/ PA.JT,tanggal 15 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1430 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

No. 488 K/AG/2010Agama Jakarta, yaitu dengan putusannya No. 111/Pdt.G/2009/PTA.JK,tanggal 29 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431H, yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1919/Pdt.G/2008/PA.JT, tanggal 15 Juli 2009 M. bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1430 H. yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:DALAM KONVENSI:1.

No. 488 K/AG/2010kuasa khusus tanggal 24 Februari 2010, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 12 Maret 2010, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.JT yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, permohonan tersebut kemudiandiikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 25 Maret 2010;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Pembanding yang pada tanggal 30Maret 2010

mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANNI EKA LISTIARINI bintiHARIMULADI dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNo. 111/Pdt.G/2009/PTA.JK, tanggal 29 Desember 2009 M. bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1431 H. yang membatalkan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur No. 1919

Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANNI EKALISTIARINI binti HARIMULADI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta No.111/Pdt.G/2009/PTA.JK, tanggal 29 Desember 2009 M. bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1431 H. yang membatalkan putusan PengadilanAgama Jakarta Timur No. 1919

1919/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Bdw Normal;heading 1;heading 2 2: = = i sheading 6;heading7;heading 8;heading 9;toc 1:to 2: 3 5 toc 5:toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid

Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2017/PA.Ckraeals ily cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rohani alias Rohanih Binti Jahit, tempat tanggal lahir di 13 Juli 1984, Umur 33Namin BinTahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Jahit di KampungSiluman, RT.003 RW.005, Desa Mangunjaya,

PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Ganah diKampung Jalen, RT.0O1 RW.009, Desa Jejalenjaya, KecamatanTambun Utara, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1919

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 02Oktober 2017 dan 09 November

2017, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula Sujono diganti menjadi Sujono Taslim;
3. Memerintahkan/memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantian nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran menurut S 1917 No.130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 diganti menjadi Sujono Taslim serta dicatatkan

Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang bernamaPonimin Taslim dengan Djuana, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran menurutS 1971 No. 130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 dimana nama pemohonSujono yang dikeluarkan oleh kepala catatan sipil Kabupaten Sintang(Kalimantan Barat);2. Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon Sujono Taslim lahir diSintang 21 November 1969, sesuai yang tercantum dalam KTP Pemohon;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2021/PN Dps3.

Memerintahkan/memberi izin kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpergantian nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran menurut S1917 No.130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 digantimenjadi Sujono Taslim serta dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang bernamaPonimin Taslim dengan Djuana, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran menurutS 1971 No. 130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 dimana nama pemohonSujono yang dikeluarkan oleh kepala catatan sipil Kabupaten Sintang(Kalimantan Barat);2. Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon Sujono Taslim lahir diSintang 21 November 1969, sesuai yang tercantum dalam KTP Pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menetapkan sah pernikahan BINGUNG MARTA BIN SALEK dengan SATIMAH BINTI RUSTAM yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 1919 di Blok Pecilon Duku RT. 001 RW. 007 Desa Sutawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;

   3.

Menetapkan harta-harta berupa:

1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas nama Fuani Kurniawati;

2) Mobil merek Nissan X-Tril 2013 Nopol B 1843 EKK atas nama Fatimah Fitri Qurrotaayun;

3).

Bahwa dalam posita point 8, yang semula berbunyi:1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 No.Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang Tanah seluas 1520 M?

Menetapkan harta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 No.Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang Tanah seluas 1520 M2 yang beralamat di ALAMAT,Sesuai dengan Akta Jual Beli, Nomor: NOMOR Persil No. 138 diALAMAT: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Timur >: ALAMAT4) Sebidang Tanah kosong seluas 355 M?

Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;Sebidang Tanah seluas 1520 M?

Menetapkan hartaharta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas namaNAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 Nopol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang tanah seluas 1.520 M?

Menetapkan hartaharta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas namaNAMA;2.) Mobil Merek Nissan XTril 2013 Nopol B 1843 EKK atas nama NAMA;3.) Sebidang tanah seluas 1.520 M? yang beralamat di ALAMAT, Sesuaidengan AKTA JUAL BELI, Nomor: NOMOR Persil No. 138 ALAMAT, denganbatasbatas tanah: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Timur : ALAMAT4.) Sebidang tanah kosong seluas 355 M?

No.22, 24 dan 26 RTO4 RW.008 KelurahanCihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung (Objek Perkara A quo)adalah Serteifikat Hak Milik Nomor 2137 dengan surat Ukur nomor 814tahun 1919, Sertifikat Hak Milik nomor 2138 dengan surat Ukur nomor 811tahun 1919, dan Sertifikat hak milik nomor 2139 dengan surat ukur nomor802 tahun 1919 kesemuanya atas nama Lucita Purnamasari dahulu LiongPien Tjoe, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Il, yaitu SUB DIREKTORATAGRARIA KOTAMADYA BANDUNG SEKSI PENDAFTARAN TANAH

Bahwa pada tahun 1974, terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 2137 dengansurat Ukur nomor 814 tahun 1919, Sertifikat Hak Milik nomor 2138 dengansurat Ukur nomor 811 tahun 1919, dan Sertifikat hak milik nomor 2139dengan surat ukur nomor 802 tahun 1919 kesemuanya atas nama LucitaPurnamasari dahulu Liong Pien Tjoe berdasarkan surat permohonan yangdiajukan Pembantah kepada Gubuernur Jawa Barat untuk mendapatkanHak Milik atas tanah bekas egeindom Verponding Nomor 3999, 4002 dan4011 yang dikuasai langsung

No.22, 24 dan 26 RT0O4RW.008 Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandungdengan bukti kepemilikan Serteifikat Hak Milik Nomor 2137 dengan suratUkur nomor 814 tahun 1919, Sertifikat Hak Milik nomor 2138 dengan suratUkur nomor 811 tahun 1919, dan Sertifikat hak milik nomor 2139 denganHalaman 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 160/Pdt.Bth/2020/PN Bdgsurat ukur nomor 802 tahun 1919 kesemuanya atas nama LucitaPurnamasari dahulu Liong Pien Tjoe, yang diterbitkan oleh SUBDIREKTORAT AGRARIA KOTAMADYA

No.22, 24 dan 26 RT04 RW.008Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, dengan dasarkepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 2137 dengan surat Ukur nomor 814tahun 1919, Sertifikat Hak Milik nomor 2138 dengan surat Ukur nomor 811 tahun1919, dan Sertifikat hak milik nomor 2139 dengan surat ukur nomor 802 tahun1919 kesemuanya atas nama Lucita Purnamasari dahulu Liong Pien Tjoe, yangditerbitkan oleh Turut Terbantah Il, yaitu SUB DIREKTORAT AGRARIAKOTAMADYA BANDUNG SEKSI PENDAFTARAN TANAH

HENDRIK ;Halaman 29 dari 32 Halaman Putusan Nomor 160/Pdt.Bth/2020/PN BdgMenimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor2137 surat ukur nomor 814 tahun 1919 atas nama Lucita Purnamasari dahuluLiong Pien Tjoe, bukti surat P2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2138 denganSurat Ukur Nomor 811, bukti surat P3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2139dengan Surat Ukur nomor 802 Tahun 1919, atas nama Lucita Purnamasaridahulu Liong Pien~ Tjoe, bukti P5 Salinan Putusan Nomor171/Pdt.G/2016/PN.Bdg

2. Menetapkan sah pernikahan kedua orang tua Pemohon Miat bin Kodok dengan Binah binti Sebak yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1919 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orang tuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 10 Agustus 2020 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2020/PA.TA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akte kematian SUDJIJEM lahir di Boyolali pada tanggal 15 Agustus 1919 dan telah meninggal dunia di Boyolali 6 Januari 2001;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatatkan tentang Akta Kematian SUDJIJEM tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia

Stb.1919 No.81) tertanggal 22 Agustus 1984 tentang penggantian nama Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enampuluh satu ribu rupiah) ;

dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut temyata kesemuannya berhubungan dan berangkaian satu samalain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantian nama pemohontersebut; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapan ataspermohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturan hukum yangmengatur tentang permohonan ganti nama; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130Jo Staatsblad 1919

Staatsblad 1919 No. 81 dimungkinkan bagi pemohon untuk mengghanti nama kecilpemohon dari RIBUT SETIAWAN menjadi AHMAD SYAFIT; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas, cukup alasan dantidak bertentangan dengan Undangundang yang mengatur tentang prosedur penggantiannama, juga tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat, maka

Staablad 1919 No.81 dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Asmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari yang dilangsungkan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada para

Bahwa Kakek dan Nenek Para Pemohon dan Termohon yang bernamaAsmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeles, Kabupaten Garut, dengan wali nikah ayah kandung nenek ParaPemohon dan Termohon bernama Amsari dengan mahar berupa Uangsebesar 5 perak dan disaksikan dua saksi saudara dan kerabat dekat kakekdan nenek Para Pemohon dan Termohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Para Pemohon dan Termohon(Asmita bin Nurkasan dan Nenek Para Pemohon dan Termohon (InotDasimah binti Amsari) yang dilangsungkan pada tahun 1919 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan aslinya maka buktiP.1 sampai dengan bukti P.23 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 165 HIR, 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dibenarkanTermohon serta dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksi dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1919

berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari terjadisebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan perkawinantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka telah terpenuhi ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf (d)dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat ditetapbkan bahwa AsmitaBin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari adalah suami istri sah yangperkawinannya dilangsungkan pada tahun 1919

Menyatakan sah perkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari, yang dilaksanakan pada tahun 1919 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 2994/Pat.G/2019/PA. Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;4.

IMPOLE dandiketahui oleh Raja Banawa tertanggal 6 Agustus 1919;Bahwa surat pembagian alm. IMPOLE tertanggal 6 Agustus 1919 yangditemukan oleh Penggugat menerangkan secara jelas tentang pembagian hartamilik almarhum, yang pada pokoknya dikatakan dalam surat tersebut bahwaalm.

IMPOLE tertanggal 6Agustus 1919 yang mana oleh karena Penggugat adalah sebagai Ahli Warisatas tanah yang diperoleh alm.

Posita gugatan Penggugat angka 2, 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14 dan 15, Penggugatmendalilkan bahwa, Penggugat berhak atas obyek sengketa adalah Surattertanggal 6 Agustus 1919, merupakan Surat Wasiat Almarhum Impole yangditemukan oleh Penggugat pada saat membongkar dan merehab = rumahmertuanya tahun 1989 dan berdasarkan UndangUndang RI.

Selain itu, SuratWasiat tertanggal 6 Agustus 1919 merupakan terjamahan dari sepucuk SuratBahasa Belanda yang juga dibuat pada tanggal 6 Agustus 1919 di Donggala.Pertanyaannnya apakah sepucuk Surat tertanggal 6 Agustus 1919 yangberbahasa Belanda dan diterjemahkan ke bahasa Indonesia oleh Magau diBanawa tersebut benar surat yang dibuat oleh IMPOLE. dan apakah IMPOLEOrang Asing Bangsa Belanda ;Karena Surat Wasiat tertanggal 6 Agustus 1919 tidak benar, maka GugatanPenggugat tersebut yang mendalilkan

Bahwa oleh karena itu, para Tergugat mempertanyakan kalau benar adanyaSurat Pembahagian (Pemberian) tertanggal 6 Agustus 1919 ditemukan olehPenggugat cucu Impole pada tahun 1989, mengapa bukan ayah PenggugatRajadewa masih sebagai anak Impole yang menggugat ???

Cipaganti tanggal 29 November 1995 GambarSituasi Nomor 9952/1995 tanggal 28 Agustus 1995, Luas 1195 M*; SHM Nomor 376/Kel.Cipaganti, tanggal 4 Februari 1992, SuratUkur Nomor 69/1919 tanggal 3 Oktober 1962. Luas 1758 M?: SHM Nomor 394, Kel.Cipaganti, tanggal 6 November 1992, GambarSituasi Nomor 7422/1992 Luas 330 M; SHM Nomor 375/Kel.Cipaganti, tanggal 4 Februari 1992 Surat UkurNomor 87/1972 tanggal 22 Februari 1972, Luas 934 M?

Cipaganti tanggal 4 Februari 1992, Surat UkurNomor 69/1919 Luas 1758 M*, atas nama PT. Karya Cipta PuteraPersada, menjadi Sertipikat HGB Nomor 279/Kel. Cipagantitanggal 7 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, Luas 1.758M* atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras: SHM Nomor 394/Kel. Cipaganti, tanggal 6 November 1992,Gambar Situasi Nomor 7422/1992, luas 330 M*, atas nama PT.Karya Cipta Putera Persada, menjadi Sertipikat HGB Nomor280/Kel.

Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919 tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1.756 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel. Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015 Gambar Situasi Nomor 7422/1992 tanggal 20 Oktober1992. Luas 330 M, atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 281/Kel.

Sejahtera AbadiSelaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1758 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Gambar Situasi Nomor 7422/1992, tanggal 20 Oktober1992, Luas 330 M? atas nama PT.

Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1758 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras;Halaman 20 dari 23 halaman. Putusan Nomor 275 K/TUN/2017 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Gambar Situasi Nomor 7422/1992, tanggal 20Oktober 1992, Luas 330 M? atas nama PT.