1919/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.CkrBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Bertempat Tinggal di Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Bertempat Tinggal di Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini;1..Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 September

1919/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Murukan Gg 2.

pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Murukan Gg. 2 RT.20 RW. 05Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 02September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggil Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal06 September 2013 dan tanggal 25 September

2013 serta tanggal 09 Oktober 2013, dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan dengan register Nomor 1919

mendaftarkan kematian ayahnya yang bernama SUPARDI terlahir SING KHIE pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kematian SUPARDI terlahir SING KHIE, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayahnya yangbernama SUPARDI terlahir SING KHIE pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto= Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kematianSUPARDI terlahir SING KHIE, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untukGolongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

untukmemeriksa dan memutus permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencatatan akta kematianyang terlambat, dimana permohonan tersebut memiliki dasar hukum yaitu :a Perpres 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dancatatan sipil pasal 81 s/d pasal 83 ;b UU No. 23/2006 tentang administrasi Kependudukan pasal 44 dan pasal 56 ;c Peraturan Pemerintah No. 37 tahun 2007 tentang peraturan pelaksanaan Undangundang No. 23/2006 ;d Stbl. 1917 No.130 jo stbl. 1919

Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayahnya yangbernama SUPARDI terlahir SING KHIE pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto ;= Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kematianSUPARDI terlahir SING KHIE, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untukGolongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Peggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atas dailildalil1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinan menurutAdat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil, yang secara hukum telah dicatatkan berdasarkan AktaPerkawinan, Nomor 115/2007 dengan Stbl 1917/130 juncto 1919

mencatatkan perceraian pada KantorCatatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pontianak agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangmelangsungkan perkawinan menurut Adat Thionghoa pada tanggal 14Desember 2007, dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, yangberdasarkan Akta Perkawinan, Nomor 115/2007 dengan Stbl 1917/130Juncto 1919

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilangsungkan menurut Adat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007,dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, berdasarkan Akta Perkawinan,Nomor 115/2007 dengan Sib/ 1917/130 juncto 1919/81 tertanggal 22November 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Fielicia Lodris menjadi nama Fielicia;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir padaKutipan Akta Kelahiran No: 1.868/1995 LN 1917 No. 130.Jo.1919 No. 81 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan untukmencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1.868/1995 LN1917 No. 130.Jo.1919 No. 81 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

lain dari Pemohon untuk mengganti namanya darinama lvan Benedicto Constatijn menjadi Van Benedicto Constatijn Siahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Pemohon maka ternyata : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja IFGF GISI di Jakarta pada tanggal 12 Januari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1236/I/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari daftar perkawinan StBld. 1917 No.130 Jo 1919 No. 81 dan UU No. 1 th 1974 Tentang Perkawinan yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, adalah sah menurut hukum;

1919 / Pdt. P / 2013 /PA. Sby

PENETAPANNomor 1919/Pdt. P/2013/PA.

Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh :: Pemohon ;: Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1919

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal.

Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, Nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.Slw.,tanggal 16 Nopember 2009 ,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 07 Desember 2009, 18Januari 2010 dan 05 Maret 2010.

S. 1919 No.81 tertanggal 22 April 1998 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca DESSY WIDIYANTI menjadi SUSAN DHANESA DAISYANNE;

Staatsblad 1919 No. 81, dimungkinkan bagi Warga Negara Indonesiaketurunan untukmengganti nama kecilnya melalui Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan diatas, dimungkinkan bagiPemohonunhik mengganti nama kecil Pemohon dari nama Lo Kioe Moy menjadiYullia 5 222222 22 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnne =Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas danPemohon tetap pada permohonannya untuk mengganti / merubah nama kecilPemohon maka tidak adaalasan bagi Pengadilan

Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas cukup alasandan tidak bertentangan dengan undangundang yang mengatur prosedurpenggantian nama maupun tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat,maka Pengadilan cukupberkeyakinan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untuk menggantinama kecilPemohon:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 Jo.Staatsblad 1919

SINAGA ; Bahwa tidak ada alasan lain dari Pemohon untuk mengganti namanya darinama DERMAWATY menjadi DERMAWATY SINAGA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Pemohon maka ternyata : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

S.1919 No.81, yang diterbitkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 31Desember 2003 ( bukti Pl ) ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai ( satu ) orang anak, yangdiberi nama : PATRICIA CLARABELLE lahir di Kota Surabaya pada tanggal16 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3170/WNI/2004, menurut Stbld 1917 No.130 Jo.

S.1919 No.81, yang diterbitkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 3Desember 2004 ( bukti P2 ) ;3. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bahagia, harmonisdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Purimas Jalan GianyarC7 No.20 sampai dengan tahun 2006 ;4. Bahwa pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat beli dan tinggal di PerumahanPurimas JI.

S.1919 No. 81, yang diterbitkan oleh Dinas PandaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 31 Desember 2003,Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan Penggugat sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang belumdewasa, bernarna : Patricia Clarabelle lahir di Kota Surabaya pada tanggallahir 16 Oktober 2004, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 3170/WNI/2004 menurut stbld 1917 No. 130 Jo.

S.1919 No. 81 yang diterbitkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 3Desember 2004 ; 22222222 n nnn nnn4. Menyatakan dan menghukum Tergugat untuk menanggung semua biaya sekolahanak, biaya pengobatan apabila anak sakit dan biayabiaya lain yang tak terdugayang dikeluarkan untuk kepentingan anak dan masa depan anak sampai anaktersebut dewasa dan mandiri ; 5.

. : Stbl.1917.co.130.yo.1919.No. 81 di Kantor Catatan SipilJakarta Barat pada tanggal 21 Oktober 1994 ; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang baik dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu seorang anak perempuan, yangbernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT berumur 11 tahun 1 bulanyang lahir pada 16 Juli 2000 ; .

sepakat telah menandatanganiPerjanjian Putus Hubungan Pernikahan yang dibuat tanggal 22 Mei 2011 ;Berdasarkan uraian diatas, dengan segala kerendahan hati Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk : PUPIAAIR enannnaeeenttenetrteneaeiner1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 21 Oktober 1994 dan telahdicatatkan dalam kutipan Akta Perkawinan No. : Stbl. 1917.co.130. yo.1919

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah pemohon yang bernama KARTASEMITA lahir di Majenang, 09 Juli 1919, tempat tinggal terakhir di Jl. Majenang RT. 03 Kel. Makroman Kec. Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Telah meninggal dunia pada 09 Juli 1994 dalam usia 71 tahun dirumah Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis HERMAN PRATIKTO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1919/L/IV/2010, tertanggal 13 April 2010, menjadi RADEN HERMAN PRATIKTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Siti Noerlela Sari lahir di Padang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalam usia 73 tahun tanggal 7 bulan Juni tahun1992 di Jalan Kampung Nias VII nomor 5 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Siti Noerlela Sari lahir diPadang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalamusia 73 tahun tanggal 7 Juni 1992 di Jalan Kampung Nias VII Nomor 5Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua.Sebagaimana surat kematian Lurah Ranah Parak Rumbio Kota Padangtanggal 14 Juni 2021, Nomor 205/V1/01.1003/2021.3.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah(Obyek/lokasi & Obyek/lokasi II) yang luas keseluruhan adalah 7.179 M2+ 8.995 M2 = 16.174M2, terletak bersebelahan dengan jalan raya porosPaluSabang (Trans Sulawesi) di Desa Lero Tatari, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dengan batasbatas seperti tersebut diatas,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT PALberdasarkan amanat yang tercantum dalam Surat Pembahagian(Pemberian) tertanggal 6 Agustus 1919 dari alm.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 yang mana oleh karena Penggugat adalahsebagai Ahli Waris atas tanah yang diperoleh alm. IMPOLE daripembukaan lahan/garapan tahun 1920, maka menurut hukum Penggugatserta ahli waris lainnya sangat berkepentingan terhadap harta peninggalanalm IMPOLE selaku Pewaris tanah seluas 16.174 M2 yang terletakbersebelahan dengan jalan raya poros Palu Sabang (Trans Sulawesi) diDesa Lero Tatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagaimanabatasbatas tersebut diatas;13.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 ternyata tanah/lahan yang menjadi sengketa(Obyek/lokasi dan Obyek/lokasi Il) tidak ada tercantum dalam suratpembahagian (pemberian) tersebut, namun yang ada hanya bagianbagian yang diperoleh atau sudah dibagi kepada ahli waris/istri dan ahliwaris/istri If dan begitu jelas pembagian dimaksud, sehingga terhadaptanah/lahan yang menjadi obyek sengketa c.g.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 pada tahun 1989 dan memahami isi surattersebut, maka Penggugat berulang kali menghubungi dan menemui paraTergugat dengan mencoba melakukan upaya perdamaian/musyawarahnamun tidak mendapat respon positif dari para Tergugat kemudianPenggugat berupaya lagi dengan menghubungi dan menemui beberapapihak diantaranya Magau Sindue (Tokoh Adat), Pemerintah Kecamatandan Pemerintah Desa, meminta untuk mempertemukan/ mengfasilitasiPenggugat dan para Tergugat agar dilakukannya musyawarahperdamaian

Bahwa dari bukti P1 Majelis Hakim Judex Facti, seharusnyasudah dapat membangun konstruksi hukum terhadap kejadian atauperistiwa yang terjadi pada tahun 1919 tepatnya tanggal 6 Agustus,dimana Nenek dari Penggugat dan Para Tergugat alm.

1919/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1919/ Pdt.G/ 2003 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, Melawan :TERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .

Telah mendengar' keterangan kedua belah pihak dan para saksi TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Nopember 2003yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Nopember 2003 ,Nomor : 1919 / Pdt.G / 1919 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 16 April 1998berdasarkan Kutipan Akta Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Agustus 2010 dan 02 September 2010Nomor: 1919/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak