berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya terdakwa meminta uang kepada saksi Habibah untukmembeli rokok dan kemudian saksi jawab tidak ada uang terusterdakwa bilang sama saksi jangan banyak omong nanti sayapukul kamu dan dalam keadaan berdiri dan terdakwa langsungmenampar saksi dengan menggunakan tangan kiri yang terbukadan mengenai pipi kanan saksi HABIBAH BINTI SARAPPUDINsebanyak 1 ( satu ) kali dan kemudian terdakwa mencekik leherSaksi dengan menggunakan kedua tanganya

dan setelah ituterdakwa membungkam mulut saksi dengan kedua tanganya laluditarik dan didorong keluar rumah dan kemudian saksi melaporkankejadian tersebut kepada aparat kepolisian untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut ;e Akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi HABIBAH BINTISARAPUDDIN mengalami luka sesuai dengan visum Et epertum No.43/Ver/RSUD/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya terdakwa meminta uang kepada saksi Habibah untukmembeli rokok dan kemudian saksi jawab tidak ada uang terusterdakwa bilang sama saksi jangan banyak omong nanti sayapukul kamu dan dalam keadaan berdiri dan terdakwa langsungmenampar saksi dengan menggunakan tangan kiri yang terbukadan mengenai pipi kanan saksi HABIBAH BINTI SARAPPUDINsebanyak 1 ( satu ) kali dan kemudian terdakwa mencekik lehersaksi dengan menggunakan kedua tanganya

dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa MUSLIM Alias LI yang sedang mengendaraiSepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX tanpa cover body dan tanpa nomor polisimiliknya menuju rumah Terdakwa di Dusun Palia, Desa Soriutu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, kemudian sesampainya di Pos PengamananManggelewa Terdakwa membunyikan sepeda motor dengan cara menggasgas(bleyer) dengan kencang yang maksudnya agar didengar oleh petugas Kepolisian,serta melambailambaikan tanganya

Kabupaten Dompu.Bahwa kronologi kejadian berawal dari Terdakwa yang sedang mengendaraiSepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX tanpa cover body dan tanpa nomorpolisi miliknya menuju rumah Terdakwa di Dusun Palia, Desa Soriutu,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, kemudian sesampainya di PosPengamanan Manggelewa Saksi melihat Terdakwa membunyikan sepedamotor dengan cara menggasgas (bleyer) dengan kencang yang maksudnyaagar didengar oleh Saksi beserta petugas Kepolisian yang lain, sertamelambailambaikan tanganya

Terdakwa yang sedang mengendaraiSepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX tanpa cover body dan tanpa nomorpolisi miliknya menuju rumah Terdakwa di Dusun Palia, Desa Soriutu,Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Dpu hal. 6 dari 17 halKecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, kemudian sesampainya di PosPengamanan Manggelewa Saksi melihat Terdakwa membunyikan sepedamotor dengan cara menggasgas (bleyer) dengan kencang yang maksudnyaagar didengar oleh Saksi beserta petugas Kepolisian yang lain, sertamelambailambaikan tanganya

Bahwa kronologi kejadian berawal dari Terdakwa yang sedang mengendaraiSepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX tanpa cover body dan tanpa nomorpolisi miliknya menuju rumah Terdakwa di Dusun Palia, Desa Soriutu,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, kemudian sesampainya di PosPengamanan Manggelewa Terdakwa membunyikan sepeda motor dengancara menggasgas (bleyer) dengan kencang yang maksudnya agar didengaroleh petugas Kepolisian, serta melambailambaikan tanganya ke arah petugasKepolisian yang berjaga saat

saksi ROKISIMON dan berusaha merampas tas slempang milik saksi ROKI SIMON namunHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrpada saat itu saksi ROKI SIMON berontak sehingga sdr.ALEXANDER Als ALEX(mesih dalam pencarian/DPO) terjatuhe Bahwa pada saat sdrALEXANDER Als ALEX (mesih dalam pencarian/DPO)terjatuh kemudian saksi ROKI SIMON berdiri sambil berteriak tolong..... tolong......tolong kemudian terdakwa ANDI SAPUTRA NASUTION Als UCOK Bin SUTANSOHALOAN memegang tubuh saksi ROKI SIMON dengan kedua tanganya

tak lama kemudian Saksi IROKISIMON bangun yang selanjutnya Saya menyuruh Saksi ROKI SIMON untukpulang, Bahwa terdakwa menerangkan ketika itulan sdrALEXANDER Als ALEX( DPO / Belum tertangkap ) langsung memasukan tanganya kedalam tasslempang milik Saksi ROKI SIMON , akan tetapi Saksi ROKI SIMONberontak dan bangun dari tidurnya, ketika itulah sdr.

ALEXANDER Als ALEXmengeluarkan senjata tajam jenis pisau dan diarahkan ke tubuh Saksi ROKISIMON, kemudian Saksi ROKI SIMON lari dan saya kejar dan langsung sayapegang tanganya, dimana pada saat itu sdr. ALEXANDER Als ALEXmerampas tas slempang milik Saksi ROKI SIMON , kemudian Saksi ROKISIMON berontak yang sehingga sdr.

ALEXANDER Als ALEX jatuh , Bahwa terdakwa menerangkan Saksi ROKI SIMON berlari dan berteriak TOLONG...TOLONG...TONG kemudian Saya mengejarnya sambil sayaHalaman 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrmengambil gunting dari dalam tas slempang milik saya , kemudian sayalangsung memegang tubuh Saksi ROKI SIMON dengan kedua tanganya,dimana tangan kanan saya memegang gunting , ketika itulan Saksi ROKISIMON berusaha melepaskan pegangan kedua tangan Saya , yangselanjutnya sdr ALEXANDER (DPO) langsung merampas

tak lama kemudian Saksi IROKI SIMON bangunyang selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi ROKI SIMON untuk pulang,kemudian terdakwa ANDI SAPUTRA NASUTION Als UCOK Bin SUTANSOHALOAN dan sdr.ALEXANDER Als ALEX ( DPO / Belum tertangkap )langsung memasukan tanganya kedalam tas slempang milik Saksi ROKI SIMON, akan tetapi Saksi ROKI SIMON berontak dan bangun dari tidurnya, ketikaitulah sdr. ALEXANMenimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.4.

Kemudiandikarenakan mendengar perkataan saksi Yesti Anita membuat terdakwaemosi dan terdakwa HAFID Bin NASRUN mengayunkan dengan ke duabelah tanganya sebilah parang panjang kearah saksi Yesti Anita sebanyaksatu kali dan mengenai Bahu atas sebelah kiri saksi Yesti Anita kemudiansaksi Yesti Anita mintak tolong kepada saksi Dodi Pribadi dan kakak iparsaksi Yesti Anita sambil berkata TULONG KAK AKU KENE KAPAK dansaat itu kakak ipar saksi Yesti Anita yaitu saksi INDRA GUNAWAN BinAMANUDIN keluar dari rumahnya

KALUMERASO JANTAN dari luar rumah, saat itu Suami saksimau keluarrumah tapi saksihalangi karna masih ada tamu di rumah , saksiberkata BIAR AKU BAI KELUAH dan saksikeluar dari pintu belakang rumah diikuti anak saksidari belakang dan saksimelihat sdra HAFID Bin NASRUNtidak mengunakan baju dan bercelana pendek warna biru dan memegangsebilah parang Mendekati saksisambil ngoceh tapi dak Jjelas terjadilah ributmulut antara saksidengan pelaku dan pelaku sdra HAFID Bin NASRUNmengayunkan dengan ke dua belah tanganya

KELUAH KALU MELAWAN KALUMERASO JANTAN dari luar rumah , dan saksimau keluar rumah namunistri saksimelarang saksidan berkata BIAR AKU BAI KELUAH danbeberapa menit kemudian dari arah luar Rumah saksimendengar istrisaksimemanggil TULONG KAK AKU KENE KAPAK dan ada suarateriakan TULONG TULONG YESTEK DI KAPAK PAK JENGGOT dansaksiberlari dari pintu belakang rumah , saksilihat istri saksimengeluarkanbanyak darah dan saksilihat pelaku sdra HAFID Bin NASRUN berlari kearah rumahnya dengan sebilah parang di tanganya

Lalu saksi Dodi Pribadi akanmengejar terdakwa tetapi saksi Yesti Anita mengahalangi saksi DodiPribadi dengan menarik tanganya sampai mengakibatkan lengan bajunyasobek, kemudian saksi Yesti Anita tidak mengetahui lagi apa yang terjadidikarenakan pingsan dan baru sadar pada saat di dalam mobil perjalananmenuju ke Rumah sakit Umum Daerah Kota Prabumulih.

Anak Saksi Korbandan langsung memegang tangan kanan kiri Anak Saksi Korban dan menarikAnak Saksi Korban masuk ke dalam kebun samping tempat penagasarankelapa (parapara), sesampainya di tempat tersebut, Anak Pelaku JULKIFLIHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN TteS.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak Saksi Korban dan merangnkulbadan Anak Saksi Korban serta mencium bibir Anak Saksi Korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan Anak Saksi Korban di atastanah dan tanganya

Pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL langsung mencabut kunci motor Anak Saksi Korbandan langsung memegang tangan kanan kiri Anak Saksi Korban dan menarikAnak Saksi Korban masuk ke dalam kebun samping tempat penagasarankelapa (parapara), sesampainya di tempat tersebut, Anak Pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak Saksi Korban dan merangnkulbadan Anak Saksi Korban serta mencium bibir Anak Saksi Korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan Anak Saksi Korban di atastanah dan tanganya

Pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL langsung mencabut kunci motor Anak Saksi Korbandan langsung memegang tangan kanan kiri Anak Saksi Korban dan menarikAnak Saksi Korban masuk ke dalam kebun samping tempat penagasarankelapa (parapara), Sesampainya di tempat tersebut, Anak Pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak Saksi Korban dan merangnkulbadan Anak Saksi Korban serta mencium bibir Anak Saksi Korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan Anak Saksi Korban di atastanah dan tanganya

meminta kunci motor yang di ambil oleh Anak pelakusaudara JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL dan saat itu anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL memberikannya dan anak korbanlangsung mengatakan kepada anak pelaku JULKIFLI S.GOLEMAN aliasJUL bahwa saksi anak korban mau pulang dan pada saat itu juga anakpelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak korban danmerangkul badan anak korban serta mencium bibir anak korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan anak korban di atastanah dan tanganya

kunci motor anak korban yang di ambil oleh Anak pelakusaudara JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL dan saat itu anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL memberikannya dan anak korbanlangsung mengatakan kepada anak pelaku JULKIFLI S.GSOLEMAN aliasJUL bahwa anak korban mau pulang dan pada saat itu juga anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak korban danmerangkul badan anak korban serta mencium bibir anak korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan anak korban di atastanah dan tanganya

Waykanan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut kepadaAnak Saksi sebanyak 4 kali sekira tahun 2020 namun Anak Saksi lupatanggal dan bulannya; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan cabul tersebutdengan menggunakan tangan dan jarinya, dan Terdakwa jugamenggunakan sebilah rotan yang dipergunakan untuk memukul AnakSaksi saat Anak Saksi melakukan perlawanan; Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan Terdakwa dengancara menyuruh Anak Saksi duduk bersila kemudian Terdakwamemasukan tanganya

Bahwa benar perbuatan cabul tersebut dilakukan Terdakwadengan cara menyuruh Anak Saksi duduk bersila kemudian TerdakwaHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Bbumemasukan tanganya sebelah kiri kedalam celana anak memegangdan mencolok vagina Anak Saksi dengan menggunakan Jari telunjukterdakwa sebanyak 1 kali dan tangan sebelah kanan terdakwamemegang sebilah rotan untuk menakuti Anak Saksi; Bahwa Terdakwa juga mengancam Anak Saksi dengan berkatadiam aja kalo enggak diam badan kamu sakit

Waykanan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut kepadaAnak Saksi sekira bulan desember 2020 sampai dengan bulan maret2021 pada saat Anak Saksi mengaji; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan cabul tersebutmenggunakan tangan dan jarinya, dan Terdakwa juga menggunakansebilah rotan yang dipergunakan untuk memukul anak saat anakmelakukan perlawanan; Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan Terdakwa dengancara menyuruh Anak Saksi duduk bersila kemudian Terdakwamemasukan tanganya sebelah

Waykanan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut kepadaAnak Saksi sekira bulan Februari 2021 pada saat Anak Saksi mengaji; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan cabul tersebutadalah dengan menggunakan tangan dan Jjarinya, dan terdakwa jugamenggunakan sebilah rotan yang dipergunakan untuk memukul AnakSaksi saat Anak Saksi melakukan perlawanan; Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan Terdakwa dengancara menyuruh Anak Saksi duduk bersila kemudian Terdakwamemasukan tanganya sebelah kiri

Way Kanan; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidanaterhadap Anak Saksi De sejak bulan Januari 2021 sampai denganMaret 2021 di tempat pengajian anak (TPA) milik Terdakwa yangterletak di dsn Talang Baru kp Juku Batu Kec Banjit Kab Way Kanan,perbuatan tersebut dilakukan pada Jam 14.30 wib dimana Anak SaksiDe maju ke hadapan Terdakwa dengan posisi Anak Saksi De dudukbersila dan tanganya memegan IQRA sambil mengaji, sedangkanposisi Terdakwa duduk bersila dengan tangan kanan memegangsebilah

kalian, sayajual tanah ini karena tidak ada yang menafkahi hidup saya seharihari, biar mati kelaparansaya, dan ini bukan harta kalian karena ini hartaku" setelah mendengar hal itu terdakwa tidakterima dan langsung bersama SAKSI I menarik secara paksa dengan cara mengangkat danmemasukkan saksi korban ke dalam kamarnya, lalu sesampainya didalam. kamar terdakwabersama SAKSI I menganiaya saksi korban dengan cara SAKSI I memukul lengan sebelahkiri saksi korban secara berulangulang dengan menggunakan tanganya

kalian, saya jual tanah inikarena tidak ada yang menafkahi hidup saya seharihari, biar mati kelaparan saya, dan inibukan harta kalian karena ini hartaku" setelah mendengar hal itu terdakwa tidak terima danlangsung bersama SAKSI I menarik secara paksa dengan cara mengangkat dan memasukkansaksi korban ke dalam kamarnya, lalu sesampainya didalam. kamar terdakwa bersama SAKSII menganiaya saksi korban dengan cara SAKSI I memukul lengan sebelah kiri saksi korbansecara berulangulang dengan menggunakan tanganya

yang tidak di inginkan di alami oleh SAKSI KORBAN,akan tetapi pada saat di perjalanan saya ditelepon, bahwa SAKSI KORBAN berhasilmeloloskan diri keluar dari jendela sehingga Saksi tidak jadi melaporkan hal tersebutke Polres di Teluk Dalam pada saat itu, kemudian setelah kejadian tersebut saksibersama SAKSI III menemani SAKSI KORBAN melaporkan kejadian yang di alamioleh SAKSI KORBAN yang mana keadaan SAKSI KORBAN dalam keadaan luka,dimana tangan kanan dan tangan kiri korban berdarah dan sebahagian tanganya

tilang setelah selesai menulis surat tilang lalusaksi menyerahkan kepada terdakwa untuk ditanda tangani tetapi terdakwatidak mau menandatangani surat tilang lalu saksi mengambil handphone saksiuntuk menghubungi atasan saksi dan saat itu terdakwa memukul tangan saksisehingga handphone saksi jatun dan selanjutnya terdakwa meminta kuncikontak mobilnya kepada saksi dan saat itu terdakwa melihat kunci kontakmobilnya ada disaku celana saksi lalu terdakwa berusaha mengambil kuncikontak dengan memasukkan tanganya

5 dari 21 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2014/PNPms.saksi menyerahkan kepada terdakwa untuk ditanda tangani tetapi terdakwatidak mau menandatangani surat tilang lalu saksi mengambil handphone saksiuntuk menghubungi atasan saksi dan saat itu terdakwa memukul tangan saksisehingga handphone saksi jatun dan selanjutnya terdakwa meminta kuncikontak mobilnya kepada saksi dan saat itu terdakwa melihat kunci kontakmobilnya ada disaku celana saksi lalu terdakwa berusaha mengambil kuncikontak dengan memasukkan tanganya

terjatuh berserakan di jalandan mengajak saksi untuk berkelahi dengan mengatakan buka bajuseragammu;Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha mengambil kunci kontakangkutan umum yang dipegang saksi dengan cara memasukkantangan Terdakwa kekantong celana saksi, sehingga antara terdakwadan saksi saling tarik menarik kunci kontak kendaraan angkutanumum milik Terdakwa;Bahwa pada saat saksi mengeluarkan tangannya dari dalam kantongcelana sambil memegang kunci kontak kendaraan Terdakwa, saksimelihat jari manis tanganya

handphone saksiterjatuhberserakan di jalan danTerdakwa mengajak saksi untuk berkelahidengan mengatakan buka baju seragammu;e Bahwa Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak angkutan umumyang dipegang saksi dengan cara memasukkan tangan Terdakwakekantong celana saksi, sehingga antara terdakwa dan saksi salingtarik menarik kunci kontak kendaraan angkutan umum milikTerdakwa;e Bahwa saksi mengeluarkan tangannya dari dalam kantong celanasambil memegang kunci kontak kendaraan Terdakwa, saksi melihatjari manis tanganya

tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yaitu saksikorban, saksi Suliadi dan saksi Rudi Pardede bahwa Terdakwa berusahamengambil kunci kontak angkutan umum yang dipegang saksi dengan caramemasukkan tangan Terdakwa kekantong celana saksi, sehingga antaraterdakwa dan saksi saling tarik menarik kunci kontak kendaraan angkutanumum milik Terdakwa dan setelah saksi mengeluarkan tangannya dari dalamkantong celana sambil memegang kunci kontak kendaraan Terdakwa, saksimelihat jari manis tanganya

Tergugat di Dusun Janti, DesaPunggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan danbelum dikaruniai orang anak, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pemahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanganya

Tergugat di Dusun Janti, DesaPunggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan danbelum dikaruniai orang anak, kemudian Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanganya

dinyatakan tidakhadir ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;wn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tanganya

untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SugengSantoso bin Partono dan Wawan (melarikan diri) telah mengambil barang berupaamplop di dalam kios milik saksi Joko Supriyanto dengan cara terdakwa SugengSantoso bin Partono menarik pintu kios dengan tanganya

Trawas, Kab.Mojokerto;e Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah TerdakwaSUGENG SANTOSO bersama WAWAN (DPO) sedangkan barang yangdicuri tersebut berupa Amplop milik saksi JOKO SUPRIYANTO ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwaSugeng Santoso bin Partono menarik pintu kios dengan tanganya,kemudian setelah pintu kios terbuka sedikit tangan Wawan dimasukan kedalam mengambil barang mendapatkan amplop, namun belum sampaiselesai mengambil amplop dan barang

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ; Bahwa barang barang yang telah dicuri berupa Amplop tersebut adalahmilik saksi korban JOKOSUPRIYANTO ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama WAWAN (DPO) berniatmengambil apa saja yang ada didalam kios, alkan tetapi keburu dipergokioleh waraga dan petugas kepolisian ; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwaSugeng Santoso bin Partono menarik pintu kios dengan tanganya,kemudian setelah pintu kios terbuka sedikit

menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara Resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya antara Pemohon dengan TermohonRumah tanganya

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo;11Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksi saksi dan Keluarga Pemohon yang diajukanoleh Pemohon , dimana Saksi Saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya

Pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih dari 9 bulan ,Pemohon pulang ke Rumah12Orangtuanya sendiri , sering berselisin dan bertengkar terusmenerus karena Pemohon tidak mengjinkan Termohon kerja diJogyakarta dan Termohon mendiamkan Pemohon;e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanRukun dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya

menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara Resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon10Rumah tanganya

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksi saksi dan Keluarga Pemohon yang diajukanoleh Pemohon , dimana Saksi Saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Pemohon dengan12Termohon Rumah tanganya

danbertengkar terus menerus dan tidak bisa dirukunkan lagi; bahwa, saat ini Pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih dari 3 bulan, sering berselisih danbertengkar terus menerus karena Termohon bekerja di Jakartadnegan cara memaksa Pemohon:e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanRukun dari pihak keluarga namun tidak berhasil;13Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya

satu) buah mesin chain saw warna putih merk Sthil serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;- 7 (tujuh) batang kayu olahan;- 1 ( satu) buah mesin chain saw warna putih serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;- 1 (satu) batang kayu olahan;- 1 (satu) buah mesin chain saw warna putih merk Sthil serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;- 3 (tiga) batang kayu olahan;- 1 (satu) buah mesin chain saw warna hitam yang terdapat lilitan tali raffia di pegangan tanganya

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap dengan rantainya;- 5 (lima) batang kayu olahan;- 1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapat lilitan kain di pegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap dengan rantainya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SURIADI Als LUNG Bin ARSA6.

batang kayu olahan;1 ( satu) buah mesin chain saw warna putih merk Sthil serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya;7 (tujuh) batang kayu olahan;1 ( satu) buah mesin chain saw warna putih serta lengkap dengan bar danlengkap dengan rantainya;1 (satu) batang kayu olahan;1 (satu) buah mesin chain saw warna putih merk Sthil serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya;3 (tiga) batang kayu olahan;1 (satu) buah mesin chain saw warna hitam yang terdapat lilitan tali raffiadi pegangan tanganya

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;5 (lima) batang kayu olahan;1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapat Iilitan kain dipegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSURIADI Als LUNG Bin ARSA4.

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;5 (lima) batang kayu olahan;1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapat lilitan kain dipegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksi saksi maupun terdakwa di persidangan, sehingga HAL 39 PUTUSAN 155/PID.SUSLH/2016/PN.SDWkeberadaannya

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap dengan rantainya, 5(lima) batang kayu olahan, 1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapatllitan kain di pegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya, status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan di bawahini,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, kiranyaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari keadaan pribadi para

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;5 (lima) batang kayu olahan; HAL 55 PUTUSAN 155/PID.SUSLH/2016/PN.SDW1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapat lilitan kain dipegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSURIADI Als LUNG Bin ARSA6.

RAMADHAN Alias RAM,AKUANTO Alias ALEX dan HARDIN AWE Alias LA HARI lewat motorSmash Titan warna biru dari arah Raha menuju Wapunto atas, pada saatitu orang yang dibonceng sempat mengangkat tanganya,dan menyapasaksi serta temanteman lainnya, tidak lama kemudian pengendara motortersebut berputar kembali dari arah Wapunto menuju arah Raha ;Bahwa pada saat sepeda motor Smash Titan warna biru mendekat, saksimelihat orang yang berada diboncengan motor tersebut menarik sebuahbusur dan mengarahkan kepada

RAMADHAN Alias RAMdan HARDIN AWE Alias LA HARI kemudian melintas sepeda motorSmash Titan warna biru dari arah Raha menuju Wapunto atas, pada saatitu orang yang dibonceng sempat mengangkat tanganya,dan menyapasaksi serta temanteman lainnya, tidak lama kemudian pengendara motortersebut berputar kembali dari arah Wapunto menuju arah Raha 5Bahwa pada saat sepeda motor Smash Titan warna biru kembalimendekat, saksi melihnat yang membawa motor memakai topidanberbadan gemuk memakai baju warna hitam sedangkan

RAMADHAN Alias RAMdan AKUANTO Alias ALEX kemudian melintas sepeda motor SmashTitan warna biru dari arah Raha menuju Wapunto atas, pada saat ituorang yang dibonceng sempat mengangkat tanganya, dan menyapa saksiserta temanteman lainnya, tidak lama kemudian pengendara motortersebut berputar kembali dari arah Wapunto menuju arah Raha ;Bahwa pada saat sepeda motor Smash Titan warna biru kembalimendekat, saksi melihat yang membawa motor memakai topi dan bajuwarna hitam adalah MUH.

RAMADHAN Alias RAM, AKUANTO Alias ALEXdan HARDIN AWE Alias LA HARI, kemudian lewat motor Smash Titanwarna biru dari arah Raha menuju Wapunto yang dikendarai oleh MUH.IQBAL Alias BIG berboncengan dengan terdakwa, dan pada saat ituterdakwa sempat mengangkat tanganya, menyapa saksi korbansertatemanteman lainnya, tidak lama kemudian terdakwa dan MUH.

IQBAL Alias BIG berboncengan dengan terdakwa, dan pada saat ituterdakwa sempat mengangkat tanganya, menyapa saksi korbanserta teman14teman lainnya, tidak lama kemudian terdakwa dan MUH.

Termohon dalam pemenuhan rumah tanganya selalu merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon sebagaipedagang, serta Termohontidak menghargai Pemohon yakni Termohon yang sering berkata kasarkepada Pemohon seperti bangsat, asu;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telahberjalan selama 5 bulan.5.

Termohon dalam pemenuhan rumah tanganya selalu merasa tidak tercukupiatas penghasilan Pemohon sebagaipedagang, serta Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni Termohon yang sering berkata kasar kepadaPemohon seperti bangsat, asu;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal

Termohon dalam pemenuhan rumah tanganya selalu merasa tidak tercukupiatas penghasilan Pemohon sebagaipedagang, serta Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni Termohon yang sering berkata kasar kepadaPemohon seperti bangsat, asu;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokkan dan perselisihan yang terus menerus dan tiada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanganya;
3. Menyatakanb perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabuoaten Semarang pada tanggal 14 Juni 2016 dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 3322-KW14062016-0001, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat

motorsebesar Rp. 200.000, namun saksi menawar sebesar Rp. 50.000, kemudianterdakwa menurunkan tawarannya menjadi Rp. 100.000, akan tetapi saksi tetapmenawarnya sebesar Rp. 50.000, kemudian setelah terjadi pembicaraan yanglama, tiba tiba terdakwa emosi langsung memukul saksi sebanyak kali yangmengenai pipi bawah mata sebelah kanan dan saksi pada saat itu mundurmundurhingga terjatuh di parit kemudian kemudian tubruk /tindih dan terdakwa yangmasih emosi mencakari wajah saksi dengan menggunakan kedua tanganya

meminta ganti rugiperbaikan motor sebesar Rp. 200.000, namun saksi menawar sebesar Rp. 50.000,kemudian terdakwa menurunkan tawarannya menjadi Rp. 100.000, akan tetapi saksiDWI CAHYONO tetap menawarnya sebesar Rp. 50.000..Merasa tawaran tidak diterima, terdakwa emosi langsung memukul saksi DWICAHYONO sebanyak kali yang mengenai pipi bawah mata sebelah kanan dansaksi pada saat itu mundurmundur hingga terjatuh di parit kemudian terdakwatubruk /tindih dan mencakari wajah saksi dengan menggunakan kedua tanganya

Nganjuk terhadap saksi DWI CAHYONO dimana terdakwa yang emosilangsung memukul saksi DWI CAHYONO sebanyak kali yang mengenai pipi bawah matasebelah kanan dan saksi DWI CAHYONO pada saat itu mundurmundur hingga terjatuh diparit kemudian terdakwa tubruk /tindih dan mencakari wajah saksi dengan menggunakankedua tanganya sehingga saksit DWI CAHYONO mengalami luka, berdarah dan rasa sakit.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tesebut dapat diketahui bahwa Terdakwa dengansuatu kesadaran penuh telah mengetahui

Nganjuk terhadapsaksi DWI CAHYONO diraana terdakwa yang emosi langsung memukul saksi DWICAHYONO sebanyak kali yang mengenai pipi bawah mata sebelah kanan dan saksi DWICAHYONO pada saat itu raundurmundur hingga terjatuh di parit kemudian terdakwatubruk /tindih dan mencakari wajah saksi dengan menggunakan kedua tanganya sehinggasaksi DWI CAHYONO mengalami luka, berdarah dan rasa sakit yang dilakukan terdakwadengan sadar dan dikehendaki serta terdakwa mengerti atau mengetahui akan akibat daripemukulan

BELI BERAS 2 (DUA) KILO, SISONYO MEPAT RIBUNGENJUK ANAK JAJAN SEKOLAH kemudian terdakwa kembali berkata KAMUDAK NINGGALI DUET UNTUK BELI ROKOK, UTANGI DIWARUNG dan dijawaboleh korban DAK GALAK, LA BANYAK UTANG DIWARUNG selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan korban menuju keruang tamu sembari marahmarahselang beberapa saat, terdakwa kembali mendatangi korban yang masih didapurda langsung menampar muka korban dengan menggunakan tangan kananberulang kali serta mencekik leher dengan menggunakan kedua tanganya

selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan korban menuju keruang tamu sembari marah marahselang beberapa saat, terdakwa kembali mendatangi korban yang masih didapurda langsung menampar muka korban dengan menggunakan tangan kananberulang kali serta mencekik leher dengan menggunakan kedua tanganya hinggakorban mengalami pusing dan beberapa saat tidak sadar diri lalu terduduk dilantai,beberapa saat kemduian korban yang masih dalam keadaan pusing melihatsesuatu benda yang melayang dan mengenai kearah kaki

tersebut berawal dari saksi korban yang sedangberada didapur lalu didatangi oleh terdakwa untuk meminta uang memblirokok dijawab oleh korban ABES, BEL BERAS 2 (DUA) KILO, SISONYOMEPAT RIBU NGENJUK ANAK JAJAN SEKOLAH kemudian terdakwakembali berkata KAMU DAK NINGGALI DUET UNTUK BELI ROKOK,UTANGI DIWARUNG dan dijawab oleh korban DAK GALAK, LA BANYAKUTANG DIWARUNG selanjutnya terdakwa emosi dan langsung menamparmuka korban dengan menggunakan tangan kanan mencekik leher korbandengan menggunakan kedua tanganya

cara berawal dari saksikorban yang sedang berada didapur lalu didatangi oleh terdakwa untuk memintauang membli rokok dijawab oleh korban ABES, BELI BERAS 2 (DUA) KILO,SISONYO MEPAT RIBU NGENJUK ANAK JAJAN SEKOLAH kemudianterdakwa kembali berkata KAMU DAK NINGGALI DUET UNTUK BELI ROKOK,UTANGI DIWARUNG dan dijawab oleh korban DAK GALAK, LA BANYAKUTANG DIWARUNG selanjutnya terdakwa emosi dan langsung menampar mukakorban dengan menggunakan tangan kanan mencekik leher korban denganmenggunakan kedua tanganya

KURNIAWAN Alias IWAN juga secara bergantianmencongkel besi plat agar pintu terbuka dan setelah berhasil membukanya terdakwa 2.KURNIAWAN ALIAS IWAN dengan kedua tanganya membuka kabel kabel yang ada dibatrai tersebut dengan mengunakan kunci pas tiga belas dan setelah kabel terbukaterdakwa 1.

dua belas) namun saat ditangkap batreitersebut tinggal 11 (Sebelas) dan Terdakwa tidak mengetahui dimana 1 (satu)lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Kurniawan Alias Iwan melakukanpencurian tersebut dimana awalnya Terdakwa dan Terdakwa Kuarniawan AliasIwan datang ke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda,Tang buaya dan Tembilang dengan mengunakan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza BM 1692 QD dan sesampainya dilokasi Terdakwa Kurniawan Alias Iwandengan kedua tanganya

dua belas) namun saatditangkap batrei tersebut tinggal 11 (Sebelas) dan Terdakwa tidak mengetahuidimana 1 (Satu) lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantrimelakukan pencurian tersebut dimana awalnya Terdakwa bersama denganTerdakwa Sumantri Alias Mantri datang ke Lokasi Tower dengan membawa alatberupa mesin gerenda, Tang buaya dan Tembilang dengan mengunakan 1 (satu)Unit Mobil Toyota Avanza BM 1692 QD dan sesampainya dilokasi Terdakwadengan kedua tanganya

dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantri tidakmengetahui dimana 1 (satu) lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa Kurniawan Alias lwan bersama dengan TerdakwaSumantri Alias Mantri melakukan pencurian tersebut dimana awalnya TerdakwaKurniawan Alias lwan bersama dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantri datangke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda, Tang buaya danTembilang dengan mengunakan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza BM 1692 QDdan sesampainya dilokasi Terdakwa dengan kedua tanganya

ataudengan memakai anak kunci palsu;Putusan Nomor 847/Pid.B/2018/PN Rap halaman 12Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa Kurniawan Alias Iwan bersamadengan Terdakwa Sumantri Alias Mantri melakukan pencurian tersebut dimana awalnyaTerdakwa Kurniawan Alias Iwan bersama dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantridatang ke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda, Tang buayadan Tembilang dengan mengunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1692 QDdan sesampainya dilokasi Terdakwa dengan kedua tanganya

Bahwa benar para terdakwa melakukan kekerasan terhadap diri saksi dilakukandengan cara ke memukul dengan menggunakan kedua tanganya mengepalsekuat tenaga secara bergantian kemuka, kepala, dada hingga beberapa kali.Yang mengakibatkan muka memar, bibir robek dan kaki kiri saksi patah.

sekirajam 02.30 wib ketika menunggu angkot didepan Bonbin Mangkang NgaliyanSemarang untuk pulang didatangi oleh 2 (dua) orang terdakwa menghampirisaksi yang salah satunya terdakwa sempat ribut cek cok mulut di pengurusLokalisasi Gambilangu (GBL) saat itu, selanjutnya tiba tiba dua orang terdakwalangsung memukul saksi secara bersama sama dengan menggunakan keduatanganya mengepal kearah muka dan kepala saksi kemudian saat itu jugadatang empat terdakwa juga langsung memukul saksi dengan menggunakankedua tanganya

KASYANTO dan saksi DIKY PRASTYAHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Smgdan saksi LISTIAWAN ARLENT (dalam berkas tersendiri) telah melakukankekerasan secara besamasama terhadap saksi AGUS HARYANTO; Bahwa benar akibat peristiwa kekerasan yang dilakukan secara bersama samatersebut mengakibatkan saksi AGUS HARYANTO mengalami memar padamuka, bibir sobek dan kaki kiri patah; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara masingmasingterdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan tanganya

Pid.B/2017/PN.SmgSAPUTRA, terdakwa JOKO PRASETYO, terdakwa KASYANTO dan saksiDIKY PRASTYA dan saksi LISTIAWAN ARLENT (dalam berkas tersendiri) telahmelakukan kekerasan secara besamasama terhadap saksi AGUSHARYANTO;Bahwa benar akibat peristiwa kekerasan yang dilakukan secara bersama samatersebut mengakibatkan saksi AGUS HARYANTO mengalami memar padamuka, bibir sobek dan kaki kiri patah;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara masingmasingterdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan tanganya

ZAENAL ARIFIN dan saksiDIKY PRASTYA dan saksi LISTIAWAN ARLENT (dalam berkas tersendiri) telahmelakukan kekerasan secara besamasama terhadap saksi AGUSHARYANTO;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa benar akibat peristiwa kekerasan yang dilakukan secara bersama samatersebut mengakibatkan saksi AGUS HARYANTO mengalami memar padamuka, bibir sobek dan kaki kiri patah;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara masingmasingterdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan tanganya