Ditemukan 10629 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, dkk. VS SOUFYAN dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM Nomor 1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;8. SHMNomor 1935 tahun 2012 atas nama Drs.
Eddi Dohar Hutabaratseluas 19.720 meter: SHMNomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 18.840 meter: SHMNomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 6.500 meter:3. Menyatakan perbuatan Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi yang melakukan penguasaanatas tanah milik Penggugat dan Il Dalam Rekonvensi/Tergugat dan IIDalam Konvensi sebagaimana Laporan Polisi pada Kepolisian ResortBelawan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4.
Eddi Dohar Hutabarat:SHM Nomor 1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat:SHM Nomor 1935 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat:adalah cacat hukum;o aN 5.
Eddi DoharHutabarat seluas 19.720 meter; SHM Nomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi DoharHutabarat seluas 18.840 meter: SHM Nomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs.
Upload : 29-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Tbn PEMOHON LAWAN TERMOHON
2 — 3
2 — 3
1919/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 02-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 07/PDT.G/2011/PN.PSB Tanggal 30 Juni 2011 —
38 — 13
38 — 13
PUTUS ANNo. 07/PDT.G/2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:0AZIMI MANJUNJUNG BILANG, Umur 91 Tahun / 10 Juni 1919,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Jorong KotoDalam Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur KabupatenPaSaiNal Bal alj~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnmnnaneSelaku PENGGUGAT
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 66
183 — 66
- Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilakukan di pemuka agama Kristen tahun 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 130 jo.s.1919 No.81 yang dikeluarkan tanggal 24 Maret 1995 oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pematang Siantar Provinsi Sumatra putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Maret 1995 dan dicatatoleh Kantor Catatan Sipil Pemerintahan Kotamadya Pematang SiantarPutusan Nomor 171/Padt.G/2021/PN.Bdg halaman 1sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 130 jo.s.1919 No.81,tanggal 24 Maret 1995;.
verstek) sesuai dengan ketentuan dalam pasal 124dan 125 HIR.Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah, bahwaPenggugat mengajukan Gugatan kepada Pengadilan supaya perkawinannyadengan Tergugat yaitu Andrika Tow yang telah dilangsungkan di gerejaPutusan Nomor 171/Padt.G/2021/PN.Bdg halaman 7berdasarkan agama Kristen pada tanggal 24 Maret 1995 dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk PemerintahKota Pematang Siantar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 130jo.s.1919
Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilakukan di pemuka agama Kristen tahun 1995, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan 130 jo.s.1919 No.81 yang dikeluarkantanggal 24 Maret 1995 oleh Kantor Catatan Sipil Kota PematangSiantar Provinsi Sumatra putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/ Pdt.G/ 2014/ PN.Ptk Tanggal 23 Oktober 2014 — N A T A L I A
L a w a n
I W A N
68 — 8
68 — 8
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkan menurut Adat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, berdasarkan Akta Perkawinan, Nomor : 115/2007 dengan stbl 1917/130 jo 1919/81 tertanggal 22 November 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------------------------------------------------------------------3.
., pada tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat,sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinan menurut Adat Thionghoapada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah dicatatkan berdasarkan Akta Perkawinan, Nomor : 115/2007 dengan stbl1917/130 jo 1919/81 tertanggal 22 November 2007, oleh karena itu sah menurut Pasal 2UndangUndang Nomor tahun 1974 ;2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat
;Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak cq Majelis Hakim yang memeriksa da mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan dengan amar :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang melangsungkanperkawinan menurut Adat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatakanpada Kantor Catatan Sipil, yang berdasarkan Akta Perkawinan, Nomor : 115/2007 denganstb 1917/130 jo 1919
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkanmenurut Adat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil, berdasarkan Akta Perkawinan, Nomor : 115/2007 denganstb 1917/130 jo 1919/81 tertanggal 22 November 2007, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya
Putus : 08-03-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 05/Pdt.P/2010/PN.Bgl Tanggal 8 Maret 2010 — ERNI TRISIYANDANI
32 — 9
32 — 9
permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama ERNY TRISTYANANI menjadi nama ERNI TRISTYANDANI dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919
dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 54/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 25 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : HARTONO TJIU Diwakili Oleh : SAID ASRIL, SH.
Terbanding/Penggugat : LILIYANTI PANDIJONO
71 — 25
Terbanding/Penggugat : LILIYANTI PANDIJONO
71 — 25
Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan tanggal 23 Mei 2008, sebagaimana ternyata dalam Kutipanakta perkawinan nomor 40/2008 dari daftar pencatatan perkawinanmenurut Stbl. 1917 nomor 130 jo 1919 nomor 81 di Samarinda, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Pendaftaran Pendudukdan Keluarga Berenana Kota Samarinda, Kalimantan Timur (Bukti P1);2.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor:40/2008 dari adtar Pencatatan Perkawinan menurut Stbl. 1917,nomor 130 jo 1919 nomor: 81 di Samarinda, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk danKeluarga Berencana Kota Samarinda, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; Menyatakan bahwa kedua anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yakni Bryant Tjiu, lakilaki lahir
tertulis yang pada inti pokoknya Menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Samarinda dengan putusannya No46/Pdt.G/2013/PN.Smda tanggal 23Januari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan Antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan berdasarkan Akta PerkawinanNomor: 40/2008 dari Daftar Pencatatan Perkawinan menurutStbl. 1917, nomor 130 jo 1919
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — HAJI TANI MUHAMMAD YAHYA GINTING SUKA, vs. AHLI WARIS ALMARHUM DAIYAH atau ENCIK DAIYAH
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak dahulu di JalanPerigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712Medan seperti ternyata dari Grand Sultan Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919atau Surat Menentukan Hak Kebon, tertanggal 20 Mei 1919 Nomor 134 terdaftaratas nama Encik Daiyah berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanamdan didirikan di atas tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin, panjangnya182,30 M; Sebelah Selatan berbatasan
yang terletak dahulu di Jalan Perigisekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712 Medan(eks Kebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultan Nomor 134,tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah;Bahwa untuk itu Penggugat mohon agar sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menetapkan Penggugat berhak menjual tanahseluas lebih kurang 19.350 M?
yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarangberganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712 Medan (eks KebunBinatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultan Nomor 134, tertanggal20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah, untuk dapat melunasi hutangalmarhumah Daiyah bersama seluruh bunga hutangnya dan ongkosongkos sertapengeluaran lain kepada ahli waris almarhum Raman Chettiar alias RamanChetty seperti yang telah disepakati dalam Surat Hutang Nomor 7 tertanggal 3Juli 1922;Hal. 6
yang terletak dahulu di Jalan Perigisekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712Medan (eks Kebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand SultanNomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah berikutdengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanam dan didirikan di atas tanahtersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin, panjangnya182,30 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Moncot dan tanah Wakaf
Nomor 218 K/Pdt/201410.11.tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah dan hasil penjualantanah tersebut dapat diambil untuk melunasi hutang Daiyah bersama seluruhbunga hutang Daiyah dan ongkosongkos serta pengeluaran lain kepada ahliwaris almarhum Raman Chettiar alias Raman Chetty dan semua kelebihanatau sisa dari hasil penjualan tanah tersebut menjadi milik ahli warisalmarhum Raman Chettiar alias Raman Chetty seperti disepakati dalam SuratHutang Nomor 7 tertanggal 3 Juli 1922;.
Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 PK/PDT/2017 Tanggal 17 Oktober 2017 — IVANY, dk. vs NOVITA DEWI
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 608 PK/Pdt/2017Bahwa Pemohon dilahirkan di Serang pada tanggal 10 November 1976,anak dari seorang ayah (lakilaki) bernama Djohan Soenjoto dan seorangibu (perempuan) bernama Trisnawaty;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Serang, dengan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993, STBLD 1917130 jo. 1919 Nomor 81 tanggal 8 Januari 1993;Bahwa Akta Kelahiran yang dimiliki oleh Pemohon diketahui hilang padatanggal 27 Juni 2010, di Wilayah Kota
Novita Dewi, jenis kelaminPerempuan yang lahir di Serang pada pada tanggal 10 November 1976,adalah anak sah dari ayah bernama Djohan Soenjoto dan seorang ibubernama Trisnawaty;Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanAkta Kelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Serang untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993, Stbld 1917130 jo. 1919
Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanAkta Kelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Serang untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993, Stbld 1917130 jo. 1919 Nomor 81tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 512/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
YON ELVI
20 — 12
YON ELVI
20 — 12
SYAMSIBAR telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2008 ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Bapak Kandung Pemohon kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Bapak Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut Stbld 1971 No. 130 Jo 1919 No. 81 atas nama H.
mencatatkan kematian yang terlambat perlu penetapan dariPengadilan Negeri Setempat.Berdasrkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian BapakKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar KematianWarga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo.1919
Register : 05-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Krw Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
1919/Pdt.G/2023/PA.Krw
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
1919/Pdt.G/2020/PA.Cms
Register : 15-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Pakisaji Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di JalanSriwangi RT. 3 RW. 2 Desa Tajinan Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT
umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Oktober
Register : 11-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Sr
Register : 18-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Lmg Tanggal 26 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
1919/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Register : 31-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
1919/Pdt.G/2021/PA.JU
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1919/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1919/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 15-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Gs
Register : 21-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
1919/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, tempatkediaman
alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2015telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1919