Ditemukan 11931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : promes proseo protes prodeo proyek badik balok baik bali ba'in prosys profesi prospek basik batik bacik barik
Penelusuran terkait : Balik nama Permohonan Perubahan balik nama Tanah Balik nama sertifikat Permohonan balik nama Wali Balik Nama Sertifikat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukan baliknama, Jual beli, melakukan pembayaran uang pajak bumi danbangunan atas Rumah, melakukan proses pemecahan surat tanah,melakukan proses balik nama, serta untuk mengurus surat Surat ataudokumen lain yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Suami binAyah dan agar supaya dapat melakukan perbuatan Hukum lain nya yangterkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhumah.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 850/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHUDI Diwakili Oleh : H. Hariyono, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : ERI SUBANDONO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : MAURICE
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Devi Chrisnawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
859 — 348
  • Bahwa, apa yang diuraikan oleh Pembanding dalam memori Bandingnyapoint 3 hanyalah alasanalasan yang tidak logis dan tidak sesuai denganhukum acara keperdataan yang berlaku di indonesia sebab sesuaidengan faktafakta dipersidangan dengan Pembanding tidakmenyertakan BPN sebagai pihak yang digugat dalam perkara aquo makamenyebabkan subyek hukum dalam perkara aquo tidak lengkap, karenasertifikat Ssudah proses balik nama dari Yahudianto menjadi namaMaurice / Terbanding Il sesuai dengan ketentuan Hukum
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Byl
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SRI MARTINI BINTI HARMO SUHARJO
2.LESTARI BINTI HARMO SUHARJO
3.WIDI WIDAYATI, S.Pd.,M.M BINTI PARDALNO
Tergugat:
SUWARNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali
2.Camat dan atau Pejabat Pembuat Akta Tanah Banyudono
3.Kepala Desa Jembungan
96 — 20
  • BANI SUHARDJO,terletak di Dk.Bantulan, Ds.Jembungan, Kec.Banyudono, Kab.BoyolalliHalaman 16 dari 39 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bylberdasarkan kesepakatan pembagian waris maka Sertifikat Hak MilikNo. 1324 tersebut adalah sah milik Tergugat dan dapat digunakanuntuk proses balik nama menjadi nama Tergugat;e. Bahwa oleh karena dalildalil Tergugat angka 07 huruf a, b, c, dand tersebut di atas, maka petitum Penggugat poin 6 haruslah ditolak;8.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
JEMMY ARYANDI EDIJANTO
Tergugat:
ABDUL KADIR
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN
169 — 73
  • Penggugat telah berusaha menghubungi/maupun mencarikeberadaan TERGUGAT melalui kerabat terdekat, saudara maupunkunjungan langsung, akan tetapi TERGUGAT tidak pernah memenuhipanggilan dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya di seluruhWilayah Negara Republik Indonesia ;Bahwa perbuatan Tergugat yang pergi dengan tanpa menyelesaikan terlebihdahulu proses peralihan hak atas obyek jual beli dihadapan PPAT antaraPenggugat dan Tergugat telah merugikan Penggugat karena Penggugattidak dapat melakukan proses
    balik nama atas obyek sengketa, dengandemikian menurut pendapat Penggugat perbuatan Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena jual beli tersebut sah maka Penggugat merupakanpemilik sah atas tanah tersebut, lagi pula sekarang Tergugat tidak ketahuitempat tinggalnya lagi, maka mohon kepada Mejelis Hakim pemeriksaperkara untuk menyatakan memberi kuasa kepada Penggugat untuk danatas nama Tergugat guna menghadap ke Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) untuk melakukan perbuatan hukum termasuk
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
Aoliya Mahmud Achmad Nur Als Mahmud Bin Masbub
119 — 17
  • B3371SSA, Noka : MH1KC4114EK326789, Nosin: KC41E132 5087, Type : CB15A1RRFMT, tahun 2014, warna putihmerah, sepeda motor yang saksi jual kepada ibu Terdakwa yangsekarang lagi proses balik nama;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.RIZKI RAMADANI alias RISKI bin SUPRIYANTO, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 sekira pukul 20.00 Wib, diJalan Raya Kembangan Wirasaba ikut wilayahn Dusun Teya DesaWirasaba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Permohonan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SISWANTO MARDI UTOMO, dk.VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) PUSAT JAKARTA, cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR WILAYAH YOGYAKARTA cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG BOYOLALI, dkk.
178 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian Terlawan IV melalui proses balik nama kapada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Boyolali (Terlawan Ill), yang akhirnyaSertifikat telah menjadi atas nama Eko Prasetyo (Terlawan IV), Olehkarenanya terhadap balik nama atas nama Terlawan IV Sertifikat Nomor1563 harus dinyakan Sertifikat Tidak Berkekuatan Hukum;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2009
Tanggal 26 Januari 2011 — LILIS SOEKANAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
36 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngasiran meninggal duniaadalah terbukti tidak benar dan telah terjadi Pemalsuan ;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 17September 2008 No. 148/Pid.B/2008/PN.Kds. telah terbukti LilisSoekanah mengunakan Akta Palsu dalam balik nama Sertifikat HakMilik No. 52 atas nama Ngasiran menjadi Sertifikat Hak Milik No.2368 atas nama Lilis Soekanah ;Bahwa dengan demikian, maka proses balik nama Sertifikat HakMilik No. 52 atas nama Ngasiran menjadi Sertifikat Hak Milik No.2368 atas nama Lilis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pdt/2012
THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUN VS TUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Tergugat II, dimana bertindak sebagai pihak Penjualadalah Penggugat sedang pihak Pembeli adalah Tergugat I;Hal.5 dari 17 hal.Putusan Nomor 1902 K/Pdt/2012Setelah dilakukan jual beli Tergugat I melakukan proses balik nama melaluiTergugat II, dengan demikian telah terjadi peralihan hak semula objek termaksudmilik Penggugat saat ini telah sah milik Tergugat I, jadi sangat aneh bilamanaPenggugat masih mengklaim masih miliknya;Karena Penggugat tidak mempunyai kapasitas mengajukan gugatan perkara ini,
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 58/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 28 April 2015 — ANDI RIZA PRATAMA bin SLAMET RIYANTO
26 — 2
  • Namun pada saat hilang, sepeda motortersebut masih menggunakan plat nomor AG 2214 ER karena plat nomor danBPKB yang baru masih belum jadi dan masih dalam proses balik nama di SamsatPare ;Bahwa sepada motor milik saksi tersebut memiliki ciri ciri khusus tanpa spidometer, spion terpasang hanya (satu) di sebelah kiri, dan menggunakan kuncirahasia untuk menghidupakan mesin kendaraan ;Bahwa satu tahun setelah sepeda motornya hilang, tepatnya pada tanggal 18Januari 2015 sekitar pukul 18.00 wib ketika saksi
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ktp
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
RUSDI
Tergugat:
ZULPAHMI
Turut Tergugat:
JULITA
146 — 18
  • Bahwa jual bellitanah berikut bangunannya dan telah disepakati harga jual beli dengan nilaisebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan uangnya telahditerima Tergugat sesuai kuitansi tanda terima uang yang ditandatangani,selanjutnya dibayar Bea Perolehan Hak Atas Tanah Bangunan (BPHTB) diDispenda Ketapang, selanjutnya dilakukan proses balik nama Sertifikat keKantor Pertanahan Ketapang dan Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor582/Mulia Kerta telah dibalik namakan atas nama Penggugat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 115/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 2 Februari 2016 — PARJIYO dkk melawan ARIENDRA dkk
56 — 42
  • BANK BNI SYARIAH/ Tergugat Ill terletak di jalanKusumanegara No.112 Yogyakarta;a.Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, dan Turut Tergugat , II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli No. 80/2013 tanggal 26 April 2013 yangdibuat dan diterbitkan oleh Tergugat II tidak syah, cacat hukum danbatal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan proses balik nama/over naam Objek sengketaberdasarkan Akta Jual Beli No. 80/2013 tanggal 26 April 2013 yangdibuat dan diterbitkan
    BANK BNISYARIAH/ Tergugat Ill terletak di : jalan Kusumanegara No.112Yogyakarta;17.Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, dan Turut Tergugat , II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;18.Menyatakan Akta Jual Beli No. 80/2013 tanggal 26 April 2013 yangdibuat dan diterbitkan oleh Tergugat II tidak syah, cacat hukum danbatal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum;19.Menyatakan proses balik nama/over naam Objek sengketaberdasarkan Akta Jual Beli No. 80/2013 tanggal 26 April 2013 yangdibuat dan diterbitkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59 / Pdt.G/ 2013/PN. Jkt. Sel
Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. ROSIDAH binti ROSIB 2. NIMAN Bin ROSIB 3. SIDUP Bin ROSIB 4. MULYATI Binti ROSIB Lawan 1. HAFNI ADRIANA BATUBARA 2. IRMA SARI BATUBARA 3. ADRI NATHANIEL BATUBARA 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
113 — 71
  • Bahwa APOEL BATUBARA meninggal dunia pada tanggal 10 Maret2001, kemudian ahli warisnya yaitu : HAFNI ADRIANA BATUBARA,IRMA SARI BATUBARA dan ADRI NATHANIEL BATUBARA, denganmenggunakan dasar kewarisan melakukan proses balik nama SertifikatHak Milik Nomor : 55/Kebayoran Lama An. Apoel Batubara menjadiHal.3 dari 38 hal. Putusan No. 59/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Sel.Sertifikat Hak Milik Nomor : I782/Kebayoran Lama utara An. HAFNI A.BATUBARA cs;. Bahwa dari Laporan Polisi No.
    pernah menjual tanahmiliknya kepada siapapun, tapi ternyata tanah miliknya tersebut diatastelah disertifikatkan oleh APOEL BATUBARA dengan Akta Jual beliNomor : 021/1966 tanggal 23 Maret 1966 yang terdapat dalam warkahSertifikat Hak Milik Nomor : 55 Kebayoran Lama atas nama APOELBATUBARA;Bahwa APOEL BATUBARA meninggal dunia pada tanggal 10 Maret2001, kemudian ahli warisnya yaitu : HAFNI ADRIANA BATUBARA,IRMA SARI BATUBARA dan ADRI NATHANIEL BATUBARA, denganmenggunakan dasar kewarisan melakukan proses
    balik nama SertifikatHak Milik Nomor : 55/Kebayoran Lama An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — FRANSISCA RATNASARI VS Rr. MULATSIH, S.E, DKK
146 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu empat ratus delapan puluh satumeter persegi) tersebut secara /ega/ pun telah beralih dari Tergugat Ilkepada Penggugat;Bahwa proses balik nama setifikat dari atas nama Ny. HarjoSentono/Suratinem (Tergugat Il) kepada Rr.
    Nomor 680 PK/Pdt/20178.10.11.12.Bahwa setelah sekian lama ternyata proses balik nama tersebut juga belumselesai yang apabila dikonfirmasi kepada Tergugat senantiasa ditanggapidengan jawaban masih dalam proses karena pengeringan memerlukan waktuyang lama.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.PETRUS KRISTIAWAN SURYA ATMAJA
2.SRI REJEKI
3.YATIMAH
4.NGATINAH
Tergugat:
1.ADY NUGROHO
2.IGNATIUS ADRI YULIANTO
Turut Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Surya Dana
2.Bank Pembangunan Daerah Jateng
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
54 — 9
  • Bahwa saya telah mengajukan proses balik nama sertifikat Hak Milik No.1921, yang terletak di Kelurahan Harjosari, yang saya menangkan melaluiproses lelang, sudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku.3.
    Menyatakan sah dan benar proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor1921/ Harjosari atas nama 1) Yatimah, 2) Ngatinah, 3) Sri Rejeki menjadiHalaman 17 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Unratas nama Ady Nugroho, karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997, tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemeritah No. 24 Tahun 1997.4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2066/Pid.B/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2014 — LEO PAPATRA BIN H.EMPON SOPANDI
79 — 34
  • sebagai pemilik SHM No.1398/Kel.Asemrowo dan SHM No.1413/Kel.Asemrowo.Bahwa dengan dasar akta perdamaian Nomor 420 serta akata jual beli No.150/2013maka Siti Marlicha yang telah mendapat kuasa dari pemohon pada tanggal 16 Mei2013 mengajukan ceking ke BPN Surabaya dan pada tanggal 12 Juni 2013 SitiMarlicha selaku kuasa pemohon mengajukan balik nama SHM No.181/Kel.Asemrowoatas nama Hj.Lin Soeliati sdr.Arjoko Prakusuma dan sdri Arleni Retno Prakusumawatimenjadi atas nama Felynda Njotosetiadi namun proses
    balik nama tersebut tidak dapatdiproses oleh BPN Surabaya karena tidak disertai asli SHM No.1398/Kel.Asemrowoatas nama Leo Papatra dan SHM No. 1413 /Kel.Asemrowo atas nama Leo Papatrauntuk dimatikan hanya yang masih dipegang oleh saksi The Tomy .Bahwa saksi The Tomy yang mengetahui adanya permohonan balik nama tersebutkemudian mengajukan blokir terhadap SHM No.181/Kel.Asemrowo dengan dasaradanya masih adanya gugatan Gugatan perkara No.49 /G/2012 PTUN denganmelampirkan foto copy SHM No.191/Kel.Asemrowo
    LIN SOELIATI,dkk menjadi atas nama FELYNDA NJOTOSETIADI berdasarkan akta jual beli No.150/2013 tanggal 04 Juni 2013 yang dibuat oleh PPAT RADINA LINDAWATInamun untuk proses balik nama belum dapat diproses karena asli SHM No. 1398/Kel.Asemrowo dan SHM No. 1413/Kel. Asemrowo atas nama LEO PAPATRA belumdiserahkan kepada BPN Kota Surabaya I untuk dimatikan haknya ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2013 saksi THE TOMY mengajukan blokir terhadap SHMNo. 181/Kel. Asemrowo atas nama Hj.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 389/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Mei 2016 — BENNY WINARTO, S.E. VS Drs. JOSEP WINARTO, Cs
153 — 29
  • Pemda No. 292 Jakarta Timur tertanggal 3 April 2011 tersebut,serta untuk mengantisipasi dan menghindari 2 (dua) kali proses balik namasetelah wasiat atau warisan terbuka, yaitu proses balik nama darialmarhumah NY.CHANDRAYANTI ONGKOWIDJAJA kePENGGUGAT/TERLAWAN I!
    dan kemudian proses balik nama dariPENGGUGAT/TERLAWAN ke PELAWAN/TERGUGAT I, makaTERGUGAT I/PELAWAN dan TURUT TERGUGAT I/TURUT TERLAWAN membujuk atau meminta PENGGUGAT/TERLAWAN dan TURUTTERGUGAT II/TURUT TERLAWAN II untuk bersamasama denganNY.CHANDRAYANTI ONGKOWIDJAJA agar membuat Akta Hibahlangsung dari NY.CHANDRAYANTI ONGKOWIDJAJA kepada TERGUGATl/PELAWAN, yang kemudian diterbitkan Akta Hibah No. 40/2011 tertamgga;08 April 2011, yang dibuat dihadapan ARMINAWAN, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 8 April 2019 — CV ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR dkk lawan 1. PT BANK UOB INDONESIA Cq PT BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG UTAMA (KCU) SEMARANG Cq PT BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) SILIWANGI dkk
99 — 43
  • Bahkan pemblokiran proses balik nama Sertikat HM tidakboleh dilakukan. Ganti rugi tidak bisa dibebankan kepada TERGUGAT IV.DALAM POKOK PERKARABahwa semua yang TERGUGAT IV kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini :Halaman 33 dari 39 halaman, Putusan Nomor 29/Pat/2019/PT SMGA. TERGUGAT IV adalah pembeli lelang yang beritikad baik dan oleh karena ituharus dilindungi hukumB.
    Pemblokiran proses balik nama Sertifikat HM harus dicabut oleh TURUTTERGUGATD.TERGUGAT IV menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPENGGUGAT, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas olehTERGUGAT IV.E.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 131/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 21 April 2016 — Ny. SUMARMI melawan 1.Heru Sigit Suwanto 2.II. Pimpinan Daerah Yayasan Muhammadiyah Yogyakarta 3.SMK Muhammadiyah 2 Yogyakarta 4.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
59 — 33
  • Bahwa karena sudah ada kepastian hukum dan tidak ada sengketa tanahSHM No. 48/Tegal Panggung tersebut dijual kepada YayasanMuhammadiyah untuk keperluan pendidikan dan pengajaran yangdisebut SMK Muhammadiyah 2 Yogyakarta dihadapan Notaris PPATPandam Nurwulan, SH yang saat ini masih dalam proses balik nama ditempat Tergugat IV atau Kantor Pertanahan Kotamadya Yogyakarta.
    Bahwa karena sudah ada kepastian hukum dan tidak ada sengketa tanahSHM No. 48/Tegal Panggung tersebut dijual kepada YayasanMuhammadiyah untuk keperluan pendidikan dan pengajaran yangdisebut SMK Muhammadiyah 2 Yogyakarta dihadapan Notaris PPATPandam Nurwulan, SH yang saat ini masih dalam proses balik nama ditempat Tergugat IV atau Kantor Pertanahan Kotamadya Yogyakarta.6. Bahwa Tergugat II dan Ill adalah pembeli yang beretikat baik denganberlandaskan SHM No. 48/Tegal Panggung luas 160 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — HARTINI ZAHAR, S.Pd., vs ABDUL AZIZ
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga menggugat BPN sebagai TurutTergugat 2 adalah karena telah adanya gelagat yang tidak baik dariTergugat/Termohon Kasasi untuk terus melakukan penjualan tanahtanahyang menjadi jaminan untuk pengembalian/pembayaran uang milikPenggugat/Pemohon Kasasi tersebut tanpa sepengetahuan PemohonKasasi, maka salah satu cara untuk mencegah perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa perlu meminta kepada Turut Tergugat 2 (BPN) selakulembaga yang mempunyai kewenangan dalam pembuatan sertifikat danmelakukan proses
    balik nama terhadap sertifikat tanah (peralinan hak), agartidak melakukan kegiatan dan proses hukum apapun terhadap objek tanahyang menjadi jaminan dalam pelunasan hutang Tergugat kepada Penggugattersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3454 K/PDT/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — THONG TJHU FA alias FASINO, dk. VS EDDY HALOMOAN SITANGGANG, dkk. ;
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Siti Mariam pada tahun 1983sudah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1037 Tahun 1982 yangdikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sintang tanggal 2221982 dansetelah dibeli oleh Penggugat telah pula dilakukan proses balik nama daripemegang hak atas nama Siti Mariam beralin menjadi pemegang hak atasnama Tjhong Tjhu Fa als Fasino (selaku pembeli);5.