Ditemukan 74846 data
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
NUR MUAFAH Binti SUDARTO HARUN .Alm.
111 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
PERKARA :PDM 36/Prejo/Eoh.2/05/2021 yang diajukan oleh Penuntut Umum 19 Juli2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertamelakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.
Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun (Alm) tersebutdiatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
BIMO ARIWIBOWO Alias HERMAN Bin SUTEJO YUONO
64 — 0
84 — 27
La Ode Khairul Hakim, SH.MH
Terdakwa:
KADRI ISMAIL Alias RIBON
73 — 20
WIWIN DEDY WINARDI.,SH,MH
Terdakwa:
BAYU PUTRO HARYANTO, S.E. Bin BAMBANG HARYANTO
173 — 41
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Suwandi
16 — 10
MOHAMMAD FIDDIN BIHAQI, SH.
Terdakwa:
REJAH PAHLEPIH BIN ALM RAMAN
25 — 0
85 — 21
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Rostini Gulo alias Ros dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan temannya Darwin Zebua alias Erwin telah melakukan penipuan danPenggelapan terhadap saksi dan teman saksi atas nama Eka Kristianu Gulo als Eka,Thovilus Boyman Waruwu als Boy dan Yerimina Gulo als Yeri;e Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan yang di lakukan oleh terdakwa
;e Bahwa terdakwa dan temannya Darwin Zebua melakukan penipuan dan penggelapanterhadap saksi adalah dalam hal meminta sejumlah uang kepada saksi dengan dijanjikandipekerjakan sebagai penyuluh pertanian lapangan (PPL) pada dinas Pertanian KotaGunungsitoli ;e Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa dan temannya yaitu Eka Kristianu Gulo yang dijanjikan dipekerjakansebagai penyuluh pertanian lapangan (PPL) pada dinas Pertanian Kota Gunungsitolisedangkan
;e Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi terjadi sekitar bulanOktober sampai bulan November tahun 2015 di Jalan Yos Sudarso Gunungsitoli dan didepan Kampus IKIP Gunungsitoli dan Museum Pusaka Nias;e Bahwa terdakwa ikut melakukan penipuan lowongan pekerjaan tersebut adalah berawalpada saat saksi menghubungi terdakwa melalui sms menyuruh terdakwa untuk mencaritemannya untuk dipekerjakan sebagai penyuluh pertanian.
terhadap fatizaro Waruwu dantemantemannya adalah untuk memiliki uang mereka ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:21 WwW NYBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan kasus penipuan yangdisuruh oleh Darwin Zebua;Bahwa penipuan yang telah terdakwa lakukan bersama dengan Darwin Zebua alias Erwinadalah Penipuan lowongan pekerjaan
yang telah terdakwa lakukan bersama dengan Darwin Zebua alias Erwinadalah Penipuan lowongan pekerjaan sebagai Penyuluh Pertanian lapangan ( PPL ) danPegawai Tidak Tetap ( PTT );Bahwa terdakwa melakukan penipuan lowongan pekerjaan tersebut terjadi pada sekitarbulan Oktober sampai bulan November 2015 di depan kampus IKIP Gunungsitoli dan diMuseum Pusaka Nias ;Bahwa yang menjadi korban penipuan dalam hal lowongan pekerjaan tersebut adalah :Rostini Gulo;Eka Kristianu Gulo;Thovilus Boyman Gulo danYerimina
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SUHARTO Bin JAYUS
38 — 0
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDI HIDAYAT Alias ALDI
70 — 21
IIS IKMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi korban memberikan keterangan sehubungan denganmasalah Penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi korban.
Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi korbanyaitu awalnya terdakwa berpurapura dan berbohong kepada saksikorban dengan mengaku kalau terdakwa adalah seorang aparat anggotaTNI aktif yang bertugas di kota Makassar dan sedang melaksanakan cutdikota Kendari, dengan hal itu kemudian terdakwa mengatakan cinta danberkeluh kesah kepada saksi korban tentang keadaan keluarganya, laluterdakwa memanfaatkan perkenalannya dengan saksi korban kemudianterdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi
Bahwa aas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa mengerti dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri saksi korban.
PoasiaKota Kendari telah melakukan penipuan ;2. Bahwa benar berawal dari Terdakwa MUHAMMAD ALDI HIDAYAT AliasALDI berkenalan dengan saksi korban IIS AKMAWAN melalui facebook,saat berkenalan tersebut terdakwa mengaku bahwa terdakwa merupakananggota Tentara Nasional Indonesia aktif yang bertugas di KotaMakassar dan sementara melakasnakan cuti di kota Kendari,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN kKdi3.
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, member hutang ataupun menghapushutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benarterdakwa telanmelakukan penipuan terhadap diri saksi korban dengan caraterdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi korban yaitu awalnyaterdakwa berpurapura dan
60 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20
Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakan pidana : Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 910 ke 1KUHP.b. Qeh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 6 ( Enam )bulanCc. Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat1) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdr.
Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan Sdri. Lilik Sumarnidengan dalih akan Terdakwa masukkan untuk menjadi CPNS diKabupaten Nganjuk dan Kediri, dimana tugas Sdri. Lilik Sumarnimencari oOrang orang yang mau ikut untuk menjadi CPNS.4. Bahwa orang orang yang telah Terdakwa tipu dengan Sdri. LilikSumarni adalah sebagai berikuta. Uang milik Sdr. Sudarman orang tua dari Sdr. DediDarmalaksana yang beralamatkan di Mojoroto Kediri, dimanaSdr.
Lilik Sumarni, Terdakwamasih menerima uang lagi sehubungan dengan perkara penipuan yangtelah Terdakwa lakukan yaitu dari Sdr. Gunawan dan Sadr.Suhariyanto.8. Bahwa pada bulan Mei 2009 Sdr. Gunawan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud ingin dibantu untuk menjadi CPNS Guru SMP,selanjutnya Terdakwa jelaskan kalau ingin menjadi CPNS harusmenyiapkan dana sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh = jutarupiah), kemudian Sdr. Gunawan menyetujui dan Sdr.
LilikSumarni, Terdakwa masih menerima uang lagi sehubungan denganperkara penipuan yang telah Terdakwa lakukan yaitu~ dari Sadr.Gunawan dan Saksi 1 Sdr. Suhariyanto7. Bahwa Benar pada bulan Mei 2009 Sdr. Gunawan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud ingin dibantu untuk menjadi CPNS Guru SMP,selanjutnya Terdakwa jelaskan kalau ingin menjadi CPNS harusmenyiapkan dana sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), kemudian Sdr. Gunawan menyetujui dan Sdr.
LilikSumarni, Terdakwa masih menerima uang lagi sehubungan denganperkara penipuan yang telah Terdakwa lakukan yaitu~ dari Sadr.Gunawan dan Saksi 1 Sdr. Suhariyanto6. Bahwa Benar pada bulan Mei 2009 Sdr. Gunawan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud ingin dibantu untuk menjadi CPNS Guru SMP,selanjutnya Terdakwa jelaskan kalau ingin menjadi CPNS harusmenyiapkan dana sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), kemudian Sdr. Gunawan menyetujui dan Sdr.
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARQISAH BINTI AMAT KASLAN ALM
71 — 14
ISMI KHAIRUNNISA, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN
137 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EDI GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut dan Tindak Pidana Pencucian Uang;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta Pidana Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD Alm
120 — 4
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
MARSITI Binti RUWAH
190 — 45
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa MARSITI binti RUWAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARSITI binti RUWAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
66 — 32
Atau Kedua : Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Mengembalikan perkara Terdakwa tersebut kepada Papera untuk diselesaikan melalui aturan Hukum Disiplin Prajurit.4. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 90 (Sembilan puluh) lembar kwitansi penyerahan uang untuk investasi tisue dan perlengkapan bayi bapak Abdul Rohman dari UD.
Bahwa dalam perkara ini tidak hanya para saksi yangmenjadi korban investasi saksi 6 tersebut tetapi Terdakwajuga menjadi korban dari usaha investasi sebesar Rp130.000.000, sehingga bagaimana mungkin Terdakwadituduh sengaja menggelapkan uang para saksi atau sengajamelakukan penipuan para saksi sedangkan Terdakwa jugaturut menjadi korban dan uang yang diserahkan para saksitelah diserahkan oleh Terdakwa seluruhnya kepada Saksi 6.f.
Bahwa Terdakwa tidak ada sedikitpun mempunyai niat jahatatau unsur kesengajaan untuk melakukan penggelapan ataumelakukan penipuan terhadap para saksi atau rekanrekanTerdakwa sebagaimana yang dituduhkan oleh Oditur Militer.g.
tanggal21 April 2014 dan dinyatakan para Terdakwa bebas atautidak bersalah kemudian juga Perkara Serda Arif Triyokoyang juga objek perkaranya sama dengan perkara Terdakwatelah diputuskan oleh Mahkamah Agung RI dengan putusankasasi nomor : 41 K/MIL/2014 Tanggal 17 April 2014dengan putusan bebas atau tidak bersalah.Berdasarkan hal tersebut diatas pada prinsipnya isi daripembelaannya, Terdakwa merasa keberatan dan menyangkal sertatidak menerima pembuktian unsurunsur tindak pidanapenggelapan ataupun penipuan
sebagaimana yang dibuktikan olehOditur dalam tuntutannya dan Terdakwa merasa tidak melakukantindak pidana penggelapan maupun penipuan oleh karena ituTerdakwa memohon agar Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan dan tuntutan.3.
Bahwa Terdakwa tidak pernah membujuk atau mengajak maupunmelakukan penipuan terhadap Saksi untuk ikut dalam investasi tersebutnamun Saksi ikut investasi tersebut atas kemauan saksi sendiri karenamerasa tertarik banyak anggota yang sudah berhasil kehidupanekonominya.9.
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
FAUZIANTO Als OZI Bin SARNO
82 — 0
OZI Bin SARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN ;
- Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa
ACHMAD IMAM LAHAYA, SH.
Terdakwa:
NOFFI SOLIHAH Binti OYOH
16 — 9
M E N G A D I L I
Menyatakan TerdakwaNOFFI SOLIHAH Bin OYOH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dan Penggelapan, sebagaimana Dakwaankumulatif;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) tahundan 3 (tiga) bulan;
3.
BAYU SETYO, SH
Terdakwa:
KARBINI BIN JOYO IJO
20 — 9
Penipuan ? ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( Dua ) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;
5.