Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PADANG Nomor 576/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
Pendi Pgl Pendi Bin Alm M. Yunus
112 — 82
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 755/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
ABDUL HALIM
66 — 12
  • Menyatakan terdakwa Abdul Halim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa Abdul Halimselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
    Hofi, dibawahn sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamistanggal, 03 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat dirumah saksi di Dusun Krajan Timur Rt/w : 002/002 No.
    Vian, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamistanggal, 03 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban Taryanto di Dusun Krajan Timur Rt/w : 002/002 No.
    akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.2.050.000,00 (dua juta lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 755/Pid.B/2020/PN JmrAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan
    Menyatakan Terdakwa Abdul Halim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Halim oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 44/Pid/2018/PT DPS
Tanggal 13 Desember 2018 — Ir. I GEDE PUTU ARTHIKA, MM. , Dk
208 — 99
  • Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriDenpasar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;i:Menyatakan Terdakwa Ir GEDE PUTU ARTHIKA, M.M. dan terdakwa II GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersamasama; sebgaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut
    GedePutu Arthika, MM. & Gede Arya Wiratma, Ph.D. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan terhadap saksi korban Hermantoyo Adikoesoemo begitujuga dengan putusan Pengadilan Tinggi Militer Surabaya Nomor : 103K/PMT.III/BDG/AD/X1/2016 tanggal 10 Nopember 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Militer IIl14 Denpasar Nomor : 11K/PM.III14/AD/IV/2016tanggal 13 Oktober 2016 untuk seluruhnya.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 183/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
HERIANTO Y.W.S.P.B, S.H., M.H.
Terdakwa:
DALHANI Alias IRUL Bin Alm.M.SAJADI
53 — 27
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUH. FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD BAHANI als ARIP
29 — 14
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD BAHANI alias ARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 10-K / PM.II-09 / AD / I / 2010
Tanggal 6 April 2010 — Kapten Inf BASUKI WIDODO
28 — 21
  • Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal378 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan.c. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2d.
    InfBudiyono.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurketiga dalam dakwaan kesatu' yaitu) dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasyang merupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana : Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : BASUKI WIDODO, KAPTENINF NRP. 14930061810566 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan.3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
BUYUNG INDRA PURNAMA, SH. Bin BUNTORO Alm
57 — 13
  • Bin Buntoro (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan
    Menyatakan Terdakwa Buyung Indra Purnama, SH Bin Buntoro secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Saksi Eka Meyrani Alias Rani Binti Hamsani, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian penipuan pada kamis tanggal 10 Oktober 2019bertempat di Restro Dapur Senandung di Jin. Adam malik no 10 KotaBengkulu. Bahwa yang menjadi korban Penipuan dan atau penggelepanadalah Saksi dan suami Saksi yaitu saksi MEDI HERIANSYAH. Jugakaryawankaryawan Saksi yang bekerja di restro dapur senadung.
    Bahwa kerugian dalam dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelepan Saksi dan suami Saksi, MEDI HERINSYAH yang Saksialami yang di lakukan oleh Terdakwa BUYUNG INDARA PURNAMAadalah kerugian sebesar Rp. . 64.370.000, (Enam puluh tiga juta rupiahseratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bg!
    Bahwa saksi MEDI HERIANSYAH laporkan saat ini adalahperkara dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan uangsaksi MEDI HERIANSYAH sejumlah Rp. 60.680.000, (enam puluh jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa uang tersebut untuk pembayaran uang Gaji Chef danPembelian alat dapur yang dipakai Terdakwa.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 23 Maret 2017 — TRIYO SUNARKO Bin SUKARNO
52 — 20
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU
Terdakwa:
HANDRI WIYANTO Bin SUWITO
90 — 44
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 05-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 74/PID/2024/PT BGL
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Terdakwa : ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi. Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (alm) alias ADI alias KURNIAWAN ADINEGORO Diwakili Oleh : M. GURUH INDRAWAN, S.H.,M.Si
Terbanding/Penuntut Umum : Yeni Noviani, S.H.
204 — 76
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BLORA Nomor 49/Pid.B/2023/PN Bla
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Z K BAGUS CATUR YULIAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENRY SETYONO Bin HARSONO
134 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Henry Setyono Bin Harsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.NUR ISKANDAR Bin H. ABDUL HAMID
2.M. ABU TOHIR Bin SUNADI
94 — 12
  • ABU TOHIR Bin SUNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NUR ISKANDAR Bin H. ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan dan terdakwa II. M.
    ABU TOHIRtelah sepakat untuk melakukan penipuan penggandaan uang, lalu terdakwaNUR ISKANDAR menggunakan handphone Samsung galaxy M20 diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Blafacebook menggunakan akun NUR RAHMAT kemudian mencari sasaranorang yang berniat melipat gandakan uang dan melihat di facebook denganakun aye ayi milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN memposting tulisan mencariuang goib yang bisa bertemu langsung kemudian terdakwa NURISKANDAR inbox facebook tersebut lalu saksi ALI ZAINAL
    Basir bin Sono dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karena adanya Tindakpidana Penipuan yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa Pada saat itu yang mengetahuinya saksi dan saudara SUHAMTOkarena pada saat itu saudara ALI ZAINAL ABIDIN teriak minta tolongkemudian saksi menghampirinya;Bahwa kejadian saksi korban Ali Zaenal Abidin mengalami
    penipuan yangdilakukan oleh Para Terdakwa yaitu pada hari senin, tanggal 05 April2021 sekira pukul 14.30 WIB di dalam komplek pemakaman umum Kp.Nglebok Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat korban Ali Zainal Abidinmencari pelaku, lalu minta tolong kepada saksi yang kebetulan rumahnyadekat dengan makam untuk mencari kedua pelaku yang telah menipudirinya katanya pelaku bisa melipatgandakan uang, tetapi setelah korbanmemberikan uang dan
    Ali Zainal Abidin Bin Abu Bakar keterangannnya dibacakan sesuai BeritaAcara Penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban tindak pidana penipuan penggandaan uangyang dilakukan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar jam 14.30 Wib bertempat di dalam komplek pemakaman umum diKp. Nglebok Kel. Tambakkromo Kec. Cepu Kab.
    ABU TOHIR Bin SUNADI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara BersamasamaMelakukan Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NUR ISKANDAR Bin H. ABDULHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8(Delapan) Bulan dan terdakwa II. M. ABU TOHIR Bin SUNADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bla3.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
EKO PRASETYO, S.E. Bin HERMAN
81 — 78
  • Bin Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut dan Penggelapan dilakukan dengan orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan 374 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 977/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SOLIHIN Bin OIP Alm
55 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Solihin Bin (Aim) Oip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 12-K/PM.II-09/AD/II/2023
Tanggal 20 Juni 2023 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Rezar Duan Mulyanto
80 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : REZAR DUAN MULYANTO, Serka NRP 211000061580591, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Pertama : Penipuan.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
ROFIQ ROSYADI Bin SUMARDI
101 — 12
  • DEWL MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO, dibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwaBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020sekira pukul 10.00 Wib di kios Pakaian pasar Muntilan dan pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 09.00 Wib di area pasar sementarayang terletak di Desa Pucungrrejo, Kec. Muntilan, Kab.
    dua juta lima ratus ribu rupiah) ke nomorrekening atas nama terdakwa dengan nomor rekening 025101031807507Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengantindak pidana penggelapan atau penipuan
    yang dilakukan oleh terdakwaBahwa yang menjadi obyek penipuan atau penggelapan yang terdakwalakukan berupa uang dan yang menjadi korban atas kejadian tersebut yaitusaksi korban DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYOBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020sekira pukul 10.00 Wib di kios Pakaian pasar Muntilan dan pada hari RabuHal. 8 dari 18 hal.
    duajuta dua ratus ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk membeli ikan koi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 1040307024 An.LITA RATIH WIDYANINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN MkdMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalamperkara ini Terdakwa tersebut bermaksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengantipu =muslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang, maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 19/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
DIAN ROSVITA VOLENDRASARI Binti JOKO HARTONO
62 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti Joko Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti JokoHartono bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Dian RosvitaVolendrasari Binti Joko Hartono dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam rumahtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam rumah tahanan.3.
    Saksi Musa Suasana :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan keprsidangankarena telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak Nopember 2017, karena adahubungan kerjasama dalam bidang bisnis bahan bakar premium di pangkalanTNI AU Yogyakarta, dimana saksi sebagai penanam modal dan terdakwasebagai pemilik beberapa saham di bidang bahan bakar premium
    Saksi Nurhadi:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan penipuan terhadap saksi Musa Suasana; Bahwa saksi kenal dengan saksi Musa Suasana di Hotel paku mas sewaktusaksi mengantar terdakwa ke hotel untuk bertemu Musa, pada awal tahun 2018; Bahwa saksi tidak tahu apa keperluan terdakwa menemui Musa di hotel pakumas; Bahwa saksi mengetahui
    Saksi Prayogo Sarwestu:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan penipuan terhadap saksi Musa Suasana;Bahwa Saksi kenal dengan saksi Musa Suasana dan saksi tahukerjasama antara terdakwa dengan Musa dari cerita Musa; Bahwa total uang yang Musa serahkan kepada terdakwa 140 juta lebih,karena saksi pernah melihat Musa menyerahkan uang
    Saksi Suyitno :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini,sehubungan dengan penipuan terhadap saksi Musa Suasana; Bahwa yang saksi ketahui awalnya Musa datang kerumah saksi katanya maucari tanah untuk dibangun kostkostan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa saksi tidak mengetahui kerjasama dengan Terdakwa, namunsaksi Musa Suasana pernah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ROHMAT BASUKI alias SARIP HIDAYAH bin. TARMUJI
64 — 15
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1230/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I GEDE KRISNA WAHYU WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
JUSILAH Binti TARIP
42 — 29
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/PID/2024/PT DPS
Tanggal 20 Mei 2024 — Pembanding/Terdakwa : CHUNG CHAN HO Diwakili Oleh : Amir Risi Lolon Lamabelawa
Terbanding/Penuntut Umum : Eddy Arta Wijaya, SH.
64 — 0
  • G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;
      • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 113/Pid.B/2024/PN Dps. tanggal 4 April 2024 yang dimohonkan Banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapanya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa CHUNG CHAN HO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan