dimana terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa SUYONO BIN SINTO, pada hari Kamis tanggal 07April 2016, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdi Kampung desa Karang Raja Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 07 April 2016 sekira pukul08.00 Wib, terdakwa yang merupakan tukang ojek langganan keluarga saksiEfran Wijaya Bin Edison untuk antar jemput anaknya ke sekolah, menjemputanak korban tindak pidana yaitu saksi AILEEN VANIA ELYSIA WIJAYA BintiEFRAN WIJAYA di rumahnya yang beralamat di Jalan Jati No. 18 TanjungEnim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara

Menyatakan Terdakwa Suyono Bin Sinto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda senilai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

lagi sertapada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2012, bertempat di rumah orang tua Terdakwa yang terletak diDusun Ill DesaTomok Induk Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Balige, dengan sengaja melakukan beberapa tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (saksi korban Amel Purbaberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Tomok Nomor 162/SK/DT/XV/201 2)melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang salingberhubungan sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanSeptember tahun 2012, saksi korban Amel Purba sedang bermainmain didepan rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memanggil saksi korban kedalam rumah Terdakwa untuk menontion televisi bersama, kemudian timbulhawa nafsu Terdakwa sehingga Terdakwa

Terdakwa Bungaran Sidabutar pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2012, bertempat dirumah orang tua Terdakwa yang terletak di Dusun Il DesaTomok IndukKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak (saksi korban Amel Purba berdasarkan Surat Keterangan Kepala DesaTomok Nomor 162/SK/DT/XV2012) melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012, Terdakwa menonton filmseks di Warnet Jonnet sehingga keesokan harinya pada hari Minggu tanggal28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa melihat saksi korbanyang sedang bermain di depan rumah Terdakwa bersama dengan abangnyayang bernama saksi Erik Purba, lalu Terdakwa memanggil saksi korban dansaksi Erik Purba ke rumahnya, selanjutnya

Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain ang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya saksi Ismawati sedang tidur sendirian didalam kamartidurnya dirumahnya terdakwa di Ds. Karanganom, Ds. Gelang, Kec.Sumberbaru, Kab.

ini berusia 14 tahun;Bahwa menurut saksi korban Ismawati yang menghamilinya adalahterdakwa;Bahwa menurut terdakwa ia tidak pernah melakukan halhal yang dapatmengakibatkan kehamilan bagi Ismawati, sehingga terdakwa menolak ataumungkir atas dakwaan yang diajukan Penuntut Umum kepadanya;Bahwa menurut terdakwa dan saksi A decharge yang menghamiiliIsmawati adalah Junaedi yang setelah Ismawati ketahuan hamil menghilangdari desa tersebut;Bahwa pada BAP Penyidikan Polri terdakwa menerangkan bahwa iatelah melakukan

persetubuhan dengan Ismawati, namun dimuka persidangania mambantah dengan alasan ia tidak pernah sama sekali menerangkan apayang tertera di BAP tersebut dan pada waktu pemeriksaan terdakwa disiksaoleh penyidik dan kemudian disuruh mengakui perbuatannya;Bahwa terdakwa adalah seorang yang buta huruf sehingga pada BAPPenyidikan hanya membubuhi Cap Jempol dan terdakwa merasa tidak pernahBAP tersebut dibacakan oleh penyidik sebelum ia membubuhi cap jempol;Bahwa berdasarkan keterangan penyidik yang memeriksa

:Bahwa terdakwa Ahmad Sukron Pasaribu pada hari Selasa tanggal15 Februari 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya suatu haridibulan Februari 2011 bertempat di dalam kamar tidur rumah terdakwaAhmad Sukron Pasaribu tepatnya di Desa Hasobe Kecamatan AngkolaTimur Kabupaten TapanuliSelatan ....Selatan, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,"dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksikorban Susilawati br.

PerlindunganAnak.Subsidair :Bahwa terdakwa Ahmad Sukron Pasaribu pada hari Selasa tanggal15 Februari 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya suatu haridibulan Februari 2011 bertempat di dalam kamar tidur rumah terdakwaAhmad Sukron Pasaribu tepatnya di Desa Hasobe Kecamatan AngkolaTimur Kabupaten Tapanuli Selatan, atau setidaktidaknya di salah satutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksikorban Susilawati br.

Terdakwa membaringkan Saksi di kasur selanjutnyaTerdakwa menindih Saksi lalu memasukkan penisnya yangtegang ke dalam vagina Saksi sambil menggoyanggoyangpantatnya naik turun hingga Saksi dan Terdakwa merasakankenikmatan/klimaks, kemudian Terdakwa mencabut penisnyadan membuang spermanya di luar vagina Saksi dan setelahselesai Saksi dan Terdakwa menuju ke kamar mandi lalumelanjutkan tidur berdua di kamar.Bahwa benar sebelum melakukan persetubuhan denganSaksi1 (Sdri ), terlebih dahulu Terdakwa membujuk

Mamuju, Terdakwabersama Saksi1 (Sdri ) tidur dalam satu kamar sedangkananakanak Terdakwa tidur di kamar lainnya.Bahwa benar Saks1 dan Terdakwa pada saat melakukanpersetubuhan, status Saksi1 belum pernah menikah namuntidak perawan lagi karena sebelumnya Saksi1 pernahmelakukan hubungan dengan pacarnya.Bahwa benar selama Terdakwa tinggal serumah denganSaksi1 (Sdri ) setiap hari melakukan persetubuhan mulaitanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus2019 sebanyak 7 (lima) kali yaitu:Pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIANTO als HARIANTO als ARI bin SAROJI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIANTO als HARIANTO als ARI bin SAROJI (alm) oleh karena itu dengan Pidana

April Tahun 2018 ataupada suatu waktu pada sepanjang Tahun 2018, bertempat di kamar saksikorban DIANA binti ISWANDI di Dusun Jirak, rt 001/ rw 001, Desa Samalantan,Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN BekSetiap Orang dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa Anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika orang tua saksi korban yaitu saksi ASIMAH binti MUSTOFA dansaksi ISWANDI bin HALIDI mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringdiam diam masuk ke kamar saksi korban ketika rumah dalam keadaan sepi,selanjutnya pada hari sabtu tanggal 21 April 2018 pukul 01.00 WIB saksiASIMAH binti MUSTOFA dan saksi ISWANDI bin HALIDI pergi berangkat kekebun karet untuk menoreh getah dan selanjutnya saksi ISWANDI bin

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian Setiap orang disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalahbuatan Cabul adalah memasukkan kelamin lakilaki ke kelamin wanita;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN BekMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi maupun terdakwa diperoleh fakta bahwa benar pada tanggal 18April 2018 bertempat di kamar saksi korban sekitar pukul 02.00 wib ketikarumah dalam keadaan sepi yang dilakukan terdakwa dengan cara

Menyatakan bahwa Anak Andre Adi Setiawan Bin Jupri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201Cdengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya%u201D sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja yang diadakan oleh Pemerintah Cq.

PerlindunganAnak.Subsidair :Bahwa ia Anak yang Berkonflik dengan Hukum ANDRE ADISETIAWAN bin JUPRI pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitarpukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat jalan menuju persawahan masuk Desa Plesungan KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan

persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan oleh Anak yang Berkonflik dengan HukumANDRE ADI SETIAWAN bin JUPRI dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2015 sekitar jam18.30 Wib Anak yang Berkonflik dengan Hukum ANDRE ADI SETIAWANbin JUPRI secara bersamasama dengan DIDIK EKO WAHYUDI binSLAMET, AGUS ALDI FATKUR ROHMAN bin GUNAWAN dan AHMADHERNOWO bin KAIMAN (ketiganya dalam Berkas perkara lain)sebelumnya melihat permainan bilyard

Menyatakan bahwa anak yang berkonflik dengan hukum Andre Adi Setiawanbin Jupri telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dimaksud dalam pasal 76d jo pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI nomor 35 tahun 2014 atas perubahan UndangUndang RI nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan primair.2.

berkonflik dengan hukum Andre Adi Setiawanbin Jupri jika ternyata dipersalahkan dijatuhi pidana, supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar rp. 5.000.,.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bojonegoro telahmenjatuhkan putusan terhadap Anak tersebut diatas dalam putusan Nomor5/Pid.SusAnak/ 2016/PN Bjn, tanggal 2 Mei 2016 yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa anak Andre Adi Setiawan Bin Jupri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut diatas, dengan pidana penjaraselama 1( satu) tahun dan pelatihan kerja yang diadakan olehPemerintah cq.Kementrian Sosial yang ditunjuk oleh Dinas SosialKabupaten Bojonegoro yakni Balai Latinan Kerja (BLK) Dander selama 3(tiga) bulan .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anaktersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa setelah persetubuhan yang pertama itu,Terdakwa dan Saksi 1 sering melakukan persetubuhan persetubuhan dengan cara yang sama. Persetubuhan yangmereka lakukan bertempat di Hotel Permata JakartaBarat, di Hotel Utan Panjang Kemayoran dan terakhirdi penginapan Purry Melati di daerah Jakarta Kota.8.

Bahwa Saksi 2 mulai curiga setelah membaca isisms yang ada di HP istrinya, oleh Karena Saksi 2terus merasa curiga akhirnya istrinya Saksi 1mengakui bahwa ia telah melakukan persetubuhan lebihdari satu kali dengan Terdakwa.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan PengadilanTingkat Pertama kepada Terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan dipecat dari dinas Militer ,Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pendapatMenimbang18sebagai berikut :a.

Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit yangtelah melakukan persetubuhan layaknya suamiistridengan istri atasannya, akan menimbulkan dampak yangtidak baik dan akan merusak nama institusi TNI, danmerusak sendi sendi kehidupan dan disiplin prajuritkhususnya keluarga prajurit lain di Kesatuannya.e.

pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 sekira pukul 23.00 wita,pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 04.00 wita dan pukul 05.00wita,atau pada sewaktuwaktu pada bulan Mei tahun 2021, bertempat di koskosan di Jalan Gunung Mandala Nomor 8 Banjar Campuan, KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar,telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya atauorang lain yaitu anak Gusti Ayu Aurelia yang berumur 15 tahun 11 bulan yangturut serta dilakukan oleh Terdakwa Il 1 GUSTI AYU LUSYA WIDYANINGSIHdan berlanjut dengan caracara sebagai berikut :wonnne Berawal padahari Jumat tanggal 28 Mei 2021, Anak dijemput olehtemannya.

Untuk Terdakwa II sangat jauh dari keadilan karena untukterpenuhi pasal 81 apabilamemenuhi unsur 76D Terdakwa ll, karenaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2021/PT DPSPenTerdakwa yang melakukan persetubuhan dengan korban tanpasepengetahuan Terdakwa Il, sehingga tidak tepat jika Terdakwa Ilmenanggung segala perbuatan Terdakwa sehingga dituntut bersamasama melakukan kekerasan atau ancaman anak melakukan persetubuhandengan dilakukannya secara teruSs menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan

Gusti Bagus Sulasana dipersidangan menyatakanmencabut segala tuntutan kepada Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa Il tidak ikut membantu melakukan persetubuhan,menyuruh melakukan, memaksa korban untuk melakukan persetubuhandengan Terdakwa! melainkan Terdakwa II dengan tidak keberdayaannyapada saat terjadinya persetubuhan berdiam diri tidak berbuat apa apa dandari keterangan Terdakwa!

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI ALIAS ADI BIN AMIN MARSUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya . 2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

apakahperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara melakukan tipu muslihat ,serangkaiankebohongan, atau membujuk saksi korban SAKSI sehingga saksi mau mengikutikeinginan terdakwa untuk bersetubuh;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan saksi SAKSI didapatkan keterangan yang berkesesuaian bahwa mereka berdua memilikihubungan khusus yaitu berpacaran dan saksi SAKSI sendiri menyatakan bahwaia menyayangi dan mencintai terdakwa dan dari keterangan keduanya puladidapatkan persesuaian bahwa sebelum melakukan

persetubuhan yang pertamakalinya, terdakwa menyampaikan kepada saksi SAKSI bahwa apabila terjadisesuatu terhadap saksi SAKSI (akibat dari persetubuhan tersebut) makaterdakwa akan bertanggung jawab, sehingga akibat dari perkataan terdakwatersebut kemudian saksi SAKSI bersedia mengikuti permintaan terdakwa untukbersetubuh;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum di atas maka dapat ditarikbenang merahnya yaitu bahwa perkataan yang diucapkan terdakwa bahwa iaakan bertanggung jawab kepada saksi SAKS/

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI ALIAS ADI BIN AMIN MARSUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya .Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00 ( seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka akan di ganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan

Kep.Selayar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Abdul Rahin bin Mula yang telah melakukanperzinahan, padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa berkenalan dengan terdakwa Il sejak bulanNovember 2013 dan menjalin hubungan asmara pada bulan Januari 2014,selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il melakukan persetubuhan

Put.No.337/PID/2014/PT.MksBahwa terdakwa berkenalan dengan terdakwa II sejak bulan November2013 dan menjalin hubungan asmara pada bulan Januari 2014,selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il melakukan persetubuhan(perzinahan) sejak pertengahan bulan Pebruari 2014 sekitar puluk 22.00wita, terdakwa bersama dengan terdakwa II ngobrolngobrol di pinggirpantai Dermaga TPI, kemudian terdakwa dengan terdakwa II beranjakdari tempat tersebut menuju kamar kost terdakwa Il, terdakwa danterdakwa Il kembali ngobrol

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat sendiri selama + 1 tahun 8 bulan, sudah pernahbercerai, telah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai4 orang anak yang masingmasing bernama:2.1. ANAK! umur+ 29 tahun, sudah berumah tangga ;2.2. ANAK Il umur + 26 tahun, sudah berumah tangga ;2.3. ANAK Ill umur+ 23 tahun, ikut Penggugat ;2.4.

ANAK IV umur= 19 tahun, ikut Penggugat ;Kemudian antara Penggugat dan Tergugat rujuk kembali pada tanggal 20Pebruari 2008, telah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan lagi ;. Bahwa sejak awal tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah : Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat kalau bekerja, penghasilannya tidak pernah diberikan kepadaPenggugat.

Bahwa, pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx Tergugat ditangkap dan ditahanoleh pihak kepolisian dalam kasus tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dan pencabulan dengannya yang diHim 2 dari 11 him Pts No 0806/Pdt.G/2018/PA. Sgitlakukan beberapa kali dan sekarang Tergugat dipidana dengan masatahanan 10 (sepuluh) tahun 5 (lima) bulan penjara, Setelah kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah dan sampai sekarang tidak adalagi hubungan lahir maupun bathin;8.

Bahwa saat ini Tergugat ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkal Pinang, dalam kasus tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dan pencabulan dengannya yang dilakukan beberapa kali dengan nomor perkara :xxx/Pid.Sus/2017/PN.Sgl, perkara tersebut telah disidangkan dan telahdiputuskan pada tanggal xxxxxxxxxxx di Pengadilan Negeri Sungailiatdengan vonis hukuman 10 (Sepuluh) tahun 5 (lima) bulan penjara;9.

kiri;h. 1 (satu) lembar celana dalam berwarna abuabu, bertuliskan Mossimopada bagian pinggang celana;Dikembalikan kepada Risat Rami;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriNamlea telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Risat Ramli Alias Risat tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya sebagaimanadalam dakwaan tunggal;.

persidangan sebagaimana termuat dalam putusan;Atas keberatan tersebut, maka kami Jaksa Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon dapat menerima memoribanding Jaksa Penuntut Umum dan menghukum Terdakwa sesuai dengantuntutan (requisitor) Jaksa Penuntut Umum, yaitu Supaya menjatuhkan putusansebagai berikut sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Risat Ramli Alias Risat bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan

persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintahn Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang,sebagaimna yang termuat dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara Selama 15(lima belas) tahun dengan

Menyatakan Anak iGE. bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyaitu anak korban i yang masih berumur 15(lima belas) tahun sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif KesatuPasal 81 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang penetapan peraturanpemerintah pengganti UU nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

Menyatakan Anak i telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengankekerasan, ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan.2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ioleh karena itu dengan tindakan berupa penempatan Anak RgEn sclama 2 (dua) tahun, dan 6(enam) bulan diLembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS)Bandung dan mengikuti pelatihan kerja di Dinas Sosial Kabupaten Bandungselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DIDIK ZAINAL AFANDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair.
2.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa DIDIK ZAINAL AFANDI, pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira pukul 08.00 WIB, setidaktidaknya pada hari dan tanggaldalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Desa Masaran KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak yaitu saksi korbanTAKHZANIA MAGHFIRA melakukan

persetubuhan dengannya atau orang lain.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal SaksiKorban TAKHZANIA MAGHFIRA sedang tiduran di rumah kemudianSaksi SUSRINI (lbu Kandung Saksi Korban) pamit kepada Saksi KorbanTAKHZANIA MAGHFIRA untuk berjualan ayam potong ke pasar, saat ituSaksi SUSRINI diantarkan oleh Terdakwa dengan mengendarai motor.Sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa datang dari mengantarkan SaksiSUSRINI

persetubuhan dan perbuatan cabul terhadap dirisaksi;e Bahwa barang bukti berupa baju ungu dan celana lagging wama hitamserta celana dalam warna hijau adalah milik saksi yang saksi pergunakanpada saat saksi di setubuhi secara paksa oleh ayah saksi pada hariRabu tanggal 31 Desember 2014;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasakan sakit pada memek(bahasa korban untuk menyebut kemaluannya) saksi;Bahwa terhadap' keterangan saksi TAKHZANIA MAGHFIRAsebagaimana dalam BAP ditingkat penyidikan yang

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satupersatu unsur dari dakwaan tersebut secara berturutturut di bawah ini;Ad.1.

Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau DenganOrang Lain;Menimbang, bahwa UndangUndang (KUHP) tidak menjelaskanpengertian dengan sengaja.

Menyatakan Terdakwa Agus Maulana Bin Sarbini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Menyatakan terdakwa Agus Maulana Bin Sarbini bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi Reva Revina Binti Nana Rusmana(14 Tahun, lahir diSumedang 04 April 2001, sesuai dengan Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Baginda Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedangdan Raport Yang dikeluarkan oleh SDN Sukamanah Kabupaten Sumedang)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diaturdan

PN.SMDKelurahan Kota Kulon Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksaanak yaitu saksi Reva Revina Binti Nana Rusmana (14 Tahun,lahir di Sumedang 04 April 2001, sesuai dengan Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Baginda Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang dan Raport Yang dikeluarkan oleh SDN Sukamanah KabupatenSumedang) melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan DenganNya atau Orang Lain.Ad. 1 Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur ini secara mutatis mutandis telah dibuktikan di dalamdakwaan Primair, oleh karenanya secara mutatis mutandis diambil alihpembuktiannya dalam dakwaan subsidair, dan harus dinyatakan terpenuhiapabila unsur perbuatan yang mengikutinya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terdapat faktafakta persidangan sebagai berikut :Saksi yang bernama

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Muhammad Alif Putra Hansa Alias Alif Bin Asep Ulil Albab telah terbukti secara sah yang meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Bogor

Klien menyatakan bahwa apa yang disangkakan kepadanya adalahbenar telah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan terhadapanak yang menyebabkan korban hamil.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; 3. Yang dilakukan secara terus menerus;Ad.1 Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orang pribadi(natuurlijkk person), yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabkanpidana.

belas) tahun tetapi belumberumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak di persidangan, iadilahirkan pada tanggal 21 Mei 2005 dan saat tindak pidana dilakukan Anakmasih berusia 17 tahun, sebagaimana disyaratkan dalam UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dengan demikian Pengadilan berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengajamelakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dapat diambil dariM.v,T (Memorie van Toelichting) yang menyebutkan: : Pidana pada umumnyahendakinya dijatuhkan hanya pada barangsiapa melakukan perbuatan yangdilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

persetubuhan dengannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3 Yang dilakukan secara terus menerus atau berlanjut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan hubunganbadan seperti itu dilakukan oleh Anak dan saksi WINDI berulangulang, bahkanmenyewa tempat kos yang dibayar oleh Anak dan saksi WINDI secara patunganagar bisa melakukan hubungan badan secara bebas;Menimbang, bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terus menerusoleh Anak dan saksi WINDI TRI OKTAVIA sejak bulan Februari

Rustam Azis Nurhamiden, MPd)untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secarapasti pada Februari tahun 2018 sampai dengan Maret 2020, bertempatdi rumah Terdakwa ABUBAKAR DANIAL alias OPA ABU di DesaBongomeme Kec. Dungalio Kab.

Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Limboto telah menjatuhkan putusan pada tanggal 17 Pebruari 2021 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABUBAKAR DANIAL alias OPA ABU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan oleh pendidik, sebagaimana

berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor197/Pid.Sus/2020/PN Lbo tanggal 17 Februari 2021 dan Memori Banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakimtingkat banding mempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto yang pada intinya menentukan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa Anak melakukan

persetubuhan dengannyayang dilakukan oleh pendidik, sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum, yakni Pasal 81 ayat (3) Jo.

persetubuhan dengan AnakKorban, Terdakwa menerangkan bahwa ia benar melakukan perbuatan cabuldengan mencium, meremas payu dara dan memasukkan jarinya ke dalamvagina Anak Korban dan Terdakwa (dalam persidangan) menerangkan bahwa iasudah tidak bisa ereksi, karena keterangan Terdakwa tersebut tidak didukung Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2021/PT GTOoleh bukti lain.

1. Menyatakan Anak DIDIT HARIAWAN alias DIDIT bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak Klas I Martapura

dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehAnak dihubungkan dengan keterangan Anak, kesemuanya salingHalaman 14 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Mtpberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak telah melakukan

persetubuhan terhadap anak saksikorban pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 23.00 Wita didalam rumah kontrakan di Jalan Menteri Empat, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul19.00 Wita ketika Anak dan anak saksi datang ke rumah anak saksikorban dan mengajak anak saksi korban pergi, kKemudian denganmenggunakan satu sepeda motor Anak membawa anak saksi korbanbeserta anak saksi ke sebuah rumah kontrakan yang beralamat diJalan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Mengenai unsur ke1 : Setiap Orana:Halaman 16 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN MtpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsetiap orang atau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukanperbuatan dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan

persetubuhan dengannya yaitu awalnya padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita ketika Anak dananak saksi datang ke rumah anak saksi korban dan mengajak anak saksikorban pergi, kKemudian dengan menggunakan satu sepeda motor Anakmembawa anak saksi korban beserta anak saksi ke sebuah rumah kontrakanyang beralamat di Jalan Menteri Empat Rt.26 Rw.09 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar, setelah sampai dirumah kontrakantersebut, anak saksi korban bersama anak saksi

persetubuhan dengannya yang dilakukan olehAnak, sehingga Hakim berpendapat perbuatan Anak tersebut masuk dalamkualifikasi sebagai tindak pidana berat sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 79 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga Hakim sependapat denganrekomendasi dari Penelitian Kemasyarakatan karena perbuatan Anak DIDITHARIAWAN alias DIDIT bin UDIN tersebut akan membahayakan masyarakatsebagaimana diatur pasal 81 ayat (1) UndangUndang