Ditemukan 10485 data
363 — 302
Tidak dapat melakukan panggilan balik karena Nomorpemanggil tidak sesuai dengan Nomor asili;Pemerintah :Pelaku SIMBOX mengabaikan regulasi regulasi yang telah ditataoleh pemerintah untuk membuat industri ini berkembang danHalaman 112 dari 160 Putusan 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTmenjadi sehat.
PURWOTO
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU KEPENGHULUAN BAKTI MAKMUR
2.BUPATI ROKAN HILIR
65 — 27
Bukti T.I66Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau (Sesuaidengan aslinya);: Keputusan Penghulu Bakti Makmur Nomor :04/KPTS/BM/XII/2012, tertanggal 08Desember 2012 Tentang Penunjukan KepalaDusun yang terdiri dari 10 Kepala DusunKecamatan Bagan Sinambah, KabupatenRokan Hilir Tahun 2012 (Sesuai dengan asili);: Daftar Pemilih Sementara Pemilihan GubernurDan Wakil Gubernur Riau Tahun = 2018,Kecamatan Bagan Sinembah, Desa BaktiMakmur TPS : 017 dan TPS : 018 tanggal 15Maret
47 — 14
Perwira ;1 (satu) buah dokumen asili ;2 (dua) buah foto copy ;12) Dokumen penawaran atas nama CV. Karya Sari ;1 (satu) buah dokumen asli berikut Surat Dukungan Bank ;2 (dua) dokumen buah foto copy ;13) DDokumen penawaran atas nama CV. Karya Indah Buana ;149e 1 (satu) buah dokumen asli berikut Surat Dukungan Bank ;e 2 (dua) dokumen buah foto copy ;14) Dokumen penawaran atas nama CV. Bangun Sari Tama ; 2 (dua) dokumen buah foto copy ;15) Dokumen penawaran atas nama CV.
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
117 — 44
asli, patri depan tidak penuh dan tidak sampaikebagian popor, kerapian patri tidak punya, pengaman picu tidak darikuningan, sentilannya terlalu besar dan tidak rapi dan bahannya terbuatdari plat besi, larasnya tidak sama, tangkai kokang senapan tidak samadengan yang asli SANAJI, pegangan popor tidak rapi dan tidak samadengan senapan angin perusahaan SANAJI pegangan popornya dicatwarna Hitam;Bahwa senapan angin ini sewaktu memompanya lebih berat dan lebihkeras dari Senapan angin perusahaan SANAJI asili
273 — 95
Memeriksa keaslian/keabsahan warkat yang disetorkan nasabahsesuai dengan cirriciri warkat yang asili.3).
Terbanding/Terdakwa : HERY SUSANTO GUN
428 — 1057
H.ZULFAKAR ;26. 1 (Satu) buah map kuning yang terdapat tulisan PemerintahHalaman 17 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIKabupaten Kutai Kartanegara sekretariat daerah bagianadministrasi pertanahan, yang berisi :a. 1 (Satu) bundel dokumen Nomor016/SGP/X/2010 tanggal 22 Oktober 2010 perihalpermohonan izin lokasi yang ditandatangani HERYSUSANTO;b. 1 (satu) bundel dokumen asili No.015/SGP/II/2016 tanggal 26 Februari 2016 perihalpermohonan rekomendasi perpanjangan izin lokasi danproses HGU perkebunan
386 — 312
Penggugat bukan merupakan produk dari63Tergugat dengan kata lain Advis Berjangka tersebut bukan diterbitkan resmioleh Tergugat sebagai bukti adanya penempatan dana Penggugat padaTergugat sehingga sangat tidak mungkin Tergugat mencairkan depositoPenggugat dengan Advis Non Identik (Palsu) yang dimiliki Penggugat;Berdasarkan dalildalil Tergugat diatas, demi hukum jelas terbukti Tergugattidak dapat dimintai pertanggungjawabannya terhadap pencairan DOCPenggugat pada Tergugat yang berdasarkan Advis DOC yang asili
141 — 19
No.22 Tahun 1973 dan Intruksi Menteri DalamNegeri No.17 Tahun 1973,telah diberi materai secukupnya (tanpa asili)dalam hal ini diberi tanda DUKti 0.2.0.0... cece ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeees P5;:.
120 — 61
Bukti T3a: Surat Perintah Penelitian Ulang Nomor SPPU199/KPU.01/2014tanggal 1 September 2014 (Sesuai dengan asili);Nota Hasil Penelitian Ulang Nomor NHPU1494/KPU.01/PFPD/2014 tanggal 31 Oktober 2014 (fotokopi dari fotokopi);: Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 413067 tanggal 16Oktober 2013 (fotokopi dari fotokopi);PAGE 4. Bukti T3b5. Bukti T4a6. Bukti T4b7. Bukti T5a8. Bukti T5b9. Bukti T6a10. Bukti T6b11. Bukti T7a12. Bukti T7b13. Bukti T8a14.
118 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 516 K/PID.SUS/201648.49.50.51.52.53.54.5D.56.Sf.58.59.60.61.1 (satu) lembar Permohonan Pengajuan Dana Bantuan KeuanganProvinsi Tahun 2011 Nomor 970/253 tanggal 02 November 2011(asll) ;1 (satu) lembar Permohonan Pencairan Dana ADD Tahap (satu) Tahun2011 Desa Serut Nomor 970/220 tanggal 12 September 2011 (asili) ;1 (satu) lembar Permohonan Pencairan Dana ADD Tahap II (satu)Tahun 2011 Desa Serut Nomor 970/262 tanggal 01 November 2011(asll) ;1 (satu) lembar Pemeriksaan Reguler Inspektorat Daerah
227 — 695
Soepomo,SH, no. 58 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan) besertakelengkapannya yaitu: Foto lokasi usaha (asli); KTP Zulfikar Shafdar Zamzami (fotocopy); NPWP Zulfikar Shafdar Zamzami (fotocopy); Permohonan Pengukuhan PKP (Asii); Surat Pernyataan melaksanakan kewajiban sebagai PKP (asli); Surat pernyataan tempat kegiatan usaha/tempat kedudukan (asili); Daftar lokasi usaha Yang dilaporkan Untuk dikukuhkan sebagai PKP(asli); SIUP Menengah (fotocopy); Akta notaris salinan akta pendirian Perseroan Terbatas
63 — 18
Citra Insan KurniaPenjelasan gugur : PT.Widya Kencana MandiriDinyatakan gugur karena jaminan penawaran asili tidak diserahkan. PT. Bayu Sejati Adi ManunggalDinyatakan gugur karena jaminan penawaran asili tidak diserahkan PT. Citra Insan KurniaKarena daftar kuantitas dan harga yang ditawarkan tidak sesuai.c. Evaluasi TeknisEvaluasi Teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi unsurunsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkanDok. Meliputi (persyaratan teknis)1.
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Cik Yah (Asli);231) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Rahmawati(asli);232) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Ari Suparto(Asli);233) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: BambangSupriadi (Asli);234) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: SuradiRimbaono (Asli);235) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: lrawanSupriadi (Asli);236) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Rio AnggraPutra (Asili
123 — 70
persidangan sehingga dalil paraPenggugat tersebut patut di tolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;25.Bahwa apa yang disampaikan oleh para Penggugat dalam poin 21 yangmenyatakan semua obyek sengketa berupa benda tetap pada huruf Aangka 1 s/d 9 dan obyek sengketa berupa benda bergerak pada huruf Bdiangka 1 s/d 4 di huruf a,o c, d, adalah dikuasai dan dikelola sertahasilnya dinikmati oleh Tergugat, termasuk semua suratsurat aslikepemilikan ha katas tanah( sertifikat asli), BPKB dan STNK mobil asili
101 — 15
merasa bersalah dan menyesaltelah melakukan perbuatan yang tidak benarbahwa dalam persidangan telah diajukanberupa:SK Bupati Kulon Progo Asli No.03/KPTS/PEMDES/2000tgl. 26012000 tentang Pengangkatan Kepala Desa diKabupaten Kulon Progo Propinsi Daerahi IstimewaYogyakarta.1 (satu) bendel foto copy Salinan Keputusan BupatiKulon Progo Nomor : 15 Tahun 2006 Tentang PembentukanDewan Pembina dan Sekretariat Dewan Pembina lLembagaKeuangan Mikro ( LKM ) Binangun periode tahun 2006 20091 (satu) bendel = Asili
365 — 278
Windika Cahaya Persada terkait sewaruangan di gedung AKA bulan Juli 2013.1 (satu) bundel invoice asli PT Windika Cahaya Persada terkait sewaruangan di gedung AKA bulan April 2014.1 (satu) bundel invoice asli PT Windika Cahaya Persada terkait sewaruangan di gedung AKA bulan September 2013.1 (satu) bundel copy faktur pajak atas nama PT Windika CahayaPersada periode Juli 2014.1 (satu)bundel asli rekening koran giro atas nama PT Windika CahayaPersada periode Juni s/d Juli 2013.1 (satu)bundel dokumen asili
kepada PT Jepry bulan April 2014.460.461.462.463.464.465.466.467.468.1 (satu) bundel asli Pengajuan Dana untuk pembayaran faktur pajakstandar PPn Penyewa di gedung AKA bulan Agustus 2014.1 (satu) bundel foto copy Cek Bank Mandiri yang dibayarkan kepadaSUYITNO beserta lampiranya.1 (satu) bundel asli Invoice dari PT Windika Cahaya Persada kepada PTAristirta Elprima Putra bulan Oktober 2013.1 (satu) bundel foto copy faktur pajak atas nama PT Windika CahayaPersada bulan Mei 2014.1 (satu) bundel dokumen asili
terkait pajak atas nama PT Windika CahayaPersada dengan masa pajak bulan September 2013 beserta lampirannyaberupa faktur pajak.1 (satu) bundel dokumen asili terkait pajak atas nama PT Windika CahayaPersada dengan masa pajak bulan Oktober 2013 beserta lampirannyaberupa faktur pajak.1 (satu) bundel dokumen asili terkait pajak atas nama PT Windika CahayaPersada dengan masa pajak bulan Agustus 2013 beserta lampirannyaberupa faktur pajak.1 (satu) bundel dokumen asili terkait pajak atas nama PT Windika
CahayaPersada dengan masa pajak bulan Juli 2013 beserta lampirannya berupafaktur pajak.1 (satu) bundel dokumen asili terkait pajak atas nama PT Windika CahayaPersada dengan masa pajak bulan November 2013 beserta lampirannyaberupa faktur pajak.Barang bukti nomor 433 s.d. nomor 468 dikembalikan kepada ABDURUANGROUFBANK MANDIRI469.Uang sejumlah Rp. 28.949.158.714,00. yang berasal dari rekeningrekening sebagai berikut :Yang terdiri dari :470.
111 — 15
Bahwa suami saksi minta foto copy KTP milik saksi, 3 (tiga) bulan sebelum akta jual belli.Bahwa status saksi dalam KTP milik saksi adalah lbu Rumah Tangga.Bahwa pada waktu di PPAT, KTP yang asili tidak ditunjukkan.Bahwa saksi mengetahui saksi Mulyono Subroto mempunyai isteri dananak.
59 — 15
PUTRA SUKAMANAHS(asili).. Bon pembelian gabah asli, dengan rincian :a. Pembelian gabah sebanyak 10.980 Kg tanggal 04Maret 2011b. Pembelian gabah sebanyak 8.989 Kg tanggal 10Maret 2011c. Pembelian gabah sebanyak 36.973 Kg tanggal 11Maret 2011d. Pembelian gabah sebanyak 9.787 Kg tanggal 12Maret 2011e. Pembelian gabah sebanyak 41.889 Kg tanggal 13Maret 2011Pembelian gabah sebanyak 22.407 Kg tanggal 14Maret 2011. Pembelian gabah sebanyak 10.223 Kg tanggal 15Maret 2011.
PUTRA SUKAMANAHS(asili).9. Bon pembelian gabah asli, dengan rincian :jj. Pembelian gabah sebanyak 10.980 Kg tanggal 04Maret 2011kk.Pembelian gabah sebanyak 8.989 Kg tanggal 10Maret 2011289Il. Pembelian gabah sebanyak 36.973 Kg tanggal 11Maret 2011mm. Pembelian gabah sebanyak 9.787 Kgtanggal 12 Maret 2011nn. Pembelian gabah sebanyak 41.889 Kgtanggal 13 Maret 2011oo. Pembelian gabah sebanyak 22.407 Kgtanggal 14 Maret 2011pp. Pembelian gabah sebanyak 10.223 Kgtanggal 15 Maret 2011qq.
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
371 — 365
Fotocopy surat keterangan pendaftaran tanah Nomor : 24/Kab/1973 tanggal17 April 1973 yang dikeluarkan oleh Kepala Sub Direktorat Agrariahalaman 104 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.DpkKabupaten Bogor, diberi tanda P4 ( tanpa aslinya / fotocopy dari fotocopyyang telah dilegaisir olen Notaris sesuai asili );.
diberi tanda P17 (Sesuai dengan aslinya) ;18.Fotocopy surat taksiran harga dari barangbarang yang tidak begerakkepunyaam Alm Lauw Koei Liong tanggal 13 April 1952 yang dilegalisir olehBalai Harta Peninggalan Jakarta tertanggal 8 Agustus 2017, diberi tanda P18 (fotocopy dari fotocopy dengan stempel asli) ;19.Fotocopy salinan surat keterangan Tanah Partikulir tjinere atas nama abhliwaris alm Lauw Koei Liong (Lauw Tjian Ing) Jakarta 2 April 1959, diberitanda P19 (fotocopy dari fotocopy dengan stempel asili
Sukamto Budhi W,ayah kandung Ernst Budhiwidjaya, Ibu Paulina Budhiwidjaya, diberi tanda P32 (foto copy dari foto copy dengan stempel asili) ;33.Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNo. 127/U/Kep/12/1966 atas nama Lauw Kian Eng, tanggal 18 April 1967yang dikeluarkan oleh Kantor Walikota Jakarta Selatan tanggal 5 Mei 1967,diberi tanda P33 (Sesuai dengan aslinya) ;34.Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNo. 127/U/Kep/12/1966 atas nama Lauw
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Entos Edoh yang asili tidak tercatatPersil 94 D.VIII ataupun Persil 91 D.VII melainkan Persil 95a dan147, akan tetapi Terdakwa bersama dengan Saksi Drs.