Ditemukan 10629 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Po Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
1919/Pdt.G/2022/PA.Po
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1919/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ma'unGG.Garuda RT.014 RW.002 Kelurahan BanjarejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal10 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Februari 2021 dengan register perkara Nomor428/Pdt.G/2021/PA.Bjnbeserta semua suratsuratyang berkaitandenganberkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bojonegoro Nomor W13A5/1919
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/448/Ds.Wkn/2020, tanggal 23 Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1919
permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1919
Register : 14-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1919_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantalat $222 29222222 nn nnn nanan nanan annePENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan buruhterakhir bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 14 Agustus
Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Smda Tanggal 23 Januari 2014 — HARTONO TJIU
MELAWAN
LILIYANTI PANDIJONO
147 — 29
147 — 29
MENGADILI:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menyatakan bahwa perkawinan Antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 40/2008 dari Daftar Pencatatan Perkawinan menurut Stbl. 1917, nomor 130 jo 1919 nomor: 81 di Samarinda, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan bahwa kedua anak yang lahir dari perkawinan
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dibawah Register perkaraNomor: 46/PDT.G/2013/PN.SMDA. pada tanggal 30 Mei 2013 telah mengajukan dasardasargugatan perkara ini adalah sebagai berikut: 0.0.0... eeeeeesseceneeceeeeeceneeeees HW saneseane eoonu nasa neueneesemexeemrexezemetasens1, Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan tanggal 23 Mei2008, sebagaimana ternyata dalam Kutipan akta perkawinan nomor 40/2008 dari daftarpencatatan perkawinan menurut Stbl. 1917 nomor 130 jo 1919
eeeesccessseceececeeeeecsseeesaeceeaceceaceceeeeeeceeaaeceeaeceeneeeeasMaka berdasarkan halhal dan faktafakta hukum tersebut di atas, kiranya Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Samarinda, Kalimantan Timur dapat memutuskan halhal sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Lee ecceeeteeesteceeeeeeneeeeeeeeese Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkanberdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 40/2008 dari Daftar Pencatatan Perkawinan menurutStbl. 1917, nomor 130 jo 1919
Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PDT/2015/PT.GTO Tanggal 29 Oktober 2015 — TONGFRI GOSANG
LAWAN
INA KASIM
133 — 31
133 — 31
Stbl.1919 No.81, pada tanggal 3 Maret 1999 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Gorontalo dan Penggugat / Pembanding untuk mengirimkan salinan Putusan Perceraian ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
Berdasarkan Akta PerkawinanTahun 1999. 1917 No.130 Yo Stbl. 1919 No.81 Pada Tanggal 03 Maret 1999.Putus karena Cerai degan segalan akibat Hukumnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 40 UndangUndang Nomor ;23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan, perceraian wajibdilaporkan oleh yang bersangkutan kepada Instansi pelaksana paling lambat 60(enam puluh) hari, sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan berdasarkan
Stbl.1919 No.81, pada tanggal 3 Maret 1999 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriGorontalo dan Penggugat / Pembanding untuk mengirimkan salinanPutusan Perceraian ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo untuk dicatatdalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
Upload : 05-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/PID/2011 Terdakwa; Siti Rohmah binti Yaya Sunarya, dk
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkawinan beda agamatidak dibenarkan dalam Undang Undang No. 1 Tahun 1974beserta peraturan pelaksanaannya.Bahwa Kutipan Akte Perkawinan Wra Djaya dengan PaulaNo. 61 tanggal 28 Desember 1983 melandaskan pada dasarhukum yang keliru) yaitu) Stobld 1927 No. 130 jo 1919 No.81, dinilai keliru) karena di samping tidak melandaskanpada Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuga tidak ada Stbld Tahun 1927 No. 130 jo 1919 No. 81yang ada adalah Stbld Tahun 1917 No. 130 jo 1919 No.81 yang mengatur
Register : 30-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 285/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL Tanggal 10 Mei 2022 — Pemohon:
L I A N A
17 — 9
L I A N A
17 — 9
- Memerintahkan pejabat/pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mengganti nama IBU KANDUNG PEMOHON dari nama TJOA SIOE KING Menjadi AKING pada pinggiran kutiapan Akte Pernikahan NO.1605/1972 Stbl. 1917 No.130 Yo. 1919 No.81 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Jakarta Pusat Tanggal 6 Desember 1972 serta ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Tanggal 24 Juli 1978 tersebut dalam register yang tersedia untuk itu.
Register : 27-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 143/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
Charles
5 — 5
Charles
5 — 5
strong>LUMUNGGA PARMONANGAN LUMBAN TOBING pada tanggal 05/05/2003 dikarenakan sakit Sah Menurut Hukum;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur untuk mencatat kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 989/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 November 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan Akta Nikah Nomor :1919/31/XI/2007 tanggal 05 November 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMA (Lakilaki)Lahir 12 Agustus 2008;3.
Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor :1919/31/X1I/2007 Tanggal 03 Nopember 2007 ( BuktiP.2)B. Saksisaksi1.
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2133/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
JUMIANTO
26 — 9
JUMIANTO
26 — 9
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Almarhum Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama SUKATMAN agar kematian SUKATMAN dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Register : 28-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1577/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
MARTINI
20 — 5
MARTINI
20 — 5
Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Suami Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Soeprapto, agar kematian Soeprapto dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Sby Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
Prasetyo Kurniawan
Tergugat:
Lany Srijayanti Tan
26 — 7
Prasetyo Kurniawan
Tergugat:
Lany Srijayanti Tan
26 — 7
Lebih lanjutpengertian perbuatan melawan hukum menurut ajaran sempit ini dianutoleh Hoge Raad sebelum tahun 1919, tepatnya sebelum adanya ArrestHoge Raad 31Januari 1919 ;b.
Ajaran luas, perumusan Perbuatan Melawan Hukum menurut ajaran luasyakni, berbuat atau tidak berbuat yang melanggar hak orang lain ataubertentangan dengan sikap hati hati sebagaimana patutnya dalampergaulan masyarakat terhadap orang atau barang orang lain.Pengertian Perbuatan Melawan Hukum dalam arti yang luas ini diat danditerapkan setelah adanya Arrest Hoge Raad 31 Januari 1919 dan berlakusampai sekarang ini.
Belandatersebut sudah tidak memuat perumusan Perbuatan Melawan Hukum tidaklahakan timbul kesulitan dalam memutuskan perkara perkara penuntutan yangdiajukan pada sebelum tahun 1919, apabila ketentuan dari Pasal 1365KUHPerdata ditelaah lebih dalam maka nampaklah ketentuan tersebut dimulaidengan kata kaya Onrechtmatige daad dengan penggunaan istilah mana orangyang sudah dianggap mengetahui apakah yang dimaksud dengan onrechtmatigedaad itu ;6.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 321/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 30 Oktober 2012 — Pidana
- MISJAR Als. P.ASNEWATI Bin (alm) DAWUT
65 — 4
65 — 4
Mesin :4D30325415, beserta dengan 1 (satu) bendel Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan No.uji Kendaraan : SIT 1919 dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor No Polisi : P-91913-F dengan No.Register : 0599932/JT/2010 a.n. Pemilik Kendaraan SOEYANTO dirampas untuk Negara 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;
Uji kendaraan : SIT 1919 dan1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor No Polisi :P91913Fdengan No Register : 0599932 /JT/2010 a.n Pemilik KendaraanSOEYANTO dirampas untuk Negara ;4.
Uji kendaraan : SIT 1919 dan1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor No Polisi :P91913Fdengan No Register : 0599932 /JT/2010 a.n Pemilik KendaraanSOEYANTO ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan perintahpenyitaan yang sah maka dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk lebin memperkuat pembuktiannya tersebutdipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksi, yang didengarketerangannya dipersidangan dibawah sumpah yaitu
Rangka : FE111E059486 dan No.Mesin :4D30325415, beserta dengan 1 (satu) bendel Buku Uji BerkalaKendaraan Bermotor dengan No.uji Kendaraan : SIT 1919 dan 1 (satu) lembarSurat Tanda Kendaraan Bermotor No Polisi : P91913F dengan No.Register :0599932/JT/2010 a.n. Pemilik Kendaraan SOEYANTO dirampas untuk Negara186.
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 11/PDT.G/2012/PN.KB Tanggal 4 Oktober 2012 — SRIYUNIAWATI M E L A W A N SATYA YOGI CHANDRA
67 — 9
67 — 9
S 1919 No. 81 dan UU No.1/1974 Jo.
lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyauntuk hadir dipersidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Petugas Pencatat Perkawinan Sipil Pemerintah Kota Salatiga,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan No. 12/2004 (dari daftarperkawinan Stbld 1917 No.130Jo.S. 1919
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2021/PT PLG Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. OKI PULP & PAPER MILLS Diwakili Oleh : TRI MADANI WIJAYA
Terbanding/Tergugat : PT. VICTOR JAYA
69 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. VICTOR JAYA
69 — 25
kepatutan dalam masyarakat.Bahwa perbuatan Tergugat untuk memaksakan kehendaknya kepadaPenggugat kembali dilakukan dengan melaporkan Penggugat keKepolisian Negara Republik Indonesia Polda Sumatera Selatan untukkedua kalinya berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LPB/392/V1/2020/SPKT Polda Sumsel, tanggal 3 Juni 2020;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana perbuatan TERGUGATmerupakan suatu perbuatan melawan hukum dalam arti luas yang telahditafsirkan oleh para Hakim dalam dunia peradilan sejak tahun 1919
Sehingga sesuai denganpengertian dalam KBBI dimaksud, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat merupakan perbuatan yang sangat tidak pantas,tidak layak dan tidak patut yang termasuk dalam kategori perbuatanmelawan hukum sesuai putusan Hoge Raad (Mahkamah Agung Belanda)tanggal 31 Januari 1919 karena:a. Tergugat telah menerima seluruh pembayaran sesuai dengan nilaipekerjaan/proyek yang telah dikerjakan dan dilaporkan oleh Tergugatkepada Penggugat.
&Laporan Polisi, maupun keru gian immateriil berupa waktu dan pikiranpihak Penggugat selama menjalani proses tuntutan Tergugat dimaksud;Bahwa perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdatayang berbunyi:Tiap perbuatan yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHpPerdata, Yurisprudensi putusanHoge Raad (Mahkamah Agung Belanda) tanggal 31 Januari 1919
Kepolisian Negara Republik Indonesiadalam hal ini Polda Sumsel tanpa alat bukti yang cukup.Perbuatan tersebut melawan hukum.Bahwa perbuatan Tergugat yang memaksakan kehendaknya kepadaPenggugat dengan mensomir dan melaporkan Penggugat atas tindakpidana ke Polda Sumsel tanpa dasar secara hukum merupakan suatuperbuatan yang tidak pantas dan tidak layak dan melanggar kepatutan dalam masyarakat.Berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, Yurisprudensi putusan HogeRaad (Mahkamah Agung Belanda) tanggal 31 Januari 1919
Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 143/Pid.B/2017/PN Amt Tanggal 26 Juli 2017 — - Sahriani Alias Sahri Bin Saderi
62 — 12
62 — 12
Unsur tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuatyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihariyang diperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN AmtMenimbang, dari fakta hukum
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Amt Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.DIMAS PURNAMA PUTRA, SH
Terdakwa:
GANEFO ALAMSYAH Alias EFO Bin Suryani
31 — 8
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.DIMAS PURNAMA PUTRA, SH
Terdakwa:
GANEFO ALAMSYAH Alias EFO Bin Suryani
31 — 8
Unsur tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuatyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihariyang diperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa padaHari Kamis
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 50/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
HANDI BUBU Alias KOLU
80 — 17
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
HANDI BUBU Alias KOLU
80 — 17
- Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei 867355047706735.
- Handphone Samsung J7 Prime warna putih hitam dengan nomor imei 35442704844914.
Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor ime!867355047706735Di kembalikan kepada pemiliknya. sepeda motor Scoopy dengan nomor rangka : MH1JM3131LK602337Di kembalikan kepada keluarga terdakwa4.
Kecamatan Kota Ternate Tengah Provinsi Maluku Utara; Bahwa awalnya Saksi melakukan services HP milik konsumen saksi, yangpada saat itu ada 4 (empat) unit HP yang sudah selesai services dan saksimenyimpannya di dalam etalase 2 (dua) unit HP yaitu : Handphone Merk Vivo 1814 warna putih biru dengan nomor Imei862535049858 758; Handphone Merk Samsung J7 Prime warna putin hitam dengan nomor Imei35446270494914;Dan 2 (dua) unit HP lagi saksi simpan di dalam rakrak kios saksi, yaitu : Handphone Merk Vivo 1919
29222 2 enna nnn anne nnn nn nn nnn nnn nen ne ne ee ee Handphone Merk Vivo 1814 warna putin biru dengan nomor imei86253550498758; Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei867355047706734; Handphone Samsung J7 Prime warna putin hitam dengan nomor imei35442704844914 Sepeda Motor Scoopy dengan nomor rangka MH1JM3131LK602337, nomormesin : JM31E3599564:Barang bukti mana telah disita dan telah mendapatkan persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Ternate serta telah diakui kebenarannya
Menetapkan barang bukti berupa : Handphone Merk Vivo 1814 warna putih biru dengan nomor imei8625350498758.e Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei867355047706735.