Surat Pemesanan Pita3631 tanggal 24 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3629 tanggal 22 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3625 tanggal 21 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3623 tanggal 20 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3615 tanggal 17 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3610 tanggal 16 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3605 tanggal 15 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3590 tanggal 3 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3582

No. 208 PK/Pid.Sus/201674)75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)88)89)90)91)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 19 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 15 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 29 Maret 2010 ;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Maret 2010;Fotokopi Pemesanan PitaCukaiCukaiCukaiCukaiCukaiCukaiCukaiCukaitanggal Cukai 26 Maret 2010;Fotokopi Pemesanan

No. 208 PK/Pid.Sus/201698) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3576 tanggal 1 September 2010:99) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3575 tanggal 1 September 2010:100) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3565 tanggal 30 Agustus 2010;101) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3564 tanggal 30 Agustus 2010;102) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3551 tanggal 27 Agustus 2010;103) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3543 tanggal 26 Agustus 2010;104) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3542 tanggal 26 Agustus 2010;105) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3531

Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 30April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2254 tanggal 26April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2253 tanggal 26April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2232 tanggal 19April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2225 tanggal 15April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2217 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2216 tanggal 12April

No. 1737 K/Pid.Sus/2013318.319.320.321.322.323.324.325.326.327.328.geo.330.331.332.333.334.Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 26Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2158 tanggal 17Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2150 tanggal 11Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2143 tanggal 10Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2141 tanggal 08Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil

Tembakau No.2130 tanggal 04Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2123 tanggal 03Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2122 tanggal 03Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2113 tanggal 22Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2107 tanggal 22Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2099 tanggal 19Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2098 tanggal 18Februari 2010

;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2094 tanggal 17Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2088 tanggal 15Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2079 tanggal 11Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2072 tanggal 10Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2057 tanggal 22Februari 2010 ;Hal. 62 dari 139 hal.

Tembakau No.2217 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2216 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2209 tanggal 08April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2192 tanggal 29Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2174 tanggal 22Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 26Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2158 tanggal 17Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Hand Phone Merk Cross warna putih;- 2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel;- 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel;- 1 (satu) buat alat tulis/pensil;Dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5 (lima)

2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel ;1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel ;1 (satu) buah alat tulis/pensil ;Uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa permainan judi togel tersebut diadakan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa menawarkan kepada orang

togel ;e 2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel ;e 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN Cbi1 (satu) buah alat tulis/pensil ;Uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian := 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;=> 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;= 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa permainan judi togel tersebut

Lalu nomor yang dipesan itu ditulis disecarik kertaskemudian diserahkan ke bandar, sedangkan pembayarannya yang melaluisms dengan cara sore harinya terdakwa tagih langsung ke pemasang.Bahwa dari diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk cross yang berisikan sms pemesanan togel, 2 (dua) lembar kertas putihpemesanan nomor togel, 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomortogel, 1 (satu) buah alat tulis/pensil, dan uang tunai sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa

Lalu nomor yang dipesan itu ditulisdisecarik kertas kemudian diserahkan ke bandar,sedangkan pembayarannya yang melalui smsdengan cara sore harinya terdakwa tagihlangsung ke pemasang.Bahwa dari diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk cross yangberisikan sms pemesanan togel, 2 (dua) lembarkertas putih pemesanan nomor togel, 1 (satu)lembar kertas merah pemesanan nomor togel, (satu) buah alat tulis/pensil, dan uang tunaisebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah).Bahwa setahu

nomor totogelap ( togel ) dan juga saksi memeriksa 1 (Satu( buah hp merk Vivo berwarnaputin dan menemukan SMS ( Short Messange Service ) pesan singkat melaluihand phone yang berisi nomor pemesanan nomor toto gelap ( togel ) berikutuang tunai seniali Rp. 1.100.000,00( Satu juta seratus ribu rupiah) berupa uangpecahan seratus ribu rupiah yang merupakan uang hasil Pemesanan nomor totogelap (togel).

nomor toto gelap ( togel ) dan juga saksimemeriksa 1 (Satu buah hp merk Vivo berwarna putih dan dan menemukanpesan singkat melalui handphone yang berisi nomor pemesanan nomor totogelap ( togel ) berikut uang tunai seniali Rp1.100.000,00 ( Satu juta seratusribu rupiah) berupa uang pecahan seratus ribu rupiah yang merupakan uanghasil Pemesanan nomor toto gelap (togel).

nomor toto gelap ( togel ) dan juga saksimemeriksa 1 (satu buah hp merk Vivo berwarna putih dan dan menemukanpesan singkat melalui handphone yang berisi nomor pemesanan nomor totogelap ( togel ) berikut uang tunai seniali Rp1.100.000,00 ( Satu juta seratusribu rupiah) berupa uang pecahan seratus ribu rupiah yang merupakan uanghasil Pemesanan nomor toto gelap (togel).

nomor toto gelap, 1 (Satu buah hp merk Vivoberwarna putin dan dan menemukan pesan singkat melalui handphone yangberisi nomor pemesanan nomor toto gelap ( togel ) berikut uang tunai senialliRp1.100.000,00 ( Satu juta seratus ribu rupiah) berupa uang pecahan seratusribu rupiah yang merupakan uang hasil Pemesanan nomor toto gelap (togel).

Bahwa adapun prosedur yang benar dan berlaku dalam manajemenHotel Santika Jemursari Surabaya dalam melakukan pemesanan/pembelian barang sebagai berikut : Bagian Purchasing menerbitkan dan mengirimkan Purchase Order(PO) kepada Penjual/Distributor/Suplier untuk pemesanan barangharus dan telah mendapatkan persetujuan dan ditandatangani olehDept Head, Cost Control, Accounting Manager dan General Manager.Kemudian setelah menerima PO dari Hotel Santika, Penjual/Distributor/Supplier menerbitkan dan mengirimkan

Oleh karenanya semakin jelas, pemesanan atas BarangSamsung Note 3 tersebut murni perbuatan TERGUGAT sendiri,sehingga tidak ada hubungannya dengan TERGUGAT Il karenaTERGUGAT II maupun pihak Hotel Santika Jemursari Surabaya tidakmengetahui adanya pemesanan Barang Samsung Note 3 tersebut ; Bahwa atas tindakan TERGUGAT tersebut, pihak Hotel SantikaJemursari Surabaya telah melaporkan TERGUGAT kepada pihakkepolisian Polrestabes Surabaya sebagaimana Surat TandaTerima Laporan Polisi Nomor : STTLP/K/1515/

Oleh karenanya semakin jelas, pemesanan atas BarangSamsung Note 3 tersebut murni perbuatan TERGUGAT sendiri,sehingga tidak ada hubungannya dengan TERGUGAT Il karenaTERGUGAT II maupun pihak Hotel Santika Jemursari Surabaya tidakmengetahui adanya pemesanan Barang Samsung Note 3 tersebut ; Bahwa atas tindakan TERGUGAT tersebut, pihak Hotel SantikaJemursari Surabaya telah melaporkan TERGUGAT kepadapihak kepolisian Polrestabes Surabaya sebagaimana SuratTanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/K/1515/

yang benar yangberlaku di Hotel Santika Jemursari Surabaya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksamadari keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat II dan surat surat buktiTergugat II diperoleh fakta bahwa prosedur yang benar dan berlaku dalammanajemen Hotel Santika Jemursari Surabaya dalam melakukan pemesanan/pembelian barang sebagai berikut : Bagian Purchasing menerbitkan dan mengirimkan Purchase Order(PO) kepada Penjual/Distributor/Suplier untuk pemesanan barangharus

Oleh karenanyasemakin jelas, pemesanan atas Barang Samsung Note 3 tersebut murniperbuatan TERGUGAT sendiri, sehingga tidak ada hubungannya denganTERGUGAT II karena TERGUGAT II maupun pihak Hotel Santika JemursariSurabaya tidak mengetahui adanya pemesanan Barang Samsung Note 3tersebut; 22 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn nn nn ncn nc nn nc ancesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka objek yang disengketakan dalam perkara a quo sama sekali tidakada hubungannya dengan

HELMIsebagai pemilikm toko Still memesan barangbarang berupa mesinmesin senso dan peralatannya untuk toko Still dari saksi;Bahwa yang melakukan pemesanan barang untuk toko Still kepadasaksi dilakukan oleh saksi H. HELMI dan juga terdakwa, namun sudhsekitar beberapa tahun terakhir ini pemesanan dan pembayaran13barang dilakukan oleh terdakwa karena H. HELMI sudah tidak beradadi toko Still Ujung Batu tetapi berada di Payakumbuh;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah orang kepercayaan H.

Still tidak ada dilakukan pencatatan abrangbarangyang sudah laku terjual, yang ada hanya nota pembelian barangdari tokotoko tempat pemesanan barang;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Pebruari 2014 sampaidengan bulan Agustus 2014 terdakwa ada melakukan pemesananbarang ke toko Kawijaya Pekanbaru, Sinar Dunia Jambi, SinarMas Pekanbaru dan Galang Mesin Medan, karena memangterdakwalah yang melakukan pemesanan barangbarang untuktoko Still dan saksi mengetahui kalau barangbarang yang dipesanoleh terdakwa

;Bahwa di toko Still tidak ada dilakukan pencatatan abrangbarang yang sudah laku terjual, yang ada hanya notapembelian barang dari tokotoko tempat pemesanan barang;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Pebruari 2014 sampaidengan bulan Agustus 2014 terdakwa ada melakukanpemesanan barang ke toko Kawijaya Pekanbaru, Sinar DuniaJambi, Sinar Mas Pekanbaru dan Galang Mesin Medan, karenamemang terdakwalah yang melakukan pemesanan barangbarang untuk toko Still dan saksi mengetahui kalau barangbarang yang dipesan

H IN BINLAWIKHATIF beri gaji sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan uang makan sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per hari dan terdakwa mengambil sendiri uang gajinya danterdakwa juga memberi gaji tiga orang karyawannya di toko Still;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan barangbarang di tokostill berada dalam penguasaan Terdakwa, karena Terdakwa sebagaipengelola toko still yang bertugas melakukan pemesanan barang danmelakukan pembayaran atas pemesanan barang; Dengan

Bahwa, pemesanan barangbarang tersebut tidak dilakukanpembayaran hingga hutang toko still berjumlah 1.200.000.000, (satu miliardua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan perbuatan yang sama yaitu melakukan pemesanan barangbarang,dan dilakukan dengan waktu yang tidak terlalu lama, jeda Terdakwamelakukan pemesanan barangbarang relative dekat masih dibulan yangsama terus dilakukan pemesanan dengan rentang waktu bulan Februari 2014sampai dengan bulan Agustus 2014

Rangka MROFR22G6C0628074;3.6. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New Avansa Velos1500 MT Silver metalik No. Rangka MHK1CA4JDK040559;3.7. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New Avansa Velos1500 MT Black metalik No. Rangka MHKM1CB4JCK013159;3.8. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Fortuner 4x4 v A/TBensin super white No. Rangka MHFYX59G5C 8036532;3.9. 1 (Satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5DC EM/T Black Mika No.

RangkaMHFC1JU43C5054634;3.13.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Rush 1500 VVTISM/T Silver Metalik No. Rangka MHFE2CJ3JCK055897;3.14.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DC EM/T Black Mika No. Rangka MHOFR22G9C 0629431;3.15.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Yaris 1500 S A/TLimited TRD Attitude Black Mica No. Rangka MRO54HY91C4690941 ;3.16.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Super White 2 No.

Rangka MHFE2CJ3JCK055897;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DC EM/T Black Mika No. Rangka MHOFR22G9C 0629431;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Yaris 1500 S A/TLimited TRD Attitude Black Mica No. Rangka MRO54HY91C4690941;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Super White 2 No. Rangka MROFR22G9C0625377;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Silver Metalik No.

Rangka MHK1CA4JDK040559;5.7. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New AvansaVelos 1500 MT Black metalik No. Rangka MHKM1CB4JCK013159;5.8. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Fortuner 4x4 vA/T Bensin super white No. Rangka MHFYX59G5C 8036532;5.9. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DCE M/T Black Mika No. Rangka MROFR22G3C0623947;5.10.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Dyna 6 Roda 130PS HT STD Worp Red Dum Truck Long No.

Rangka MHFE2CJ3JCK055897;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DC EM/T Black Mika No. Rangka MHOFR22G9C0629431;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Yaris 1500 S A/TLimited TRD Attitude Black Mica No. Rangka MRO54HY91C4690941;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Super White 2 No. Rangka MROFR22G9C0625377;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Silver Metalik No.

Menyatakan Surat Pemesanan dan Pengikatan Jual Beli batal demi hukum;4. Menyatakan Surat Pemesanan Rumah Nomor OWII/2007 tertanggal 17 Juli2007 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 16 Mei 2008 sepanjangmengenai pencantuman klausula baku mengenai tidak dapatnya PemohonKeberatan untuk menuntut atau meminta kembali uang yang telah dibayarPemohon Keberatan kepada Termohon Keberatan dan penerapan dendaadalah batal demi hukum;5.

Menghukum Termohon Keberatan untuk terus memprosestransaksipembelian rumah sebagaimana dimaksud Surat Pemesanan Rumah Nomor01/VII/2007 tertanggal 17 Juli 2007 dan Perjanjian Pengikatan Jual Belitertanggal 16 Mei 2008 tahpa denda dan/atau bunga apapun;6.

Pemesanan itu juga menanggung resiko, apabila pesanandibatalkan, maka uang muka tidak bisa ditarik Kembali;2. apabila ketentuanketentuan pemesanan tersebut disetujui olehcalon pembeli (User), maka surat pemesanan tersebut ditandatangani oleh Pemesan dan bagian Markerting Pengembang dandiketahui oleh PT dan Bagian Area Property;Sedang apa yang dimaksud sebagai larangan dalam Pasal 18 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999, adalah larangan terhadap suatu perjanjian,bukan atas suatu pesanan atau surat pemesanan

uang muka tidak bisa diminta kembali;Apakah nota penerimaan pemesanan lukisan tersebut, termasuk tercantumklausula baku, seperti yang dimaksud UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999Pasal 18 ???

transaksi pembelian rumah sebagaimana dimaksudSurat Pemesanan Rumah Nomor 01/VII/2007 tertanggal 17 Juli 2007 danpengikatan jual beli tertanggal 16 Mei 2008 tanpa denda dan atau bungaapapun;Padahal surat pemesanan rumah dan akta pengikatan jual beli, masingmasingNomor 01/VII/2007 tanggal 17 Juli 2007 dan Akta Pengikatan Jual Beli tanggal16 Mei 2008 sudah dinyatakan batal demi hukum;Bagaimana mungkin kedua surat (akta) yang sudah dinyatakan batal masihdisuruh pakai sekarang bagi pemrosesan jual beli

Rizqi Abadi Hartata tanggal 15 Maret 2021 Jumlah 10.000 liter yang terdiri dari Surat Pengantar Pengiriman, Loading Order, Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM. BERKAH UTAMA JAYA ke PT. Rizqi Abadi Hartata tanggal 30 Maret 2021 Jumlah 7.000 liter yang terdiri dari Surat Pengantar Pengiriman, Loading Order, Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM.

Rizqi Abadi Hartata tanggal 3 April 2021 Jumlah 9.000 liter yang terdiri dari Surat Pengantar Pengiriman, Loading Order, Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM. BENING JAYA 3 ke PT. Rizqi Abadi Hartata tanggal 3 April 2021 Jumlah 10.000 liter yang terdiri dari Surat Pengantar Pengiriman, Loading Order, Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM.

Rizqi Abadi Hartata tanggal 27 Mei 2021 Jumlah 9.200 liter yang terdiri dari Surat Pengantar Pengiriman, Loading Order, Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM. PANGESTU SEJATI ke PT. Rizqi Abadi Hartata tanggal 29 Mei 2021 Jumlah 7.000 liter yang terdiri dari Surat Pengantar Pengiriman, Loading Order, Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM.

Rizqi Abadi Hartata tanggal 6 Juni 2021 Jumlah 8.000 liter yang terdiri dari Surat Pengantar Pengiriman, Loading Order, Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM. PUTRA MINA PERDANA ke PT. Rizgi Abadi Hartata tanggal 9 Juni 2021 Jumlah 10.000 liter yang terdiri dari Surat Pengantar Pengiriman, Loading Order, Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak,1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM.

1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM. TAMBAH REJEKI BARU A ke PT. Fortuna Petrostar Energi tanggal 29 Mei 2021 Jumlah 10.000 liter yang terdiri dari Surat Pengantar Pengiriman, Loading Order, Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak; 1 (Satu) bundel fotokopi dokumen pemesanan solar industri dari KM. MANDALA JATI ke PT.

,e Pemesanan hotel melalui PT.

senilaiRp. 469.175,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 1 September 2015 senilaiRp. 985.267,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 3 September 2015 senilaiRp. 522.795,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal O05 September 2015senilai Rp. 700.744,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 10 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 11 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 18 September 2015senilai Rp. 2.754.202,Pemesanan

11 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 18 September 2015senilai Rp. 2.754.202,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 26 September 2015senilai Rp. 601.074,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 12 Desember 2015senilai Rp. 1.466.975,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 22 Desember 2015senilai Rp. 4.906.171,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 25 Desember 2015senilai Rp. 1.244.867,Pemesanan hotel melalui PT.

Rp. 601.074,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 12 Desember 2015senilai Rp. 1.466.975,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 22 Desember 2015senilai Rp. 4.906.171,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 25 Desember 2015senilai Rp. 1.244.867,Pemesanan hotel melalui PT.

2015 senilaiRp. 469.175,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 1 September 2015 senilaiRp. 985.267,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 3 September 2015 senilaiRp. 522.795,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal O05 September 2015senilai Rp. 700.744,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 10 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 11 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 18 September 2015senilai Rp. 2.754.202,Pemesanan

No. 626 K/PID/2016 Bahwa prosedur pemesanan barang kepada Supplier yang berlaku di HotelPutri Gunung, pemesanan barang diajukan oleh tiaptiap departemen dalambentuk Puchase Request (PR) kepada Purchasing untuk dibuatkan PurchaseOrder (PO), kemudian oleh Chief Accounting Purchase Order tersebutdiajukan kepada General Manager untuk mendapat persetujuan dan setelahdisetujui oleh General Manager kemudian barang dipesan oleh bagianPurchasing kepada Supplier, selanjutnya setelah barang di Kkirim olehSupplier

No. 626 K/PID/2016Manager yang seolaholah pemesanan barang ke Supplier telah disetujuioleh General Manager, sehingga atas adanya pengajuan pembayaran yangtelah disetujui olen General Manager tersebut saksi YUSUP PERMANASIDIK melakukan pembayaran kepada suplier Toko Bahan bangunan BintangAbadi dan ke Toko Bahan Bangunan Putera Tunggal dengan menggunakanBilyet Giro Hotel Putri Gunung;Bahwa uang Hotel Puteri Gunung (PT.

atas pemesanan barang kepada GeneralCashier, seolaholah pemesanan barang kepada supllier telah disetujuioleh General Manager dst; Menghapus dan mentipex tulisan Renovasi GOR menjadi Renovasi HotelPutri Gunung pada contra bon penagihan barang dst; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DedenBachtiar, pihak Hotel Putri Gunung menderita kerugian dst; sehinggaGeneral Cashier melakukan pembayaran dengan menggunakan BilyetGiro Hotel Putri Gunung (PT.

Material) di bawahsumpah, dimana pemesanan barang terkadang melalui telepon, tidakdilengkapi Purchase Order (PO) padahal seharusnya Purchase Order(PO) dikirim kepada Supllier saat pemesanan barang; Berdasarkan barang bukti yang tercantum dalam amar putusanterdapat 122 Bon Pembelian dengan 31 Purchase Order (PO),seharusnya dalam satu pemesanan barang menggunakan satuPurchase Order (PO) terlebih waktu atau tanggal pemesanan barangdalam bon terjadi dalam waktu yang berbedabeda;Berdasarkan hal tersebut

, membuktikan jika pembuatan Purchase Order(PO) tidak saat atau sebelum dilakukannya perbuatan oleh saksi DedenBachtiar atau dengan kata lain pembuatan Purchase Order (PO) tersebutterjadi setelah perbuatan dilakukan;Tentang tanda tangan pada kolom persetujuan General Manager,Bahwa Judex Facti Tingkat Banding berpendapat jika Terdakwa telahmenanda tangani pada kolom persetujuan General Manager untukmengajukan pembayaran atas pemesanan barang kepada GeneralCashier, seolaholah pemesanan barang kepada

Barang (Delevery Order) Nomor: 12856, tanggal 05Januari 2016, diberi tanda KL11B;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001234, tanggal 18Januari 2016, diberi tanda KL11C;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001236, tanggal 19Januari 2016, diberi tanda KL11D;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12888, tanggal 19Januari 2016, diberi tanda KL11E;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001237, tanggal 22Januari 2016, diberi tanda KL11F;Surat Pemesanan Barang (Delevery

Order) Nomor: 12909, tanggal 27Januari 2016, diberi tanda KL11G;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12915, tanggal 1Februari 2016, diberi tanda KL11H;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001247, tanggal 2Februari 2016, diberi tanda KL11;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001251, tanggal 9Februari 2016, diberi tanda KL11J;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12927, tanggal 9Februari 2016, diberi tanda KL11K;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor

(PKPU Sementara)13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.20.24.26.26.27.11 Februari 2016, diberi tanda KL11L;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12954, tanggal 17Februari 2016, diberi tanda KL11M;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12957, tanggal 18Februari 2016, diberi tanda KL11N;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12978, tanggal 25Februari 2016, diberi tanda KL110;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001286, tanggal 3Maret 2016, diberi tanda KL11P;Surat Pemesanan

Barang (Delevery Order) Nomor: M001288, tanggal 4Maret 2016, diberitanda KL11Q;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12992, tanggal 4 Maret2016, diberi tanda KL11R;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12992, tanggal 4 Maret2016, diberi tanda KL11S;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12995, tanggal 7 Maret2016, diberi tanda KL11T;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13009, tanggal 16Maret 2016, diberi tanda KL11U;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor

: M001302, tanggal 18Maret 2016, diberi tanda KL11V;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13015, tanggal 18Maret 2016, diberi tanda KL11W;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13027, tanggal 22Maret 2016, diberi tanda KL11X;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001317, tanggal 5April 2016, diberi tanda KL11Y;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13049, tanggal 5 April2016, diberi tanda KL112Z;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001342, tanggalHalaman

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRUS JEFRI NIDIA PRATAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto Y W.sebesar Rp. 3.700.000,- beserta satu lembar surat pernyataan

- 4 (empat) lembar nota pemesanan peralatan pesta, atas nama Suhardi sebesar Rp. 12.550.000,- beserta 1 (satu) surat pernyataan sudah membayar.- 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran peralatan pesta atas nama Drs. Suparna sebesar Rp. 8.510.000,- beserta 1 (satu) surat pernyataan sudah membayar an. Suparna,- 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran tenda an. Ignatius Irwan Agung Prasetyo sebesar Rp. 7.650.000,- yang diterima oleh Petrus Jefri Nindia Prata.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000, beserta satu lembar surat pernyataan telahmembayar an. Agus Riyanto YWe 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.

Daeng Putra sesuai dengan Kwitansi pembayaranterhadap Nasabah yaitu :e 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000, ;Putusan Pidana Nomor 387/Pid.B/2015/PN Yyk Halaman 7 dari 21 Halamane 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.

Matrijeron kota Yogyakarta menerima pembayaran sewa alat alat pestadari para penyewa antara lain:e 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000,e 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.

Matrijeron kota Yogyakarta menerima pembayaran sewa alat alat pestadari para penyewa anatara lain:e 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000,2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000, beserta satu lembar surat pernyataan telahmembayar an. Agus Riyanto YW.e 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan transaksi tanda jadi (booking fee) sebesar Rp. 10,000.000,00(sepuluh juta Rupiah) dengan telah ditandatanganinya surat konfirmasipesanan dan Surat Pemesanan untuk pemesanan;2.

dan bagian yang tidakterpisahkan dari Surat Pemesanan ini12.Bahwa PENGGUGAT mengakui secara nyata dan terang adanyajual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang tertuang dalamSurat Pemesanan beserta Syarat Umum Pemesanan dalam Butir 1,2, 13 Posita Gugatan, serta butir 3 Petitum Gugatan a quo, dapatTERGUGAT kutip sebagai berikut:Butir 1 Posita Gugatan a quo... dengan telah ditandatanganinya surat konfirmasi pesanandan Surat Pemesanan untuk pemesananButir 2 Posita Gugatan a quopembayaran (harga unit

dengan menghindarisanksisanksi yang diatur dalam Surat Pemesanan dan SyaratUmum Pemesanan bilamana PENGGUGAT membatalkanpemesanan.

tanggal 20 Agustus 2015, sebagaimana diatur dalamalinea terakhir Surat Pemesanan sebagai berikut:Pemesan telah membaca, mengerti dan menyetujui seluruh ketentuanyang tercantum di Syaratsyarat Umum Pemesanan (SUP) yangmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dari SuratPemesanan ini2829..Dengan demikian telah terbukti Surat Pemesanan No.0000340tertanggal 22 Juni 2015 (yang merupakan satu kesatuan denganSyarat Umum Pemesanan) yang telah ditandantangani olehPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT

Menyatakan sah Surat Pemesanan Nomor : 0000340 tanggal 22 Juni 2015beserta seluruh lampiranlampirannya termasuk Syarat Umum Pemesanan;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi);4.

/11/2019 Halaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Kdi 2) Surat Pemesanan (PO) No. 1038 Tanggal18/11/20193) Surat Pemesanan (PO) No. 1039 Tanggal18/11/20194) Surat No. 24007139 Tanggal 15/11/20195) Surat Jalan No. 004735 Tanggal 16/11/20196) Surat No. 24007140 Tanggal 15/11/2019 Bukti Pembayaran dan Pemesanan (PO) DariIr.

dan Pemesanan (PO) Dari IrfanWijaya Kepada Tergugat :1) Surat Pemesanan (PO) No. 1042 Tanggal 18/11/2019. 2) Surat Pemesanan (PO) No. 1038 Tanggal 18/11/20193 Irfan Wijaya3) Surat Pemesanan (PO) No. 1039 Tanggal 18/11/20194) Surat No. 24007139 Tanggal 15/11/20195) Surat Jalan No. 004735 Tanggal 16/11/20196) Surat No. 24007140 Tanggal 15/11/2019Ed Bukti Pembayaran dan Pemesanan (PO) Dari Ir.

NAMANILAI KERUGIAN KONSUMEN/PARA PENGGUGATKONSUMEN Bukti transaksi pembelian barang Jeffry Loa :1) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlah1 Jeffry Loa Rp. 49.000.0002) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 9.900.000 Bukti transaksi pembelian barang Lo Johan :1) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 288.901.9502) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 57.780.3902 Lo Johan Bukti transaksi pembelian barang Irvan Wijaya :r 1) Berdasarkan transaksi pemesanan

transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 9.900.000 Bukti transaksi pembelian barang Lo Johan :1) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 288.901.9502) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 57.780.390Lo Johan Irfan Wijaya Bukti transaksi pembelian barang Irvan Wijaya : Halaman 13 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Kdi 1) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 650.000.0002) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 130.000.000 Bukti transaksi

pemesanan barangsejumlah Rp. 130.000.000 Ir.

nama toko atau konsumen yang diketahuinya bahwa konsumen atau tokotersebut tidak memesan barang atau produk tersebut karena setiap pemesanan adalahditentukan toko atau konsumen tentang apa saja yang dibutuhkan serta harussepengetahuan atau persetujuan dari konsumen itu sendiri dalam bentuk penandatanganannota pemesanan barang atau produk tersebut .ePerbuatan terdakwa melakukan perbuatan penyelewengan/penggelapan barang milikPT.Catur Sentosa adiprana Tbk Cabang Tangerang Selatan selaku pemilik ;eAkibat

fiktif denganmenggunakan nama toko atau konsumen yang diketahuinya bahwa konsumen atau tokotersebut tidak memesan barang atau produk tersebut karena setiap pemesanan adalahditentukan toko atau konsumen tentang apa saja yang dibutuhkan serta harussepengetahuan atau persetujuan dari konsumen itu sendiri dalam bentuk penandatanganannota pemesanan barang atau produk tersebut.ePerbuatan terdakwa melakukan perbuatan penyelewengan/penggelapan barang milik PT.Catur Sentosa Adiprana Tbk cabang tangerang

yang seolaholah memesan barangkemudian Nota pemesanan tersebut diberikan kepada bagian Order Entry( OE ) untuk dibuatkan PO secara sistem, setelah barang keluar ataudikirim oleh bagian pengiriman perusahaan PT.

tidak melihat siapa yang menandatanganinya karena terdakwa ASEPHARIANTO membawa Nota manual tersebut sudah ada tanda tangan konsumen atau punjika tidak ada terdakwa ASEP HARIANTO sendiri yang menuliskan " BY PHONE","ORDER ULANG ' dan VIA TLP" dan jika saksi melihat sudah ada tanda tangan dari 3(tiga) unsure tersebut maka bisa dikatakan bahwa Nota pemesanan tersebut sudah seseuaidengan aturan.e Benar bahwa PO manual atau Nota pemesanan tersebut diberikan pada tanggal yangtertera pada Nota pemesanan

Mencatat daftar pesanan barang dari konsumen atau toko kedalam bentuk POmanual atau Nota Pemesanan yang berisikan jumlah maupun jenis barang yangdisorder atau dipesanc. Meminta persetujuan pemesanan kepada Supervisor atau jika supervisor tidakada meminta kepada Kepala Cabang dalam bentuk permintaan tanda tanganuntuk PO manual atau Nota pemesanan.d.

PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi Demand For Expenditure sejumlah Rp61.833.200,00 (enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus rupiah) tanggal 18 April 2019, beserta rekap surat tagihan (invoice), surat tagihan penjualan (invoice penjualan), faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;

>

1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp49.280.000,00 (empat puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 16 Mei 2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), dan surat pemesanan pembelian (purchasing order);

1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri

) penjualan sejumlah Rp77.903.100,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus tiga ribu seratus rupiah) tanggal 24 September 2019, beserta faktur pajak, 3 (tiga ) lembar surat pemesanan pengiriman (delivery order), surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;

) tanggal 23 Maret 2020, beserta faktur pajak, 3 (tiga ) lembar surat pemesanan pengiriman (delivery order), dan surat pemesanan pembelian (purchasing order);

), surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;

41 dari 74 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Bin.pesanan tersebut selesai dibuat dan diantar ke Gudang PT SBM olehPercetakan Borneo Creative; Bahwa di Gudang PT SBM barang pesanan akan diterima oleh oranggudang PT SBM untuk kemudian dilakukan pengecekan dan penginputan kedalam sistem bilamana barang sudah sesuai dengan pemesanan dan surattagihan, kemudian barang di buatkan surat pengiriman untuk diantarkankepada PT JAM hingga diterima di Gudang PT JAM; Bahwa harga pemesanan plastik marking dari PT

(empat puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 16Mei 2019, beserta faktur pajak, Surat pemesanan pengiriman (delivery order),dan surat pemesanan pembelian (purchasing order); 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp56.320.000,00(lima puluh enam juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 15 Juli 2019,beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), suratpemesanan pembelian

05Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Bin.Desember 2019, beserta faktur pajak, Surat pemesanan pengiriman (deliveryorder), Surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaanpengiriman uang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp66.352.000,00(enam puluh enam juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) tanggal 23Maret 2020, beserta faktur pajak, 3 (tiga ) lembar surat pemesananpengiriman

), Surat pemesanan pembelian (purchasing order),dan permintaan pengiriman uang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp26.640.000,00 (duapuluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 19 Nopember2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order),surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengirimanuang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri

) lembar surat pemesananpengiriman (delivery order), Surat pemesanan pembelian (purchasingorder), dan permintaan pengiriman uang; 1(satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp26.640.000,00(dua puluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 19Nopember 2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman(delivery order), Surat pemesanan pembelian (purchasing order), danpermintaan pengiriman uang; 1 (satu)

tanggal 06 Mei 2013 sejumlah 9.000 kg dengan hargaRp53.540.000,00 (4 lembar bon pengambilan) dan selanjutnya pemesananpembelian pakan pada tanggal 07 Mei 2013 sejumlah 3.000 kg dengan hargaRp19.200.000,00 (2 lembar bon pengambilan) dan pada tanggal 10 Mei 2013Tersangka melakukan pemesanan bibit ayam sebanyak 4.000 ekor denganharga Rp11.200.000,00 dan untuk keseluruhan pemesanan pakan ternakmaupun bibit ayam di atas Tersangka Nurbaiti alias Beti telah melakukanpembayaran sesuai dengan kesepakatan

No. 126 K/Pid/2015pakan ternak sejumlah 140 sak/goni dengan harga Rp43.680.000,00 (1 lembarbon pengambilan) dan selanjutnya pemesanan pembelian pakan ternak padatanggal 16 Mei 2013 sejumlah 320 sak/goni dengan harga Rp101.590.000 ,00 (4lembar bon pengambilan), kKemudian diikuti dengan pemesanan pembelianpakan pada tanggal 20 Mei 2013 sejumlah 70 sak/goni dengan hargaRp21.870.000,00 (3 lembar bon pengambilan) dan selanjutnya pemesananpembelian pakan ternak pada tanggal 21 Mei 2013 sejumlah 50 sak/

/goni dengan harga Rp101.590.000 ,00 (4lembar bon pengambilan), kKemudian diikuti dengan pemesanan pembelianpakan pada tanggal 20 Mei 2013 sejumlah 70 sak/goni dengan hargaHal. 5 dari 14 hal.

pembelian pakan ternak pada tanggal 16 Mei 2013 sejumlah 320sak/goni dengan harga Rp101.590.000,00 (4 lembar bon pengambilan),kemudian diikuti dengan pemesanan pembelian pakan pada tanggal 20 Mei2013 sejumlah 70 sak/goni dengan harga Rp21.870.000,00 (3 lembar bonpengambilan) dan selanjutnya pemesanan pembelian pakan ternak padatanggal 21 Mei 2013 sejumlah 50 sak/goni dengan harga Rp15.850.000,00 (2lembar bon pengambilan) dan selanjutnya pemesanan pembelian pakanternak pada tanggal 28 Mei 2013 sejumlah

30 sak/goni dengan hargaRp9.070.000,00 (1 lembar bon pengambilan) dan pada tanggal 12 Juni 2013Tersangka melakukan pemesanan bibit ayam sebanyak 2.300 ekor denganharga Rp10.120.000,00 (1 lembar bon pengambilan) selanjutnya padatanggal 09 Juli 2013 Tersangka juga melakukan pemesanan bibit ayamsebanyak 2200 ekor dengan harga Rp9.900.000,00 (1 lembar bonpengambilan) dan untuk keseluruhan pemesanan pakan ternak maupun bibitayam diatas Tersangka Nurbaiti alias Beti tidak ada melakukan pembayaranataupun

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah nota asli warna putih pemesanan wortel merek Carot Koi Pink sebanyak 5 (lima) dus dengan total Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 4 Januari 2017 atas nama Costumer Bongkim;- 1 (satu) buah nota asli warna putih pemesanan wortel merek Naga sebanyak 10 (sepuluh) dus dengan total Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 31 Januari 2017 atas nama Costumer Bongkim;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23653 tanggal 18 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n.Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23680 tanggal 19 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23684 tanggal 19 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n.Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23644 tanggal 22 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 7 m3 (kubik)a.n. Bp.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23807 tanggal 24 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.350, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23810 tanggal 24 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteHal. 47 dari 93 hal.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 24035 tanggal 9 Desember2012 tentang pemesanan Beton dari Betamix (Betaconcrete Mixerindo)mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n. Bp. BoniSitumorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23519 tanggal 12 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23521 tanggal 12 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23653 tanggal 18 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n.Bp.