Ditemukan 40214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1436 1480 1450 1630 1030 12430 10430 1930 1410 14430
Penelusuran terkait : 1430/pid.sus/2017/pn.bks 1430/pdt.g/2012/pa.pml.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 26 Agustus 2009 — Pembanding vs Terbanding
44 — 10
  • ., bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1430 H., dengan perbaikan sehingga berbunyi sebagai berikut ; 3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;4.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak I raj
    ., bertepatan dengan tanggal 22Jumadilakhir 1430 H., Yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakI raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Tarakan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebagai berikut1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;2. Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah);4.
    ,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1430 H., BeritaAcara Persidangan, Memori Banding, kKontra Memori Bandingserta surat surat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, utamanya tentang pertimbangan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama yang memutus' perkara ini, denganberpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 6April 1955 Nomor : 247 K/Sip/1953 yang menyatakan bahwaHakim Banding tidak wajib meninjau satu persatu dalildalil yang termuat dalam memori' banding dan juga tidakharus
    ,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1430 H.,dengan perbaikan sehingga berbunyi sebagai berikut ;3. Mengabulkan permohonan Pemohon ;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakI raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Tarakan ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebagai berikut1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;2.
    Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding yang hingga kinisebesar Rp. 70.150,00 ( tujuh puluh ribu seratus limapuluh rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Samarinda padahari Rabu, tanggal 26 Agustus 2009 M., bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1430 H., yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami,Drs. H. Tadjuddin Noor, SH., MH., sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh H.M. Luthfi Helmy, SHI., dan Drs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 124/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 27 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 28
    • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1439 Hijriyah;
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., beralamat di Jalan LatsariNomor 1926, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 September 2017, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tbntanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 29 Juli 2009 — Pembanding vs Terbanding
49 — 9
  • ., bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1430 H.;3.Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang hingga kini sebesar Rp 39.500,00 ( tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
    ., bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1430 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.
    ,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1430 H.;3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding yang hingga kini sebesarRp 39.500,00 ( tiga puluh sembilan ribu' lima ratusrupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Samarinda pada hariRabu tanggal 29 Juli 2009 M., bertepatan dengan tanggal 7Syakban 1430 H., yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu) juga oleh Drs. H. Tadjuddin Noor,SH., MH., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh H.M.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 23-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 48/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mantan Anggota DPRD Kota Salatiga Pereode Tahun 2004 - 2009, bertempat tinggal di Kota salatiga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada , 1. TURMUDI,SH, 2. SUSILO,SH, masing-masing Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum, Asisten Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum, pada kantor Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum H.ACHMAD BUSRO,SH.M .HUM, TURMUDI, SH. SUSILO, SH dan Rekan, yang beralamat di Jl Melati I No. 5 Genuk, Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Nopember 2009 semula “PENGGUGAT “sekarang “PEMBAN DING “ ;-------------------------------------------------- ----------------------------------- LAWAN -------------------- TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Salatiga semula “TERGUGAT“,sekarang sebagai “TERBAN DING “ ;------------------------
85 — 16
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0515/ Pdt.G/2009/PA.Sal, tanggal 28 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1430 H ;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );----
    SmgTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;wane nnn nena nanan nnn nnn = TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Salatiga, tanggal 28 Oktober 2009M. bersamaan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1430 H. Nomor : 0515/Pdt.G/2009/ PA.Sal. yang amarnya berbunyi ;DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian ;2.
    dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkaspermohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding inidan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0515/Pdt.G/2009/Pa.Sal, tanggal 28 Oktober 2009 M bertepatan dengantanggal 09 Dzulgodah 1430
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 26 Agustus 2009 — Pembanding vs Terbanding
48 — 13
  • .- tanggal 2 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil akhir 1430 H.3.Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang hingga kini sebesar Rp 69.100.00 ( enam puluh sembilan ribu seratus rupiah ).
    Selanjutnya disebut sebagai Termohon/ Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PETAMBAK,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanNomor: 170/Pdt.G/2008/PA.Trk, tanggal 2 Juni 2009 M,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1430
    kontramemori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan dengan tatacara sebagaimana menurut Peraturan danPerundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari danmemperhatikan secara seksama Putusan pertama Pengadilan AgamaTarakan Nomor:170/Pgt.G/2008/PA.Trk. tanggal 24 Pebruari 2009 Mbertepatan dengan tanggal 28 Safar 1430
    H serta putusan VerstekNomor:170/Pdt.G/2008/PA.Trk. tanggal 2 Juni 2009 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadil akhir 1430 H., Berita AcaraPersidangan, Memori banding, Kontra memori banding serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, Hakim bandingtidak sependapat dengan apa yang telah menjadi putusan danpertimbangan Hakim pertama karena telah keliru = menerapkan Hukumdan oleh sebab itu Hakim banding mempunyai = pertimbanganpertimbangan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan
    Nomor: 492 K/Sip/ 1971 tanggal 16 Desember1970 menyatakan bahwa putusan yang tidak lengkap atau kurangcukup pertimbangannya merupakan alasan untuk kasasi dan putusantersebut harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangansebagaimana terurai diatas, maka putusan verset Pengadilan AgamaTarakan Nomor; 170/Pdt.G/2008/PA.Trk, tanggal 2 Juni 2009 M.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1430 H. atas dasardasar apa sebagaimana yang telah dipertimbangkan didalamnyadinyatakan sebagai
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor:170/Pdt.G/2008/PA.Trk. tanggal 2 Juni 2009 M. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil akhir 1430 H.3.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Tab
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Siti Roza Amelita, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
I MADE SUJANA
22 — 12
  • Pol DK 1430 AI
  • 1 (satu) lembar STNK No. Pol DK 1430 AI

Dikembalikan kepada Saksi I KETUT INDRA ASTIKA

  • 1 (satu) lembar Sim BI Umum atas nama I MADE SUJANA PUTRA

Dikembalikan kepada Terdakwa

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1430/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2022/PA.BL, dari Pemohon;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000 ,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    1430/Pdt.G/2022/PA.BL
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 2/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semula Tergugat Sekarang PEMBANDING ; -------------- ----------------------------------- LAWAN ------------------------------------- TERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semula Penggugat sekarang TERBANDING ; ----------
22 — 13
  • -----------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1231/Pdt.G/2009/PA.Pbg tanggal tanggal 17 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah 1430 Hijriyah; ----------------------- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 16 Februari 2010 — Pembanding vs Terbanding
21 — 11
  • Smd tanggal 16 Nopember 2009 Masehi bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430 Hijriah;- Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Smd, tanggal 16 Nopember 2009 Masehi,bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430 Hijriah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat ; Menetapkan, membatalkan pernikahan tergugat I,PEMBANDING dengan tergugat Il, PEMBANDING yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser; Menyatakan Akta Nikah Nomor = 135/12/V/2009, tanggal18 Mei 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser tidak berlakudan tidak
    Tanggal 16 Nopember 2009 Masehi bertepatan tanggal 28Zulkaidah 1430 Hijriyah dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan selanjutnya denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan peraturan yang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 38
  • Menyatakan perkara nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 03 Maret2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.017.000,- (satu juta tujuh belasribu rupiah)
1430/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.TgrsKematian No. 469/192 a* Kel. Jur.
Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.Tgrs23Tanah di Desa Cimacan, Kec. Pacet, Kab Cianjur, Jawa Barat.Luas 5420 m2SHM No. 1874 Tgl 10 April 1999a.n Nita Bonita24Tanah di Desa Cimacan, Kec.
Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.TgrsJanda 1/8 dari Harta Waris Alm Yunan Sawidji (Q.
Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.
Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.Tgrs