Trk. tanggal 15 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1430 H.;3.Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang hingga kini sebesar Rp.67.150,- (enam puluh tujuh ribu seratus lima puluh rupiah) ;

Penggugat/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tarakan Nomor: 101/Pdt.G/2009/PA.Trk. tanggal15 Juni 2009 M, bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1430 H. Yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 150/Pdt.G/2009/PA.SEL tanggal 26 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1430 H. Dengan perbaikan dan tambahan pertimbangan serta perbaikan amar putusan ;sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan

Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;Nomor 2 sampai dengan 8 disebut sebagai TurutTerbanding II sampai VIII dahulu sebagai TurutTergugat I sampai VII ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Selong Nomor150/Pdt.G/2009/PA.SEL. tanggal 26 Agustus 2009 M.bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1430

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.141.000, ( satua juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding = yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong bahwaTergugat 2 sampai dengan 7, pada tanggal 2 September2009, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Selong Nomor : 150/Pdt.G/2009/PA.SEL.tanggal 26 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 0510Ramadlan 1430 =H. permohonan banding mana telahdiberitahukan

Tahun 2009 jo Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, =dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009,tentang perubahan II Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989serta Kompilasi Hukum Islam, dalil dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembandingdapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor150/Pdt.G/2009/PA.SEL tanggal 26 Agustus 2009 M.bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1430

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorerPuskemas Karangsari Kec. Weru Kab.

Cirebon, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1430

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1430

Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000 , (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI.dan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621000.- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahorang tua Tergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK I, umur13 tahun, ikut Penggugathal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

ol dag 5ll Atay adalah sal Lal seaAil Ail ile Lagin Cua) CS (pclill Jac 9 Ulli On 5 dell Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jrsuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.621000. (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 09 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr

M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ; ------------------------------Membatalkan putusan PA Sampit Nomor : 256/Pdt.G/2008/PA.Spt tanggal 19 Januari 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1430 H ; -------------------------------------------------------Dan dengan mengadili sendiri :1.Menolak gugatan Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------------2.

putusan aqua judec faxtie secara yuridis formal adalahcacat hukum.Menimbang, bahwaternyata dalam berkas perkara ini tidakditemukan adanya surat penunjukkan mediator dan penyataan mediatorbahwa mediasi telah gagal sesuai dengan Pasal 14 Peraturan MahkamahAgung No. 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas maka putusan majelis hakim PengadilanAgama Sampit Nomor : 256/Pdt.G/2008/PA.Spt tanggal 19 Januari 2009 Mbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1430

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 April2009 M bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1430 H, oleh kamiDrs. H. Bahruddin Muhammad, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abdul Hamid Husni, SH., MH dan Drs.

Bpp tanggal 13 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1430 Hijriah;- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat / pembanding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Bpp tanggal 13Oktober 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Syawal 1430 Hijriah, yang amarnya berbunyi:MENGADILI Mengabulkan gugatan penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughratergugat,terhadap penggugat, Membebankan kepada penggugat untuk membayarbiaya perkarasebesar Rp 281.000, ( dua ratus delapan puluh saturibu) rupiah ).Membaca surat pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Balikpapan yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember2009, pihak tergugat telah mengajukan

Bpp tanggal 13 Oktober 2009Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1430 Hijriah; Membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepadatergugat / pembanding sebesar Rp 150.000,( seratus lima puluhribu. rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal27 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Safar 1431 Hijriyah , oleh Kami, Drs.H. Abdul Aziz,S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. M. SuudyAzhari, Lc, S.H. dan Drs. H. Sumitra, S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1430/Pdt.G/ 2022/PA.Plg., tanggal 13 September 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1444 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Negara Nomor : 18/Pdt.P/2009/PA.Neg. tanggal 19 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1430 H.3.Membebaskan Pembanding untuk menanggung biaya perkara pada tingkat banding ;

.- tanggal 2 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil akhir 1430 H.3.Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang hingga kini sebesar Rp 69.100.00 ( enam puluh sembilan ribu seratus rupiah ).

Selanjutnya disebut sebagai Termohon/ Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PETAMBAK,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanNomor: 170/Pdt.G/2008/PA.Trk, tanggal 2 Juni 2009 M,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1430

kontramemori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan dengan tatacara sebagaimana menurut Peraturan danPerundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari danmemperhatikan secara seksama Putusan pertama Pengadilan AgamaTarakan Nomor:170/Pgt.G/2008/PA.Trk. tanggal 24 Pebruari 2009 Mbertepatan dengan tanggal 28 Safar 1430

H serta putusan VerstekNomor:170/Pdt.G/2008/PA.Trk. tanggal 2 Juni 2009 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadil akhir 1430 H., Berita AcaraPersidangan, Memori banding, Kontra memori banding serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, Hakim bandingtidak sependapat dengan apa yang telah menjadi putusan danpertimbangan Hakim pertama karena telah keliru = menerapkan Hukumdan oleh sebab itu Hakim banding mempunyai = pertimbanganpertimbangan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan

Nomor: 492 K/Sip/ 1971 tanggal 16 Desember1970 menyatakan bahwa putusan yang tidak lengkap atau kurangcukup pertimbangannya merupakan alasan untuk kasasi dan putusantersebut harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangansebagaimana terurai diatas, maka putusan verset Pengadilan AgamaTarakan Nomor; 170/Pdt.G/2008/PA.Trk, tanggal 2 Juni 2009 M.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1430 H. atas dasardasar apa sebagaimana yang telah dipertimbangkan didalamnyadinyatakan sebagai

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor:170/Pdt.G/2008/PA.Trk. tanggal 2 Juni 2009 M. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil akhir 1430 H.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0515/ Pdt.G/2009/PA.Sal, tanggal 28 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1430 H ;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );----

SmgTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;wane nnn nena nanan nnn nnn = TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Salatiga, tanggal 28 Oktober 2009M. bersamaan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1430 H. Nomor : 0515/Pdt.G/2009/ PA.Sal. yang amarnya berbunyi ;DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian ;2.

dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkaspermohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding inidan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0515/Pdt.G/2009/Pa.Sal, tanggal 28 Oktober 2009 M bertepatan dengantanggal 09 Dzulgodah 1430

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bawah perkara Nomor 1430/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1430/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

1. Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Im gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:JAPAR BIN TOKID, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Blok Pipisan RT.004 RW. 001 Desa KedokanAgung Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Pemohon

Dulgoni RT.003RW. 002 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1430/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan denganpetitum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Im gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 02 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYANSOPYAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. danDra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Ptpaz 5il ys>5il alJl psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yesi Sulistia Ari Swandi binti Supardi, Tempat Tanggal Lahir di Tegal, 21 Mei1993, umur 26 tahun, NIK. 3172046105931004, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, dahulubertempat tinggal di Kampung Bahari

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2022/PA.BL, dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000 ,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1430/Pdt.G/2022/PA.BL

-----------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1231/Pdt.G/2009/PA.Pbg tanggal tanggal 17 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah 1430 Hijriyah; ----------------------- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

Smd tanggal 16 Nopember 2009 Masehi bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430 Hijriah;- Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Smd, tanggal 16 Nopember 2009 Masehi,bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430 Hijriah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat ; Menetapkan, membatalkan pernikahan tergugat I,PEMBANDING dengan tergugat Il, PEMBANDING yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser; Menyatakan Akta Nikah Nomor = 135/12/V/2009, tanggal18 Mei 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser tidak berlakudan tidak

Tanggal 16 Nopember 2009 Masehi bertepatan tanggal 28Zulkaidah 1430 Hijriyah dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan selanjutnya denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan peraturan yang

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor : 114/Pdt.G/2009/PA.Bta tanggal 10 Juni 2009 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1430 H ;3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) ;

Pembanding ;MELAWANTerbanding , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu, semuladisebut Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusanPengadilan Agama Baturaja Nomor : 114/Pdt.G/2009/PA Bta.tanggal 3 Juni 2009 M bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Akhir 1430

pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam adalah dibawah asuhan ibu, yaituTerbanding, namun hal tersebut tidak mengurangi hak hakPembanding untuk mencurahkan kasih sayangnya dan tidakpula melepaskan kewajiban dan tanggung jawab selakuorang tua dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telahdikemukakan diatas, maka majelis hakim bandingberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Agama BaturajaNomor : 114/Pdt.G/2009/PA.Bta tanggal 10 Juni 2009 Mbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1430

Menguatkan putusan Pengadilan Agama BaturajaNomor : 114/Pdt.G/2009/PA.Bta tanggal 10 Juni 2009M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1430 H3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang padahari Kamis tanggal 20 Agustus 2009 M.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1430 H. olehDrs.H.NURUZZAMAN ROMLI, S.H., sebagai Hakim Ketua,Drs. DARISMAN' dan Drs. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.

,M.S.1I.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 24 Agustus 2009 bertepatan dengan tanggal 3Ramadhan 1430 H. oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh Drs. DARISMAN dan Drs. FAKHRUDDINCIKMAN, S.H.,M.S.I Hakimhakim anggota serta Drs.H.TAPTAZANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengantanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara =;HAKIM KETUADrs. H NURUZZAMAN ROMLI, S.HHAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTADrs. DARISMANDrs.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1439 Hijriyah;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., beralamat di Jalan LatsariNomor 1926, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 September 2017, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tbntanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 675/Pdt.G/2008/PA Tng tanggal 16 Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1430 H;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 99.500,- (sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan perkara nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 03 Maret2020, selesai karenadicabut ;