Tgrs tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H dengan perbaikan, sehingga amar keseluruhannya berbunyi:

Tgr tanggal 19Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal 1 dari 7 hal. Putusan No. 38/Pdt.G/2012/PTA Btn2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drg. Ismed Ishak bin IshakIlyas, SH) terhadap Penggugat (Drg. Lely Aryuni binti H.S. Sarsidi );3.

400.000.000, (empatratus juta rupiah);Menimbang, bahwa karena perceraian Pembanding dan Terbandingterjadi di wilayah yang berbeda dengan wilayah dilangsungkannya perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka amar ke6 dariputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 750/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 19Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433

H akan diperbaiki;Menimbang, bahwa karena penempatan amar tentang biaya perkara padaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 750/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H sebelum amarmenyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk selain dan selebihnya, makasusunannya oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telah diperbaiki denganmenyusulkan berita acara sidangnya tertanggal 19 Januari 2012;Menimbang, bahwa dalam hal terjadi perbedaan baik redaksi maupunpenempatannya

Tgrs tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1433 H dengan perbaikan, sehingga amarkeseluruhannya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drg. Ismed Ishak binIshak Ilyas, SH) terhadap Penggugat (Drg.

dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.341.000, (satu juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Banten pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 M., bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1433

Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadatertanggal 22 Juli 2015 kepada Ubaidillah, S.Ag , SH , Advocatdari

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1433/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan dalildalilsebagaimana dalam Permohonannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 17 dari 4 halamanPutusan No. 1433

Termohon sudah rukunkembali, kKemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun kembali dan Pemohon telah mencabutHalaman 2 dari 4 halamanPutusan No. 1433

Ma'mun Azhar, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizah, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;oNHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No. 1433 /Pdt.G/2015 /PA. KalTtd ttdDr.

EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 4 dari 4 halamanPutusan No. 1433 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

Menyatakan Perkara Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah;

1433/Pdt.G/2021/PA.Clp

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2280/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 3 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H dengan perbaikan amar putusan yang bunyi lengkapnya sebagai berikut:...dst...

Tergugat, sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semulasebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 3 April 2012 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433

Rekonpensi seluruhnya.Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 9 April2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 3 April 2012 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding;=> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 3 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Awal 1433

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 H., oleh Dra.Hj Zulaecho, M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Endang Ali Masum, S.H., M.H. dan M.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 438/Pdt.G/2012/PA Srg tanggal 14 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H, dengan perubahan amar,s ehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Tergugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GURU HONORER,bertempat tinggal KABUPATEN SERANG, semuladisebut sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama SerangNomor 000/Pdt.G/2012/PA.Srg, tanggal 14 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1433

Tergugat tidak hadir dalam sidang pembacaan putusan,namun Jurusita Pengganti tersebut tidak bertemu langsung dengan Tergugat,sehingga pemberitahuan tersebut disampaikan melalui kepala Desa Kedayakan;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Serang, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SerangNomor 000/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 14 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1433

Srg. tanggal 14 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1433 H., dengan perubahan amar, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3 Menghukum Tergugat untuk:3.1. Membayar nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah kepadaPenggugat sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2.

(seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari Selasa tanggal 6 November 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, dengan Drs. Darismansebagai Ketua Majelis H. Asril Nasution, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

Menyatakan perkara nomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BLPENSION 25Sey Nea, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 11 April 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdidampingi Kuasanya hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomanisehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :1433

Menyatakan perkara nomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;hal. 4 dari 6 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 31 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438H oleh kami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1433/Pdt.G/2022/PA.Jr tanggal 21 Maret 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara;

1433/Pdt.G/2022/PA.Jr

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2086/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 11 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 H;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaiTergugat sekarang Pembanding;LawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KOTA TANGERANG SELATAN; semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/ PA Tegrs. tanggal 11 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433

perkawinan yangdemikian samalah artinya dengan melakukan pemaksaan terhadap pihak lainnya,padahal dalam menjalani kehidupan perkawinan haruslah didasari oleh kerelaandan keikhlasan, tanpa itu jelas penganiayaanlah yang akan dirasakan pihaklainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk menguatkanputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal11 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433

> Menerima Permohonan banding Pembanding;> Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 11 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433H.> Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Ula 1433

Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar pada register perkara tanggal 26 September 2012 selesai dengan dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 721.000,- (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1433/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor : 1433/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara GugatWaris yang diajukan oleh :H.

IDIL FITRIANTO bin MUHAMMAD ASSAAF, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat JIn Tenggiri No.5 Kelurahan JatiHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.PlgKecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat IV;5. PANCA AGUS ANANDA bin MUHAMMAD ASSAAF, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat JIn. Kelapa Gading No.01Rt.34 Rw.10 Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlangLebar Palembang, selanjutnya disebut Tergugat V;6.

Kalibata Indah Jln.Rambutan Blok E No.8 Rt.005 Rw.06 Kelurahan Rawa JatiKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 26 September 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Mistidjah Binti Akuan dengan luas tanah 9950 M2, sertifikat hak milikHal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Pl6.4.6.5.No. 5959 atas nama H. M. Assaaf Bin Ladja Bere dengan luas tanah 2029M2, sertifikat hak milik No. 517 atas nama Hj.

Biaya Proses : Rp. 50.000,aA &Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 60.000,: Rp. 570.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 721.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Plg

Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama ------- Nomor 767/Pdt.G/2011/PA Skg. tertanggal 26 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1433 H. yang dimohonkan banding. Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama ----------- Nomor 767/Pdt.G/2011/PA Skg. tertanggal 26 April 2011 bertepatan dengan tanggal 4 Jumladilakhir 1433 H. yang dimohonkan banding dan dengan mengadili sendiri.- Menyatakan gugAtan Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima.

Pembanding.melawanTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyasebagai Penggugat / Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca Putusan berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agamann= , Nomor /Pdt.G/2011/PA.Skg, tanggal 6 April 2012 M. bertepatan dengantanggal 4 Jumadil akhir 1433

Tergugat Rekonvensi / Terbanding dan padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta Hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Nomor 767/Pdt.G/2011/PA Skg.tertanggal 26 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1433

H.yang dimohonkan banding.Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Nomor 767/Pdt.G/2011/PA Skg.tertanggal 26 April 2011 bertepatan dengan tanggal 4 Jumladilakhir 1433 H. yangdimohonkan banding dan dengan mengadili sendiri.

(seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 tanggal M.bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1433 H. yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Muh.Rasul Lily,S.H.,MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.H. M.Nadir Makka, S.H., M.H., dan Drs H. Maslihan Saifurrozi,S.H.,MH.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 470/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 25 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1433 H, dengan perbaikan amar, sehingga bunyi lengkapnya sebagai berikut:...dst...

semula sebagaiTermohon, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di Kota Tangerang, semula sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TangerangNomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 25 Juni 2012 M. bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1433

Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tangerang, bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 2 Juli2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 25 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 6 Syaban 1433

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama yang hingga kini dihitungsebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);= Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 27 September2012 M., bersamaan dengan tanggal 11 Dzulqadah 1433

Membatalkan putusan Pengadulan Agama Tigaraksa Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 26 September 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Zulqa'dah 1433 Hijriyan yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:...

SH & Partner beralamat di Ciledug Indah Iblok E 31 No. 16 Karang Tengah, Kota Tangerang,semula disebut sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, tanggal 26 September 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 10 Zulqadah 1433

tentangPeradilan Agama, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatdan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalam syariat islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;I Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, tanggal 26 September 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggallO Zulqadah 1433

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 956/Pdt.G/2011/PA Tng tanggal 19 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H dengan perbaikan amar putusan yang bunyi lengkapnya sebagai berikut:...dst...

sebagai Tergugat,sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di KOTA TANGERANG, semula sebagai Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TangerangNomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 April 2012 M. bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awal 1433

Tng. tanggal 10 Mei 2012;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tangerang, bahwa Tergugat yang diwakili oleh kuasa hukumnyapada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H., yang kemudianoleh Pengadilan Agama Tangerang telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 22 Mei 2012;Bahwa berdasarkan

Jatinegara, Jakarta Timur, sedangkanPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Larangan, Kota Tangerang danTergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,maka salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap dikirim ke tigawilayah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433

89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding;=> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awal 1433

,bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 H., oleh Dra. Hj Zulaecho,M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Endang Ali Masum, S.H., M.H. dan M. RidwanSiregar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Achmad Sofwan, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisttdDra. Hj. Zulaecho, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng No. 100/Pdt.G/2012/PA.Wsp tanggal 19 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 H. - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

PasarWatansoppeng, Kelurahan Lemba, KecamatanLalabata, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 21Pebruari 2012, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara banding serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.Hal 1 Dari 6 Hal Put No 106/Pdt.G/2012/PTA MksDUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan sela Pengadilan TinggiAgama Makassar No. 106/Pdt.G/2012/PTA.Mks tanggal 30 Agustus 2012 M, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1433

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat segala peraturan perundangundangan serta hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng No. 100/Pdt.G/2012/PA.Wsptanggal 19 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 M., bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1433 H., yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Muin Thalib, S.H., M.H., Ketua Majelis, dandihadiri oleh Drs. H.

Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Jalan Kunciran Mas Permai K.39/A/4 RT.004 RW. 02 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTanggerang. semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433

Olehkarena itu, sertifikat hak guna bangunan nomor 1573 dengan surat ukur tanggal 19januari 1990 nomor 507 dengan luas 60 M2 adalah harta bersama Pemohon/TergugatRekonpensi dengan Termohon/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah patut dikuatkandengan perbaikan amar putusan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

(duaratus sembilan puluh satu rubu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa 29 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 Hijriyah, olehkami H. Muhammad H.A Rahman, S.H. hakim tinggi Pengadilan Tinggi AgamaBanten, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten sebagai KetuaMajelis Drs. H. Helmy Thohir dan H.M.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0849/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 16 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1433 Hijriyah dengan perbaikan amarnya sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:...dst...

PembandingmelawanTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,semula Termohon, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tegrs. tanggal 16 Juli2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1433

Tigaraksa berupa nafkah madliyah, nafkah iddah4dan mutah adalah layak dan pantas sesuai dan sejalan dengan maksud SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/032/ SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama pada Buku II Edisi Revisi 2010 angka 8 (huruf d, gdan h);Menimbang bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 16 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1433

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, untuk biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingformal dapat diterima;= Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 16 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Syakban 1433

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0088/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 23 Juli 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1433 H dengan perbaikan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi:...dst...

semulasebagai Termohon, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKOTA BANDAR LAMPUNG; semula sebagaiPemohon, sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TangerangNomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng. tanggal 23 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal4 Ramadlan 1433

selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000,(dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tangerang bahwa Termohon pada hari Selasa tanggal 24 Juli2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng. tanggal 23 Juli 2012 M. bertepatandengan 4 Ramadlan 1433

jelas dan mengandung unsur obscuur leble dan demikepastian dan kemaslahatan kedua belah pihak dan untuk masa depan anakanakyang berada dalam asuhan Penggugat, maka petitum yang berhubungan dengan hartayang ditunjuk oleh Penggugat dalam jawaban sebagai Termohon Konpensidinyatakan tidak dapat diterima ( NO/Niet Onvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa atas dasar uraian di atas, maka putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng. tanggal 23 Juli 2012 bertepatandengan tanggal 4 Ramadan 1433

2009 biaya perkara dalam tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan dalamtingkat banding dibebankan kepada Pembanding yang besarnya disebutkan dalamdiktum putusan ini;Mengingat segala ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangandan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menerima permohonan Banding Pembanding= Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/ PA.Tng. tanggal 23 Juli 2012 bertepatan dengan tanggal 4Ramadlan 1433

- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat asal;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 79/Pdt.G/2012/PA Clg tanggal 11 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 H dengan perbaikan amar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA CILEGON, semulasebagai Penggugat/ Terlawan, sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama CilegonNomor 00/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 11 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Awal 1433

verstek Pengadilan Agama Cilegon Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Clg tanggal 7 Maret 2012);4 Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Cilegon bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 25 April 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama CilegonNomor 00/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 11 April 2012 M. bertepatan dengan 19Jumadil Awal 1433

pendapat majelis hakim pengadilan tinggi, apayang telah dipertimbangkan oleh hakim pertama dalam putusannnya telah tepat dandapat diambil alih oleh majelis hakim tinggi sebagai pertimbangannya sendiri,namun susunan amar maupun redaksinya perlu diperbaiki, karena belum sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 11 April2012 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433

,bersamaan dengan tanggal 16 Rajab 1433 H., oleh Drs.H. Abu BakarSyarif,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Zainir Surzain, S.H., M.Ag danDrs.H.Musfizal Musa, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Dra. Hj. Fauziah, Sy.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0876/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 14 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1433 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: ...

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 12 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 H dengan perbaikan amar

Monumen JogjaKembali (Monjali) No. 137 B (Karangjati Wetan), Mlati,Sleman, semula sebagai Penggugat selanjutnya disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Yogyakarta tanggal 12 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22Shafar 1433 H Nomor : 0384/Pdt.G/2011/PA Yk yang amamnya berbunyi

dimaksud dalam pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sejauh tidakdipertimbangkan dalam putusan ini sudah tepat dan benar dan Majelis Hakim tingkatbanding mengambil alih serta menjadikan sebagai pertimbangan hukum tersendiri dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA Yk tanggal 12 Januari2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433

Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Yktanggal 12 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433

daftaryang disediakan untuk itu;6 Menolak selain dan selebihnya;e Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat/Terbandingsebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) dan biayatingkat banding dibebankan kepada Tergugat /Pembanding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Ula 1433