Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Akhmad Rinaldi Bin Martono Alm.
23 — 4
  • ditentukan dalam amar putusan in;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor: 205/Pid.Sus/2019/PN Rta.Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
55 — 7
  • tersebut baru bisa dialinkan kepada bapaknya jika ibu melalaikankewajibannya dan berkelakuan buruk sekali;Menimbang, bahwa dari posita permohon Pemohon, Majelis tidakmenemukan alasan yang dikemukan oleh Pemohon yang menyatakanTermohon sangat melalaikan kewajibannya terhadap 2 (dua) orang anakPemohon dan Termohon yang masih belum mumayyid atau belum berumur 12tahun, dan Pemohon juga tidak ada menyatakan bahwa Termohon berkelakuansangat buruk sekali yang akan sangat membahayakan kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 177/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin DG. TARA
112 — 49
  • Menghukum Terdakwa SAHARUDDIN Bin DG TARA Alias SAHAR denganPidana Penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Tais Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Tas
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon
36 — 22
  • anak Pemohon dibiarkan dalam keadaantidak memiliki kepastian hukum yang dapat menjamin kelangsungan masadepannya, termasuk kepastian perlindungan atas hakhak asasinya, makaNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan kepastian hukumkepada calon ibu dan janinnya dengan memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Seluma adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 286/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 29 Mei 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • Namun denganpertimbangan psikologi perkembangan dan pendidikan anak di keluargaTergugat memegang prinsip lebih baik Tergugat yang menderita secara pisikmaupun psikis dan tetap melanjutkan rumah tangga demi perkembangan danmasa depan anak. Lain halnya dengan prinsip Penggugat, dalam pembicaraandengan Tergugat mengatakan (kurang lebih) : buat apa rumah tangga kalau hatidan raga bertolak belakang. Dalam bahasa Sunda beungeut nyanghareup atimungkir.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 52 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUPARMANTO, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
68 — 17
  • Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 12 November 1991 s/d bulan Desember 2012 dengan masa kerja 16 Tahun 2 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.036.600 / bulan;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2407/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Oleh karena sikap serta perilaku Tergugat yangsudah tidak mencerminkan peranannya sebagai kepala keluarga yangbijaksana dan mengayomi keluarga (istri), maka pada akhirnya Penggugatmemutuskan perceraian sebagai jalan keluar yang terbaik bagi diriPenggugat dan Tergugat begitupun juga untuk perkembangan jiwa danmasa depan anakanak dari Penggugat dan Tergugat.12.
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2014/PN Mlg.
Tanggal 2 Juli 2014 — xxx
33 — 12
  • itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa dari perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: WINA VICTORIA SUSILOWATIlahir di Batu pada tanggal 7 Mei 2003 dan ANGELINA VICTORIASUSILOWATI lahir di Malang pada tanggal 23 Desember 2004, jika di lihat dariusia anak tersebut belum dewasa dan belum mandiri dan pada kenyataannya anaktersebut tinggal bersama penggugat, sehingga untuk kepentingan pendidikan danmasa
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Mjy
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUNITA RAMADHANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
KASIR BIN AMAT SIKUN
56 — 10
  • mensyaratkantentang pidana denda maka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • asSuyuty, hal. 161sebagai berikut:Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadah, maka dihindari mafsadah yangpaling berat akibatnya dengan melakukan mafsadah yang lebihringan akibatnya;dan selanjutnya Hakim berpendapat bahwa menolak dispensasi nikah dantetap menegakkan peraturan perundangundangan adalah mafsadah yanglebih berat akibatnya dibandingkan dengan akibat yang muncul apabilamemberikan dispensasi nikah dan melanggar peraturan perundangundangan, terlebihlebin apabila dikaitkan dengan marwah keluarga danmasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 105/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:

Tergugat:

28 — 9
  • Nomor 105/Pdt.G/2019/MSBIR,Menimbang, bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anak/anakanaknya.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • bertempat tinggal dirumahorangtua saya dan Tergugat bekerja membantu oang tua saya dipertanian,ketika bekerja dengan orangtua saya, Tergugat sering berselisin denganorangtua saya, Tergugat sering seperti menggurul orangtua saya, dengankalimatkalimat yang seakanakan Tergugat merasa paling benar, merekasering cekcok sehingga saya bingung harus memilih siapa, kalau hidupdengan Tergugat pasti saya tidak kuat dengan sifatsifatnya tersebut,akhirnya saya memilih untuk bersama orangtua demi keberlangsungan danmasa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 34/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MARIUS ASSO, S.Sos
58 — 49
  • Sekitar pukul 12.00 wit saksi dengansaudara Harianto Tandi bersamasama pergi kedepansupermarket Jupiter dengan menggunakan sepeda motorsaudara Harianto dan saksi dibonceng oleh saudaraHarianto Tandi dan kami melewati jalan kompleks harapanindah lalu kami berhenti dipangkalan ojek depan Jupiter danmasa sudah melakukan pemalangan jalan dan pembakaranban bekas dijalan raya dan saksi juga lihat ada sekelompokanak sekolah SMA Negeri 2 yang masih menggunakanpakaian sekolah melakukan pembongkaran terhadappangkalan
    Bahwa terdakwa tidak tahu siapa saja orangnya/masa darimana yang berada di depan Supermarket Papua (Mall Jupiter)yang sedang melakukan aksi bakar ban dan pemalangan jalan padasaat itu Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melihat ada orang yangmemimpin atau memandu masa yang melakukan aksi pembakaranban dan pemaalangan jalan namun setelah beberapa lama danmasa semakin berkumpul terdakwa sempat melihat ada orangmemegang megaphone (alat pengeras suara) Bahwa terdakwatidak tahu siapakah orang yang memegangmegaphone
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1497/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
  • Tidak bisa dijadika Imam keluarga dengan kebiasaan berbohong dalam segala hal dandaqlam bertutur kata cenderung kasar.4.Tidak pernah ada inisiatif, misi dan visi yang mengarah pada tumbuh kembang danmasa depan anak.Pertimbangan Termohon untuk mendapatkan hak asuh anak adalah :1.ae PPSsTermohon memiliki pekerjaan tetap sebagai karyawan tetap di PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terbanding/Terdakwa : HERI BIN IMRAN ALIAS KURIK
21 — 15
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan dalam Pasal 222 Ayat (1) Undangundang Nomor
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Penggugat meminta hak asuh anakuntuk keperluan mengurus dokumen anakanak dimasa sekarang danmasa akan datang mendatang;6. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;7.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Skt.
Tanggal 12 April 2016 — FEBRIAN AGUNG SAMODRA Alias FEBRI.
30 — 5
  • terpenuhimaka terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan dengan sendirinya Terdakwa patut mendapatkan hukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawabmaka terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa patutmendapatkan hukuman yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama terdakwa dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
1.FERI AFRILIADI ALIAS PEPEY Bin UJANG AYUB
2.RIDWAN TRIYADI Alias DIDI Bin IWAN WIRATMA
37 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa depan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 154/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 15 Mei 2013 — RAPEL BIN PENDI
36 — 8
  • dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
31 — 4
  • Bahwa meskipun selaku isteri, Penggugat berprilaku tidak baik, namun selakusuami, Tergugat tetap mampu menahan diri dan tidak menyikapinya secaraemosional dengan suatu keputusan yang justru dapat merusak keutuhan danmasa depan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat, karena bagaimanapun juga perdamaian adalah merupakan solusi terbaik dalammenyelesaikan persoalan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat ;.