Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 745/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — F E R I
38 — 13
38 — 13
kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa HANNI METUSALA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil plastik bening yang didalamnya berisikan dugaan Narkotikagolongan 1 Jenis Shabu yang di bungkus dengan menggunkan tissue warna putih.> 1 (satu) buah Handphone Android merek ASUS warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2015/2015/PN.Trg Tanggal 16 September 2015 — NURDAWAM bin KADIRAN
45 — 7
45 — 7
menjalani proses persidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa pihak Terdakwa telah memberi sekedar bantuan atau uang duka kepada isterikorban ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan berpedoman ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana17yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 669/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
mengadili perkaracerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) 1 (Satu) orang anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Rap Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 7
139 — 7
Penggugat, serta demi kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNo.1 Tahun 1974, sangat patut dan beralasan apabila Penggugat sebagai Ibudiberi hak untuk pemeliharaan dan perawatan sampai kelak anak tersebutdewasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini,agar sudi kiranya memanggil para pihak yang berperkara untuk menghadapHalaman 3 Putusan Perdata Nomor
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5712/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT. Karya Luhur Permai 2005 291.652.0942 PT. Karya Luhur Permai 2006 498.029.8123 PT. Karyajati Megatama 2005 (40.265.177)4 PT. Karyajati Megatama 2006 725.712.1135 PT. Tiara MonangManing 2005 542.954.2176 PT. Tiara MonangManing 2006 193.464.8477 PT. Tiara Kuta Galeria 2005 251.461.1038 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 61.718.1709 CV.
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 136/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 1 Nopember 2016 — - DASWIR Bin SI SAP Pgl DASWIR
129 — 39
129 — 39
maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, danmasa
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DESMIN PARSAORAN UJUNG
55 — 7
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DESMIN PARSAORAN UJUNG
55 — 7
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 394 / Pid.B / 2017 / PN Srg Tanggal 24 Agustus 2017 — MUKHSIN bin. SARIPUDIN
31 — 8
31 — 8
Hazanah selama 2 (dua)tahun dengan harga sewa Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) danmasa berakhir sewa tersebut tanggal 27 September 2015, dan setelahdisewa digunakan oleh saksi Akhmad Hafi untuk memelihara ikanbandeng;. Bahwa setelah masa sewa pertama berakhir, Saksi Akhmad Hafimemperpanjang kembali sewa empang/tambak tersebut selama 2 (dua)tahun yaitu. dari tanggal 27 September 2015 sampai dengan27 September 2017 dengan harga sewa/kontrak Rp.14.000.000 (empatbelas juta rupiah) pada Hj.
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2018/PT BDG Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : EKA MULYONO
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI
105 — 59
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI
105 — 59
Pada saat itu anakanak dibawa pulang ke rumah orang tua dan Penggugat bermaksudmemindahkan sekolah anakanak ke SMP SMA Putra Nirmala Cirebon,tetapi pihak Tergugat menelepon sekolah asal dan Putra Nirmalamenyatakan tidak setuju kalau anakanak pindah sekolah sehinggamenghambat pemindahan sekolah anakanak secara administrasi Karenatidak ada titik temu tentang sekolanh anakanak, akhirnya Penggugatdimediasi oleh adik lakilaki sebagai wakil keluarga, guna pendidikan danmasa depan anakanak sehingga Penggugat
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FITRA WIJAYA alias FITRA bin SYAHMIRDAN
30 — 9
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FITRA WIJAYA alias FITRA bin SYAHMIRDAN
30 — 9
perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamandengan bertamelebithi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FITRA WIJAYA alias FITRA binSYAHMIRDAN (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.TPItanggal 19 Mei 2021 tersebut dibacakan, Penggugat menyatakan posita nomor9 (Sembilan) yang berbunyi Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/Pid.Sus/2014/PN.Skg Tanggal 4 Agustus 2014 — AWAL JAWARI Alias AWAL Bin MUH RUSLI ALWI
25 — 4
25 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Terhadap Tuntutan Pidana tersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan lisan yang pada pokoknya keringanan hukuman karena terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang sedangkan Terdakwa juga mengajukan permohonan lisan agarmendapat keringanan hukuman dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Telah pula mendengar Replik dari penuntut umum terhadap permohonan Terdakwatersebut
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Spn. Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
48 — 24
48 — 24
Hal.Pen.No.03/Pdt.P/2014/PA.SpnBapak kandung dari Anak Angkat (............... ), memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saya adalah bapak kandung dari Anak Angkat (................ );Bahwa Anak Angkat adalah anak kandung saya yang nomor dua dengan istrisaya (Ibu kandung anak Angkat );Bahwa saya bersama istri saya telah menyerahkan anak angkat (..............00 )untuk diadikan anak angkat oleh Pemohon, dan hal itu saya lakukan hanyademi kepentingan terbaik dan dalam rangka mewujudkan kesejahteraan danmasa
Register : 23-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 56/Pdt.G/2010/Pa Pyb Tanggal 26 Mei 2010 — - Pemohon
- Termohon
50 — 18
50 — 18
Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban Pemohon, Termohondalam dupliknya pada pokoknya tetap dengan jawabannya dan atas jawabanPemohon tentang gugat rekonpensi Termohon, Termohon dalam repliknyamenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Termohon tetap menuntut biayaperlengkapan bayi sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), karena yang diserahkanPemohon pada tanggal 28 April 2010 kepadaTermohon hanya baju panas, pakaian bayi danbubur bayi;bahwa tentang belanja anak masa yang lalu danmasa
Register : 22-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
75 — 26
sebagaimanayang dikehendaki oleh Penggugat.Bahwa apabila gugatan Perceraian ini nantinnya dikabulkan, Tergugatselaku Suami sangat memohon kepada yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar hak asuh anakditetapkan berada pada Tergugat Demi kelangsungan pertumbuhan danperawatan serta biaya hidup anak, karena Tergugat sangat mampu untukitu, apalagi selama ini yang mengasuh dan merawat anak tersebut adalahTergugat dan Keluarga, Tergugat sangat khawatir akan Pertumbuhan danmasa
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 304/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 18-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA JS.Menimbang, bahwa Anak P dan T di usia lima tahun ini memerlukansuritauladan dan contoh prilaku yang baik demi pembentukan karakter danmasa depan anak tersebut.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis hakimberpendapat adalah pantas dan layak jika Anak P dan T, umur lima tahunberada dalam asuhan pemeliharaan Tergugat demi kepentingan terbaik buatanak (the best interest of child).Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut Ssecara yuridis ditetapkankepada Tergugat