Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 65
156 — 65
Putusan nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 31 Juli 2018Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mengenaipengurusan, perawatan dan pemeliharaan atas anak yang lahir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat yaitu XXXXXXXXXXX, jenis kelamin Perempuan, lahir diBandung, pada tanggal 25 Agustus 2016, Umur 1 tahun, demi perkembangan danmasa depannya maka sudah selayaknya demi hukum anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dan juga biayahadhanah dan nafkah
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Suami isteri yang belum pernah putus sehinggapara pihak memiliki kepentingan hukum terhadap perceraian ini, maka parapihak memiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir dipersidangan didampingi Kuasa Hukumnya, dan Majelis Hakim terlebin dahulumemeriksa keabsahan Surat Kuasa Khusus Tergugat kepada Kuasa HukumnyaNomor: 25/SKK/Pdt/VIII/DSP/2020, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding
Terbanding
149 — 65
149 — 65
harusdidahulukan (diutamakan);Menimbang, bahwa pada dasarnya pemeliharaan anak yang belummumayyiz diserahkan kepada ibunya, sesuai Pasal 105 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menentukan dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Namun demikian, ketentuan tersebut tidak bersifat mutlak bisa saja hakpemelinaraan anak pindah ke ayah apabila pemegang hak hadhonahberprilaku tidak baik yang dapat berpengaruh buruk bagi pertumbuhan danmasa
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 512/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut Tanggal 20 Mei 2014 — Mahfud Santoso bin Maulan
33 — 23
33 — 23
dilakukan dengan maksud untukmemulihkan dan/atau mengembangkan kemampuan fisik, mental, dan sosial penderitayang bersangkutan, sebagaimana tertuang pada penjelasan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga MajelisHakim memandang perlu agar Terdakwa dilakukan rehabilitasi medis atau sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan Terdakwa akan dilakukanrehabilitasi medis dan sosial, maka penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmasa
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 32
21 — 32
Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : ANAK I, umur 5 tahun 4 bulan; ANAK II, umur 2 tahun 7 bulan,oleh karena anak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz),apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agarditetapkan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.
Register : 13-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
Bahwa anak perempuan yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana hukum Adat Hindu di Bali, haruslahmengikuti garis purusa (garis keturunan lakilaki) namun oleh karena anaktersebut masih di bawah umur maka demi kebaikan anak tersebut yangsekarang berada di bawah asuhan ibunya agar tetap diasuh oleh pihakTergugat (ibunya) dengan tidak mengurangi hak dari Penggugat selaku Ayahuntuk dapat mengunjungi dan mendidik anak tersebut demi kebaikan danmasa depannya;PERMINTAAN (PETITUM
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA Ampana Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Mengurangi beban physicis anakanak yang memasuki usia remaja danmasa depannya tidak terusik dengan gugat ceraic. Dasar dan alasan logis gugat cerai oleh penggugat tidak mendasar danjustru cenderung ego dan provokatif oleh pihak lain yang tidak ingin melihatkebahagian antara penggugat dan tergugatd. Pihak keluarga, temanteman, dan tokoh agama masih mengupayakanmediasi rujuk antara penggugat dan tergugat serta upaya pengobatan islamimetode Rugiyaae.
Register : 04-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 265/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
GILANG FAJAR DWITAMA Bin IWAN HARYO.
52 — 5
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
GILANG FAJAR DWITAMA Bin IWAN HARYO.
52 — 5
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaituberupa alasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 438/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 12 September 2013 — Rahmadani Akbar alias Dani;, DKK
50 — 4
50 — 4
alasan pembenar dan alasan pemaaf serta para terdakwa dalamkeadaan mampu menuat hukum, maka segala perbuatan para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas dii para terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa paraterdakwa sehat lahir dan batin, sehingga para terdakwa dianggap mampu seeara hukumuntuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeiksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeiksaan di persidangan para terdakwa ditahan danmasa
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 390/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 22 Mei 2018 — AZWAR ALIAS SITAM
18 — 9
18 — 9
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan beratbrutto 0,10 (nol koma sepuluh) gram, setelah barang bukti dianalisa,sisa dikembalikan dan dimasukkan kedalam tempat semula laludibungkus dengan amplop berwarna coklat dan diikat denganbenang warna putih dan pada setiap persilangan
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bdw Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Anwari bin Fadillah
2.Muhammad Rizal bin Mustofa
56 — 12
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Anwari bin Fadillah
2.Muhammad Rizal bin Mustofa
56 — 12
memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan dan membahayakan kesehatanmasyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan generasi muda;Keadaankeadaan yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri ParaTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Slt Tanggal 12 Maret 2014 — SLAMET WIDODO Alias GUNDUL Bin SARNI
58 — 7
58 — 7
mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segala kejahatan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki perilakunyadikemudian hari ;18Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : JULIUS HERY BERMANA BARUS
Terbanding/Penuntut Umum : ROSDIANA OKTAFIA
68 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : ROSDIANA OKTAFIA
68 — 23
Lbp yangdimohonkan banding tersebut dengan mengubah lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.SUYUDI BIN MARTO RIGO alm
2.HERIYANTO BIN Alm SUBUH
26 — 5
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.SUYUDI BIN MARTO RIGO alm
2.HERIYANTO BIN Alm SUBUH
26 — 5
HERIYANTO Bin SUBUH (Alm) MARSAM dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider selama 2 (dua) bulan penjara dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan.3.
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 44/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.M. NATSIR
2.HASBUL FIJA Alias FIJA
3.HENDRA GUNAWAN
101 — 29
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.M. NATSIR
2.HASBUL FIJA Alias FIJA
3.HENDRA GUNAWAN
101 — 29
Putusan Nomor:44/Pid.B/2020/PN Rbihingga pecah dengan menggunakan batu dan setelah itu para terdakwa danmasa aksi kembali kejalan raya dan selanjutnya membubarkan diri.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan alternativepertama melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP jo Pasal 16 UU No 9 Tahun 1998telah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah;..Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasan penghapus pidana maka
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 222/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : FADLI Als ATENG.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
21 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
21 — 12
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;7. Bahwa selama proses pengangkatan anak, Pemohon hamil dantelah melahirkan seorang anak lakilaki bernama Sultan MuhammadAhfaz, lahir di Kudus pada tanggal 20 Desember 2018;8.
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Kph. Tanggal 20 April 2016 — SESILI EFENDI Als SUS Bin SAYUTI YURIDEWI
32 — 10
32 — 10
disitatersebut diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerimakembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecualijika menurut ketentuan undangundang bahwa barang buktitersebut harus dirampas untuk kepentingan negara ataudimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 13-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 217/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 17
20 — 17
rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskanbahwa biaya nafkah anakanak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa