Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dannomor 6 (Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TTH)2. Bahwa dasar kepemilikan tanah tersebut PENGGUGAT peroleh dariPemerintah Kota Sorong sebagai Penggantian dari Tanah PENGGUGAT yangsaat itu terletak di Taman Hiburan Rakyat (THR) yang sekarang berdiriBangunan Kantor Walikota Sorong yang baru, karena awalnya Penggugatmembuka usaha rumah makan alam di tempat tersebut;3.

Bahwa, berdasarkan Penggantian Tanah PENGGUGAT , pada tanggal 18 Mei1985 oleh Pemerintah Kota Sorong yang dahulu masi Kabupaten Dati IISorong, melakukan undian kapling kapling Tanah yang Beralamat di JalanViktori Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong PapuaBarat, yang di selenggarakan oleh Badan Pengelola Pembangunan TempatRekreasi, Pemukiman dan Taman Hiburan Rakyat Partisipasi di Dati Il Sorong,sehingga PENGGUGAT memperoleh Tanah Kapling Nomor 3 dan TanahHal.3 dari 15 hal Pts

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dannomor 6 (Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TTH);. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1447 atas nama H. ACHMADSYAHBANA adalah SAH SECARA HUKUM;. Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang menguasai Obyek sengketa dalamperkara a quo secara melawan hak yang menimbulkan kerugian sertahilangnya hak bagi PENGGUGAT adalah merupakan PERBUATANMELAWANAN HUKUM;.

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dannomor 6 (Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TIH);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1447 atas nama H.

Bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatsekarang Terbanding patutlah diragukan kebenarannya karena didalamgugatan Penggugat mendalilkan 2 kapling yaitu tanah kapling nomor 3 dantanah kapling nomor 4 yang seharusnya Penggugat memiliki 2 sertifikat danbukan 1 sertifikat Hak Milik Nomor.1047 atas nama H.ACHMAD SYABANA ;3.

No. 2/Pdt.G/2019/PA.Sly1.7 1 (satu) kapling tanah di Desa Kembang Ragi seperti yang diuraikanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dibeli baru dijual tidakada;1.8 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana dibeli Rp10.000.000,00tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidak jadi dibeli;1.91 (satu) kapling tanah di Desa Latokdok ukuran 12x15 meter dibelitahun 2018 dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),benar;1.10 Benar ada 1 (satu) kapling tanah di Desa Lembang Matene;1.111

Benar ada 1 (satu) unit rumah kayu (obukan rumah semi permanen) diDesa Kembang Ragi dibeli tahun 2011 dengan harga Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);G. 1 (satu) kapling tanah di Desa Masungke seperti yang diuaraikanTermohon dibeli baru dijual tidak ada, mohon dikesampingkan;H. 1 (satu) kapling tanah perkebunan di Dodak seperti Termohon uraikantidak ada;. 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana di beli Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidakjadi

Benar ada 1 (satu) unit rumah kayu (obukan rumah semi permanent) diDesa Kembang Ragi dibeli tahun 2011 dengan harga Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);G. 1 (satu) kapling tanah di Desa Kembang Ragi seperti yang diuraikanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dibeli baru dijual tidakada;H. 1 (satu) kapling tanah di Dodak seperti Penggugat uraikan tidak ada;. 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana dibeli Rp10.000.000,00tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidak jadi dibeli;J. 1 (satu

) kapling tanah di Desa Latokdok ukuran 12x15 meter dibelitahun 2018 dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),benar;K.

Benar ada 1 (satu) unit rumah kayu (bukan rumah semi permanen) di DesaKembang Ragi dibeli tahun 2011 dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);G. 1 (satu) kapling tanah di Desa Masungke seperti yang diuaraikanTermohon dibeli baru dijual tidak ada, mohon dikesampingkan;H. 1 (satu) kapling tanah perkebunan di Dodak seperti Termohon uraikan tidakada;. 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana di beli Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidakjadi

Bpersil 215 luas 466,25 m2 dari Sadino Desa Gubug yang ditandatanganioleh Darminto pada tanggal 941989 sebesar Rp. 466.250, diberi tandaP20 ;21.Foto copy tanda bukti pembayaran angsuran tanah kapling DesaHarjowinangun no urut 33/42/B/TN no kapling 42/uas 500 m2 yangditandatangani oleh Panitia dan pembeli kapling, diberi tanda P21 ;22.Fotocopy surat dari Camat Godong tentang penyelesaian tanah kapling ,diberi tanda P22 ;23.Foto copy surat tanggal 13101990 yang ditandatangani oleh Suhadiselaku sekretaris

.Foto copy Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 NOP : 33.15.160.023.001.0189.0 atas nama SAMNO JASMI,diberi tanda P35 ;37.Foto copy Tanda Bukti Pembayaran Angsuran tanah kapling DesaHarjowinangun No kapling 21, Gol.

B harga kapling Rp. 220.200, yangditandatangani oleh Panitia Soenaryo, Soehadi dan Kaerun dan pembelikapling Mustamir, diberitanda P36 ;38.Fotocopy Kwitansi pembayaran mengganti cicilan kapling no. 21 Gol. B diDesa Harjowinangun dari Mustamir dan diterima oleh C Masrokan, diberitanda P37 ;39.Fotocopy kwitansi foorskot tanah kapling golongan C no. 3 luas 362.07m2 dari Djumanto Pegawai BKK Kec.

Godong dan diterima oleh53Soenaryo dan Suhadi pada tanggal 1971984 sejumlah Rp. 36.200,diberi tanda P38 ;40.Foto copy Tanda Bukti Pembayaran Angsuran tanah kapling DesaHarjowinangun No kapling 3, Gol.

C harga kapling Rp. 362.070 , yangditandatangani oleh Panitia Soenaryo, Soehadi dan Kaerun dan pembelikapling Djumanto, diberi tanda P39 ;41.Foto copy Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 NOP : 33.15.160.023.001.0195.0 atas nama Jumanto, diberitanda P40 ;42.Foto copy Tanda Bukti Pembayaran Angsuran tanah kapling DesaHarjowinangun No kapling 26, Gol.

yang dibeli, untukmengambilnya pembeli mendatangi TPK dan selanjutnya TPK melayanisesuai kapling tersebut.

Setelah proses pengujian danpenerimaan , kayukayu yang sudah dipilahpilahtersebut dimasukan dalam kapling berdasarkankelompok mutu yang sudah diuji dan dicatat olehmandor penerimaan.

Suherlis untuk menyediakan kayu sesuai dengan Kapling (Kapling fiktif)yang sudah ada atau yang sudah saya sediakan;Bahwa benar Terdakwa menyuruhnya 2 kali yaitu sebagai berkut :e Kapling fiktif No.1727 jumlah 41 batang denganVolume. 4,033 M3 dijual kepada ELA di Jepara ,nilai pembayarannya saya tidak tahu berapa karenasdr.

Ela bayar sendiri ke KBM Pemasaran ICirebon ;e Kapling fiktif No.1726 jumlah 36 batang denganVolume 2,618 M3 yang dijual kepada PT.Kota JatiJepara, nilai pembayarannya saya tidak tahu berapakarena PT. Kota Jati Jepara bayar sendiri ke KBMPemasaran ICirebon ;e Kapling fiktif No.1728 jumlah 40 batang denganVolume 3,385 M3 yang dijual kepada PT.Kota Jatinilai pembayarannya saya tidak tahu berapa karenaPT.

13 Juli2007 tentang Pedoman Penatausahaan Hasil Hutan di Perum Perhutaniyaitu prosedur penjualan kayu tetap sama seperti tahun sebelumnya yaituKBM Pemasaran Kayu menerbitkan bon pembelian kepada pembeliyang dilampiri daftar Kapling yang dibeli, untuk mengambil pembelimendatangi TPK dan selanjutnya TPK melayani sesuai kapling tersebut.8.

Kapling Kec. Tebing Kab.

Kapling Kec. Tebing Kab.Karimun;Bahwa Selanjutnya saksi bersama tim mengumpulkan barangbukti yang diletakkan Terdakwa di rumah mamak angkatTerdakwa (Saksi Kiki) di Vila Kapling No.50 Kel. Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec. Tebing Kab. Karimun lalu Terdakwapulang kerumah mamaknya (Saksi Kiki) yang berada di VilaKapling No.50 Kel. Kapling Kec. Tebing Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl.08102004 s/d tgl.08122004Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MAWAR SARI Binti ZEN, pada hari dan tanggal tidakingat lagi bulan April 2004 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2004 bertempat di Villa No.28 Kapling

Iskandar pernah bertemudengan RIKA di Villa 28 Kapling, kemudian Iskandar memberitahukan kepadasaksi bahwa RIKA ada di Villa 28 tersebut lalu saksi pergi ke Villa 28 dan setelahbertemu saksi mengajak anak saksi tersebut untuk pulang ke rumah;bahwa kemudian saksi disuruh pulang duluan oleh ALE dan RIKA diantar olehtukang ojek (sdr.

ALE:e bahwa terdakwa MAWAR SARI memperdagangkan/memperniagakanperempuan yang belum dewasa dengan cara membawa saksi korban RIKASAPUTRI ke Villa No.28 Kapling yang merupakan milik saksi sendiri dandijadikan pramuria melayani tamu atau bokingan;e bahwa terdakwa menyerahkan saksi korban RIKA SAPUTRI ke saksi di VillaNo.28 Kapling untuk dipekerjakan sebagai pramuria dan terdakwa menerimauang dari saksi sebanyak Rp.500.000, (lima ratuss ribu rupiah);e bahwa pada tanggal 16 Mei 2004 datang dua orang lakilaki

A LEmenerangkan bahwa terdakwa MAWAR SARI datang ke Villa 28 Kapling denganmenyerahkan RIKA SAPUTRI als. KARIN dan saksi serahkan uang sebanyakRp.500.000,Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari terdakwa, bahwaterdakwa telah mengakuinya menerima uang dari saksi A Le Rp.500.000, bukanuang Rp.350.000, dan Rp.2.000.000, seperti yang dikatakan saksi KARIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterjadi penyerahan saksi korban RIKA SAPUTRI als.

KARIN VillaNo.28 Kapling Tg. Balai Karimun tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun pada hari : Selasa, tanggal 30 Nopember 2004 olehKami Supeno, SH.

Wa Kambe (anak IV), dan keempat anak LaJiha tersebut kesemuanya telah meninggal, namun masingmasing sudah mempunyairumpun keluarga, yang mana para Penggugat adalah dari rumpun keluarga La Palagi(anak I), sedangkan para Tergugat adalah dari rumpun keluarga Wa Ila (anak III);Bahwa sewaktu La Jiha meninggal dunia, disamping meninggalkan ahli waris,juga meninggalkan sejumlah harta warisan, yakni 5 (lima) kapling tanah darat, yangmana kelima kapling tanah darat tersebut juga telah dibagi secara natura

oleh keempatrumpun keluarga dari ahli waris La Jiha yaitu antara lain:e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Palagi (anak I) dan kepadarumpun keluarga Wa Kambe (anak IV) yang kini kesemuanyatelah dijual/dialihkan ke pihak lain;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II

) dankepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III) yang kini bahagianrumpun keluarga La Tongano (anak II) telah mereka jual / alihkanke pihak lain, dan bagian rumpun keluarga Wa Ila (anak III)masih tetap dikuasai oleh mereka yang dalam hal ini adalah LaSaru;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II) saja,yang kini juga telah mereka jual/ alihkan ke pihak lain;e 1 (satu) kapling tanah

darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga Wa Kambe (anak IV) saja,yang kini juga telah mereka jual / alihkan ke pihak lain; 1 (satu) kapling tanah darat yang luasnya sekitar 4.560 M2 , yangterletak di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari KotaBaubau, dan telah dibagikan kepada rumpun keluarga La Palagi(anak I) dan kepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III), namunkini bahagian dari rumpun keluarga La Palagi (anak I)

Bahwa para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatan :bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris dari La Jiha an Wa Jiha, danLa Jiha dan Wa Jiha meninggalkan 4 orang anak dan telah meninggalkan tanah warisansebanyak 5 (lima) kapling yang terdapat di Limbo Wolio, yang mana 4 (empat) tanahkapling telah dibagi oleh keempat rumpun keluarga dari keturunan La Jiha dan Wa Jiha,sedangkan yang satu kapling lagi, yakni tanah darat yang luasnya 4.560 m2 adalahkemudian dibagi dua lagi antara rumpun

Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 3Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 1Sebelah Barat : Jalan5) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3320, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 4Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 2Sebelah Barat : Jalan6) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3321, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan

Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 5Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No.3Sebelah Barat : Jalan7) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3322, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 6Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No.4Sebelah Barat : JalanIH.

Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 5Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No.3Sebelah Barat : Jalan7) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3322, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 6Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No.4Sebelah Barat : JalanIM.

, Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Kapling No. 4: Jalan: Tanah Kapling No. 2: Jalan6) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3321, seluas 72 m2 terletak di Kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Kapling No. 5: Jalan: Tanah Kapling No.3: Jalan7) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3322, seluas 72 m2 terletak di Kelurahan NgaliyanKecamatan

Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Kapling No. 6: Jalan: Tanah Kapling No.4: Jalan218) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3228, seluas 60 m2 terletak di Kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 5Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 3Sebelah Barat : Jalan LingkunganYang kemudian oleh Adhi Wahyudi dijual kepada Siti Aminah9) Sebidang tanah

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat poin 18 dan 19, Para TurutTergugat benarkan karena memang benar Tergugat setelah membeli tanahmilik Penggugat yang telah dibuatkan akta Pengikatan Jual Beli No. 81tanggal 25 Juni 2013 dan akta Kuasa No. 82 tanggal 25 Juni 2013kemudian Tergugat mengkapling kapling tanah tersebut dan setelah dikapling kapling kemudian dijual kepada Para Turut Tergugat dan olehkarena pada waktu Para Turut Tergugat membeli tanah yang dikapling kapling oleh Tergugat sertifikatnya belum

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi VI

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi IX

(oukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi X

Uang tunai 15 juta rupiah dalam penguasaan Tergugat, hasil penjualan obyek sengketa point 3 (a) berupa tanah kapling di Desa Mappideceng, Kecamatan Mappideceng;b). Uang tunai 5 juta rupiah dalam penguasaan Tergugat, hasil penjualan obyek sengketa point 3 (b) berupa tanah kapling di Desa Uraso, Kecamatan Mappideceng;c).

Tanah kapling di Desa , dibeli Penggugat dan Tergugat daritante Penggugat, saksi tidak tahu harga dan luas serta batasbatasnyadan saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dijual;5. Tanah kapling di , namun saksi tidak tahu tentang harga, luas danbatasbatasnya;Pengetahuan saksi tentang obyek perkara rekonvensi :1.

Tanah Kapling di , saksi tidak tahu luasnya, dibeli darisebesar 5 juta rupiah;. Tanah kapling di dibeli dari tante Penggugat sebesar 15juta rupiah;binti , memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sekampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa :1.

Tanah kapling di namun saksi tidak tahu asal usul tanahtersebut hanya informasi dari Penggugat bahwa Penggugatpunya tanah di ;c.

Uang tunai sejumlah Rp 15.000.000,00 dalam penguasaan Tergugat, hasilpenjualan obyek sengketa point 3 ( a ) berupa tanah kapling di Desa, Kecamatan ;2. Uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 dalam penguasaan Tergugat, hasilpenjualan obyek sengketa point 3 ( b ) berupa tanah kapling di Desa, Kecamatan ;3.

Uang tunai 15 juta rupiah dalam penguasaan Tergugat, hasil penjualanobyek sengketa point 3 (a) berupa tanah kapling di DesaKecamatan ;b). Uang tunai 5 juta rupiah dalam penguasaan Tergugat, hasil penjualanobyek sengketa point 3 (b) berupa tanah kapling di DesaKecamatan ;c).

Genuk Kota Semarang, kemudian pada tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datangkerumah Saksi1 untuk membicarakan 3 (tiga) kapling tanahyang ditawarkan Terdakwa kepada Saksi1 dimana hargaperkaplingnya Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dan Terdakwa mengajak Saksi1 untuk melihat kapling tanahtersebut, setelah Saksi1 berminat maka Saksi1 bersediamembeli namun hanya 2 (dua) kapling saja dengan luas 13 x21 m2 seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).4.

Ismawati, SH., M.Kn di jalan Ngablak Indahraya No. 5 Semarang, sehingga harapan Terdakwa Saksi1dapat segera membayar (menyerahkan uang pembelian 2(dua) kapling tanah kepada Terdakwa).6. Bahwa benar kemudian Terdakwa menanyakan uangpanjer/uang muka (DP) pembelian 2 (dua) kapling tanahsebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk ituSaksi1 meminta uang kepada isteri Saksi1 (Sdri.

Bahwa benar dari 3 (tiga) unit mobil seharga Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) dan ditambahdengan uang muka pembelian kapling tanah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) setelah diperhitungkanSaksi telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) sebagai pembayaranpembelian 2 (dua) kapling tanah seluas 13 x 21 m2.Sehingga masih ada kelebihan uang Saksi1 (Sdr. H.

Munawir) menanyakansertifikat 2 (dua) kapling tanah yang dibeli kepada Terdakwa,lalu Terdakwa mengatakan kalau sertifikat tanah berada dikantor Notaris Hj. Ismawati, S.H., M.Kn alamat di jalanNgablak Indah Raya No. 5 Semarang. Kemudian Saksi1bersama dengan Terdakwa mendatangi kantor Notaris Hj.Ismawati, S.H., M.Kn. untuk proses balik nama Sertifikat tanah2 (dua) kapling yang telah dibeli oleh Saksi1, namun setelahsampai di kantor notaris ternyata pihak Notaris (Sdri.

Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa sekarang ini2 (dua) kapling tanah yang pernah dijual Terdakwa kepadaSaksi1 (H. Munawir), telah dijual lagi oleh Terdakwa kepadaorang lain dan hasil penjualan 2 (dua) kapling tanah tersebuttidak dikembalikan kepada Saksi1.13.

HELVIANA, Nomor Kapling 02,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

BARJI, Nomor Kapling 03,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

IMUL, Nomor Kapling 05,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

IWAN, Nomor Kapling 09,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

AR, Nomor Kapling 11,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.103,104,105,106,107,108 total luas lahan 12 ha sebesar Rp. 12.000.000,Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.111,112,113,114,115,116,117,118,119,120 total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.245,246,247,248,249,250,251,252,253,254. total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP

kapling Nomor :P.111,112,113,114,115,116,117,118,119,120 total luas lahan 20 ha sebesarRp. 20.000.000,4.6.

Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.255,256,257,258,259,260,261,262. total luas lahan 16 ha sebesar Rp. 16.000.000,8 Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling Nomor :P.217,218,219,220,22 1,222,241 ,242,243,244. total luas lahan 20 ha sebesarRp. 20.000.000,9 Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling Nomor :P.151,152,153,154,162,163,164, 165,166,167. total luas lahan 20 ha sebesarRp. 20.000.000,10 Kwitansi an. M.

pembayaran kapling Nomor :P.103,104,105,106,107,108 total luas lahan 12 ha sebesar Rp. 12.000.000,5 Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.111,112,113,114,115,116,117,118,119,120 total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,4.6.

Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.245,246,247,248,249,250,251,252,253,254. total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,orAawn11121314154.7. Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.255,256,257,258,259,260,261,262. total luas lahan 16 ha sebesar Rp. 16.000.000,4.8. Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.217,218,219,220,221,222,241,242,243,244. total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,4.9.

tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Kedua Belah Pihak yang berperkara ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes, di bawah Register Nomor :16/Pdt.G/2017/PN.Bbs, telah menggugat Tergugat I serta Tergugat II dan Turut Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2010, Penggugat dan Tergugat 1 telah mengadakan perjanjian jualbeli tanah kapling

JawaTengah, Surat Ukur tanggal 25012010, No. 003/Limbangan Kulon/2010, Luas 746m2atas nama Tergugat 1, hal ini merupakan bentuk wanprestasi dari Tergugat 1 danTergugat 2 karena sudah ada jual beli tanah kapling yang terdaftar dalam SertifikatHak Milik aquo yang pembayarannya sudah mulai dilakukan oleh Penggugat sejakTahun 2010;Bahwa, awalnya Tergugat 1 bersikeras mengatakan Penggugat belum lunas atas jualbeli tanah kaplingquo, namun pada akhirnya setelah Penggugat memperlihatkanbuktibukti kwitansi

sebagai pembeli dan Akta Pernyataan Bersama No. 2 Tanggal 17 Februari 2017, yang inti dari Akta Pernyataan Bersama aquo adalah sebagai berikut : Pasal 1: Pihak Pertama (Tergugat 1 dan Tergugat 2) menyatakan bahwa telahterjadi jual beli tanah kapling dengan total luas 705m2 antara Pihak Pertamasebagai Penjual dan Pihak Kedua (Penggugat) sebagai Pembeli dari total luastanah Sertifikat Hak Milik No. 791 yang terletak di Desa/Kel.

Dengan tidaksegera menyerahkan surat permohonan roya aquo Kepada Kantor PertanahanKabupaten Brebes, hal ini menunjukkan itikad tidak baik dari Tergugat 1 danTergugat 2 untuk melakukan wanprestasi lagi dengan menundanunda proses baliknama (yang didahului dengan pendaratan dan pemecahan) jual beli kapling yangterdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 791 yang terletak di Desa/Kel. LimbanganKulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes, Prov.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta jual beli tanah kapling dengan totalluas 705m2 yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 791 yang terletak diDesa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes, Prov. Jawa Tengah, Surat Ukurtanggal 25012010, No. 003/Limbangan Kulon/2010, Luas 746m2 atas namaKustiningsih yang telah ditandatangani dihadapan PPAT ONISETIAWAN, SH,M Knoleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagai Penjual dengan Penggugat sebagai Pembeli;5.

(dua ratus meter persegi) yaitu kapling Blok B Nomor 13 yangHalaman 5 dari 71 hal. Put.

Untuk tanah Kapling Blok G Nomor 29 dan setengah dari Kapling Nomor30 telah diterbitkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) denganukuran dan batasbatas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan TanahNomor 20/SKIIKU/IV/1997 tanggal 1 April 1997 dengan luas tanah 300m? (tiga ratus meter persegi);b. Untuk tanah Kapling Blok G Nomor 9, 19, 20 dan 21 yang dibeli PenggugatXXVIII dari pembeli kapling terdahulu yaitu Yusnani J.

Kapling Blok B Nomor 10 luas tanah 199 m? (seratus sembilan puluhsembilan meter persegi) dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 352 tanggal 2 November 1995 denganSurat Ukur Nomor 230 tahun 1995, dan;4.2. Kapling Blok B Nomor 11 dengan luas 200 m?

Kapling Blok C Nomor 15 luas tanah 200 m?

SDK Bukit IV Benua yang manapada kapling tersebut terdakwa bertugas sebagai mandornya kemudian padakeesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 oleh pihak PT.

SDK Bukit V Benua yang manapada kapling tersebut terdakwa bertugas sebagai mandornya kemudian padakeesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 oleh pihak PT.

SDK Bukit IV Benuadiketahui bahwa buah sawit yang dipanen dari blok 2 OO/C tidak ada yangmasuk ke perusahaan, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar bahwaterdapat bekas panen pada lahan tersebut.Bahwa selanjutnya pihak perusahaan mengecek ke terdakwa yang bertugassebagai mandor pada kapling tersebut dan terdakwa mengakui bahwa adamenjual buah sawit sekitar 120 (seratus dua puluh) tandan atau 1700 kg (seributujuh ratus kilogram) kepada saksi SAFDIRWAN SIMANJUNTAK dengan caraterdakwa menurunkan

SDK Bukit IV Benua yang mana pada kapling tersebut terdakwabertugas sebagai mandornya kemudian pada keesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 olehpihak PT.

Bahwaasal usul sebidang tanah Kapling tersebut semula milikdari Turut Tergugat kemudian beralih kepada Alamrhum NELTuJlTRENTJE ZANDRA JAWAR isiri Tergugat dan kemudian beralihkepada Penggugat berdasarkan peralihnan /over garapan TanahKapling dihadapan Kepala Desa Sea( HukumTua) oleh karenaitu Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ditarik sebagai pihakdalam perkara ini..

Bahwa setelah terjadinya Over Garapan antara Turut Tergugat dengan almarhum NELTJI TRENTJE ZANDRA JAWAR istriTergugat , tanah kapling tersebut tercatat dalam register DesaSea No. 859 , kemudian beralin kepada Penggugat , sejakperalihan/ over garapan tanah kapling tersebut di kuasai dandiduduki oleh Penggugat selaku pembeli beretiked baik ..

Bahwa Penggugat telah berulang kali menemui Tergugat agartanah kapling tersebut di kembalikan kepada Penggugat namunhasilnya tidak ada , maka jalan yang terbaik mengajukan gugatanke Pengadilan ..

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai mendudukitanpa hak sebidang tanah kapling luas 2.118 M2 yang terletakdi Desa Sea Jaga VIl Kecamatan Pineleng untuk segera keluardan mengosongkan tanah kapling tersebut , dan memerintahkanHal.4 . Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PN.Mndkepada Tergugat umtuk menyerahkan tanah kapling tersebutkepada Penggugat agar Penggugat dapat menguasai denganbebas, apabila Tergugat tidak tunduk pada putusan makaterhadap putusan tersebut di laksanakan eksekusi.8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di mohonkandalam perkara ini terhadap tanah kapling luas 2.118 M2 yangterletak di Desa Sea Jaga VII Kecamatan Pineleng.9.

hal tersebut kepada Hasanudin tetapi ia menjawab tidak usah membayar pajak, karena masih menjadi tanggunganpemilik lama;Halaman 37 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalBahwa saksi tahu kalau Tergugat (Moh Ali Syahid) juga membelitanah kapling bekas bengkok Desa Sukorejo karena lokasinya samadengan kapling yang saksi beli;Bahwa Tergugat (Moh Ali Syahid) membeli kapling bekas bengkokDesa Sukorejo setelah tahun 1990;Bahwa tanah bekas bengkok Kadus Sukorejo dikaplingkan menjadi 4(empat) kemudian

Tergugat sudah adabangunan rumah makan Cowek Ireng, sedangkan tanah kapling yangdibeli oleh Tergugat Il ada bangunan rumah makan ayam gorengPak Man;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah kapling bekas bengkok DesaSukorejo miik Bambang Widodo sudah bersertifikat atau belum;Bahwa selain Tergugat dan Tergugat Il saksi tidak tahu apakah adaorang lain yang menempati tanah kapling bekas bengkok Desatersebut tersebut;Bahwa saksi pernah bertemu dengan MM Tuyati dan sekarang iatinggal di Desa Plososari Kecamatan

Patean;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tha Joe Tjay;Halaman 38 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalBahwa saksi membeli tanah kapling bekas bengkok Kamituwo DesaSukorejo hanya diberi surat jual beli saja;Bahwa tanah kapling bekas bengkok kamituwo Desa Sukorejo dibagimenjadi 4 (empat) kapling;Bahwa selain saksi, yang telah membeli tanah kapling bekasbengkok Kamituwo Desa Sukorejo adalah : Budiman Suhadi,Sunarno dan MM Tuyati;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah kapling tersebut, tanah PakBambang

kepada Sunarno;Bahwa dalam jual beli tanah kapling tersebut tidak ada suratperjanjian jual belinya, yang ada hanya kwitansi saja;Bahwa pada waktu terjadi transaksi jual beli tanah kapling tersebut,pihak Desa Sukorejo belum pernah menunjukkan lokasi tanahmaupun persil tanahnya;Bahwa saksi membeli tanah kapling dari penjual hanya diberisebaran penjualan kapling, dan saksi tidak begitu memperhatikanapakah tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum, setahu saksitanah kapling tersebut sudah atas nama

Hak Milik yang sedangdalam proses pensertifikatan;Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalBahwa setelah saksi tahu kalau tanah kapling yang saksi belitersebut adalah bekas tanah bengkok Kamituwo Desa Sukorejomaka daripada bermasalah kemudian saksi menjual kapling tersebutkepada orang lain pada tahun 1992;Bahwa saksi tidak tahu kalau Parto Paimin melaporkan Hasanudin kePolisi karena telah menjual tanah bengkok milik Desa Sukorejo;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah kapling dari Hasanudin

Akioshan membelisebidang tanah Kapling di atas Persil 5 S II Kohir 332Cl, seluas 150 M?, dari H. Bado Dg Sija, sesuai denganAkte Jual Beli No. 177/III/KT/1990, tanggal 23 Maret1990, tanah mana dahulu terletak di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, sekarang masuk dalam KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, denganbatas batas sekarang adalah sebagai berikut Utara : dengan tanah Kapling M.

Yunus ; Timur : dengan tanah Kapling Amir Bolong ; Selatan : dengan jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah Kapling Ratling ;Bahwa setelah S. Akioshan membeli tanah tersebut diatas, maka langsung menguasainya dengan cara memasangHal. 2 dari 17 hal. Put.

Yunus ; Timur : dengan tanah Kapling Amir Bolong ; Selatan : dengan Jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah Kapling Ratling ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1528K/Pdt/201010.11.yang harus beralih kepada para ahli warisnya yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini ;Menetapkan Sertifikat Hak Milik No. 20883/Gunung Sari,tanggal 27 Maret 2003, Surat Ukur No. 00731/2002,tanggal 17 O6 2002, seluas 1.708 M?

Obyek Gugat tidak jelas ;Bahwa bilaPenggugatdipertentangan.Dalam gugatanUtaraTimurSelatanBaratditeliti batas batas tanah yang disebutdalam gugatannya maka terdapat adanyaHal ini dapat dilihat sebagai berikutdisebut batasTanah Kapling M. Yunus ;Tanah Kapling Amir Bolong ; Jalan Hertasning Baru (Aroepala) ;Tanah Kapling Ratling ;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Hal ini dapat dilihat sebagai berikutDalam gugatan disebut batasUtara Tanah Kapling M. Yunus.Timur Tanah Kapling Amir Bolong.Selatan Jalan Hertasning Baru (Aroepala).Barat Tanah Kapling Ratling.Sedangkan, fakta yang ada di lapangan adalahUtara Tanah milik Kamaluddin (Tergugat ).Timur Tanah milik Kamaluddin (Tergugat ).Selatan Jl.

Reg PDM 40/ Tbk / Ep.1 / 08/ 2012 tanggal 8 Agustus 2012yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa MUSTAFA Als MUS Als HALIM Bin RUSLI danTerdakwa INDRA SAPUTRA Als HENDRA Als IWAN Bin SAHARUDIN, pada hari JumatPutusan No:139/Pid.B/2012/PN.Tbk. halaman 3 dari 25 halamantanggal 01 Juni tahun 2012 sekira pukul 23.00.00 Wib, atau setidaktidaknya di dalam bulan Junitahun 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Kapling No.4 Rt.02, Rw.02Kelurahan Kapling, Kecamatan Tebing

Kapling Kec.

Kapling Kec. Tebing Kab.

Kapling Kec. TebingKab.