Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN SNG Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
CASKAM Alias BOTAK Bin ABDUL GANI
127 — 14
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
CASKAM Alias BOTAK Bin ABDUL GANI
127 — 14
sadar dan normal fungsi batin dan akal pikirannya, makamenurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana akan yangdijatunkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dipandangsetimpal dengan perbuatan Terdakwa)Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa telah ditangkap dan ditahandengan jenis penahanan yang sah maka sepatutnya masa penangkapan danmasa
Upload : 06-03-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.MJY DWI ENDRI EFFENDI Alias KRITING Bin SUMADI
28 — 2
28 — 2
dijatuhi pidana denda yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyaHalaman 20 dari Halaman 22 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.MJYpidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
NANANG Bin BURHAN
61 — 12
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
NANANG Bin BURHAN
61 — 12
tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 180/ Pid. B/ 2014 / PN. PBG. Tanggal 16 Maret 2015 — Terdakwa I. RAHMAT JUNAEDI alias MAMAT alias DOBLEH Bin RUSMAN dan Terdakwa II MOCHAMAD MUSRIHANTO alias AAN Bin BURHANUDIN
30 — 5
30 — 5
II belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, hal yang memberatkan dan meringankan18terhadap diri masingmasing Terdakwa, maka hukuman badan yang akandijatuhkan terhadap Para Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudahsesuai dengan rasa keadilan bagi Korban, Para Terdakwa dan masyarakat,sebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah menjalani penangkapan danmasa
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDIK IRAWAN Bin Alm. ADE USMAN
20 — 6
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDIK IRAWAN Bin Alm. ADE USMAN
20 — 6
ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) butir,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Gprselanjutnya Terdakwa menyerahkan uang pembelian Pil jenis LL sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Saksi dan kemudian selang beberapasaat Saksi memberikan Pil jenis LL sebanyak 40 (empat puluh) butir dalambungkus rokok merk Ina bold kepada Terdakwa; Bahwa Pil Jenis LL yang Saksi edarkan kepada Terdakwa tidak terdapatidentitas atau label yang melekat, serta terdapat kandungan, komposisi danmasa
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 22 Desember 2015 — Ida Kristina binti Y. Siswo Subroto
Wardyasno bin Soewandoyo
77 — 15
77 — 15
masalah ekonomi, bukan masalah yang lainlain;6 Bahwa dari seluruh jawaban Tergugat tertanggal 19 Oktober 2015 sangat jelas sekalitergugat menjawab secara emosional, egoistis dan ditumpangi rasa benci/tidakdewasa, sehingga tidak fokus pada materi sidang dan berusaha mempengaruhi opiniMajelis Hakim dengan asumsiasumsi tanpa pembuktian yang jelas bahkancenderung memutar balikan fakta, padahal apabila tergugat berpikir panjang danbijaksana sebagaimana layaknya orang tua demi menyelamatkan pendidikan danmasa
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Ngw Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
ARI RIZKY PRATAMA PUTRA Als JOMBANG Bin SUMARI
77 — 13
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
ARI RIZKY PRATAMA PUTRA Als JOMBANG Bin SUMARI
77 — 13
Selain itu perlu puladisadari bahwa tindak pidana Narkotika dan obat terlarang mempunyaipengaruh dan dampak yang luar biasa dan bisa merusak moral, kesehatan danmasa depan anggota masyarakat terutama generasi muda selaku penerusbangsa.
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 29 Juli 2015 — Nama lengkap : DARNO Bin SORJO
Tempat lahir : Surakarta.
Umur/ Tgl lahir : 31 Tahun / 25 Oktober 1983
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Kp. Menjing RT.03 RW.- Desa Jabung, Kec. Plupuh, Kab. Sragen
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta.
Pendidikan : SMP (tidak tamat)
28 — 2
28 — 2
melakukan perbuatan pidana lagi di kemudianhari, akan tetapi terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligus sebagaisarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yang lebihbaik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakim memandangbahwa hukuman yang akan dijatuhkan adalah cukup adil baik bagi Terdakwa sendiri,maupun pada korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PT UTAX INDONESIA VS 1. DICKY FAHMI, DKK
247 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 545 K/Padt.SusPHI/2016sembilan ratus lima puluh rupiah);Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Surat Keterangan PengalamanKerja kepada masingmasing Para Penggugat berdasarkan pengalaman danmasa kerjanya;Menyatakan syah dan berharga sita jaminan atas: 1 (satu) account Bank Central Asia (BCA) Nomor: 6785091888 a/n PTUtax Indonesia; 1(satu) account Panin Bank, Nomor 1416012088 a/n PT Utax Indonesia;Atau:Apabila yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA
Register : 17-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3093/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
K / Sip / 1973 tanggal 24 April 1973 yang kaedahhukumnya pada pokoknya menyatakan bahwa : dalam hal terjadinyaperceraian, anakanak yang masih dibawah umur membutuhkan kasihsayang dan perawatan ibu serta ibu kandung yang diutamakan sebagaiwali dari anakanaknya.Bahwa untuk kepentingan dan perkembangan jiwa, kesehatan danmasa depan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama JakartaSelatan agar Penggugatditunjuk dan ditetapkan sebagai Pengasuh
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 27 Juni 2016 — TARSUM alias SUM bin KARSUDI
52 — 24
52 — 24
gan; e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, maka pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini dipandang adil dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapandan penahanan yang sah menurut ketentuan Undangundang, maka menurut ketentuan Pasal22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1896/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Semua itu demi kelangsungan dankebaikan rumah tangganya bersama Tergugat dan demi mental danmasa depan anakanak. Sebagai seorang suami muslim Tergugat jujurdan bangga mempunyai isteri Penggugat. Tapi kenyatannya itu semuahanyalah rekayasa Penggugat dalam rangka mencari alasan untukmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Tulungagung.
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bil Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
JUARTO bin SOMO RADJIMUN
49 — 7
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
JUARTO bin SOMO RADJIMUN
49 — 7
pengemudi kendaraan mobil Pajero yang jugatertabrak, saksi mengetahuinya karena pada saat kejadian saksi bersamaorang tersebut pada waktu dibawa ke Rumah sakit; Bahwa akibat kecelakaan saksi mengalami luka pada ibu jari tangan kiriurat tendon putus, juga luka dibagian kaki, dagu dan tangan dankendaraan saksi ringsek pada bagian body belakang dan body depanmotor; Bahwa saksi dirawat inap selama 3 hari karena harus menjalani operasipada ibu jari saksi yang putus urat tendon nya dan setelah operasi danmasa
Putus : 05-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 5 Nopember 2012 — KOPERASI UNIT DESA AMANAH (selanjutnya disebut KUD AMANAH) dahulu bernama KOPERASI UNIT DESA LIPAT KAIN UNIT OTONOM KUNTU (TOERABA KUNTU) ; Tuan ISWANDI. dkk
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 139 K/Pdt.Sus/2012sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa para Penggugat adalah karyawan Tergugat dengan jabatan terakhir danmasa kerja sebagai berikut :Penggugat I selaku kasi Produksi/Mandor, dengan masa kerja 6 tahun 7 bulanterhitung sejak bulan Juni tahun 2003 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : /KUD/SK/V/06 tertanggal 31 Juni 2006 dikeluarkan oleh Tergugat ;Penggugat
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
KASNAR SAPUTRA Bin Alm SUPRATMAN
48 — 20
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
KASNAR SAPUTRA Bin Alm SUPRATMAN
48 — 20
PN BonMenimbang, berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
rupiah) hingga anak dewasa dan mandiri,Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak menyanggupi sama sekali, olen sebabitu Hakim akan memberi pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wayjibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 142/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn. Tanggal 28 Nopember 2016 — AHMAD ZUHRI NASUTION, SH
LAWAN
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV MEDAN
57 — 15
57 — 15
Pengangkatan calon karyawan menjadi menjadi karyawansetelah melalui masa percobaan selama minimal 3 bulan danmasa percobaan dihitung sebagai masa kerja.4.
Bahwa dalam keputusan PHK, Tergugat telah keliru menghitung masakerja Penggugat dengan 9 tahun 5 bulan, sejatinya masa kerja Penggugatdi PTPN WN telah mencapai 10 tahun pada 1 Juli atau lebih lagi 2 bulansaat perselisihan atas SK PHK ini berawal pada akhir Agustus 2015,Perhitungan ini berdasarkan ketentuan Pasal 12 (3),(4) PKB 20142015yang berbunyi sbb:(3) Pengangkatan calon karyawan menjadi menjadi karyawansetelah melalui masa percobaan selama minimal 3 bulan danmasa percobaan dihitung sebagai masa
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 27
25 — 27
persidangan dapat membuktikan secaraformil dan yuridis tentang kesalahan saya yang sangat vital, makasaya siap melaksanakan keputusan yang ditetapkan secara hukum.Sangat saya tidak mengharapkan dampak negatif dari kKeputusan iniyang tidak sesuai dengan fakta persidangan, baik dampak secarainstitusi maupun secara profesi; Akhirnya dengan mengucap Bismillahirohmanirrohim sayaberpasrah diri pada Yang Mulia, untuk mendapatkan keputusan yangseadiladilnya demi rumahtangga saya, keluarga saya, akidah danmasa
Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1326/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 18 Nopember 2014 — MAIDRIANSYAF als. MAI Bin SAFRICHAN
30 — 5
30 — 5
pasal 53 ayat (1) KUHP telahterbukti maka kepada terdakwa harus pula dipidana yang setimpal denganperbuatannya serta dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa MAIDRIANSYAF als.MAI Bin SAFRICHAN, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya terdakwa terbuktibersalah maka Penahanan yang telah dijalani terdakwa tetap dipertahankan danmasa
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1447/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISHAQ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIO BATARO SILALAHI.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
80 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIO BATARO SILALAHI.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
80 — 29
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya