Ditemukan 169528 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA.Smd
Tanggal 12 September 2013 — Pembanding vs Terbanding
6425
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding secara formil dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Smd tanggal 8 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1434 Hijriyah tersebut ;- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) .
    SMEA,pekerjaan usaha angkutan barang, tempat kediaman diKOTA SAMARINDA, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Samarinda Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Smd tanggal 8April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1434
    Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara di tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding secara formil dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor /75/Pdt.G/2013/PA.Smd tanggal 8 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1434
    (seratus lima puluh riburupiah) .Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis tanggal 12 September2013 Masehi bertepatan tanggal 6 Dzulqadah 1434 Hijriyah, yang dibacakandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. AHMAD ZEIN,sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. WIHARNO, dan Drs.
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2013/PTA.MU
Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding I dan Pembanding II Vs Terbanding
8331
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Soasio Tanggal 6 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1434 H, Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.SS yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di Tingkat Pertama sebesar Rp 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
    MURabrul Akhir 1434 Hiyriyah Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.SS yang amarnya berbunyi:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan YUSUF HUSEN telah meninggal dunia dalam keadaan Islam padatanggal 23 Pebruari 2010;3.
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Soasio Tanggal 6 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1434 4H, Nomor73/Pdt.G/2012/PA.SS yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara diTingkat Pertama sebesar Rp 2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);II.
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 51/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
2011
  • MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor: 11/Pdt.G/2013/MS-Lsm tanggal 29 April 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah: Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Kota Lhokseumawe,dahulu Penggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor: 11/Pdt.G/2012/MSLsm tanggal 29 April 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAkhir 1434
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Lhokseumawe bahwa Pembanding pada tanggal 06Mei 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan MahkamahSyariyah Lhokseumawe Nomor: 11/Pdt.G/2013/MSLsm, tanggal 29 April2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan
    banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkaraa quo, maka majelis Hakim banding Mahkamah Syar,iyah Aceh sependapatdengan apa yang dipertimbangkan oleh Mahkamah Syariyah Lhoseumawedan mengambil alih jadi pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan keberatankeberatanatas putusan yang telah dijatuhnkan oleh Mahkamah SyariyahLhokseumawe perkara No.11/Pdt.G/2013/MSLsm, tanggal 29 April 2013M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1434
    banding dari Tergugat/Pembanding;e Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah LhokseumaweNomor: 11/Pdt.G/2013/MSLsm tanggal 29 April 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1434Hijriyah:e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1434
Register : 22-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 38/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : Nurdin Bin M.Daud
Terbanding/Penggugat : Anisah Binti Ilyas
6417
    • Menerima permohonan banding Pembanding ;
    • Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor 152/Pdt.G/2013/MS-STR tanggal 23 Oktober 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434 Hijriyah ;
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan telahsesuai dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut secara formilharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan judex factieHakim Tingkat Pertama sebagaimana tercantum dalam Putusan Nomor152/Pdt.G/2013/MSSTR tanggal 23 Oktober 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434
    Aceh berkesimpulan bahwa alasangugatan Penggugat/Terbanding tentang telah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembandingdalam rumah tangga dinyatakan telah terbukti, oleh karenanya gugatanPenggugat/Terbanding harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Putusan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga RedelongNomor 152/Pdt.G/2013/MSSTR tanggal 23 Oktober 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434
    sengketadibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada pembanding;MENGADILI> Menerima permohonan banding Pembanding ;> Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga RedelongNomor 152/Pdt.G/2013/MSSTR tanggal 23 Oktober 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 97/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding VS Terbanding
2113
  • ., tanggal 15 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1434 Hijriyah., - Membebankan kepada tergugat/pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1434 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat PEMBANDING terhadappenggugat TERBANDING.Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No. 79 /Pdt.G/2013/PTA.Mks3.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtergugat/pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara carasebagaimana yang tercantum dalam peraturan perundang undanganmaka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaMakassar setelah membaca dan mempelajari pertimbangan danputusan Pengadilan Agama Barru, nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Br., tanggal15 Juli 2013 M., bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1434
    satu.Menimbang, bahwa keberatan keberatan tergugat / pembandingdalam memori bandingnya tersebut, sebagian besar merupakanpengulangan pada jawaban dipersidangan tingkat pertama, Majelis Hakimtingkat pertama telah mempertimbangkannya dengan seksama dan telahbenar , maka keberatan tersebut harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan pengadilan Agama Barru, Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Br., tanggal 15 Juli 2013 M., bertepatan dengan 7Ramadhan 1434
    No. 79 /Pdt.G/2013/PTA.Mkse Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru, nomor 360 / Pdt.G /2012/PA.Br., tanggal 15 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Ramadhan 1434 Hijriyah.
Register : 18-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 119/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding VS Terbanding
9513
  • ., bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1434 H. - Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat/pembanding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., yang bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1434 H., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi tergugat.Dalam Pokok PerkaraHal dari 7 Hal.Put.No.119/Pdt.G/2013/PTA.Mks Mengabulkan gugatan penggugat ; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, PEMBANDING terhadappenggugat, TERBANDING Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah yangmeliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada
    UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat/pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor /727/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 15 Agustus 2013 M., bertepatan dengantanggal 8 Syawal 1434
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 11 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
7028
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor 39/Pdt.G/2013/MS- Lgs tanggal 24 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1434 H. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Penggugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Kuasa Khusus 18 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor : 11/SK/II/2013/MSLgstanggal 20 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan MahkamahSyariyah Langsa Nomor 39/Pdt.G/2013/MSLgs tanggal 24 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1434
    masingmasing.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah menelitidengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding berupa salinanputusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor 39/Pdt.G/2013/MSLgs tanggal 24Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1434
    consortium.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang berhak untuk menentukansiapasiapa yang akan digugatnya di depan pengadilan, akan tetapi harus sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, antara lain apabilamenggugat setentang waris, maka gugatan yang diajukan harus lengkappihaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, makapermohonan Penggugat/Pembanding agar Putusan Mahkamah Syariyah LangsaNomor 39/Pdt.G/2013/MSLgs tanggal 24 Juli 2013 M. bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1434
    Putusan No. 88/Pdt.G/2013/MSAcehMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan hukum dan pendapat dalam putusannya, pertimbangan danpendapat tersebut dinilai telah tepat dan benar, maka Majelis Hakim TingkatBanding mengambilnya menjadi pertimbangan dan pendapat sendiri.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor 39/Pdt.G/2013/MSLgs tanggal 24 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1434
    maka sesuai dengan Pasal 182 R.Bg, biaya yambul dalamperkara pada tingkat banding dibebankan kepada para Penggugat/Pembanding.Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh paraPenggugat/Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor 39/Pdt.G/2013/MS Lgs tanggal 24 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1434
Register : 13-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ARYO SALOKO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum alamat di Jalan Raya Klaten - Solo Km. 4 Perempatan Ketandan (RSI), Dusun Belang Wetan, Kecamatan Klaten Utara, Klaten berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2013, semula disebut sebagai Tergugat, sekarang disebut sebagai “PEMBANDING”; MELAWAN Terbanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Penggugat, sekarang disebut sebagai “TERBANDING”; ---------------
2617
  • bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 H; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    /PA.KIt. tanggalPutusan Nomor :000/Pat.G/2013/PTA.Smg1 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 H. yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
    /PA.KIt. tanggal 1 April 2013 M. bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 H. yang kemudian diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 22 April 2013.
    /PA.KIt. tanggal 1 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Awal 1434 H;= Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada tingkat banding sebesar Rp 150.000. (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434H oleh kamiDra. Hj. ZULAECHO, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SHOLEH, SH, MH.dan Drs. H.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Plg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas

    ribu rupiah );

    1434/Pdt.G/2020/PA.PLG
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 260/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 September 2013 memberikan kuasa kepada ANWAR GULTOM,SH.,SKM., & SUPRAPTO, SH, Advokat, Divisi Hukum LPKSM Prop. Kalsel, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berkantor di Perum Sidomulyo Permai Blok U Nomor 03 RT.005 RW.09 Landasan Ulin Timur Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan memilih domisili hukum di tempat Pemberi Kuasa, semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ;- MELAWAN TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1., pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 April 2013 memberikan kuasa kepada 1.Sarjono Harjo Saputro,SH.,MBA.,MHum., 2.Suwarni,SH., dan 3. Safaria Fitri,Amd.,SH., Advokat berkantor di Jalan Kelud Nomor 15 Cilacap, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;-------------------------------------------------------------
3139
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 0684/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah ;----- 3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;-------------------------------
    tidak bisa diterima untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi ;Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 1 Oktober 2013 bahwa Termohon pada tanggal 1 Oktober 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 19September 2013 yang bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodah 1434
    Ulangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan pengadilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Cilacap tanggal 19 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Dzulgodah 1434
    / Pembanding sebagaimana tercantum pada jawaban Termohon /Pembanding ternyata eksepsi tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara ini dan eksepsitersebut ternyata tidak berkaitan dengan kewenangan relatip maupun absolut, oleh karena itueksepsi Termohon / Pembanding tersebut harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1782/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodah 1434
    Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta semua peraturan perundangundangan yang berlaku, Kompilasi Hukum Islam serta dalil hukum syari yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 19 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodah 1434
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 0684/Pdt.G/2013/PA.Mkd.tanggal 20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah ;Salinan Putusan No. 260/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 17 dari 10 halaman3.
Register : 20-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 282/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 16 April 2014 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ARPANGI, SH, M.H, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum pada Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum Masyarakat (BKBHM) Fakultas Hukum Unissula, beralamat di Jalan Kaligawe Km. 04 Semarang, berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2013 terdaftar di Pengadilan Agama Demak tanggal 25 Juli 2013, semula sebagai Penggugat, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, semula sebagai Tergugat, sekarang “TERBANDING”;
5018
  • bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1434 H; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, semulasebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Demak Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 15 Juli 2013M. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1434
    disebut Penggugat dan pihak yang diperkarakandisebut Tergugat, oleh karena itu dalam perkara ini permohonan yang diajukan olehPemohon harus dibaca gugatan Penggugat dan Termohon harus dibaca Tergugat;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Demak, bahwa Penggugat pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Demak Nomor0587/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 15 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6Ramadhan 1434
    /Tergugat, hal tersebut tidak menghalangi Pembanding/Penggugatsebagai orang tua untuk memberikan kepada anaknya meskipun anak berada dalampenguasaan siapapun, hal ini menyangkut kewajiban orang tua terhadap anaknyasebagaimana diamanatkan dalam Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal15 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1434
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Pebruari 2013 diwakili oleh kuasa hukumnya: Kasimun, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor Brangkalan RT. 001 RW. 09, Desa Jaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,, semula Penggugat, sekarang Pembanding;------ m e l a w a n : TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, semula Tergugat sekarang Terbanding.-----------------------------------------------------
1913
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor: 1071/Pdt.G/ 2012/PA.Wng. tanggal 28 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1434 Hijriyah;-----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);------------
    "Pengadilan Tinggi Agama tersebut. 222 nnn nn nn nnn nnn nenaTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganPST KERE INj=~ = nnn an nn mmTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor: 1071/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 28 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabi'ul Awal 1434 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatana 06 (6 al2.
    banding dari Pembanding dapatditerima.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor: 1071/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 28 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awal 1434Hjriyalh jaeesseseee ese ene cnet neeemeiene meee teneneseemertnsMembebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribuDemikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Rabu tanggal 26Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1434
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 67/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 11 Juni 2014 — Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Semarang semula Pemohon/ Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;--------------------------------------------------------------------------- MELAWAN : Terbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Termohon/ Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;----------------------------------------------
2210
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor. 1526/Pdt.G/2012/ PA.Dmk. tanggal 24 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434 Hijriyah;----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor. 1526/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 24 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjah 1434 Hijriyah;3.
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 76/Pdt.G/2013/PTA.Pbr
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
6620
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan tanggal 12 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1434 Hijriyah Nomor ; 526/Pdt.G/2012/PA.Tbh yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).
    pada Law Office BennyHutabarat, SH & Partners yang beralamat di Jalan Olahraga Nomor 08 KelurahanLanggini Kecamatan Bangkinang, dahulu Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara seperti yangtertera dalam Putusan Sela yang telah dijatuhkan tanggal 12 Februari 2013 M bertepatandengan tanggal 01Rabiul Akhir 1434
    Rekonvensi yanglain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 6.531.000, (enam juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1434
    MUSLIM, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 Mbertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1434 H dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. AGUS BUDIADJLS.H., M.H danDrs. H. MUSLIM, S.H, M.H sebagai Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu olehM. AMIN, SH., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak yangberperkara.Ketua Majelis,ttdDrs.
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PTA PALU Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA.Pal
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/PEMBANDING VS Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/TERBANDING
8022
  • ., tanggal 8 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 Hijriah, yang dimohonkan banding; II. DALAM REKONVENSI:..........dst
    ., tanggal 8 Januari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1434 Hijriah, yang dimohonkan banding;. DALAM REKONVENSI:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor226/Pdt.G/2012/PA Dgl., tanggal 8 Januari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1434 Hijriah, yang dimohonkan banding;Dan dengan mengaadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuksebagian;2.
    (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); dan untukpengadilan tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 Hijriah, oleh kami Drs. H.Abdullah Berahim, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Husain danDrs. H.
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 09/Pdt.G/2013/PTA.BB
Tanggal 30 September 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
8437
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0243/Pdt.G/2013/PA.Sglt tanggal 27 Juni 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1434 H yang dimohonkan banding;.------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------
    BIDAN, bertempattinggal di KABUPATEN BANGKA, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Pengadilan Tinggi AgamaTersebutTelah membaca putusan, berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 09/Pdt.G/2013/PTA.BB Mengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0243/Pdt.G/2013/PA.Sglt tanggal 27 Juni 2013 Mbertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1434
    Apabila rumah tangga yang demikian itutetap dipertahankan, maka akan menambah beban penderitaan bagi kedua belah pihak danakan besar mudhoratnya dari pada manfaatnya, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat AlBagarah ayat (231) dan surat AtTholaq ayat (6) Menimbang bahwa, dengan menambah pertimbangan seperti tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sungailiat nomor 0243/Pdt.G/2013/PA.Sglt tanggal 27 Juni2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1434 H patut dikuatkan;w Menimbang bahwa, berdasarkan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0243/Pdt.G/2013/PA.Sglt tanggal 27 Juni 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1434 Hyang dimohonkanbanding; .3.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hari Rabu tanggal 30 September 2013M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1434 H oleh kami Drs. H. NOORACHYAD HW, SH., MH. Sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. ABDULLAH TGKNAFI. dan Drs.
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PTPN (Perkebunan Karet), tempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------- ----------------------------- MELAWAN ----------------------------- TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, tempat kediaman Kabupaten Grobogan, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING ;--------------------------------------------------------
2011
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 0636/Pdt.G/ 2012/PA.Pwd tanggal 28 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1434 H yang dimohonkan banding :---------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------
    nnn n enn n2 MELAWAN TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Wiyata Bakti, tempat kediamanKabupaten Grobogan, semula sebagai PenggugatsekarangTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; ee TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 28 Januari 2013M, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1434
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) ; Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 0636/Pdt.G/2012/PA.Pwd yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal07 Februari 2013, Tergugat telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 0636/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 28 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Awal 1434 H dan permohonan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 0636/Pdt.G/ 2012/PA.Pwd tanggal 28 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1434 H ~ yang dimohonkan banding :3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa pada tanggal 9Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 H oleh kamiDrs. H. R.
Register : 04-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 110/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 5 Desember 2013 — P VS T
5919
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Pare tanggal 24 Juli 2013 M, yang bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1434 H;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat/ pembanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No.110 /Pdt.G/2013/PTA.MksDUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Parepare Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Pare tanggal 24 Juli 2013 M,yang bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1434 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat PEMBANDINGterhadap Penggugat TERBANDING;3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Pare tanggal 24 Juli 2013 M, yang bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1434 H;Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No.110 /Pdt.G/2013/PTA.Mks3.
Register : 07-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 49/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
1816
  • Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor: 28/Pdt.G/2013/MS-Lsm tanggal 9 April 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    MelawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS1, Pekerjaan Eks Mahasiswi, tempat tinggaldi Kota Lhokseumawe, dahulu Termohonsekarang Terbanding ;Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Mahkamah Syar'iyah LhokseumaweNomor : 28/Pdt.G/2013/MSLsm tanggal 9 April 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, bahwa Pemohon/Pembanding pada tanggal 23 April 2013 telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor: 28/Pdt.G/2013/MSLsm tanggal 9 April 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada
    Nomor: 143 K/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957 HakimTingkat Banding tidak harus meninjau serta mempertimbangkankeberatankeberatan Pembanding satu persatu, melainkan cukupmemperhatikan dasar dan dalil pertimbangan Hakim TingkatPertama dan kemudian menyatakan sikap ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan Judexfaktie sebagaimana tercantum dalam putusan Nomor : 28/Pdt.G/2013/MSLsm tanggal 9 April 2013, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hijriyah pertimbangan hukumnyasudah tepat dan
    pertimbangan Hakim TingkatPertama baik mengenai penetapan besaran uang nafkah iddah dantuntutan nafkah madhiah/nafkah lampau oleh PenggugatRekonpensi/Termohon sebagaimana dipertimbangkan oleh judexfactie sudah tepat dan benar, oleh karena itu Mahkamah SyariyahAceh dapat menyetujuinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor : 28/Pdt.G/2013/MSLsm tanggal 9 April 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434
    diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangundangNomor: 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat pada pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan ketentuanketentuan Hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah LhokseumaweNomor: 28/Pdt.G/2013/MSLsm tanggal 9 April 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434
Register : 22-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2013/PTA.Jpr
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
5624
  • Menyatakan putusan Pengadilan Agama Merauke Nomor : 16/Pdt.G/ 2013/ PA.Mrk. tanggal 9 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434 H yang dimohonkan banding batal demi hukum:3. Membebankan biaya perkara ini pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    KABUPATENMERAUKE, sebagai Penggugat/ Pembanding.LAWANTERBANDING, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di KABUPATENMERAUKE, sebagai Tergugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Merauke tanggal 9 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Awal 1434
    Menyatakan putusan Pengadilan Agama Merauke Nomor : 16/Pdt.G/ 2013/PA.Mrk. tanggal 9 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 28 JumadilAwal 1434 H yang dimohonkan banding batal demi hukum:3. Membebankan biaya perkara ini pada tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura pada tanggal 20 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 11Syaban 1434 H. Oleh kami Drs. H.