Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.Pti Tanggal 16 Agustus 2017 — - Karnamah Alias Rina Binti Ajan,DKK.
95 — 11
95 — 11
pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan menijatuhkanpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadao Para Terdakwa telahdikenakan penagkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SUDI BIN NAKI
36 — 2
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SUDI BIN NAKI
36 — 2
Mohon kiranya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa dapatdiperingan seringan ringannya mengingat terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang ;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
NANDO PAREZAH Als NANDO Bin ONDING
19 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
NANDO PAREZAH Als NANDO Bin ONDING
19 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0290/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 5 Nopember 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
mengambil anak tersebut dari tangan Tergugat,juga tidak berhasil.Bahwa Penggugat mengambil sikap tegas mencari keadilan hukum dan kepastianhukum ke Pengadilan Agama Kota Tanjungbalai yaitu mengajukan gugatanpenguasaan anak atau hadhanah bertujuan untuk menghindari pertengkaran/perkelahian terusmenerus yang akan dikhawatirkan terjadi sesuatu hal yang tidakdinginginkan oleh Penggugat dan Tergugat, agar ada keputusan hukum mengikatdan Penggugat juga menghawatirkan kesehatan anak/perasaan, kejiwaan anak danmasa
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Son Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
24 — 12
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
24 — 12
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan ketentuan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1678/Pdt.P/2013.PN/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
33 — 6
33 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1135/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
PERTIWI Als WIWI Binti IDRIS
25 — 5
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
PERTIWI Als WIWI Binti IDRIS
25 — 5
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 10 Januari 2017 —
15 — 2
15 — 2
(lima puluh juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan baik PEMOHON membukakan rekeningdan memberikan uang tersebut adalah untuk biaya pendidikan danmasa depan kedua anaknya;Kebalikannya justrtu TERMOHON menuntut dan meminta agarsupaya uang yang sudah sepakat diberikan kepada kedua anaknyamalahan diminta untuk dibagi sebagai harta gonogini (obyeksengketa), artinya dalildalil Termohon Dalam Konvensi kontradiktifdengan dalildalinya sendiri Dalam Rekonvensi, oleh karena itu justruTERMOHONlah yang hanya memikirkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
ISMET Pgl. MET
32 — 5
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
ISMET Pgl. MET
32 — 5
atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanya, Terdakwadinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya,Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya sepertiditentukan dalam amar;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BKt.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditangkap dan ditahan,maka, berdasarkan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka, penangkapan danmasa
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Psb Tanggal 16 Agustus 2017 — - ALFIKRI Pgl. FIKRI Bin ASRAN, Dkk
133 — 27
133 — 27
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.PsbMenimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangiseluruhnya
Register : 11-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 602/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Alias IBENG Bin SUYONO
36 — 23
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Alias IBENG Bin SUYONO
36 — 23
yang terbuktipidana yang dijatuhnkan merupakan kumulasi antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutmaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1760/Pid/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY
104 — 36
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY
104 — 36
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1760/Pid/2020/PT.MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 250/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DARSO Alm.
287 — 40
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DARSO Alm.
287 — 40
pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarPutusan Nomor 250/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Hal. 36 dari 40 Hal.putusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 21 Maret 2018 — KHAIRIL Alias IRIL Bin MUSâ≢AN
36 — 18
36 — 18
Terdakwa juga dikenakan pidana denda yang besarannya akan ditentukan didalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 131/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
67 — 22
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
67 — 22
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dan sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (UndangundangNo 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 24 Juni 2014 — DEDI ISKANDAR Bin RUSMAN
49 — 13
49 — 13
halhaltersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim, pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusantelah dipandang setimpal dengan kesalahannya serta dirasa adil ;Menimbang, bahwa karena terdakwa sehubungan denganperkara ini telah menjalani masa penangkapan dan penahanan,sehingga berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa meskipun masa penangkapan danmasa
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2030/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 17 September 2012 —
27 — 3
27 — 3
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak ngkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
padatanggal 14 Agsustus 2005 dari perkawinan sahantara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;95e Bahwa benar, orang tua kadnung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA, sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta diperlakukan dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Putus : 16-07-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 38/PID.Sus/2010/PN.F. Tanggal 16 Juli 2010 — GAO DA HUAN
120 — 46
120 — 46
Kunjungan, Izin Tinggal Terbatas dan Izin Tinggal Tetap ;Bahwa, izin Singgah lama waktunya 14 (empat betas) hari terhitung sejaktanggal diberikannya Izin dan masa berlaku izin, Izin Kunjungan : lama waktunyamaksimal 60 (enam puluh) hari, terdiri dari KITAS pendek (2 bulan atau 3 bulan),KITAS panjang (1 tahun dan 2 tahun) berlaku terhitung sejak tanggaldiberikannya Izin dan masa berlaku izin dan untuk Izin Tinggal Tetap lamawaktunya adalah 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal diberikannya ijin danmasa
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Wita Nata Sirait
Terbanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN
34 — 18
Terbanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN
34 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 5 Desember 2016 — JOKO SANTOSO Als. KIKLEK Bin SETYARNO
49 — 6
49 — 6
dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadarakanperouatannya dan merubah din serta tingkah lakunya dikemudian han agar tidakmelakukan perouatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama ini berada dalam tahananberdasarkan perintah penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yangdijatuhkan akan lebih dan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, makasesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa