Ditemukan 3634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemudian kemudahan kematian kejadian kejudian kemuadin kemurnian kemuaidan kemudaian kemudianã
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 131/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 6 Juni 2017 — Yena Purnama Bin (alm) Wira alias Katro
31 — 5
  • Kemuadian pada sekitar 4 (empat) hari kemudian Opanmenelpon bahwa sisa 3 (tiga) ekor burung telah dijual dengan masingmasingRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk burung murai, Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk burung murai, Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk burung anis, Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk burung cicakijo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3154 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2014 — DADANG AFANDI VS 1. HC. NAINGGOLAN, S.H., 2. HC. NAINGGOLAN, S.H. dan 1. DIDI DJUKARDI (Alm), 2. KARNAWI, 3. Hj. TATI, 4. ELLY DINAWATY, S.H., 5. KEPALA KANTOR BPN BANDUNG BARAT
69 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan 480 m* tersebut akan dibuatkan surat aktajual belinya dihadapan PPAT paling lambat 8 hari sejak tanggal perjanjian initanpa syarat apapun karena sudah lunas.Pasal 4Jika pihak pembeli/pihak kedua mendapat rintangan/gangguan dari siapapundi kemuadian hari, maka berlakulah ketentuan di bawah ini:Agar salah satu pihak tidak mengingkari perjanjian ini terutama pihakpertama/penjual berjanji mengikat diri kepada pihak kedua tidak boleh pihakpertama memungkinl, mengingkari perjanjian ini.Secara tegas
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Kbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOKI EKA RISE, S.H.
Terdakwa:
1.RIDHO MARLIUS Pgl RIDHO Bin MARLIUS UMAR
2.SABAR Pgl SABAR Bin RASIDIN
79 — 4
  • Kemuadian pukul 06.20 Wib terdakwa 1 menghubungi terdakwa 2melalui Handphone dan mengatakan DIMA ANG BAY? (DIMANA KAMUABAY?), dijawab oleh Terdakwa 2 AIA ANGEK BANG, SADANGMAMBARASIAHAN KOLAM (DI TEMPAT PEMANDIAN AIR PANAS BANG,SEDANG MEMBERSIHKAN KOLAM). Dan terdakwa 1 berkata kembalikepada Terdakwa 2 BANG TUNGGU ANG DIRUMAH HENGKI, KAMARILAH (SAYA TUNGGU KAMU DIRUMAH PgI HENGKI (DPO), KESINI LAHKAMU!).
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19-K/PM.II-11/AD/III/2018
Tanggal 17 April 2018 — Oditur:
Sugito, S.H.
Terdakwa:
Agus Jumanto
323 — 493
  • Bahwa Saksi kemuadian lari ke ruang tamu dan Terdakwamembenahi celananya kemudian mendekati Saksi di ruang tamukemudian ngobrol lagi dan Terdakwa sambil memaksa Saksi untukmelakukannya lagi atau mengajaknya untuk berhubungan badan danSaksi menolaknya, akan tetapi Terdakwa terus memaksa Saksi danmengajak ke ruang periksa pasien.14.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 10-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
MUHKAMAT ARIS Alias ARIS
69 — 25
  • benda, ia sudah mengetahui, sudah sadar memiliki bendaorang lain (dengan cara demikian) itu adalah bertentangan dengan hukum ataudengan kata lain, pelaku melakukan perbuatan memiliki itu tanpa hak ataukekuasaan sebab pelaku bukan sebagai pemilik dan hanya pemilik yangmempunyai hak untuk memilikinya ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatas, Terdakwa telahuang dari hasil penjualan rokok took Putra Go Larantuka sebesar Rp.506.920.000, (Lima Ratus Enam Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Rupiah),kemuadian
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Nana Suryana
Terbanding/Tergugat I : Ir. Asep Faturachman
Terbanding/Tergugat II : Hj. Yetty Kusmiati
Terbanding/Tergugat III : Wawan Kustiawan
Terbanding/Tergugat IV : Erny Kusniarny
Terbanding/Tergugat V : Terry Kustariningsih
Terbanding/Tergugat VI : Rina Kusrinawati
Terbanding/Tergugat VII : Mirza Kusnandar Koesnadi
Terbanding/Tergugat VIII : Denny Kusramdhani
Terbanding/Tergugat IX : Erlangga
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Amira Hidayat
33 — 18
  • /Pembelidan Para Ahli Waris Tosin Koesnadi (alm) dan SittiMaemunah (alm)/Penjual juga telah sepakat bahwaPenggugat I/Pembeli harus membayar uang muka sebesarRP. 225.000.000 kepada Para Ahli Waris Tosin Koesnadi(alm) dan Siti Maemunah (alm)/Penjual sedangkan sisanyadibayar kemuadian.9.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 3 April 2018 — BAIDAR Pgl IDAR, dkk. Melawan : FENNY SOFYANI, dkk.
62 — 58
  • JikaPenggugat ada menguasai tanah objek perkara saat itu tentulahPenggugat mendapatkan alas hak Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas objek perkara pada saat itu, namun terbukti Penggugat tidakmempunyai bukti apaapa sampai sekarang, Penggugat bukan pesertaHalaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT.PDGkonsolidasi BY PASS, sehingga Penggugat terbukti di tahun 2015merampas tanah milik Tergugat I.1 dan L.2.Bahwa setelah tanah diserahkan kepada Tim Konsolidasi, kemuadian timKonsolidasi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 1-K/PM.II-08/AD/I/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Siswoyo
70 — 274
  • Bahwa dari keterangan dari Saksi2 disidang pada tanggal 23September 2015 Saksi2 menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta) rupian kemuadian Terdakwamenyerahkan kepada Saksi6 dengan dua tahap. PertamaRp29.000.000,00 (dua puluh Sembilan juta) rupiah, tahap keduaTerdakwa menyerahkan sebesar Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satujuta) rupiah.7. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015 Saksi2 menyerahkankepada Terdakwa uang sebesar Rp25.000.000.00,(dua puluh lima juta)rupiah.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Wgw
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
JAYA AGUNG Alias AGUNG Bin LA HUDE
124 — 23
  • Kemudiansaksi korban Nur Hafifah menjawab pertama itu Saksi diajak fotofoto diSousu setelah itu Saksi dipanggil lagi jalanjalan ke Sombu, habis itu Saksidipanggil lagi namun Saksi tidak mau dan Saksi dipaksa, setelah itu datanglagi satu kali HS Alias A Binti JA (anaknya Terdakwa) kemuadian Saksi maudan selanjutnya HS Alias A Binti JA dan Saksi di Jemput di samping sekolaholeh Terdakwa kemudian pergi ke lapangan mau dikasih belajar bawa motorsama bapaknya Lifa (Terdakwa), Saksi tidak mau tapi Saksi
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
1.M YUNUS Bin ABDUL KARIM
2.SUHADI Bin ABDUL KARIM
3.DARSONO Bin ABDUL KARIM
26 — 4
  • Bahriya kemudianterdakwa Suhadi Bin Abdul Karim sempat membacok punggung Sadr.Bahriya mengenai punggung sebelah kanan bawahnya, kemuadian Sadr.Ahmad setelah menjagang sepeda motornya tibatiba datanglah Sdr.Khoiron langsung membacok Sdr. Anmad mengenai telinganya bagian kiri,lalu para terdakwa . M Yunus Bin Abdul Karim., Il. Suhadi Bin AbdulKarim., Ill.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 11/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 21 Mei 2014 — UMAR ATAMIMI, SH.MHI Dalam hal ini memberi kuasa kepada M.ALI NASIR TUKAN, SH, ARIES RASYD, SH dan SULAIMAN OPIER, SH VS Ir.SAID ASSAGAF ; SALEM BASALAMAH ; 3. Hi.RD.RUSDI HASANUSSI ; Dra.RAVIA AMBON
214 — 224
  • terhadap PeraturanPemerintah Nomor : 63 Tahun 2008 tentang Pelaksanaan UndangUndang tentang Yayasan yaitu UndangUndang Nomor : 28 Tahuntentang Yayasan dalam dictum menimbang huruf a,b,c dan pasal 15 Adan keseluruhan pasalpasal didalam Peraturan Pemerintah telahdijelaskan secara terang benderang bahwa terhadap Yayasan yangbelum didaftarkan pada Kementrian Hukum dan HAM akan diberikankesempatan kembali untuk melakukan perubahan atas AD / ARTyayasannya disesuaikan dengan UndangUndang yang berlaku,kemuadian
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sgi
Tanggal 29 Nopember 2016 — HJ.BARENSYAH LAWAN M.SYAHRUL BIN ISMAIL DKK
72 — 3
  • /PNSgiBahwa jabatan saksi di Gampong Mulieng adalah sebagai Keuchik ;Bahwa pernah datang kerumah saksi mengatakan kepada saksibahwa tanah sengketa adalah tanah milik Penggugat ;Bahwa kemuadian saksi mengatakan kepada Penggugat kalaubenar tanah sengketa milik Penggugat, saksi mengatakan memintaPenggugat untuk memperlihatkan suratsurat kepemilikan tanah,tetapi oleh Penggugat mengatakan tidak ada Surat ;Bahwa iya, Saksi tahu kalau Para Tergugat mempunyai buktibuktiSurat memiliki tanah yang disengketakan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 51
  • Putusan No. 107/Pdt.G/2020/PA.Selmengetiknya, setelah diketik ada yang dikosongkan yaitu luas tanah,kemuadian diisi di rumah saksi pakai tulisan tangan atas didikte AmagqHindun; bahwa saksi tahu yang membuat konsep surat hibah itu AmaqHindun sendiri, lalu dibawa oleh Kadus dan Pekasih ke rumah saksikemudian saksi yang menulis tangan dan mengetiknya, andaikan kalautidak ada konsep dari Amaq Hindun saksi tidak bisa buat dan tidak tepatsasarannya; bahwa saksi tidak tahu ada akta hibah sebelumnya yang
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Grugui Timur Rt.04 Rw. 001 Desa Lialang Kecamatan TaktakanKota Serang ;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Juni 2008 sudah tidak harmonis, saksitahu dari pengaduan tergugat ;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena masalah salah pahamkejadiannya agustus 2019 tergugat pulang malam dari Jakarta,kemuadian paginya tergugat pergi lagi ke Jakarta karena ada urusanpenting dari perusahaanya, kedua masalah yang bikin ribut rumahtangga tergugat pernah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA SUBANG Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat vs Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II
108 — 21
  • Sbgsisa uang tersebut untuk membeli mobil Expass yang kemuadian dijualtahun 2014 kemudian ditukar atau dibelikan kembali mobil APV Suzukiwarna hitam metalik ; Bahwa rumah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Ade Mulyanapada bulan September 2016 hal tersebut saksi ketahui melihat suratyang ditandatangani oleh kepala Desa Supena pada bulan Desember2016 ; Bahwapenjualan rumah oleh Tergugattidak diketahui oleh Penggugat,Penggugat mengetahuinya setelah bercerai dengan Tergugat karenadisuruh untuk
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 65/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Riski alias Fikran
98 — 59
  • menuju kerumah OMAN untukmeminjam mobilnya karena saat itu ibu Saksi juga ikut pulang keinalatan dan saat suami Saksi sudah ada dengan menggunakan mobil,sekitar pukul 20.30 wita Saksi, suami Saksi dan ibu Saksi pulangkerumah menuju ke desa inalatan dengan menggunakan mobil Xeniamilik teman suami Saksi, saat berada di kel kampong bugis jarak sekitar400 meter dari rumah paman Saksi ayah Saksi menelpon Saksi denganmengatakan IN JUGA YUNI ADA DIRUMAH ADA BARING, FIKRANBILANG KATANYA ADA JATUH DARI MOTOR kemuadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir.Joko Agus Triono
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Engine Compressor Unit 1.00 Selanjutnya setelah diteliti dalam keadaan lengkap dan baik, pengadaan SparePart Overhoul peralatan Drilling Rig dan alat bantunya oleh Panitia PengadaanBarang kemuadian Spare Part diserahkan kepada Bendahara khusus Barangpada Dinas Prasarana Wilayah Kabupaten Sumbawa (yaitu saksi Ainudin) padatanggal 5 s/d 7 Nopember 2008, selanjutnya Bendahara Khusus Barang SparePart Overhoul peralatan Driling Rig dan alat bantunya diserahterimakantanggung jawab kepada Terdakwa selaku
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 14-K/PM.II-09/AD/I/2020
Tanggal 16 Maret 2020 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Gusti Syamsul Arkah
84 — 75
  • AD sejak tahun 1995melalui pendidikan Secaba PK TNI AD di Pusdikpom CimahiBandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dilanjutkanmengikuti pendidikan kecabangan di Pusdikbekang Kodiklatad diCimahi, selesai pendidikan ditugaskan di Pusdikbekang KodiklatadCimahi, kemuadian pada tahun 2010 dimutasikan ke Kodam XII/Tpr,selanjutnya setelah mengalami kenaikan pangkat dan mutasi jabatanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat sebagai Turyanpon Sihub Denma Rindam
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 26
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat pada point 7, 8 dan 9 halaman 3 yangHalaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bppmenyatakan " Bahwa kemuadian pada bulan April 2019, Penggugat menikahdengan wanita Indonesia. Bahwa pernikahannya dilangsungkan di Australiadan....".
Pengadilan PN PALEMBANG
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Plg
146 — 37
  • ,bulan April 2012 sebesar Rp. 1.800.000. kepada Tergugat.Bahwa kemuadian pada bulan Januari 2012 Penggugat XV mengambil dana(Withdrawal) inversasi Penggugat XV sebesar Rp. 10.000.000. kepada Tergugat.Bahwa sejak bulan Mei 2012 sampai dengan gugatan ini didaftarkan Tergugatmelakukan ingkar janji tidak membayar persentase dana investasi sebesar 6 % setiap15.bulan yaitu 11 bulan x Rp. 1.908.000. = Rp. 20.988.000. berikut dana investasisebesar Rp.31.800. 000, kepada Penggugat XV.Bahwa dengan demikian