Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemudian kemudahan kematian kejadian kejudian kemuadin kemurnian kemudaian kemuaidan kemudianã
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
NILDA YUNETA TEIXEIRA TAN
Tergugat:
1.PETRUS AMANDUS PASKALIUS BRIA SERAN
2.NIKOLAUS BRIA SERAN
3.MAKSIMUS ADOLFUS WEMPIDIUS BRIA SERAN
4.PRIMA GRACIA BRIA SERAN
5.WENSESLAUS LOPEZ
6.YOHANES LOPEZ
212 — 153
  • Tergugat ( Tergugat II s/d Tergugat VI) diterimadengan baik oleh semua keluarga besar Penggugat dan setelah acaraperkenalan /ketuk pintu selesai keluarga besar Penggugat dengan paraTergugat selaku keluarga dari Tergugat bersepakat untuk acara perkenalantersebut dilanjutkan dengan peminangan terhadap Penggugat dan baik paraTergugat selaku keluarga Tergugat maupun keluarga besar Penggugatbersepekat lalu memutuskan untuk acara peminangan akan dilaksanakanpada tanggal 3 Maret 2019 pukul 14.30 wita, kemuadian
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
DARPITO HADI PRABOWO ALS BALOK Bin SUWARTO
37 — 24
  • mengeluarkan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan diletakkan diatasmeja bilyard dan oleh saksi JOKO PRAYETNO memberikan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil mengeluarkan uang nya22dan melatakkan uang tersebut diatas meja bilyard lalu TerdakwaDARPITO HADI PRABOWO Als BALOK mengambil uang tersebut.Bahwa Terdakwa DARPITO HADI PRABOWO Als BALOK setelahmengambil uang pembelian Shabu tersebut dan pergi kearahbelakang meja bilyard dan merakit shabu shabu tersebut,beberapa saat kemuadian
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 18-08-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PT AMBON Nomor 38/PDT/2017/PT.AMB
Tanggal 3 Nopember 2017 — 1.MARKUS PATTIRANE, semula Tergugat I 2.JOSIAS TELEHALA 3.NIELJIE NIKIJULUW 4.LEBERINA UNARAPAL 5.HENDRA TUHUMURY 6.JEFRY YOHANES PAKABU, ParaPembanding; Melawan : 1.SELFINA DA COSTA 2.AGUSTINUS DA COSTA 3.ZETH DA COSTA 4.ANTHONY DA COSTA 5.JOSEFINA DA COSTA 6.JAMES DA COSTA, Para Terbanding; 7.Pj. KEPALA PEMERINTAH (RAJA) NEGERI SULI, semula Tergugat III sekarangTurut Terbanding
107 — 30
  • bukti P2 yang berupaSurat Penyataan dari WEHELMINA KAILUHU yang baru dibuat pada tanggal 11Juni 2016,bukti P3 yang berupa Surat Penyataan dari JACOB PUTINELA yangbaru dibuat pada tanggal 12 Juni 2016,bukti P4 yang berupa surat pernyataandari JACOB SAMUEL SUITELA yang baru dibuat pada tanggal 12 Juni 2016.Bukti P5 yang berupa Surat Pernyataan dari YAN CHRISTEFORIS SUITELAyang baru dibuat pada tanggal 12 Juni 2016.Sedangkan Surat gugatan paraPenggugat dibuat dan ditandatangani tanggal 11 Juli 2016 kemuadian
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SERUI Nomor 1/Pid.B./2016/PN.Sru
Tanggal 5 April 2016 — Pidana - STEVANUS RONSUMBRE, dk
89 — 14
  • STEVANUS RONSUMBRE dan TerdakwaHEGEL STEVANUS YAWANDARE memukul Pak Desa (korban DAVIDRUMANGGITO) sehingga terjadi perkelahian;Bahwa awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 17.30 Witsaksi pulang dari kerja di Kampung Sambrawai dan masih membawa alat kerja berupaparang, setelah sampai di Kampung Yobi saksi melihat mobil hitam parkir di tengahjalan tempat kejadian, kemudian saksi parkir motor dipinggir jalan yang jaraknyasekitar 50 (lima puluh) meter dari mobil tersebut, kemuadian
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16/Pid.B/2017PN.Amp
Tanggal 13 April 2017 — PIDANA NI PUTU YENI PUSPITA DEWI Als YENI TERDAKWA
52 — 9
  • berjanji akan mengembalikan uang tersebut dalamwaktu 1 (satu) minggu, kemudian keesokan harinya tanggal 15 Agustus2016 saksi Ni WAYAN RUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA aliasBUK JERO (dilakukan penuntutan secara terpisah) kembali datang kerumah saksi NI LUH PUTU YULIANI ALIAS BU PUTU untuk meminjamkembali uang sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dengan janjiuang pinjaman sejumlah total Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) tersebutakan dikembalikan beserta bunga 5% dalam waktu 1 (satu) minggu,namun kemuadian
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 32 / PID.B/2008/PN.CAG
Tanggal 11 Maret 2009 — IMAN JAYA, S.KM. M.Kes
37 — 6
  • dikertas tetang kebutuhan gaji empatPuskesmas yang belum dibayarkan dengan jumlah uang yang ada disaldo dalamrekening giro dalam perhitungan saksi sisa sebesar Rp.156.000.000, (seratus limapuluh enam juta rupiah);Bahwa Kepala Dinas mengatakan kepada saksi, ia sendiri yang akan datang ke Bankuntuk mengecek saldo di rekening giro karena rekannya akan mengirim uang kerekening giro; 23Bahwa selanjutnya catatan sejumlah uang yang saksi buat tersebut diambil olehKepala Dinas dan mengatakan setengah jam kemuadian
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 406/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — DIAN SUSILO PUTRA Bin SUSILO
48 — 7
  • Mouryin Jaya Pratama yang sempat diserahkan kepadasaksi LILIK SETIAWAN, akan tetapi ditarik kembali;Bahwa kemuadian PT. BEST pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012mengirimkan uang via rekening BNI senilai Rp 4.500.000.000, (empatHalaman 23 dari 45 HalamanPutusan No.406/Pid.B/2012/PN.Spt.milyar lima ratus juta rupiah) ke rekening PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/Pdt.Sus-PHI.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Maret 2017 —
70 — 22
  • Bahwa setelah Penggugat Il menolak menandatangani Surat SPHI dariTergugat, Penggugat Il kemuadian mendapat SK berakhirnya hubungan kerjaNomor 012/SK DMS/m/2016 tanggal 17 Maret 2016 ditandatangani olehpimpinan Tergugat;19.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 51-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2016
Tanggal 28 September 2016 — Amri Raditama, Pratu NRP 31080093780887
81 — 24
  • Bahwa tiga meninggu kemuadian dari satuan suamiTerdakwa kembali mendatangi Saksi4 dan bertemu di rumahbapak Lurah, pada kesempatan itu, dari satuan Terdakwa kembalimenawarkan sevbagai bantuan kepada keluarga Saksi4 ataskejadian kecelakaan yang mengakibatkan meninggalnya suamiSaksi4, namun dari Saksi4 menyatakan tetap menolak tawarandari satuan Terdakwa.9.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 93/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.NGADAP TARIGAN
2.JENITERINA BR KARO Alias JENNYTA RIANA BR SINUHAJI
Tergugat:
1.MAHAP SIJABAT
2.JOKKER GIRSANG
3.RAJIN SEMBIRING
4.EDDI SITEPU
5.MOLANA BR DEPARI
6.SUHENDRA SITEPU
7.SUHERI SITEPU
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
9.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMUT Cq BUPATI SIMALUNGUN Cq CAMAT SILIMAKUTA Cq KEPALA DESA
10.JAMESLAN GIRSANG
111 — 31
  • (Lima miliar rupiah).Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas tanah yang diserobot olehTergugat IV, V, VI dan VII yang telah dipergunakan sebagai jalan tersebutadalah Sertipikat Hak Milik No.531 Desa Siboras Tahun 2013 atas namaNGADAP TARIGAN.Bahwa agar Gugatan tersebut tidak hampa di kemuadian hari apabila dikabulkan oleh Majelis Hakim maka sudah sepantasnya dilakukan SitaJaminan terhadap harta benda milik Tergugat IV, V, VI, dan VII baikberupa tapak berikut rumah di atasnya dan tanah perladangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Wakaf
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat I Tergugat II
316 — 195
  • mengenainadhir;Bahwa saksi tahu masalah disebabkan karena nadhir tidak jujur,nadhir tidak amanah dan sering meninggalkan anakanak santri,sehingga santri menjadi terbengkalai, para santri sering keluar darilokasi, para santri sering meminta makanan kepada PEMBINA(Wakif) karena tidak disediakan makanan di lokasi ;Bahwa saksi tahu sering ada bantuan dana dari warga untukpengembangan tanah wakaf dan sanirisantri tetapi tidak adalaporan pertanggungjawabannya, diberikan sebagian kepadasantrisantri tetapi Kemuadian
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 135/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
H. MOCHAMAD CHAMIM BADRUS ZAMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Tulungagung
273 — 233
  • Halaman 47 dari 51 halamansejak tahun 1957 ditanah tersebut, yang selanjutnya dari buktibukti Tergugatdan Tergugat II Intervensi ternyata bukti Surat Keterangan Kepala KelurahanKampungdalem Nomor 590/06/424.911/1997 tidak diajukan sebagai bukti olehpara pihak; 2022222 222 enn nnn nnn nnn nnn e ==Menimbang, bahwa padahal Surat Keterangan Kepala Kelurahantersebut dijadikan dasar bagi pihak Tergugat II Intervensi untuk menyatakantanah tersebut sebagai tanah negara, yang kemuadian diaku sebagai asset
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Indonesia No. 3tahun 1981 yang telah menjadi dasar keputusan dariyurisprudensi No. 2571K/Pdt/1988 tertanggal 31 Mei 1989, yangintinya menyatakan :Bahwa percecokan atau perselisihan yangterus menerus yang disebabkan oleh adanya orang ketiga, tidakdapat dijadikan alasan oleh penyebab dari timbulnya percecokantersebut, untuk mengajukan permohonan cerai dengan alasanberdasar pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah no. 9 tahunL075" firman Allah Surat An Nisa ayat 34 yang menyebutkan sebagaiberikut : Kemuadian
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 07-K / PM. III-15 / AU / IV / 2016
Tanggal 13 Juni 2016 — Pratu Nataniel Pajar Kristiono Cs.
68 — 51
  • hiburanmalam tersebut tujuannya agar percekcokan tersebut dapatdiselesaikan secara baikbaik akan tetapi pada waktu Terdakwamembawa keluar terjadi tarik menarik dan Saksi1 tidak mau untukkeluar dari tempat tersebut serta sempat menyikut badan Terdakwabeberapa kali kemudian pada saat akan tiba di pintu keluar DiscotikDancing Hall Saksi1 berusaha lari tetapi Terdakwa meraihnya denganmerangkul pada bagian lehernya dan beberapa saat kemudianTerdakwa melihat Saksi1 sudah ditendang oleh rekan Terdakwa,kemuadian
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bnr
Tanggal 27 Mei 2016 — Pidana-Terdakwa
72 — 18
  • dari jaket warna abuabu kombinasiwarna pink, kaos dalam warna biru dan BH warna biru, setelah pakaian atasan yangdipakai Saksi SAKSI terlepas kemudian melihat Saksi SAKSI diam tanpa adaperlawanan karena takut pada Terdakwa, tanpa menyianyiakan keadaan tersebutTerdakwa langsung turun kebawah untuk melepas celana jeans panjang warnahitam dan celana dalam warna merah yang dikenakan Saksi SAKSI , setelahsemua pakaian yang dipakai Saksi SAKSI terlepas dan Saksi SAKSI 1 sudahdalam keadaan telanjang, kemuadian
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 27-08-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32/Pdt.G/2009/PN.Bkn.
Tanggal 13 April 2010 — BAHTIAR. U dkk Lawan LUKMAN HAKIM dkk
38 — 16
  • para penggugat tersebut Tergugat I,Tergugat III dan Tergugat IV telah mengajukan dalil bantahan, sedangkan Tergugat II padapokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat, bantahan Tergugat I, Tergugat II danTergugat IV pada pokoknya sebagai berikut:Tergugat I:Bahwa jual beli antara Tergugat I denganTergugat II terjadi karena pada itu waktuTergugat II kesulitan keuangan dan menawarkan tanahnya kemudian disepakati jualbeli dengan hargaRp.105.000, (seratus lima ribu rupiah);Bahwa jual beli tersebut kemuadian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 11 Juni 2019 — AFRIZAL WAHYUDI, A.Md.IP ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
99 — 60
  • KamtibBahwa berdasarkan surat pembentukan tim pemeriksa sebagaimana disebutdi atas, Kepala Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Padang Sidempuan30telah memerintahkan kepada namanama tersebut untuk melakukanpemeriksaan terhadap Penggugat pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015yang dituangkan dalam surat perintah nomor W2.E18.KP.07.07108 tanggal16 Januari 2015, kemuadian berdasarkan Surat Panggilan NomorW2.E18.KP.07.07107 Penggugat telah dipanggil secara resmi untukdiperiksa/dimintai keterangan pada tanggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/PDT.SUS-PHI/2016/PN. BDG.
Tanggal 13 Juli 2016 — ICHSAN RACHMANSYAH LAWAN PT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA,
76 — 22
  • menyampaikan suratmutasi ;Bahwa respon Penggugat menyatakan menolak mutasi itu dengan tidakalasan apapun dasar menolaknya ;Bahwa yang menandatangani surat panggilan adalah HRD ;Bahwa untuk kesehatan Penggugat diproteksi dengan dana BPJS;Bahwa karena Penggugat di PHK sudah ada haknya Penggugat yangsudah dibayarkan, ada juga haknya berupa kekurangan upah tetapibesarnya berapa saksi tidak tahu akan tetapi rinciannya ada ;Saksi tahu tidak ada hal perlakuan terhadap Penggugat dimutasi dulutahun 2013 kemuadian
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 38/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Stevanus Naten Ama alias Naten
2.Yohanes Oktovianus Ritan alias Apis Ritan
3.Agustinus Kopong Waton alias Gusti
4.Julius Kopong Masan alias Lius
53 — 14
  • rumah Saksi Dominikus Libu Bunga Alias Domidengan mengatakan Dominikus adalah suanggi, pelihara tuyul untuk curiuang di bank dan di pasar dan menyuruh Saksi Dominukus Libu BungaAlias Domi keluar dari rumah, namun Saksi Dominikus Libu Bunga AliasDomi tidak keluar lalu Saksi Mathias Kopong Raya sebagai Kepala Desaberteriak target kita ke domi libu, ayo bakar rumahnya, ayo , ayo (Sambilmenggerakan seolaholah membuka bajunya sendiri memberikan semangatkepada orangorang yang berada di tempat tersebut), kemuadian
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 59
  • sendiri sebagai saksi; PJB ditanda tangani bukan dikantor Notaris karena kesepakatan parapihak ; Setelah jual beli pembayarannya menggunakan cek; Cek tersebut benar telah dicairkan ; Tanah yang dibeli tersebut terletak di Sigrongan dan luasnya 2000 M2; Asal usul tanah yang dibell itu saya tidak tahu; Setelah selesai jual beli saksi tidak tahu siapa yang menguasi tanahyang dibeli olen Penggugat; Tanah tersebut sudah dibayar lunas pada tahun 2016 oleh Penggugat; lebih dulu Perikatan Jual beli baru kemuadian