Ditemukan 3527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 11 Februari 2016 — Drs.YUSRALUDIN, M.Kes
233 — 118
  • Egg Handling Ramehart / Egg HandlingEquipment Equipment3 Manure Storage : (satu) lot.4 Pondasi Kandang : 4 (empat) lot.5 Feeding Storage : (satu) lot.6 Ware house : (satu) lot.7 Primary Setter : 1 (satu) lot.8 Main Gate : 1 (satu) lot.9 Locker room : (satu) lot.10 Kiosk : 1 (satu) lot.11 Genset dan Trafo : (satu) lot.12 Ruang Pompa : (satu) lot.13 Pagar dan pos satpam.NO EQUIPMENT MEREK/TYPE Extra Chicken Production &Egg Proccessing EquipmentConAdd/ VariousPoultry Building ModularType Ecluding Cicil
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — SUGIHARTO, A, Md bin MISRAN SURYADINATA
66 — 14
  • Kemudian saksi mengatakan : Ya sudah pak tolong bereskansaja, tetapi kondisi saksi saat itu memang tidak punya uang saksi boleh cicil sajakalau perlu saksi katakan demi tidak ada masalah walaupun saksi tidak turunkelapangan saksi rela menjual rumah ini yang penting tidak ada pekerjaan yangtidak selesai. Selanjutnya saksi tanyakan anggarannya, orang dinas tersebutmengatakan anggarannya sekitar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) bisa dibereskan dan untuk operasional yang lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — H. KGS. TASWIN ZEIN, SE., MM
139 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.64 PK/Pid.Sus/2009BB 72 : 1 (satu) lembar asli Informasi AngsuranALO0/BKS/035Pembeli Nasril tanggal tanda jadi 7 Desember 2007.BB 73 : 1 (satu) lembar asli Informasi AngsuranAL00/BKS/033Pembeli Nasril tanggal tanda jadi 7 Desember 2007.BB 74 : 1 (satu) lembar asli Informasi AngsuranALO0/BKS/031Pembeli Nasril tanggal tanda jadi 7 Desember 2007.BB 75: 1 (satu) lembar asli catatan tulisan tanganDaftar Cicil an Pembelian Ki os.BB 76: 1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima PT.Melawali JayaRealty Nomor
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit
Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. WAILAN PRATAMA LAWAN PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA, DK
132 — 101
  • Sebesar US $ 493.156,68 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu seratus lima puluhenam koma enam puluh delapan dollar Amerika Serikat) atau setara dengan nilaiRp. 4.191.831.780, (empat milyar seratus sembilan puluh satu juta delapan ratustiga puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) dengan kurs Rp. 8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah), yang dibayarkan secara cicil sebagai biayaoperasional sebanyak 14 (empat belas) kali dalam kurun waktu Juli 2009 sampaidengan Desember 2009, dengan perincian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
440 — 810
  • Pada saat itu HANI RATNAWATI dan ANYAmemberikan solusi atas penggunaan Kertas Faktur Pajak PT CAHAYATERANG GUNUNG MAS agar tidak diketahui oleh kantor pajak yaitudengan melakukan langkahlangkah sebagai berikut:e Adauang masuk ke Bank dari customere Cicil cash on delivery (COD) Faktur Pajak dari PT CAHAYA mulai dariTahun 2016;e Melakukan penarikan uang untuk biaya, overbooking ke bank, untukpembelian non (tanpa) PPN;e Melakukan pengaturan pengeluaran dan pemasukan;e Alur pembayaran untuk PT CAHAYA
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. H. HABIR PONULELE, MM
138 — 95
  • penyidik menyatakan harusstor semua tapi agar dibuktikan dimananya Terdakwa yang tidak melakukan tugas itu karenaada sebahagian yang di dukung oleh foto Terdakwa , keterangan para Kepala Dinas yang manamereka tidak mungkin memberikan keterangan yang bohong apalagi mereka disumpah sehinggamereka mengatakan yang sebenarnya ;Bahwa untuk tahun 2013 pengembalian berdasarkan hasil temuan BPK sedangkan untuk tahun2010, 2011, dan 2012 adalah dari arahan penyidik sehingga pada saat kami ada uang makaTerdakwa cicil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Terdakwa I : 1. Nama lengkap : PIETER PEILOUW alias PITER; 2. Tempat lahir : Negeri Abubu; 3. Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 13 Nopember 1943 4. Jenis kelamin : Laki- laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah; 7. A g a m a : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Petani (Ketua KUD Kakerisa Abubu); Terdakwa II : 1. Nama lengkap : JONATHAN JOHANIS LALOPUA alias NATHAN; 2. Tempat lahir : Negeri Abubu; 3. Umur/tanggal lahir : 62 tahun / 14 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki- laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah / Jl. Dr. Siwabessy Kec. Nusaniwe Kel. Wainitu RT.004/RW.003 Kota Ambon; 7. A g a m a : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Petani (Sekretaris KUD Kakerisa Abubu); Terdakwa III : 1. Nama lengkap : FRANS DOMINGGUS LEKAHENA alias LANS; 2. Tempat lahir : Negeri Abubu; 3. Umur/tanggal lahir : 61 tahun / 12 Februari 1957 4. Jenis kelamin : Laki- laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah; 7. A g a m a : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Petani (Bendahara KUD Kakerisa Abubu);
251 — 123
  • tahu dana pembuatan 10 buah rumpon dalam proposalpinjaman dana bergulir sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pembelian mesin temple baru;Halaman 63 dari 182 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPkK/2018/PN Amb.Bahwa setahu saksi tidak pernah dengar ada pembuatan bangunan untukmesin curahBahwa kami tidak pernah diberitahukan tentang pinjaman dana berguliryang harus dikembalikan namun saksi pernah dengar ada pinjaman Rp500 juta dan harus dikembalikan secara cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs .H. WAWAN DARMAWAN bin H. AMAN DARTIMAN
98 — 21
  • Lukman.Bahwa benar saksi menerangkan Total dana yang saksi terima dari prosespembuatan sertifikat massal tahun 2010 di Kelurahan Cibeureum sejumlah Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dari Pak Dedi (Ahmad Suhada).Untuk penerimaan pertama sebesar Rp. 15.000.000, saksi simpan di kantor saksisendiri untuk keperluan administrasi, sisanya sebesar Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) saksi terima secara cicil dimana apabila ada yang menyerahkan kepada Sdr.Bpk Dedi saksi terima, dan untuk jumlah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 90
  • Fotokopi Pajak rumah pertama tahun 2020 Jumlah setahun 7.460.66,dibayar cicil Jumlah 3.730.33, yang telah dinezagekend dan dicocokandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti (P.20.b.5.);87. Fotokopi Pajak Rumah kedua tahun 2020 yang dibayar kwitansisejumlah 3.730.33, yang telah dinezagekend dan dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti (P.20.b.6.);88.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 15-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1308/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.ANDREE.
2.ANDY THAMRIN.
3.APRIAN WIJAYA.
4.ARY DINATA.
5.ARYA SYAHPUTRA.
6.DAVID CHANNES.
7.DAVID.
8.EDY SUSANTO.
9.FAILOSUFI AHMAD.
10.JEFRY PRASETIA.
11.MUHAMMAD ARIF SURYA.
12.PENDI.
13.REFALIANO JUAN SAPUTRA.
14.RUDI GOZALI.
15.SANGAF MARTUA.
16.CLARISSA LATIFA
17.GITA AMELIA.
18.INTAN RAHAYU.
19.VIONI CASANDRA.
459 — 393
  • CICIl RAHMAWATI danmemperlinatkan copy KTP serta dokumen lainnya yang dapatsaksi tunjukan kepada penyidik;SosSseee=He 1330018058198 atas nama AKBAR JUNAEDI, selanjutnyamengisi list / daftar permohonan pembukaan rekening yang diisioleh calon nasabah yaitu. Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — PARUNTUNGAN TAMBUNAN, S.Sos Als TAMBUNAN Bin BANGUN TAMBUNAN
80 — 15
  • P.Tambunan meminta uang 20 juta untuk menolongOfang KGDaNIFAN; ~~ ann nnn nme nnn nner nner ennnnmannnnnnnn Bahwa uang saksi yang dipinjam Kelompok Tani Tunas Harapansebesar 20 juta telah dikembalikan kelompok tani dengan cara cicil; Halaman 136 dari 225 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr Bahwa saksi ada mengatakan kepada Pengurus Kelompk Tani TunasHarapanan agar menarik uang dari rekening sebelum akhir Desember2013 karena apabila tidak ditarik maka dana tidak bisa digunakan; Bahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
159 — 140
  • AL nanti diberikan material secara cicil tapi kemudianmungkin juga pemikiran raja Negeri Tawiri selaku kepala adat memasukannama saksi ke dalam daftar nama penerima dana pembebasan lahan danHalaman 141 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Ambmemperoleh dana sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) itudan setelah menandatangani dengan pihak pembebasan lahan pangkalanTNI AL raja mengambil sikap dan menyampaikan kepada saksi sebaiknyadana Rp. 800.000.000, dikembalikan kepada raja Negeri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 139/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana Korupsi - DJADJAT SUHARDJA - Drs. SUTRISNO
194 — 60
  • NO EQUIPMENTMEREK/TYPE Extra Chicken Production &Egg ProccessingEquipmentPoultry Building ModularType Ecluding Cicil WorksSupporting for ChickenFacilityEgg Transfer MachineGenerator 625 KVAConAdd / VariousSerupa/ Poultry BuildingGlobal / VariousEcat/ Egg TransferMachinePerkins / EXP500S 278. Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
    NOEQUIPMENTMEREK/TYPE Extra Chicken Production &Egg ProccessingEquipmentPoultry Building ModularType Ecluding Cicil WorksSupporting for ChickenFacilityEgg Transfer MachineGenerator 625 KVA ConAdd / VariousSerupa/ Poultry BuildingGlobal / VariousEcat/ Egg TransferMachine Perkins / EXP500S 278.Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
290 — 162
  • Bahari (Dusun Ponggok Trimulyo) ; lbu Endang Tabita (Dusun Kembangsongo) ; lbu Sri Rahayu (Dusun Kembangsongo) ; Suami lbu MILAH (Dusun Sindet, Trimulyo) ; Pak Subiyanto (Dusun Kembangsongo) ; Pak Wiyono (Dusun Kembangsongo) ; lou NANIK (Dusun Ponggok, Trimulyo) ; Pak lrianto (DUusun Kembangsongo) ; lbu Vita (warga Yogyakarta) ; Pak Jumadi A.M (Dusun Kembangsongo) ; Pak Richard (Suami ibu Wati) warga Nagan, Yogyakarta ; Pak Guru (Saksi Lupa namanya) ;Bahwa setahu Saksi pembayaran kios desa, secara cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 September 2015 — AGNES IRMANATALYA, SE. Br HUTABARAT
52 — 12
  • tidakmelakukan setoran ke UPK, ternyata kelompok tersebut tidak menerimaSPP Perguliran, bahkan untuk pinjaman SPP sebelumnya sebenarnya pada2 (dua) kelompok SPP ini masih menunggak sehingga seharusnya duakelompok tersebut tidak boleh mengajukan pinjaman dana perguliran;Bahwa benar karena adanya kesalahan terdakwa dalam melakukanverifikasi ini sehingga pada 2 (dua) kelompok SPP ini diajukan pencairansehingga terdakwa mengganti Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada UPK yang tersangka bayarkan secara cicil
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 2117/Pid.B/2019/PN.Tng
Tanggal 10 Februari 2020 — AHMAD SIDDIQ, SH
496 — 800
  • REVANA PUTRI, ST Cebet Master Card Mandiri 27 Januari 2018 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);asli bukti Kwitansi ke 1 s/d 2 pembayaran Uang Muka Ciputat Resort Apartemen Studio D Cluster B-09 Unit B-09-25 Transfer ke Mandiri atas nama REVANA PUTRI, ST;asli print aut bukti pembayaran Bank Mandiri bulan Juli 2018 dari Rekening Muhammad Syahrizal M ke Rening Megakarya Cicil Apartemen senilai Rp. 1858.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) atas nama REVANA
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN
65 — 16
  • Kemudian Terdakwa mengatakan : Ya sudah pak tolongbereskan saja, tetapi kondisi Terdakwa saat itu memang tidak punya uangTerdakwa boleh cicil saja kalau perlu Terdakwa katakan demi tidak ada masalahwalaupun Terdakwa tidak turun kelapangan Terdakwa rela menjual rumah ini yangpenting tidak ada pekerjaan yang tidak selesai.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
228 — 91
  • Adapun mengenai daliltersebut dapat TERGUGAT jelaskan bahwa sejatinya tanah a quo yangdimaksud PENGGUGAT bukanlah tanah yang merupakan harta bersamaPENGGUGAT dan TERGUGAT seperti yang PENGGUGAT dalilkan,bahkan perlu diketahui tanah tersebut bukan 83 M2 tetapi 93 M2 dibeli oleh Yayasan Nurul Fikri dari Neneng Purnama Sari dibayar dengan cicil,pertama dibayar pada 1 Agustus 2004 sebelum terjadinya pernikahanPenggugat dan Tergugat sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dankedua dibayar pada tanggal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK /2015/PN/Smg
Tanggal 21 September 2015 — SRI RAHAYU
104 — 24
  • Saksi mendapat pinjamansebesar Rp. 4.000.000, Wahyu Kustono dan Djuher masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan Sumardimendapatkan pinjaman sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa uangnya saksi terima dari petugas BKM Tlogo Makmuryakni pak Eko, pakai tanda terima, namun tanda terimanyasaksi sudah tidak tahu saksi simpan dimana.Bahwa pinjaman tersebut saksi sudah lunasi, tanggalnya saksilupa tapi masih ditahun 2012, yang jelas saksi cicil per bulansebesar Rp. 413.400, sedangkan untuk Wahyu Kustono danDjuheri
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 46
  • ., dan setelan masuk direkening Tergugat I, awalnya Tergugat tidak mau memberikan uang tersebut kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat desak karena uang tersebut adalah uang Penggugat, dan itupunTergugat cicil kepada Penggugat, dan kesepakatan lisan tersebut sebelumgugatan Penggugat masuk, maka dengan demikian mohon agar kiranyamenolak dalil Tergugat , II,III dan IV tersebut ;Bahwa dalil Tergugat I, Il, III dan IV adalah dalil yang keliru kalau mengatakanalasan kemanusiaan, karena apabila Tergugat