Ditemukan 5607 data
SAMHORI, SH
Terdakwa:
KURNIADI BIN SANDI
69 — 263
Pangkalpinang dan Bank BRIcabang Pangkalpinang, selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa seperti pembayaran kartu kredit, investasibermain forex, bayar cicilan pinjaman Bank Muamalat, foyafoya danmelakukan perjalanan dalam dan luar negeri termasuk terdakwa pergunakanuntuk membeli jam yang terdakwa berikan kepada Pak Gatot Wididiyantodan Pak Saharudin; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu membuat tagihan fiktifke Vendor Bangka Transwisata Tour dan Travel sorang
163 — 82
bisa menggunakan peringatan, olehkarena itu kita memahami kata ancaman itu harus jelas;Bahwa Informasi itu ada nilai bobotnya atau gradenya dan dalam komunikasiitu duaduanya harus ada, harus dengar dan harus memahami ;Bahwa ukuran ketakutan orang satu dengan yang lain itu beda dan kalau reaksidari orang itu biasabiasa saja yaitu berarti tidak takut;Bahwa takut menurut ahli harus dilihat takutnya bagaimana dan akibat takut itubagaimana bisa diketahui dari bobot takut tersebut ;Bahwa menurut ahli sorang
174 — 68
., Bin BUSERI menjawab: setuju banar sorang, tapi rapatkan dulu!,kemudian dilakukan rapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja(RKB) pada bulan Januari 2016 dan dalam rapat tersebut dilakukanperubahan terhadap Rencana Kegiatan Belanja (RKB) dengan caramemasukan rencana study banding ke Lombok.
93 — 41
terjadi lagi kalaudia melakukan pengawasan sebelum dia melakukan tupoksi pada hal memangada organisasi ada konsultan pengawas, ada PPK (Pejabat Pembuat Komitmen),ada KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) dan KPA (Kuasa Pengguna Anggaran)yang sehaurusnya bertanggung jawab mengapa meminta kepada Inspektorat ,karena sebelum dia mengeluarkan SPM berdasarkan permintaan bendaharabukan berdasarkan pengawasan karena pada saat lopran itu naik maka ia harustanya dan mengetahui perkembangannya karena dalam tugas sorang
114 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal diBlimbing, RT.001/RW.002, Kelurahan Blimbing, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang;SUTRIYONO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Sewuni, RT.002/RW.003, KelurahanUjunggede, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang;SUHARNO URIP SULISTYO, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Ternate 3 Nomor1, Perum Praja Kencana, RT.001/RW.024 KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;WADIYONO BUDI, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sorang
Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOSMAS ROSTANDY TAN (dahulu bernama TAN TIANG MOUW)
Terbanding/Turut Tergugat V : TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : THOMAS TANDEAN (dahulu bernama TAN THIAM PHENG)
269 — 142
kita, kita wajibmenyerahkan kepada persaudaraan segala sesuatu, termasuk gaji, pensiun,santunan dan asuransi yang kita peroleh atas cara apapun Bukti P5B.Menimbang,bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan mengenai pendapat ahli hukum Kanonik RP.PIUS BARCES,SPyangmenyatakan bahwa dikalangan Imam atau Pastor terdiri dari dua golongan yitu:Golongan Imam/Pastor Kaul Religius yang mengandung makna bahwaImam/Pastor yang mengucapkan 3 (tiga) macam Kaul Kekal yaitu KaulKetaatan artinya sorang
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
557 — 253
Jadi kesimpulannya jika sorang Notaris menyusuhbawahannya, tidak semua akibat yang ditimbukan oleh perbuatan yangdilakukan oleh bawahannya itu menjadi tanggung jawab Notaris; Bahwa tugas Notaris adalah melayani dalam pembuatan akta sesuaiPasal 15 atau Pasal 15 ayat (2) , faktanya kadangkadang Notarisdimintai tolong langsung jadi, sehingga tugas Notaris sekarang adalahsebagai penyuluhan Hukum/ menjelaskan tentang suatu prosespembuatan akta, sehingga murut saksi pgawai diminta mengurus ke BPNdan sebagainya
134 — 45
padahal Penggugat sudah diberi uang untuk kebutuhan rumahtangga oleh Tergugat setiap bulannya minimal Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ), Penggugat selalu meminta tambahan uang yang setiap pekannyakepada Tergugat dengan jumlah uang yang bervariasi, hal ini telah berhasildibuktikan oleh Tergugat dengan bukti surat ( T. 8 a s.d T.8.j ), oleh karenaTergugat telah membuktikan dengan bukti yang kuat, sehingga daliTergugat yang menyebutkan prilaku Penggugat yang tidak mencerminkansebagai layaknya sorang
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
270 — 68
Jadi kesimpulannya jika sorang Notaris menyusuhbawahannya, tidak semua akibat yang ditimbukan oleh perbuatan yangdilakukan oleh bawahannya itu menjadi tanggung jawab Notaris;Bahwa tugas Notaris adalah melayani dalam pembuatan akta sesuaiPasal 15 atau Pasal 15 ayat (2) , faktanya kadangkadang Notarisdimintai tolong langsung jadi, sehingga tugas Notaris sekarang adalahsebagai penyuluhan Hukum/ menjelaskan tentang suatu prosespembuatan akta, sehingga murut ahli pegawai diminta mengurus ke BPNdan sebagainya
5200 — 9336
yang bernama Lembaga Pentashih AlQuran, yang tidak ada Lembaga Pentashih itu tidak diakui;Bahwa kata Auliya dalam Surat Al Maidah ayat 51 dimungkinkan tidakdimakanai pemimpin tetapi antara konteks dan teks tidak bolehberlawanan, dan kata Auliya bisa dimakanai sebagai teman, tetapi kalausebagai teman saja tidak boleh, apalagi untuk diatas teman;Bahwa posisi Rasulullah pada saat turunnya Surat Al Maidah ayat 51adalah bahwa Beliau itu sifatnya multi jabatan, waktu itu beliau sebagaiKepala Keluarga, sorang
149 — 63
DUTA CIPTA ARTHA, kesemuanya dibawahkendali satu sorang yakni Harry Lo, sehingga harga yang terbentuk tidakmencerminkan harga pasar yang wajar.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengankewajiban hukumnya selaku PPK;Menimbang, bahwa sebelum proses pelelangan dimulai, Terdakwamemerintahkan satafnya yakni Adi hartoko meminta data daninformasispesifikasi teknis dan harga dari Ratih Widyastuti anak buah Harry Lo disributorPT Offisindo Adhiprima informasi yang akan digunakan sebagai
116 — 27
Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG 3.100.000 x 22 orang 3 Tiket Garuda PP2.229.900 x 22 orang 32.020.8004 Airportax Soetta 40.000 x 880.00022 orangAirportax Surabaya 40.000 880.000x 22 orang5 Porter Soetta & Bali 580.0006 Hotel Quest Bali550.000 x 2malam x 10 11.000.00room 07 Bus Cimahi Soetta 5.000.000cimahi 2.500.000 x 2 PP( Termasuk Tol, parkir, tipssupir )8 Bus selama di Bali 6.800.000( Termasuk Tol, parkir, tipssupir )9 Makan dewan ( 80.000 x 6 10.560.00x 22orang ) 010 Makan Sekertariat ( 80.000xX 6 x Sorang
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
382 — 273
perencanaan;Bahwa KPA tersebut adalah orang yang diangkat untuk melaksanakan pelimpahansebagian tugas dari PA, sehingga jika tidak ada KPA maka PA lah yang melaksanakantugas tersebut semua tanggung jawab, namun ketika ada KPA kita harus melihatapakah kewenangan yang dilimpahkan kepada PA tersebut karena tugas KPA dan PAtersebut sebenarnya adalah tugas yang bersamaan tugas KPA sangan bergantungkepada apa yang dilimpahkan oleh PA, ketika tugas tersebut tidak dilimpahkan makatugas tersebut menjadi tugas sorang
102 — 10
Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwatTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
160 — 1
Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwatTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
122 — 4
Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwatTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
114 — 1
Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwatTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
132 — 8
Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwatTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
121 — 2
Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
169 — 5
Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari