• (notaris) adalah tidak sah dan batal demi hukum;

• Menyatakan hibah para Penggugat kepada Tergugat sebesar 1/3 (sepertiga) bagian dari tanah dan bangunan rumah milik para Penggugat yang terletak di Jalan Percetakan Negara II-A/19/RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat adalah sah dan tidak dapat dicabut oleh para Penggugat;
• Menyatakan 2/3 (dua pertiga) bagian dari tanah dan bangunan rumah milik para Penggugat yang terletak di Jalan Percetakan Negara

  II-A/19/RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat adalah milik para Penggugat;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada para Penggugat 2/3 (dua pertiga) bagian dari tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Percetakan Negara II-A/19/RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dan jika tidak dapat diserahkan secara natura maka tanah dan bangunan rumah tersebut dijual di muka umum melalui lelang yang hasilnya dibagi untuk

  para Penggugat memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian, dan untuk Tergugat 1/3 (sepertiga) bagian dari hasil penjualan lelang tersebut;

• Menyatakan Akta Hibah Nomor 19/2008 tanggal 28 April 2008 yang diterbitkan oleh Jhonni M.

  Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa perbuatan hibah para Pembandingkepada Terbanding atas obyek hibah berupa 1/3 (Sepertiga) bagian dari tanahdan bangunan rumah milik para Pembanding yang terletak di JalanPercatakan Negara IlA/19, RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1911 atas nama Nurhamidah Nasution adalah sah demi hukum, sedangkansisa obyek hibah sebesar 2/3 (dua pertiga

  ) bagian dari tanahdan bangunan rumah yang terletak di Jalan Percetakan Negara IlA/19/RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat tersebut sekarang ini dikuasai oleh Terbanding yang harus dikembalikankepada para Pembanding, maka dengan mendasarkan abstrak hukumputusan Mahkamah Agung RI Nomor 556 K/Sip/1971 tanggal 8 Januari 1972,Majelis Hakim Tingkat Banding menghukum kepada Terbanding untukmenyerahkan kepada para Pembanding 2/3 (dua pertiga) bagian dari tanahdan bangunan

  rumah tersebut, dan jika tidak dapat diserahkan secara naturamaka seluruh tanah dan bangunan rumah tersebut dijual di muka umummelalui lelang dan hasilnya dibagi untuk para Pembanding 2/3 (dua pertiga)bagian, sedangkan untuk Terbanding 1/3 (Sepertiga) bagian dari tanah danbangunan rumah tersebut;Menimbang, bahwa keberatankeberatan para Pembanding yangdiuraikan dalam memori bandingnya sepanjang bersesuaian denganpertimbangan hukum sebagaimana diuraiakan di atas dinyatakan beralasanhukum dan dinyatakan

  Menyatakan 2/3 (dua pertiga) bagian dari tanah dan bangunan rumahmilik para Penggugat yang terletak di Jalan Percetakan Negara IlA/19/RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat adalah milik para Penggugat;5.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada para Penggugat 2/3(dua pertiga) bagian dari tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Percetakan Negara IIA/19/RT.013, RW.011 Kelurahan JoharBaru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dan jika tidak dapatdiserahkan secara natura maka tanah dan bangunan rumah tersebutdijual di muka umum melalui lelang yang hasilnya dibagi untuk paraPenggugat memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian, dan untuk Tergugat1/3 (Sepertiga) bagian dari hasil penjualan lelang tersebut

• Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29Desember 2009 pada Poin 3.21 tersebut berupa uang sebesar Rp.80.016.000, (Delapan puluh juta enam belas ribu rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I dan/atau siapapunyang memperoleh hak dari padanya oleh karena sebab dan bentuk apapununtuk segera menyerahkan kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari nilai Obyek PutusanMahkamah Agung R.I.

  Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29Desember 2009 pada Poin 3.23 tersebut berupa uang sebesar Rp.890.178.000, (Delapan ratus sembilan puluh juta seratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I untukmenyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari nilai Obyek Putusan6364656667Mahkamah Agung R.I.

  Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29Desember 2009 pada Poin 3.24 tersebut berupa uang sebesar Rp.14.002.800,00 (Empat belas juta dua ribu delapan ratus rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I untukmenyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari nilai Obyek PutusanMahkamah Agung R.I.

  Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009pada Poin 3.25 tersebut dalam keadaan utuh dan lengkap sebanyak 308karung padi;Menghukum Tergugat I, Tergugat IJ dan Turut Tergugat I untukmenyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari Obyek PutusanMahkamah Agung R.I.

  Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009, petitum ke4Para Penggugat menuntut supaya menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II dan/atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya oleh karenasebab dan bentuk apapun untuk segera menyerahkan tanpa syarat kepada ParaPenggugat, Turut Tergugat XV dan Turut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) darijumlah Obyek Putusan Mahkamah Agung R.I.

• Kartika Indrawati sebesar 1/2 (satu perdua) bagian ditambah dengan 1/3 (satu pertiga) bagian dari keseluruhan harta warisan Almarhum Ir. Tjandra Tjahjana;

• Andi Tjandra sebesar 1/3 (satu pertiga) bagian dari (satu perdua) bagian yang telah dikurangi menjadi bagian Ny. Kartika Indrawati atas keseluruhan harta warisan Almarhum Ir. Tjandra Tjahjana;
• Amalia Tjandra sebesar 1/3 (satu pertiga) bagian dari (satu perdua) bagian yang telah dikurangi menjadi bagian Ny.

• Muchtar Ishak berhak memperoleh Hibah wasiat sebanyak banyaknya 1/3 (satu pertiga bagian) dari harta peninggalan Hj. Eraswati binti H. Muchtar Ishak;

• Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almh. Hj.Eraswati binti H.Muchtar Ishak sebagai barikut :
  1. Drs.Amru Muhammad, MA bin Muhammad (Penggugat/Suami) memperoleh 1/3 (satu pertiga) bagian.

     Muchtar Ishak baik berupa harta asal maupunharta seharkat (gono gini) Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehmenyatakan sependapat dengan pendapat Majlis Hakim MahkamahSyariyah Lhokseumawe tersebut, demikian juga pemberian hibah kepadaanak angkat yang telah ditetapbkan oleh Mahkamah SyariyahLhokseumawe sepanjang tidak melebihi dari 1/3 (satu pertiga) hartapeninggalan pewaris, sehingga alasan dan pertimbangan hukumnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh;Menimbang, bahwa

     Eraswati bintiMuchtar Ishak harus ditetapbkan mendapat warisan/hibah wasiat hanya 1/3(satu pertiga) dari harta warisan tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 96 ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa apabila terjadi cerai mati maka separoh hartabersama menjadi hak pasangan yang hidup.

     Suami mendapat 1/3 (satu pertiga) bagian;b. Anak perempuan mendapat 2/3 (dua pertiga) bagian;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata almh. Hj. Eraswatibinti H. Muchtar Ishak telah pernah menghibahkan/hibah wasiat kepadaanak angkatnya (Muhammad Syarafi AlGhali) sesuai Akta Hibah Wasiatnomor 4 yang dibuat dinadapan Notaris Idahariati, SH, tanggal 12 Juni2008, maka sebelum harta peninggalan almh. Hj. Eraswati binti MuchtarHal 10 dari 17 hal. Put.

     No 49 /Pdt.G/2019/MS.AcehIshak dibagi kepada ahli waris yang berhak menerima, harta tersebut wajibdisisinkan lebih dahulu paling banyak 1/3 (satu pertiga) bagian sebagaihibah wasiat/wasiat wajibah kepada anak angkatnya bernama MuhammadSyarafi AL Ghali, dan sisa dari peninggalan tersebut diserahkan kepadaanak dan suami dari Almh. Hj.

     Muchtar Ishak berhak memperoleh Hibah wasiatsebanyak banyaknya 1/3 (satu pertiga bagian) dari harta peninggalan Hj.Eraswati binti H. Muchtar Ishak;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almh. Hj.Eraswati bintiH.Muchtar Ishak sebagai barikut :8.1.Drs.Amru Muhammad, MA bin Muhammad (Penggugat/Suami)memperoleh 1/3 (satu pertiga) bagian.8.2.

• oleh Tergugat tersebut diatas, Penggugat tidak dapat membantahnya baik dengan bukti saksi maupunbukti tertulis, karenanya Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwa yangbanyak andil untuk pengadaan harta benda tersebut adalah Tergugat sendiridibanding dengan Penggugat, maka oleh karena itu demi memenuhi rasakeadilan bagi kedua belah pihak maka dipandang adil apabila Majelis Hakimtingkat banding menetapkan harta bersama seperti tersebut di atas 1/3 (satupertiga) bagian untuk Penggugat dan 2/3 (dua pertiga

  ) bagian untuk Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim tingkat banding memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmelaksanakan pembagian harta bersama seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena harta bersama tersebut saat ini dikuasaiTergugat, maka ada alasan bagi Majelis Hakim untuk menghukum Tergugatuntuk menyerahkan 1/3 (satu pertiga) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dijual

  di mukaumum dengan cara dlelang melalui Kantor Lelang Negara, dan hasilnya dibagiuntuk Penggugat 1/3 (satu pertiga) bagian dan untuk Tergugat 2/3 (dua pertiga)bagian;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwaHal 7 dari 11 hal.

  beroda begangan tunggal2.38. 1 (satu) unit Jam dinding digital persegi2.39. 1 (satu) unit Jam dinding analog/jarum bulatMenetapkan harta bersama pada diktum angka 2 tersebut 1/3 (satupertiga) bagian merupakan hak Penggugat/Terbanding, dan 2/3 (duapertiga) bagian merupakan hak Tergugat/ Pembanding;Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan pembagian hartabersama tersebut dalam diktum angka 2 (dua) sesuai diktum putusanangka 3 (tiga) tersebut di atas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 (satu pertiga

• 2 tahun 4 bulan ( 28 bulan) sejumlan Rp 14.000.000,00(empat belas juta rupiah) yang pada pokoknya TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak sanggup memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi dengan alasan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagai guru honorer dan aparat desa tidak mencukupi untuk membayarnafkah lampau tersebut, karena Tergugat Rekonvensi sebagai guru honorerHal 7 dari 22 Hal Salinan Putusan No. 1/Pdt.G/2020/PA.Lrtmempunyai penghasilan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)diterima pertiga

  bulan dan penghasilan sebagai aparat desa sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) diterima pertigabulan tidak mencukupi untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi lagi pula selama ini Tergugat Rekonvensi masihmemberikan nafkah sejumlah 1.000.000,00 (satu juta rupiah) pertiga bulansehingga tuntutan Penggugat Rekovensi mengenai nafkah lampau terlalubesar dan memberatkan Tergugat Rekonvensi ditambah lagi ada kewajibannafkah iddah, mutah dan nafkah anak, sehingga

  bulanditambah lagi kewajiban membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah anak, olehKarena itu Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikan nafkah madliyahsejumlanh Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan TergugatRekonvensi masih memberikan nafkah selama berpisah sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) pertiga bulan;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensitersebut, Penggugat Rekonvensi menolak dan tetap pada tuntutannya semulapada gugatan rekonvensi mengenai nafkah madliyah

  Dankarena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Pemohon, makaTermohon berhak atas nafkah iddah dan maskan yang dibebankan kepadaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonvensimenjelaskan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai guru honorer yangmempunyai penghasilan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulandan diterima pertiga bulan sedangkan sebagai perangkat desa mempunyaipenghasilan sejumlah Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah)

  perbulan dan diterima pertiga bulan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi berkewajiban memberikannafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi dilakukan untuk memenuhikebutuhan hidup minimum Penggugat Rekonvensi dalam menjalani masaiddahnya disesuaikan dengan kemampuan danpenghasilan TergugatRekonvensi, dan Tergugat Rekonvensi menyanggupinya, maka Majelis Hakimcukup merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut berkaitandengan pemberian nafkah iddah dan mutah akibat perceraian;Menimbang bahwa

• Menetapkan 1/3 (satu pertiga) bagian dari harta pewaris ( MD dan NNI) sebagaimana tersebut pada petitum angka 3 merupakan bagian dari Tergugat I/Pembanding II (Terbanding VI), sedangkan 2/3 (dua pertiga) bagian untuk ahli waris lainya yang rinciannya sebagai berikut:7.1. Terbanding VI anak perempuan 10/30 (sepuluh per tiga puluh) bagian;7.2. Terbanding II anak laki-laki 4/30 (empat pertiga puluh) bagian;7.3. Terbanding III anak laki-laki 4/30 (empat pertiga puluh) bagian;7.4.

  Terbanding VIII anak laki-laki 4/30 (empat pertiga puluh) bagian, bagiana tersebut menjadi milik anaknya yaitu Terbanding XI, Terbanding XII dan Terbanding XIII dengan perbandingan perolehan 2:1 (dua berbanding satu) untuk anak laki-laki dan anak perempuan;7.5. Terbanding V anak laki-laki 4/30 (empat pertiga puluh) bagian;7.6. Terbanding I anak perempuan 2/30 (dua per tiga puluh) bagian;7.7. Terbanding IV anak perempuan 2/30 (dua per tiga puluh) bagian;8.

• : genting,

• Kanopi bagian depan dan bagian belakang,
• Sebuah toren air dengan dua tiang;
• dalah harta bersama antara Penggugat konpensi dengan Tergugat konpensi yang belum pernah dibagi sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
  1. Menetapkan Penggugat Konpensi berhak 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana pada angka (2) tersebut dan 2/3 (dua pertiga

     ) bagian adalah hak serta bagian Tergugat Konpensi;

  2. Menghukum Tergugat Konpensi untuk melaksanakan pembagian harta bersama sebagaimana tercantum dalam diktum angka (2) tersebut dengan Penggugat Konpensi dengan bagian masing-masing 1/3 (sepertiga) bagian hak Penggugat Konpensi, dan 2/3 (dua pertiga) bagian hak Tergugat Konpensi.

Apabila harta sebagaimana tersebut tidak dapat dibagi secara in-natura, maka obyek sengketa harta bersama tersebut dijual sesuai ketentuan yang berlaku melalui penjualan lelang negara, atau menunjuk Juru taksir harga barang (Appraiser) dan hasil penjualan atau taksiran harga barang tersebut, 1/3 (sepertiga) bagian diserahkan kepada Penggugat Konpensi, dan 2/3 (dua pertiga) bagian merupakan hak dan bagian Tergugat konpensi

: granit,: Kayu nangka dan kayu laban,: cor (beton/ semen),: kKayu mirah, kayu salam,: genting,Halaman 2 dari 16 hlm Putusan No. 199/Pdt.G/2020/PTA Smg.3.B, Kanopi bagian depan dan bagian belakang; Sebuah toren air dengan dua tiang, adalah harta bersama antaraPenggugat konpensi dengan Tergugat konpensi yang belum pernahdibagi sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menetapkan Penggugat konpensi berhak 1/3 (Sepertiga) bagian dariharta bersama sebagaimana tersebut pada angka (2), tersebut dan2/3 (dua pertiga

Menghukum Tergugat konpensi untuk melaksanakan pembagian hartabersama sebagaimana tercantum dalam diktum angka (2) tersebutdengan Penggugat rekonpensi dengan bagian masingmasing 1/3(Sepertiga) bagian hak Penggugat konpensi, dan 2/3 (dua pertiga)bagian hak Tergugat konpensi, apabila harta sebagaimana tersebuttidak dapat dibagi secara innatura, maka objek tersebut dijual Sesuaiketentuan yang berlaku melalui penjualan lelang negara, dan hasilpenjualan tersebut 1/3 (Sepertiga) bagian diserahkan kepadaPenggugat

konpensi, dan 2/3 (dua pertiga) lainnya merupakan hakdan bagian Tergugat konpensi, atau apabila tidak dapat dilakukanpenjualan secara lelang, maka Tergugat konpensi dihukummemberikan uang konpensasi sebesar 1/3 (Sepertiga) dari nilai riilharga kesepakatan kedua belah pihak dari rumah sebagaimanatersebut;Menolak gugatan Penggugat konpensi untuk selain dan selebihnya;ll.

) bagian adalah hak serta bagian Tergugat Konpensi:;Menghukum Tergugat Konpensi untuk melaksanakan pembagianharta bersama sebagaimana tercantum dalam diktum angka (2)tersebut dengan Penggugat Konpensi dengan bagian masingmasing 1/3 (sepertiga) bagian hak Penggugat Konpensi, dan 2/3(dua pertiga) bagian hak Tergugat Konpensi.Apabila harta sebagaimana tersebut tidak dapat dibagi secarainnatura, maka obyek sengketa harta bersama tersebut dijual sesuaiketentuan yang berlaku melalui penjualan lelang negara

, ataumenunjuk Juru taksir harga barang (Appraiser) dan hasil penjualanatau taksiran harga barang tersebut, 1/3 (Sepertiga) bagiandiserahkan kepada Penggugat Konpensi, dan 2/3 (dua pertiga)bagian merupakan hak dan bagian Tergugat konpensi, atau apabilatidak dapat dilakukan penjualan secara lelang, maka Tergugatkonpensi dihukum memberikan uang konpensasi sebesar 1/3(sepertiga) dari nilai riil taksiran harga dari harta bersama tersebut;Menghukum Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi untukmematuhi

• Menetapkan Penggugat/Terbanding memperoleh 1/4 (satu perempat) bagian dan Tergugat/Pembanding memperoleh 3/4 (dua pertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana yang tercantum dalam dictum putusan angka 3 (tiga) di atas ;5.

  Menetapkan Penggugat/Terbanding memperoleh 1/3 (satu pertiga) bagiandan Tergugat/Pembanding memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian dari hartabersama sebagaimana yang tercantum dalam dictum putusan angka 3 (tiga)di atas ;.

  Demi untuk memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak, makaPemohon mendapat 1/3 (satu pertiga) bagian, sedangkan untuk Termohonmendapat 2/3 (dua pertiga) bagian dari harta bersama dimaksud;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita Acara Sidang, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding danTerbanding serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,Salinan Putusan Pengadilan Agama

  dari pada apa yang mereka usahakan, danmohonlah kepada Allah sebagian dari karuniaNya, sesungguhnya AllahMaha Mengetahui segala sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas dan juga berdasarkan peran atau andil yang sangat besar dariTergugat/Pembanding terhadap perolehan harta bersama tersebut, makaMajelis Hakim tingkat banding sepakat untuk memberikan bagian yang lebihbesar dari pada bagian Penggugat/Terbanding yaitu Tergugat/Pembandingmemperoleh bagian 2/3 (dua pertiga

  Putusan No.336/Padt.G/20 18/PTA.SmgPenggugat/Terbanding memperoleh bagian 1/3 (satu pertiga) bagian dari hartabersama tersebut ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, makamenghukum Tergugat untuk menyerahkan seperempat bagian dari nilai hartabersama tersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita 10 dan petitum 6 agarTergugat membayar uang paksa (dwangsom), hal itu merupakan tuntutan yangterlalu dini (oprematur) karena pokok perkara belum dipertimbangkan dan belumterbukti

  Menetapkan Penggugat/Terbanding memperoleh 1/4 (satu perempat)bagian dan Tergugat/Pembanding memperoleh 3/4 (dua pertiga) bagianHal.22 dari 24 hal. Putusan No.336/Pdt.G/20 18/PTA.Smgdari harta bersama sebagaimana yang tercantum dalam dictum putusanangka 3 (tiga) di atas ;5.

• Muluki Talani padatahun 1935 berupa 2/3 (dua pertiga) bagian dari sepetak tanah kintal yang letak,luas dan batasbatasnya sebagaimana terurai dalam gugatan ;Bahwa untuk 1/3 (Ssepertiga) bagian dari tanah tersebut adalah milik darisaudara orang tua kami yang bernama alm.

  Saripati Talani (orang tua Tergugat ) ;Bahwa sebelumnya tanah yang menjadi bagian dari orang tua Penggugatyakni 2/3 (dua pertiga) bagian bersama dengan 1/3 (sepertiga) bagian milik dariorang tua Tergugat dimana masih menjadi 1 (satu) kesatuan belumdipisahkan, namun telah ditentukan untuk bagian masingmasing yakni untuk2/3 (dua pertiga) bagian milik alm. Djafar Talani (orang tua Penggugat) adalahHal. 2 dari 9 hal. Put.

  adalah dibagian Barat :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahmilik orang tua Penggugat yakni 2/3 (dua pertiga) bagian dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara ukuran + 98 m berbatas dengan kintalnya Mojidu V.

  Menyatakan secara hukum objek sengketa (dua pertiga bagian) yang terletakdi Desa Popodu (dahulu Desa Talumopatu) Kecamatan Bolango Timur,Kabupaten Bone Bolango dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara ukuran + 98 m berbatas dengan kintalnya Mojidu V.

• Nio Kiem Soaalias Na, kini Para Tergugat) untuk menyerahkan 2/3 (dua pertiga) bagiandari tanah dan bangunan objek perkara di Jalan Lembeh Nomor 39Makassar kepada Penggugat dalam keadaan kosong;Bahwa gugatan ini diajukan oleh karena Pengadilan Negeri Makassar belumdapat melaksanakan eksekusi atas tanah dan bangunan objek perkara sesuaiamar putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Februari 2004 Nomor90/Pdt.G/2003/PN.Mks., karena dalam amar Putusan Pengadilan NegeriMakassar tersebut tidak dinyatakan

  bagian masingmasing tersebut di atas akan memberikan kejelasan dan adanya kepastianhukum bagi Pengadilan Negeri Makassar dalam rangka melaksanakaneksekusi atas tanah dan bangunan objek perkara berdasarkan putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Februari 2004 Nomor 90/Pdt.G/2003/PN.Mks;Bahwa dengan demikian adalah adil dan berdasar jika Majelis Hakimmenghukum Para Tergugat, berikut semua orang yang disuruh dan/ataumemperoleh hak dari Para Tergugat, untuk mengosongkan dan menyerahkan2/3 (dua pertiga

  Nomor 1893 K/Pdt/201690/Pdt.G/2003/PN.Mks., adalah tanah dan bangunan rumah di Jalan LembehNomor 39, Makassar dengan batasbatas: Utara: dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Lr. 239 Nomor 1,Makassar;Selatan : dengan Jalan Lembeh Makassar;Timur : dengan Lorong 239;Barat : dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Nomor 37/79,Makassar (Toko Reparasi Arloji 26 a);Menyatakan menurut hukum bahwa 2/3 (dua pertiga) bagian yang menjadihak Penggugat atas tanah dan bangunan objek perkara tersebut adalah yangberbatasan

  perkara tersebut adalah yang berbatasan : Sebelah Utara : dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Lr. 239Nomor 1 Makassar; Sebelah Selatan : dengan Jalan Lembeh Makassar; Sebelah Timur : dengan 2/3 dari bagian tanah dan bangunan yangmenjadi hak Penggugat; Sebelah Barat : dengan bangunan rumah di Jalan Lembeh Nomor37/79, Makassar (Toko Reparasi Arloji 26 a);Menghukum Para Tergugat, berikut semua orang yang disuruh dan/ataumemperoleh hak dari Para Tergugat, untuk mengosongkan dan menyerahkan2/3 (dua pertiga

  tergugat atas tanah danbangunan objek perkara dengan luas 24,3 m* dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Dengan tanah/bangunan bagian Penggugat; Sebelah Selatan : Dengan Jalan Lembeh;Sebelah Timur : Dengan tanah/bangunan bagian Penggugat; Sebelah Barat : Dengan bangunan rumah di Jalan lembeh Nomor 37/79Makassar (Toko Reparasi arloji 26 a);dan menghukum Para Tergugat berikut semua orang yang disuruh dan/ataumemperoleh hak dari Para Tergugat, untuk mengosongkan dan menyerahkan2/3 (dua pertiga

• Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.8.8.8.9.NR Binti MT (almarhumah) mendapat bagian 1/13 (satu pertigabelas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Yt Bin MT (Tergugat) mendapat bagian 2/13 (dua pertiga belas)bagian dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;MD Bin MT (Penggungat !)

  mendapat bagian 2/13 (dua pertigabelas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Ks Binti MT (Penggugat Il) mendapat bagian 1/13 (satu pertigabelas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Hm Binti MT (Penggugat Ill) mendapat bagian 1/13 (satu pertigabelas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Ns Binti MT (Penggugat IV) mendapatkan bagian 1/13 (satu pertigabelas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Hz Binti MT (Penggugat V) mendapat 1/13 (satu pertiga belas

  )bagian dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Sn Bin MT (Penggugat VI) mendapat 2/13 (dua pertiga belas) bagiandari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Br Bin MT (Penggugat VII) mendapat 2/13 (dua pertiga belas)bagian dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;AHLI WARIS PENGGANTI:8.10.

  Penggungat I) mendapat bagian 2/13 (dua pertigabelas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Ks binti MT (Penggugat II) mendapat bagian 1/13 (satu pertigabelas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Hm binti MT (Penggugat Ill) mendapat bagian 1/13 (satupertiga belas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amarangka 7;Ns binti MT (Penggugat IV) mendapatkan bagian 1/13 (satupertiga belas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amarangka 7;Hz binti MT (Penggugat V) mendapat 1/13 (satu pertiga

  belas)bagian dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Sn bin MT (Penggugat VI) mendapat 2/13 (dua pertiga belas)bagian dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Br bin MT (Penggugat VII) mendapat 2/13 (dua pertiga belas)bagian dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Hm. 16 dari 19 hlm.

• Warsiyem;Bahwa berdasarkan putusan a quo Para Penggugat, Turut Tergugat XVdan Turut Tergugat XVI adalah selaku ahli waris yang memperolehbagian tertentu Zdawil Furudh Mugaddaroh (Legitimie Portie) sesuaimenurut Hukum Waris Islam berdasarkan Ketentuan Al Quran danAssunnah Nabawiyah memperoleh bagian sebesar 2/3 (dua pertiga)bagian dan Tergugat serta Tergugat II selaku anak angkat ditetapkanmemperoleh bagian maksimal sebesar 1/3 (satu pertiga) bagian sebagaiWasiyat Wajibah sudah termasuk hibah yang

  , Turut Tergugat Il, TurutTergugat lll s/d Turut Tergugat VIlIl dan/atau siapapun yang memperoleh hakdari padanya oleh karena sebab dan bentuk apapun, untuk segeramenyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari jumlah keseluruhan nilaidalam objek Putusan Mahkamah Agung R.1.

  Nomor 2697 K/Pdt./201623.24.25.Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat V dan/atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya oleh karena sebab dan bentuk apapun, untuksegera menyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut TergugatXV dan Turut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari luas tanahdalam objek Putusan Mahkamah Agung R.I.

  , Tergugat II dan Turut Tergugat dan/atau siapapunyang memperoleh hak dari padanya oleh karena sebab dan bentuk apapun ,untuk segera menyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, TurutTergugat XV dan Turut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari objekPutusan Mahkamah Agung R.l.

  untuk menyerahkantanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV dan Turut TergugatXVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari objek Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 538 K/AG/2009, tanggal 29 Desember 2009 pada poin 3.25 tersebutdalam keadaan utuh dan lengkap sebanyak 308 (tiga ratus delapan) karungpadi;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untukmenyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari objek PutusanMahkamah

• Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup),masingmasing Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat II berhak atassatu pertiga (1/3) bagian waris dari peninggalan mendiang Ny.

  Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup);Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II masingmasing berhakatas satu pertiga (1/3) bagian dari peninggalan waris mendiang Ny. JeniwatiYusuf (Yeniwati Yusup);Menyatakan Penggugat, tergugat dan Tergugat II adalah pemilik yang sahtanah seluas 532 M?

  Jeniwati Jusuf; Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il Konvensi/Para Penggugat Rekonvensibersama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi memiliki hak masingmasing satu pertiga (1/3) dari warisan almarhumah Ny.

  Kabupaten Sumedang;Sedangkan dalam diktum ke 7 dari putusannya pada halaman 27, MajelisHakim Agung pada Mahkamah Agung menyatakan;Menghukum Tergugat dan tergugat Il untuk menyerahkan kepadaPenggugat satu pertiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidang tanahseluas 483 M?

  KabupatenSumedang, sedangkan disisi lain dalam diktum ke 7 dari putusannya,Mahkamah Agung Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan kepada Penggugat Satu Pertiga bagian waris Penggugat atasbidang tanah seluas 483 M?

• Menetapkan 1/3 (satu pertiga) bagian dari Harta Bersama tersebut pada diktum angka 2 di atas menjadi hak Penggugat, dan 2/3 (dua pertiga) bagian lagi menjadi hak Tergugat ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian Penggugat sebagaimana tertera dalam dictum angka 2 dan 3 di atas kepada Penggugat secara natura, dan jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang ;5. Menolak selain dan selebihnya ;6.

  bersama dibagi duaantara suami dan istri jika kebutuhan rumah tangga semuanya ditanggung oleh suamikarena kewajibannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 34 UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,disamping itu sesuai dengan substansi Alquran Surat AnNisa ayat 32;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terhadap tuntutan Penggugat angka 3 (tiga), Majelis menetapkan pembagian hartabersama masingmasing untuk Penggugat 1/3 (satu pertiga

  ) bagian dan untukTergugat 2/3 (dua pertiga) bagian ;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan telah menyatakan bahwa obyeksengketa dikuasai oleh Tergugat dan memohon agar pengadilan membagi hartabersama tersebut dan yang menjadi bagiannya diserahkan kepadanya, karena ituberdasarkan asas manfaat, Majelis memandang perlu untuk menghukum Tergugatmenyerahkan hak Penggugat sebagaimana tertera dalam dictum amar putusan ini ;Menimbang, bahwa buktibukti lainnya meskipun telah memenuhi ketentuanformil dan

  Barat, dengan batasbatas sebagai berikut ;e Barat ; dengan jalan/gang ;e Timur; dengan rumah RT ;e Utara : dengan rumah XXXXXXX ;e Selatan ; dengan rumah XXXXXXxX ;setempat dikenal dengan Akta Jual Beli Nomor XXXXXXX tanggal 25 Agustus2008 dan Sertipikat Hak Milik Nomor XXXXXXX atas nama TERGUGAT(Tergugat), dan Akta Jual Beli Nomor XXXXXXX tanggal 25 Agustus 2008 danSertipikat Hak Milik Nomor XXXXXXX atas nama TERGUGAT (Tergugat),adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;3 Menetapkan 1/3 (satu pertiga

  ) bagian dari Harta Bersama tersebut pada diktumangka 2 di atas menjadi hak Penggugat, dan 2/3 (dua pertiga) bagian lagi menjadihak Tergugat ;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian Penggugat sebagaimanatertera dalam dictum angka 2 dan 3 di atas kepada Penggugat secara natura, danjika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual ataudilelang ;5 Menolak selain dan selebihnya ;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah

• Menyatakan sebagai hukum barang barang yang berupa:4.1. 1/3 (satu pertiga) bagian dari sebidang tanah dan bangunan rumah permanen sertipikat SHGB Nomor 39 Desa Kalijoso dengan luas 99 m2 atas nama Pemegang Hak PEMBANDING, S.E. yang terletak di Perumahan Pondok asri II Jalan Menur Nomor 14 Payaman Desa Kalijoso Kecamatan Secang Kabupaten Magelang dengan batas batas sebagai berikut :- Utara : Bapak Bmbm- Selatan : Ibu Dw- Timur : Jalan - Barat :

  Menolak gugatan Penggugat pada petitum angka 2 dan tidak menerima selebihnya;DALAM REKONVENSI- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Mgl tanggal 12 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1436 H dan dengan Mengadili sendiri :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian- Menyatakan 2/3 (dua pertiga) bagian dari sebidang tanah dan bangunan rumah permanen sertipikat SHGB Nomor 39 Desa Kalijoso dengan luas 99 m2 atas nama pemegang

  Menyatakan sebagai hukum barangbarang berupa :a. 2/3 (dua pertiga ) dari sebidang tanah dan bangunan rumah permanensertifikat SHGB No. 39 Desa Kalijoso dengan luas + 99 m? atas namapemegang hak PEMBANDING. yang terletak di Perumahan PondokHal. 2 dari 22 hal Put. No. 005/Pdt.G/2015/PTA.SmgAsri Il Jalan Menur Nomor: 14 Payaman Desa Kalijoso KecamatanSecang Kabupaten Magelang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : bapak BmbmSelatan : lou Dwi Timur : Jalan Barat : Bok Jkb.

  tanggal 17 Juni2014, yang menyatakan Tergugat Konvensi / Pembanding mempunyaikemampuan untuk membeli Ruko di Jalan Sultan Agung, Magelang dan barubaru ini juga telah mampu membeli Ruko satu lagi, sehingga Tergugat /Pembanding dianggap mampu untuk meberikan nafkah anak sebanyak yangtelah ditetapkan oleh Majelis Hakim tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi / Pembanding berkeberatanatas putusan Pengadilan tingkat Pertama, yang berkaitan dengan amar putusanangka 4. a, bahwa 2/3 ( dua pertiga

  No. 005/Pat.G/2015/PTA.Smg2/3 (dua pertiga) bagianya adalah harta asal / bawaan Tergugat / Pembandingdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka 1/3 (satu pertiga ) bagiandari tanah dan bangunan rumah tercatat dalam SHGB No 39 tersebut adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat / Terbanding dengan Tergugat /Pembanding, dan masingmasing berhak atas 2 ( setengah ) bagian;Menimbang, bahwa mengingat obyek sengketa tanah SHGB No 39tersebut diatas ternyata menjadi agunan hutang yang dibuat

  Menyatakan sebagai hukum barang barang yang berupa:1. 1/3 (satu pertiga) bagian dari sebidang tanah dan bangunan rumahpermanen sertipikat SHGB Nomor 39 Desa Kalijoso dengan luas + 99Hal. 18 dari 22 hal Put. No. 005/Pat.G/2015/PTA.Smgm?

  Menolak gugatan Penggugat pada petitum angka 2 dan tidak menerimaselebihnya;DALAM REKONVENSIMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Mgl tanggal 12 Nopember 2014 M bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1436 H dan dengan Mengadilisendiri :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagianMenyatakan 2/3 (dua pertiga) bagian dari sebidang tanah danbangunan rumah permanen sertipikat SHGB Nomor 39 DesaKaliioso dengan luas + 99 m* atas nama pemegang hakPEMBANDING. yang terletak

• ) bagian dari seluruh tagihanyang diakul atau yang sementara diakui dari kreditorkonkuren atau kuasanya yang hadir dalam sidangtersebut; danb. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlahKreditor yang piutangnya dijamin dengan gadai,jJaminan fidusia, hak tanggungan, hipotik, atau hakagunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dariseluruh tagihan Kreditor atau kuasanya yang hadirdalam sidang tersebut.2) Perselisihan yang timbul antara pengurus dan

  Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditorkonkuren yang haknya diakul yang hadir dan mewakili palingsedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yang diakuiatau yang sementara diakui dari kreditor konkuren ataukuasanya yang haair dalam sidang tersebut; danb.

  Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, haktanggungan, hipotik, atau hak agunan atas kebendaan lainnyayang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagianHalaman 11 Putusan No. 25/Pdt.SusPKPU/2021/PN.Niaga. Sby.dari seluruh tagihan Kreditor atau kuasanya yang hadir dalamsidang tersebut.

  Pemberian penundaan kewajiban pembayaranutang tetap berikut perpanjangannya ditetapkan oleh Pengadilanberdasarkan:a. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkurenyang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir dan mewakilipaling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yangdiakui atau yang sementara diakui dari kreditor konkuren ataukuasanya yang hadir dalam sidang tersebut; danb. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor yangpiutangnya dijamin

  dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan,hipotik, atau hak angunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihankreditor atau kuasanya yang hadir dalam sidang tersebut.Menimbang, oleh karena berdasarkan hasil pemungutan suara (voting)perpanjangan PKPU Tetap PT Karya Guna Ekatama (Dalam PKPU) dihadirioleh 3 (tiga) Kreditor yang terbagi atas 1 (satu) Kreditor Separatis dan 2 (dua)Kreditor Konkuren, dengan hasil disetujui oleh 1 (satu

• Jika saudara perempuan adadua orang, maka untuk keduanya dua pertiga dari harta yangditinggalkan. Jika mereka terdiri dari beberapa orang saudara lakilakidan perempuan, maka untuk seorang lakilaki adalah sebanyak bagiandua orang perempuan. Allah menerangkan kepadamu supaya kamujangan tersesat.

  TERGUGAT I, terletak di , Kota Administrasi Jakarta Selatan, berikut sebuah bangunan rumah yang berdiri di atasnya;Bahwa memperhatikan isi AKTA WASIAT pada bagian Il tersebut,dimana ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN memberikan hibahwasiat kepada 3 (tiga) orang anak Tergugat atau anak tiri ALMARHUMdan ternyata wasiat tersebut melebihi 1/3 (satu pertiga) dari seluruhharta warisan ALMARHUM;Hal 7 dari 17 hal .

  Perkara No. 2743/Pdt.G/2013/PA JS13.14.Bahwa hibah wasiat yang melebihi 1/3 (satu pertiga) dari seluruh hartawarisan ALMARHUM adalah bertentangan dengan ketentuan hukumIslam dan merugikan para ahli waris ALMARHUM NAMA YANGMEWARISKAN, yaitu Para Penggugat.

  Oleh karena, menurut Pasal 195ayat (2) KHI ditegaskan, yaitu sebagai berikut :Wasiat hanya diperbolehkan sebanyakbanyaknya sepertiga dari hartawarisan kecuali apabila semua ahli waris menyetujui.Larangan pemberian hibah wasiat melebihi 1/3 (satu pertiga) dariseluruh harta warisan tersebut adalah bersifat paksaan dan mutlakharus dijalankan oleh Pewaris atau pun Ahli Waris, tanpa ada rekayasadari siapa pun dan tanpa dapat digugat oleh siapa pun, termasukPewaris sendiri jika ia menuliskan dalam surat

  Saya mempunyai harta yang banyak dan saya hanyamempunyai seorang anak perempuan, apakah sebaiknya sayasedekahkan dua pertiga dari harta saya itu? Nabi menjawab: Jangan.Saad berkata: Setengahnya yang Rasulullan? Nabi menjawab:Jangan. Saad bertanya lagi: Sepertiganya? Nabi menjawab:Sepertiga adalah cukup banyak.

• Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat memperoleh 1/3 (sepertiga)bagian dan Tergugat memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian dari hartabersama tersebut pada diktum poin 2 angka 2.1. dan angka 2.2 di atas.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/3(sepertiga) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum point 2angka 2.1 dan angka 2.2 di atas.5.

  luas dansertifikasi bangunan yang berada di atas tanah tersebut tidak dipermasalahkanoleh Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya, berarti amarmengenai jumlah dan nilai harta bersama dan segala isinya itu diterima olehPenggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa amar putusan yang menjadi keberatan atau yangtidak diterima oleh Pembanding/Penggugat adalah amar yang berbunyimenetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat/Pembanding memperoleh1/3 (sepertiga) bagian dan Tergugat/Terbanding memperoleh 2/3 (dua pertiga

  nafkah kebutuhan hidupbersama, sedangkan Penggugat/Pembanding belum punya penghasilan tetap,padahal menurut semestinya suamilah yang bertanggungjawab atas seluruhkebutuhan hidup rumah tangga dalam perkawinan;Menimbang, bahwa dalam keadaan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas sangat adil kiranya menempatkan porsi pembagian yang lebihbanyak diperoleh isteri daripada bagian suami seperti yang diputuskan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Padang dengan nisbah 1/3 (sepertiga)berbanding 2/3 (dua pertiga

  ) dengan menetapkan 1/3 (sepertiga) bagianuntuk suami sebagai Penggugat/Pembanding dan 2/3 (dua pertiga) bagianuntuk isteri sebagai Tergugat/Terbanding sebagaimana dapat dipedomanipada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor = 226K/Ag/2010tanggal 12 Juli 2010;Hal 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2017/PTA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan = pertimbangan tersebut di ataspembagian harta bersama secara riil menurut Pasal 97 Kompilasi HukumIslam yang menyatakan apabila perkawinan putus, baik karena

• Pada lengan atas kanan satu pertiga bawahdijumpai lebam mayat. Luka robek dengan ukuran diameter satu sentimeterdengan kedalaman satu sentimeter. Luka gores dengan ukuran empatsentimeter. Teraba patahan satu pertiga bawah lengan atas, pada lenganbawah satu pertiga atas dijumpai Iluka robek dengan diameter dua sentimeter dengan kedlaman dua sentimeter. Luka lecet dengan ukuran duasentimeter kali satu sentimeter, tiga sentimeter kali satu senti meter dansepuluh sentimeter.

  Patah terouka pada satu pertiga atas lengan bawah kiri.Dilakukan Echocardiogram pada pasien, dijumpai Asystol, berdasarkanhasil pemeriksaan Os dinyatakan meninggal dihadapan keluarga, perawatdan kepolisian, pada pukul 21.45 wib maka dilakukan perawatan jenazahpada pasien.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Prp Akibat kecelakaan tersebut Sdr ABDI PRASUNANDA (Alm) mengalamiluka berat yang menyebabkan meninggal dunia berdasarkan suratketerangan Kematian yang dibuat dan ditandatangani

  Pada lengan atas kanan satu pertiga bawahdijumpai lebam mayat. Luka robek dengan ukuran diameter satusentimeter dengan kedalaman satu sentimeter. Luka gores denganukuran empat sentimeter. Teraba patahan satu pertiga bawah lenganatas, pada lengan bawah satu pertiga atas dijumpai luka robek dengandiameter dua senti meter dengan kedlaman dua sentimeter. Luka lecetdengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter, tiga sentimeter kalisatu senti meter dan sepuluh sentimeter.

  satusentimeter kali nol koma lima sentimeter;o Patah pada rahang bawah hingga kedalam mulut antara gigi taring kiridan gigi seri kiri;o Lebam pada dada atas tengah dengan diameter empat sentimeter,perut bawah tengah dengan ukuran delapan sentimeter kali tigasentimeter dan lengan atas kanan;o Luka robek dengan ukuran diameter satu sentimeter dengan kedalamansatu sentimeter;o Luka gores dengan ukuran empat sentimeter;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Prpo Patah pada bagian satu pertiga

  bawah lengan atas;o Luka robek pada lengan bawah satu pertiga;o Patah terbuka pada satu pertiga atas lengan bawah kiri.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut maka Korban Abdi Prasunanda telahmeninggal dunia pada pukul 21.45 WIB berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dibuat dan ditandatangani oleh dr REINSY NOVIANGGRAINI selaku dokter di RS Tandun PT.