Nomor 2301 K/Pid.Sus/201632.33.2011 tentang Revisi Surat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentang Pembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atauBangunan dan lampiran 1 Surat Keputusan Direksi PT.Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Nomor:654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November 2011 tentang RevisiSurat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentangPembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atau Bangunan;1 (satu) lembar foto copy dokumen matriks harga jual bangunangedung di sekitaran Jakarta

: 654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November2011 tentang Revisi Surat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentang Pembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atauBangunan dan lampiran 1 Surat Keputusan Direksi PT.Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Nomor :654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November 2011 tentang RevisiSurat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentangPembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atau Bangunan;32. 1 (satu) lembar foto copy dokumen matriks harga jual bangunangedung di sekitaran

Nomor : 654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November2011 tentang Revisi Surat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentang Pembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atauBangunan dan lampiran 1 Surat Keputusan Direksi PT.Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Nomor :654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November 2011 tentang RevisiSurat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentangPembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atau Bangunan;1 (satu) lembar foto copy dokumen matriks harga jual bangunangedung di sekitaran

Tim.kembali ke pos jaga bawah tidak lama salah satu dari mereka ada yangmencuci ikan di dekat pos jaga, Kemudian saksi berjalan di sekitaran parawisatawan yang sedang berkemah dan saksi melihat di tempat berkemahmereka, mereka sedang membuat api unggun namun terlihat sedangkesulitan untuk menyalakannya, dan dengan spontan saksi pergimembantu mereka membuat api unggun tersebut, setelah itu saksi kemballlagi ke pos jaga bawah, dan sekitar kurang lebih 3 (tiga) jam kemudiansaksi melakukan patroli namun

Yogi dan terdakwa Rahmatbertemu di Ruko yang berada di sekitaran Apartemen Aero Polis JalanMarsekal Suryadarma Tangerang, namun pertemuan tersebut belummendapatkan kepastian karena terdakwa Dhonny tidak datang malamtersebut; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2019 sekirapukul 23.30 Wib saksi berangkat dari Bogor bersama dengan sopir sdr.Yana dan sdr. Andre serta dikawal oleh sdr.

saksi damping 15 (limabelas) Desa dan sekarang hanya tinggal 8 (delapan) Desa termasuk DesaWaetuwo dan Tanasitolo ini;Bahwa saksi tahu proyek ini adalah Pengerasan Jalan;Bahwa saksi sedang bertugas di Desa itu waktu itu;Bahwa saksi tidak dilibatkan langsung, saksi hanya berkordinasi dengan PakDesa sebagai Pendampingan Masyarakat;Bahwa posisi saksi dalam proyek ini sebagai Pendamping dan Monitoring;Bahwa saksi juga membuat laporan ke Bupati;Bahwa proyek ini sudah selesai;Bahwa panjang ini Jalan ada sekitaran

paket sabu-sabu dan timbangan digital di titik alamat tertentu;- Bahwa upah yang dijanjikan Miun belum diterima oleh Terdakwa;- Bahwa Terdakwa melakukan komunikasi dengan Miun menggunakan sarana Handphone merk realme 5i warna hitam biru;- Bahwa menurut keterangan Terdakwa baru sekali ini diminta tolong oleh Miun untuk mengambil sabu-sabu;- Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2022 Terdakwa diminta oleh Miun untuk mengambil sabu-sabu yang diletakkan di 14 (empat belas) titik yang berada di sekitaran

paket sabu-sabu dan timbangan digital di titik alamat tertentu;- Bahwa upah yang dijanjikan Miun belum diterima oleh Terdakwa;- Bahwa Terdakwa melakukan komunikasi dengan Miun menggunakan sarana Handphone merk realme 5i warna hitam biru;- Bahwa menurut keterangan Terdakwa baru sekali ini diminta tolong oleh Miun untuk mengambil sabu-sabu;- Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2022 Terdakwa diminta oleh Miun untuk mengambil sabu-sabu yang diletakkan di 14 (empat belas) titik yang berada di sekitaran

sabu-sabu dan timbangan digital di titik alamat tertentu;- Bahwa upah yang dijanjikan Miun belum di berikan kepada Terdakwa ;- Bahwa Terdakwa melakukan komunikasi dengan Miun menggunakan sarana Handphone merk realme 5i warna hitam biru;- Bahwa Terdakwa baru sekali ini diminta tolong oleh Miun untuk mengambil sabu-sabu;- Bahwa sabu-sabu Terdakwa ambil pada hari Senin tanggal 4 April 2022 saya diminta oleh Miun untuk mengambil sabu-sabu yang diletakkan di 14 (empat belas) titik yang berada di sekitaran

Yogi dan saksi Rahmat bertemu di Ruko yangberada di sekitaran Apartemen Aero Polis Jalan Marsekal SuryadarmaTangerang, namun pertemuan tersebut belum mendapatkan kepastiankarena saksi Dhonny tidak datang malam tersebut;= Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2019 sekirapukul 23.30 Wib terdakwa berangkat dari Bogor bersama dengan sopir sdr.Yana dan sdr. Andre serta dikawal oleh sdr.

IRWANSETIAWAN alias UWANG ;bahwa pada saat saksi melakukan pemukulan terhadap korban Sdr.HERDI alias EBOH dengan menggunakan balok kayu (kasokaso),kemudian setelahnya beres balok kayu (kasokaso) tersebut olehsaksi langsung di buang di sekitaran Jl.

Bahwa pada tahun 1982 berlokasi di sekitaran wilayah Bali, Pande Nyoman Gede Marutha bersepakat dengan Made Ripeg terkait jual beli tanah seluas berdasarkan Pipil No. 157 Persil No. 23b Klas III luas asal 81.850 M2 /8,185 Ha terletak Desa Ungasan No. 128 Kuta, Badung yang diatasnamakan Made Ripeg.

KASIM untuk melakukan penjemputan di sebuah desa didaerah Simpang Ulim telah menerima 4 buah karung goni yang berisikan Narkotikajenis shabu dan ektasi tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi ARIF BUDIMAN BINASNAWI melakukan penjemputan Narkotika tersebut, Saksi KHAIRUL MUARIS BIN M.YAHYA, dan Saksi NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN bertugas menjaga mengontroljalan di sekitaran jalan yang akan dilalui untuk proses penjemputan dan pengantaranHalaman 82 dari 96 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/2021

berencana di DesaDesa pada Kecamatan TanjungLubuk, Membayarkan uang operasinal dana kader Keluarga Berencanakepada para kader setelah mereka melengkapi Laporan Kegiatan,Memeriksa dan mengecek laporan Kegiatan Keluarga berencana darikader Keluarga berencana;Bahwa pada tahun anggaran 2018, ada dana operasional untukdana bantuan kader keluarga berencana, setiap kader KB memperolehdana operasional Rp3.000.000,00 (tiga juta) pertahun dan dibayarkansekaligus pada akhir tahun serta tidak dikenai pajak;Bahwa sekitaran

Acumtanggal berapa dan berapa jumlah yang terbayarkan, hanya tahu daripengumuman mesjid saat sholat jumat.Bahwa pernah terjadi kesepakatan sebelum tahun 2010 bahwa Anon SugandaBin Neong yang menggarap tanah tersebut pada saat Anon Suganda BinNeong belum menjadi ketua DKM (Dewan Kemakmuran Masjid)Bahwa saksi tidak memiliki tanah di sekitaran tanah yg sedang diperkarakan.Bahwa kenal dengan Marsani dan Marjaya saja.Bahwa saksi sering meminjam uang kepada masjid untuk kebutuhan biayasawahnya beli obat

mana hal ini akan kami buktikan padasaat persidangan nantinya.Putusan No. 09/G/2013/PTUNTPI halaman... 19 of 133 19.Bahwa kegiatankegiatan yang dilakukan oleh Tergugat Il Intervensi adalahkegiatan yang nyata dilakukan dengan terangterangan dan dapat diketahuioleh masyarakat umum sekitar tanoa adanya hambatan atau halangan karenaletak pembangunan tower/menaratelekomunikasi dari pihak Terqugat ll Intervensi yang berada di sekitar pinggir jalan umum yang dapat dilihat olehsemua orang yang melewati di sekitaran

Halaman 45 dari 92(WNA) sudah di amankan di daerah sekitaran Desa marantale, dan padasaat 4 (empat) orang warga negara asing di bawah kepalu, lalu kami yangmelakukan pengamanan di Desa marantale ditarik kembali ke Mako PolresParimo, dan pada saat tiba di Mako polres Parimo, saksi melihat mobil jenisDaihatsu Xenia warna merah maron yang kabur pada saat kami Razia /Swiping sudah di amankan di Mako Polres Parimo.

YAHYA bertugas menjaga mengontroljalan di sekitaran jalan yang akan dilalui untuk proses penjemputan dan pengantaranNarkotika tersebut dari Razia polisi atau halhal yang mencurigakan dan segeramemberitahu kepada Saksi LUKMAN BIN M. KASIM dan Saksi AZWAR SAPUTRABIN M. ILYAS jika ada Razia Polisi atau halhal yang mencurigakan tersebut, sedanganSaksi LUKMAN BIN M.

AGUS SALIM Als.DOBEL.Bahwa ketika Terdakwa dan rekan Terdakwa melakukanperampokan di rumah tersebut, kondisi sekitar rumah dalam keadaansepi dan minim penerangan, serta Terdakwa tidak melihat adanyasatpam di sekitaran rumah tersebut, Kemudian situasi di dalam rumahtersebut dalam keadaan sepi dan penerangan rumah tersebut daklamkeadaan remangremang dan minim penerangan.Bahwa sebelumnya Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak ijin terlebihdahulu kepada pemilik rumah tersebut.Bahwa latar belakang Terdakwa

TanggalNenokKPenjelasan : Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah dan Tanamansehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (PendekatanBiaya) (SPI 1066.5.a) yaitu:Penilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi PasaranData Transaksi atau Penawaran aset dijual antar warga disekitar Lokasi danBukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran lokasi (Sesuai dengan PeraturanBapepam VIII C 4 Properti

Bahwa Saksi sudah tinggal di Desa Anggoli dari sejak Saksi kecil; Bahwa Saksi kenal dengan Sumarno; Bahwa Saksi kenal dengan Dahrin Batubara; Bahwa Saksi kenal dengan Sumarno karena sekampung; Bahwa rumah Saksi jauh dari rumahnya Sumarno; Bahwa Saksi ada mempunyai tanah atau kebun di sekitaran Dusun IVDesa Anggoli; Bahwa Saksi mengetahui kalau Sumarno ada memiliki lahan di Dusun IVDesa Anggoli; Bahwa lokasi tanah punya Sumarno ada di dekat rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah Sumarno

SPI terdiri dari NILA FISIK dan NILAI NONFISIK4Nilai saat Tanggal PenloPenjelasan : Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah dan Tanamansehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (PendekatanBiaya ) (SPI 1066.5.a) yaitu Penilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi PasaranData Transaksi atau Penawaran aset dijual antar warga disekitar Lokasi danBukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain ) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran

jarak antaraPemohon dengan Termohon) terkait kesalah pahaman ini kepada Termohon,akan tetapi selalu tidak menemukan titik temu oleh karena sifat Termohonyang apabila telah terbakar api cemburu menjadi sangat posesif danberdampak kepada apa yang coba dijelaskan oleh Pemohon tanpa perludicerna lebin mendalam Termohon langsung menolak secara mentah mentah dalam pemikirannya, dimana dalam situasi seperti itu seakan akanpemikiran Termohon lah yang sudah sangat benar dan valid keabsahannya,sehingga pada sekitaran

rumah Saksi1.Bahwa setelah sampai dan bertemu Saksi3 langsung mengambilstick besi ukuran kurang lebih 50 (lima puluh) cm yang sudahberada di dalam kendaraan Toyota Fortuner tersebut milik Saksi3,kemudian Terdakwa, Terdakwa1, Terdakwa3, Terdakwa4 danSaksi4 dibagi tugas oleh Saksi3 dengan mengatakan Terdakwa1dan Terdakwa3 masuk lewat pintu belakang, sedangkan Terdakwadan Terdakwa4 masuk lewat depan dengan cara melompat pagar,sebelum Terdakwa lompat pagar, Terdakwa mengambil balok kayuyang terletak di sekitaran