Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 916/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
OCO DARMOWASITO Bin H HABDUL HADI Bin DARMOWARSITO
411 — 83
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-/PM.III-12/AD/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Sutikno, Kapten Inf NRP 608737
72 — 38
  • cerita langsung dari Terdakwajika Terdakwa dituduh oleh Saksi 1 telah menipu uang milikSaksi 1 lebih dari Rp 100.000.000..Bahwa rumah tangga Saksi dengan Saksi 1 sudah tidakharmonis sejak tahun 2005 dan Saksi sudah tidak mau tahu lagiterhadap Saksi 1, sehingga walaupun masih tinggal satu rumahdengan Saksi 1 di rumah JIn.Terusan Ikan Nus No.20 tetap sajatidak mengetahui bahwa Terdakwa sering datang menemuiSaksi 1 karena Saksi tidak pernah mengurusi lagi Saksi 1.Bahwa Saksi tidak mengetahui perkara penipuan
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sangat akrab dengan Saksi1 namun Saksi tidak mengetahui perkara penipuan danperzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 1,Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah33Menimbang :dipanggil secara sah dan patut namun tetap tidak hadir dipersidanganoleh karena itu atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumserta dengan mendasari
    Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 1.a. Bahwa pada tahun 2009 Saksi mengetahui Saksi 1 pernahmengajukan permohonan kredit kepada PT.Tidar Propertiselaku pengembang Perumahan The Ikan Layur dimana saat itudiantar oleh Terdakwa.4. Bahwa Saksi mengetahui Saksi 1 baru membayar angsuranrumah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) lewatTerdakwa dengan cara ditransfer ke PT.Tidar Properti, tentangwaktunya Saksi sudah lupa.5.
    memperhatikan sifathakekat serta akibat yang meliputi perbuatan Terdakwa sehinggaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa..Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dalam NotaPembelaannya (pledooinya) dengan mengemukakan sebagai berikut :44MenimbangMenimbangMenimbangBahwa oleh karena dalam Pembelaan tim Penasehat hukumTerdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Penipuan
    Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sutikno Kapten Inf NRP608737 Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penipuan .2.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 13/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
SOLIDARITAS HIA
69 — 14
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 901/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
SAHARUL SIDIK IRWANTO
217 — 0
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 116/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK EFFENDI, SH.
Terdakwa:
1.ALEX RIDWANSYAH alias DARWIS bin OCI Alm
2.HENDRIK SIREGAR als SUHENDAR bin SALOHOT SIREGAR
27 — 21
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 640/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, S.H
Terdakwa:
ASYA KURSIA KAMIL Alias ACA
81 — 0
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PID/2016/PT SMR
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Slamet, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JIBIN ARIANSYAH Bin H.MUHAMMAD ALI SAID (Alm)
84 — 35
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 107/Pid.B/2024/PN Tjg
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
1.TOTOK WALIDI, S.H., M.H.
2.RICO NUR CAHYO, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
RUSMINI Alias ACIL MIMIN Binti YUSRI
38 — 43
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1576/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
HERMANSYAH ALS HERI ALS HERI BAGONG
53 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hermansyah als Heri als Heri Bagongtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2024/PN Mjn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.AKHMADIN IMAM ARIFIN, S.H.
2.Justica Heru Violagita, S.H
Terdakwa:
ANDI ARHAN GUNAWAN Alias ARHAN Bin ANDI ARIDHA
50 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Arhan Gunawan alias Arhan bin Andi Aridha tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan belum lewat lima tahun dari hukuman sebelumnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 468/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
DR. RULLY SUWARTININGSIH
22 — 14
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 84/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU SH MH
Terdakwa:
DONNY DWI YUSNANSAH Bin Alm ADNAN
108 — 70

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DONNY DWI YUSNANSAH Bin Alm ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Melepaskan Terdakwa DONNY DWI YUSNANSAH Bin Alm ADNAN tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Recht Vervolging);
    3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;
    4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :<
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 01-12-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 545/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Abdullah Arby, S.H., M.H
Terdakwa:
RYAN FIRDAUS BATRA BIN HERMAN SYAFAWI
53 — 0
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 69/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUHARTONO Alias RUDI Bin BAMBANG SUTRISNO
49 — 40
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 77/Pid.B/2017/PN Mjn
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Mardi Alias Kamadi Bin Kamaruddin
82 — 32
  • Saksi USMAN BIN SAENI;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikan sudahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar jam17.30 Wita bertempat di Dusun Totolisi Selatan Desa Totolisi Kecamatan SendanaKabupaten Majene ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Irfan berangkat ke Desa Tallu Banua Utara untukmengambil makanan kambing dan ditengah
    Saksi IRFAN AFANDI BIN DAMA;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikan sudahbenar ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah penipuan yang terjadidilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar jam 17.30 Witabertempat di Dusun Totolisi Selatan Desa Totolisi Kecamatan Sendana KabupatenMajene ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Usman berangkat ke Desa Tallu Banua Utarauntuk mengambil makanan kambing dan ditengah perjalanan saksi
    motortersebut diamankan oleh Anggota Polisi ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.MjnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan di Barita AcaraPemeriksaan Penyidik, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikan sudahbenar ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah penipuan
    Menyatakan Terdakwa MARDI ALIAS KAMADI BIN KAMARUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SERANG Nomor 137/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 7 Juli 2015 — Ir. FERIZAL EFENDI Bin M. RUSLI DJAMBAK
74 — 50
  • RUSLI DJAMBAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Bersama-sama Secara Berlanjut dan tindak pidana Pencucian Uang Secara Berlanjut, sebagaimana Dakwaan Kedua dan Ketiga ;2.
    RUSLI DJAMBAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan bersamasama secara berlanjut dan tindak pidanaPenipuan Uang secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana dan Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.
    CiwandanKota Cilegon telah terjadi tindak pidana penipuan bersamasama secaraberlanjut dan tindak pidana pencucian uang secara berlanjut yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan terdakwa, saksi mengetahui sejarah berdirinyaperusahaan PT.
    CiwandanKota Cilegon telah terjadi tindak pidana penipuan bersamasama secaraberlanjut dan tindak pidana pencucian uang secara berlanjut yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa yang dilakukan terdakwa adalahmemenuhi unsur pasal 378 yaitu melakukan perbuatan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri dengan cara memindahkan uangtransfer dari PT. Posco ke PT.
    Ciwandan KotaCilegon telah melakukan penipuan dengan cara : Bahwa benar pada mulanya PT. Pramasa Jaya Perdana adalah milikorang lain yang dibeli oleh terdakwa dengan investor untuk pembelianperusahaan tersebut adalah Sdr. Lee Myong Soo Warga Negara KoreaSelatan dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),selanjutnya dalam struktur kepengurusan perusahaan PT. Pramasa JayaPerdana adalah :> Dirut : Ir.
    Ciwandan KotaCilegon telah melakukan penipuan ;Dengan demikian unsur Melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut telah terpenuhi ;Halaman 82 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRGDANDakwaan Ketiga Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;1. Unsur Setiap Orang ;2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 21-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 570/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
YANA MULYANA Als FAREL
29 — 21
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 311/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
indra rivani,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUDARSONO BIN NASIMIN (Alm)
156 — 87
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 30-05-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 24-07-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 68-K/PM.III-16/AD/V/2022
Tanggal 1 Juli 2022 — Oditur:
SISWOKO, S.H.
Terdakwa:
Herfain
177 — 22

  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: HERFAIN, Serka NRP 21070509200988, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    "Penipuan"

    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:

    Pidana penjara : Selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.TEGUH ISKANDAR,SH
2.TARUNG, SH
Terdakwa:
KENNY LORENZI Als. KENNY Binti SUPAYO
103 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa KENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
    Menyatakan Terdakwa KENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana yang telah kami dakwaan dalamDakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.
    RISKY TANJUNG dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah); Bahwa Ide mengambil HP tersebut pada saat terdakwa minjamHP korban untuk menelpon; Bahwa uang hasil penjualan HP tersebut digunakan untukkehidupan seharihari; Bahwa seingat terdakwa ada sebanyak 4 (empat) kalimelakukan penipuan dengan cara yang sama yaitu di JI. BhayangkaraHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mtwberikut:dengan korban lain dan di JI.
    Unsur ini terdiri dari beberapa bagian,jika salah satu bagian terbukti, maka menurut hukum unsur inipun telahterbukti pula;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 16.K/Pid/1990 dikatakan unsur utama Penipuan adalahcara atau upaya digunakan si pelaku menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang, menggunakan nama palsu, rangkaian katakatabohong, selanjutnya dalam putusan Hoge Raad (HR), tanggal 27 Mei1935 dinyatakan sifat dari delik penipuan sebagai delik curangditentukan
    Menyatakan Terdakwa KENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.