Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
ELISABETH CRISTINE SETIAWATI PRIYONO als LISA anak dari EKO PRIYONO
109 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ELISABETH CRISTINE SETIAWATI PRIYONO als LISA anak dari EKO PRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELISABETH CRISTINE SETIAWATI PRIYONO als LISA anak dari EKO PRIYONO oleh karena itu dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Neny Oktavin Mandik als Okta
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Neny Oktavin Mandik alias Okta telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 795 K/Pid/2010sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamdakwaan Kesatu Surat Dakwaan No. Reg. Perk : PDMII21 / THUNA / 0409,tanggal 18 Mei 2009 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Neny Oktavin Mandik alias Oktadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan kota ;3.
    kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan judex facti yang membebaskan Terdakwa Neny OktavinMandik alias Okta merupakan putusan bebas yang bersifat tidak murni, karenajudex facti pada pokoknya menyimpulkan bahwa Terdakwa Neny OktavinMandik alias Okta telah terbukti melakukan tindak pidana penipuan
    ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, namunperbuatan Terdakwa merupakan Nebis in idem karena Terdakwa telah puladiputus oleh judex facti yang berbeda dalam hal kasus penipuan (Pasal 378KUHP) yang mana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa judex facti dalam menarik kesimpulannya tersebut hanyalahberdasarkan dari keterangan Terdakwa tanpa mempertimbangkan obyek yangdijadikan dasar dalam Surat Dakwaan, yaitu tentang waktu dan tempat kejadian(tempus dan locus
    Dalam hal ini keterangan korban yangmengalami kerugian akibat perbuatan pidana yang dilakukan oleh judex facti,tidaklah dijadikan acuan dalam memberikan putusan sehingga rasa keadilantersebut tidak berpihak kepada korban sebagai pencari keadilan akibatperbuatan pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan hal tersebuttidak dijadikan pertimbangan oleh judex facti di dalam membuat putusannya.Namun justru pengakuan Terdakwa yang telah mengakui melakukan perbuatanpidana penipuan lebih dari 1 (satu
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 90/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
DENI HENDRAYANI Bin ONI DAMILI
31 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENI HENDRAYANI BIN ONI DAMILI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Pertama dari Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 120/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
HENDAR SUHENDAR Alias KENTUNG Bin SUEB
63 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDAR SUHENDAR als KENTUNG bin SUEB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 70/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DEDY KUSMAWAN Alias IWAN Bin SUDRAJAT
18 — 22
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, SH. MH
Terdakwa:
1.STEVE P. MAHINANO Alias RIVAN anak dari R. F. BENNY
2.BENNY SARBANI Alias DENI Bin Alm AGUS MUHADI
125 — 69
  • F.BENNY dan Terdakwa BENNY SARBANI Alias DENI Bin Alm AGUSMUHADI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan1.tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahundikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;.
    Fatin Arrazzaqu Farizi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi Saksi atas tindakan Para Terdakwa yangmelakukan penipuan terhadap barang milik orang tua Saksi.Bahwa Para Terdakwa telah menipu dan membawa kabur 1 (satu) buahmobil Toyota Rush warna silver yang di dalam mobil tersebut adakamera, emas seberat 20 gram, uang tunai Rp. 27.000.000, (DuaPuluh Tujuh Juta Rupiah) milik orang tua Saksi.Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 di PerumahanMustika
    pengusaha, setelah sudah mendapatkan kepercayaan dariKorban kemudian Steve ataupun Beny meminjam kendaraan Korbanuntuk alasan membeli rokok ataupun membeli makan, kemudian ketikadikasinh kami bawa kendaraannya untuk dijual kepada penadah,kemudian setelah berhasil keuntungan akan dibagi dua dengan Beny,setelah itu kami akan mengganti nomor HP kemudian membuat akunmedia sosial Tantan dengan nama samaran lagi untuk mencari Korbanbaru dengan modus atau cara yang sama.Bahwa untuk penipuan dan penggelapan
    Setelahberhasil menjual mobil RUSH milik Diana Lintang tersebut, Stevelangsung matikan HP dan mengganti nomor HP karena pada saatmalam itu selalu dihubungi oleh Diana Lintang, dan kami buang nomorHP yang diketahui oleh Diana Lintang tersebut.Bahwa Steve bersama Beny melakukan penipuan dan ataupenggelapan dengan modus berkenalan lewat media sosial Tantantersebut untuk meminjam kendaraannya dan dibawa kabur sudah lebihdari 10 (Sepuluh) kali sejak bulan Maret 2020.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 671
    Bahwa Steve tahu bahwa melakukan penipuan dan atau penggelapanserta menjual mobil tanpa dilengkapi BPKB adalah sebuah perbuatanyang melanggar hukum dan Steve menyesali perbuatan tersebut.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 124-K / PM.II-09 / AD / VI / 2012
Tanggal 4 Juli 2012 — KOPTU ABDUL HAMID, NRP. 639892
55 — 20
  • Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan., sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 378KUHP.b. Oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.c.
    Bahwa oleh karena motor Saksi1 yang disewa oleh Terdakwa tidak dikembalikan olehTerdakwa maka perbuatan Terdakwa dilaporkan oleh Saksi1 ke Denpom Ill/3 Cirebon padatanggal 22 Agustus 2011 karena telah melakukan penipuan dan penggelapan.9. Bahwa saaat ini motor Saksi1 yaitu sepeda motor Honda Supra Fit Nopol B 6202 SZI sudahTerdakwa kembalikan namun uang Saksi2 masih sekitar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu)rupiah yang belum Terdakwa kembalikan.10.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 11/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
JOKO PURWANTO Alias TIOK
216 — 309
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 250/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
Nur Faridah Binti Eman
35 — 23
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1494/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
EDY SUTIKNO
53 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDY SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SUTIKNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN WATES Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 10 Desember 2013 — BUDI SRI HARTATI Y. HJ.BINTI HARJO WIRYODININGRAT
85 — 23
  • HJ.BINTI HARJO WIRYODININGRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI; ------ 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -- 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 572/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
INDAH SARWORINI binti SUBIYANTO.
125 — 173

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa INDAH SARWORINI Binti SUBIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indah Sarworini Binti Subiyanto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Indah
    Menyatakan terdakwa INDAH SARWORINI Binti (Alm) SUBIYANTO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 64 ayat (I) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDAH SARWORINI Binti (Alm)SUBIYANTO dengan pidana penjara melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan3.
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang laindimiliki secara/dengan melawan hukum/melawan hak ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiriatauorang lain secara/denganmelawanhukum/melawanhak dalamperumusan pasal 378 KUHP atau delik Penipuan terletak sebelum unsurperbuatan Supaya menyerahkan barang, membuat hutang ataumenghapuskanpiutang dan unsur membujuk, oleh karenanya unsur ini termasuk unsur yangmeliputi seluruh unsurunsur yang ada dibelakangnya.
    Dan oleh karena ada atautidaknya unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atauorang lainsecara/dengan melawan hukum/melawan hak bergantung dari dan baru dapatdisimpulkan dari unsur obyektif perbuatannya, maka oleh Majelis unsur inidipertimbangkan setelah unsurunsur lainnya terbukti ;Menimbang, bahwa pada delik Penipuan (Pasal 378 KUHP) unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara/denganmelawan hukum/melawan hak, dalam delik ini termasuk delik dimana unsur
    sifatmelawan hukumnya perbuatan belum/tidak ternyata dengan jelas dari perumusanpada delik itu, karena itu untuk terbuktinya delik penipuan, perbuatan itu harusdilakukan dengan melawan hukum/melawan hak ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbangan di atas, selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa yang telah terbuktimembujuk orang lain supaya menyerahkan barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang itu dilakukan dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan
    orang lain yang diuntungkan ataumendapat untung, sedangkan dengan melawan hukum/melawan hakdalamperkara ini dapat diartikan bertentangan dengan peraturan atau prosedur yangberlaku, sehingga pengertian unsur menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum/melawan hak dalam perkara ini dapat dimaknai secarapraktis sebagai perbuatan menguntungkan diri Sendiri atau orang lain tanpa hakatau tanpa dasar hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sifat melawan hukumnyaperbuatan pada delik Penipuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 130/Pid.B/2008/PN. Mgl
Tanggal 19 Agustus 2009 — KATIRAH Binti M. NASIR
94 — 35
  • GGedung Meneng Kab.Tulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum kewenangan Pengadilan Negeri Menggala, melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengirimaan, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pamalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali
    masingmasingsebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UU RINomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi MISMIWATI Binti REJO DIYONO, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi MISMIWATI BintiREJO DIYONO menerangkan telahmenjadi korban penipuan
    Gedung Meneng Kab.Tulang Bawang, saksi SUMINAH BintiWARIS menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa KATIRAHBini MOHAMMAD NASIR, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR melakukanpenipuan dengan cara menawarkankepada saksi MISMIWATI Binti REJODIYONO untuk bekerja di NegaraTaiwan dengan persyaratan membayarsekira sebesar Rp.
    karena pada kenyataannya terdakwaKATIRAH Binti MOHAMMAD NASIRtidak dapat memberangkatkan saksiuntuk bekerja dinegara Taiwan dan saksitidak pernah mendapatkan pasportmelainkan saksi dibawa pergi olehterdakwa tanpa tujuan selama berharihari dipulau jawa hingga saksi kehabisanongkos, dan saksi yakin bahwa saksibenarbenar merasa tertipu saat saksitidak dimintai surat kuning yangdikeluarkan oleh DEPNAKER dan tidakada surat ijin keluarga,Bahwa benar saksi RUSIANAGUNARTI Binti SUHARNOmenerangkan akibat penipuan
    DIYONO,saksi SUMINAH Binti WARIS, saksi RUSIYANA GUNARTI binti SUHARNO, SRIANIBinti SUROSO ;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2 Terdakwa belum pernah dihukum ;3 Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaa ;Mengingat pasal 378 KUHP KUHP, UU Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan yang berlaku ;28MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KATIRAH Binti MOHAMMAD NASIR tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.ISFARDY, SH.
3.Anneke Setiyawati, SH
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
LANNY SUBROTO
82 — 39
  • strong> :

    1. Menyatakan Terdakwa : LENNY SUBROTO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif Kedua;
    2. Membebaskan Terdakwa LENNY SUBROTO dari dakwaan tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa LENNY SUBROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Gabungan beberapa penipuan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 32/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Helmy Hidayat, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Nomensen Selan Alias Menzens Dixson Yunedy Selan
51 — 29

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaNomensen Selan Alias Menzens Dixson Yunedy Selantelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Nyoman Kurmiani Alias Kormiani
144 — 58
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 239/PID.B/2011/PNMKD
Tanggal 27 September 2011 — DANIEL OCKY DKK
45 — 10
  • PENIPUAN
    BUDI RIYANTO BIN RAHMADbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersama sama sebagaimana diaturdalam dakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHPjopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. DANIEL OCKYGIGIH FIRMANTO BIN BUDI RIYANTO dan terdakwa II.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 37/Pid.B/2020/PN Slw
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
Khaerudin Als Rudiansyah bin Tobiin Alm
121 — 8
  • telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khaerudin als Rudiansyah Bin Tobiin (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 168/Pid.B/2021/PN Lht
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
DEKI SAPUTRAH Bin SARYADI
30 — 0
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PID/2022/PT KDI
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa : SITI FATIMAH Alias FAIMAH Binti SLAMET SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : TAJUDDIN, SH.
345 — 44