Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 13 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Susianik, SH.
Terdakwa:
SUTARMI Binti SAETO
5446
Register : 01-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 430/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
IMAS PERMATASARI Binti KUSNADI
1410
Register : 16-10-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN KUPANG Nomor 187/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 6 Januari 2025 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
MIEN HADJON PATTY MANGOE alias MIEN
914
Register : 21-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 278/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
FRANKLIN WINATA Alias ATING anak dari HARIYADI KO
13712
Register : 13-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 114/Pid.B/2024/PN Slt
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Siti Eka Setyanti,S.H.
Terdakwa:
MELVIN NUGROHO BIN WAHARIYONO
185
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
13899
  • SURYA SUGIHARTO, M.H bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 378 KUHP;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
    Sihaloho, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada pada bulan Juni2018 di kantor PT.
    GRACIA MANDIRI JAYA Bahwa Saksi ada membuat perjanjian kesepakatan dengan Terdakwaselaku developer yang tugas nya membangun rumah dan menyelesaikansegala surat dan dokumennya sesuai dalam perjanjian kerja sama; Bahwa menjelaskan kronologis awal mula melakukan Kerjasama denganTerdakwa dengan dugaan tindak pidana Penipuan dan atau PenggelapanHalaman 34 dari 162 Putusan Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btmyang alami sekarang ini, awalnya SEKITAR BULAN JUNI 2017 bertemudengan teman saksi Sdr FRANSISCUS SILALAHI
    Graha Kawitaria Barelang Bergerak dibidang Pembangunanperumahan atau developer; Bahwa saksi mengetahui ada gugatan dari Bu Murni terhadap SuryaSugianto karena adanya penipuan; Bahwa tanah yang berlokasi di punggur adalah milik saksi, Karena sejaktahun 2013 saksi sudah melakukan pengambil alihan saham dan jugapengambilan perusahaan beserta asetnya; Bahwa saksi membeli saham PT. Graha Kawitaria Barelang; Berarti saksi menjelaskan saham PT.
    sesuatudengan demikian maka unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang,menghapuskan piutang ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim telah sependapat dengan Penuntut Umumbahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Penipuan
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
CATUR DEWI RIYANI Alias ELIZA
8037
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Catur Dewi Riyani alias Eliza tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternati Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    dan padatanggal 23 Desember 2020 diterima langsung oleh terdakwa secara tunalsebesar Rp. 125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah) sehinggatotal uang yang diterima terdakwa dari saksi FAHROJIM sejumlah Rp.145.000.000,00 (Seratus empat puluh lima juta rupiah), setelah menunggubeberapa lama namun saksi FAHROJIM belum juga mendapat kabartentang pengumuman pemenang lelang dari terdakwa ataupun memilikiruko sebagaimana dijanjikan terdakwa sampai akhirnya saksi menyadaritelah menjadi korban penipuan
    dan pada tanggal 23 Desember 2020 diterima langsung olehterdakwa secara tunai sebesar Rp. 125.000.000,00 (Seratus dua puluhlima juta rupiah) sehingga total uang yang diterima terdakwa dari saksiFAHROJIM sejumlah Rp. 145.000.000,00 (seratus empat puluh lima jutarupiah), setelah menunggu beberapa lama namun saksi FAHROJIMbelum juga mendapat kabar tentang pengumuman pemenang lelang dariterdakwa ataupun memiliki ruko sebagaimana dijanjikan terdakwa sampaiakhirnya saksi menyadari telah menjadi korban penipuan
    milik saksi Fahrojim, saksi Fajri Nurhadi, saksiHasdayulianti, saksi Nurhudaimah, saksi Eeng Putri Susila dan saksi Suryantiyang digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan terdakwa adalah sebesar Rp.231.280.000,00 (dua ratus tiga puluh satu juta dua ratus delapan puluh riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut. sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindakPidana Penipuan
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin JAI
7527
  • Tidak lama kemudian saksi ISFAH HANUMmenghubungi saksi korban SERUNI SIANTURI untuk menemuiterdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa mengatakanjadi laptopmu itu rusak lagi dan sekarang lagi diperbaiki di Toko Asussebagai tanggung jawab saya biar enggak ada unsur penipuan moto inisaya tinggalkan dirumah sebagai jaminan kemudian saksi korbanSERUNI SIANTURI menjawab ayok lah kita ketempat tukangservisnya, kita ambil aja walaupun dalam keadaan rusak.
    meminjam 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna birumilik untuk keperluan pekerjaan terdakwa, selama 3 (tiga) hari untukselanjutnya laptop tersebut terdakwa berikan kepada saksi B.R SIRINGO RINGO untuk pembayaran uang rental mobil selama 5 (lima) hari dan 1 (satu)unit Handphone merk VIVO Y5 telah terdakwa gadaikan dan tidak dikembalikankepada saksi Seruni Sianturi, sehingga dengan demikian unsur ini tidaktepenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perbuatan terdakwa tersebut,selurun unsur pasal Dakwaan Penipuan
    telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan Tindak Pidana, Penipuan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan
    Menyatakan Terdakwa Siswanto alias Jai tersebut diatas terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana, Penipuan sebagaimana DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 390/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
ASYSYUARA PRAHARA ALS CLARA BINTI NASWAN
5434
  • semuanyabenar ;Bahwa Saksi merupakan resepsionis Hotel Eska Batam ;Bahwa Terdakwa ASYSYUARA PRAHARA Als CLARA di cekoutkan danhotel karena tidak membayar tagihan hotel sebesar Rp.7.394.000,(tujuh jutatiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa manager Saksi memasukkan ke grup sosail media Whatsapp Hotelyang ada di Batam dan memberitahukan bahwa Terdakwa masih ada tagihanpembayaran kamar hotel yang belum dibayar kemudian Saksi mengetahui diWajah Batam ada yang memposting korban karena melakukan penipuan
    Majelis Hakim berpendapat, bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara a quo, menurut hukum patut dipandang sebagai orangyang turut serta melakukan tindak pidana, dengan demikian unsur Yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta ini, telah terpenuhi puladalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Asysyuara Prahara Als Clara Binti Naswan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhjkan tersebut ;4.
Register : 22-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN DOMPU Nomor 45/Pid.B/2024/PN Dpu
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO,S.H,.
Terdakwa:
NURJANAH
5534
Register : 19-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pid.B/2022/PN Lsm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
KARDONO, S.H.
Terdakwa:
ARMIA BIN ABDURRAHMAN ISHAK
988
Register : 01-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 965/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
LADYAWATI
8323
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 880/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
1.ONYONG MAHULETE
2.CHRESTIAN M. LUMALESSIL
3.ANGGI YUDHISTYRA MAULANA
6015
Register : 20-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 367/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
HENDRA AZMI Alias MIMI Binti MARZUKI
12216
Register : 29-08-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 233/Pid.B/2024/PN Plw
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SRI MULYANI ANOM, S.H., M.H
Terdakwa:
1.MARYULIS Alias YUL Bin YUSUF
2.IRFANSYAH NST Alias IRFAN Bin M. SAIBUN NST (Alm)
3931
  • SAIBUN NST (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan penipuan secara berlanjut, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
  • Uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari Maryulis hasil dari Penipuan.
  • 1 (satu) handphone merk Nokia mode TA-1235 warna hitam dengan kartu SIM 081364363112
  • 1 (satu) buah topi haji warna putih.
  • Uang tunai sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dari Atin Syamsudin, hasil dari Penipuan.
  • Uang tunai sejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari SUGIANTO hasil dari Penipuan.
  • Dipergunakan dalam perkara an. Atin Syamsudin Alias Atin Bin Syamsudin (Alm) dan an. SUGIANTO Hutagaol Bin T. Hutagaol

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 01-10-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 292/Pid.B/2024/PN Plw
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Wan Gilang Ferdian, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FERI ALFIRMAN Alias FERI Bin SUMARDI
3826
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PID/2019/PT MKS
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DHEVID SETIAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KADIR, S.Sos DG. TUNRU Bin SULLU DG. NOJENG
5426
  • permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16 Januari 2019 Nomor 149/ Pid.B/ 2018/ PN Tka yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Kadir S.Sos Dg Tunru Bin Sullu Dg Nojeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KADIR S.Sos DG TUNRU BinSULLU DG NOJENG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KADIR S.Sos DGTUNRU Bin SULLU DG NOJENG dengan pidana penjara selama 2(dua )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KADIR S.Sos DG TUNRU Bin SULLUDG NOJENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 10 dari 18 Hal.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KADIR S.Sos DG TUNRU BinSULLU DG NOJENG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KADIR S.Sos DGTUNRU Bin SULLU DG NOJENG dengan pidana penjara selama 2Hal. 12 dari 18 Hal. Putusan No. 75/PID/2019/PT MKS(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.
    Putusan No. 75/PID/2019/PT MKSternyata tidak ada hal baru yang diajukan dan ditemukan untuk dipertimbangkandalam tingkat banding, dan oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan sependapat dengan pertimbangan hukumhaklim tingkat pertama bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; oleh karenapertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Kadir S.Sos Dg Tunru Bin Sullu DgNojeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 14-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 23 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JOHN HENDRI HASIBUAN Als JON Bin M.SALAM HASIBUAN ( Alm )
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ARIF AMBIYAR Als ARIF Bin AMBIYAR ( Alm )
3935
Register : 27-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 189/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YASRIL TAUFIQ Als TAUFIQ Als YASRIL Bin Alm HASRIL HASAN BASRI
1296
Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Drs. ERWIN HARAHAP
9667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erwin Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP yang tersebut dalamdakwaan KESATU;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 284 K/PID/20163.
    ERWIN HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan barang bukti berupa :A.