Ditemukan 10927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1133 1533 1393 1733 1973 1993 1963 1953
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Wt
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 14
  • Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/Cs.B.1933/1986yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil, KabupatenDati II Kulon Progo, tanggal 28 Mei 1986 bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK vs. Ir. WILFRED PANJAITAN, DKK
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalahkepunyaan Kepala Kampung yaitu Raja Patugaram Panjaitan(Kakek Pemohon Peninjauan Kembali);Bahwa Raja Patugaram Panjaitan (Kakek Pemohon PeninjauanKembali) adalah Raja Adat Parbaringan dan Kepala Kampungserta Penguasa di Kampung Lumban Tor pada tahun 1894sampai dengan 1932 adalah berdasarkan Surat Pengangkatantanggal 25 September 1894 dan Surat Pemberhentian tanggal 16Februari 1932, yang kemudian dilanjutkan oleh ayah PemohonPeninjauan Kembali yang bernama Raja Johanes Panjaitan padatahun 1933
    Putusan Nomor 97 PK/TUN/2015Vill (Kakek Para Termohon Peninjauan Kembali) bahwa benarKampung Lumban Tor adalah milik dari Raja PatugaramPanjaitan (Kakek Pemohon Peninjauan Kembali), dan tidakpernah disangkal oleh Raja Sijorat VIII selama hidupnya (sampaidengan tahun 1933) dan selanjutnya pun tidak pernah adakeberatankeberatan ataupun komplain dari pihak manapun jugaterhadap kepemilikan tanah seluas 3.726 m? tersebut;Bahwa oleh karena tanah seluas 3.726 m?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 420/Pid.B./2012 /PN.PL.R
Tanggal 14 Maret 2013 — YANUAR ARIFU Als. IFU Bin BUYUNG ARSAD (Alm)
156 — 92
  • Selanjutnya juga menggariskan bahwa :apabila kedua peserta itu secara langsung telah bekerja bersama untuk melaksanakan rencana mereka dan kerja sama itu demikianlengkap dan sempurna, maka adalah tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka(HR tanggal 17 Mei 1943,NJ.1943,No.576 , tanggal 28 Agustus 1933 ,hal.1649.W. 12654 dan tanggal 29 Oktober 1934,NJ.1934 hal.1673,W.12851 ) Drs.
    Selanjutnya juga menggariskan bahwa : apabila kedua peserta itu secaralangsung telah bekerja bersama untuk melaksanakan rencana mereka dan kerja sama itu demikian lengkap dan sempurna, makaadalah tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka ( HR tanggal 17 Mei1943,NJ.1943,No.576 , tanggal 28 Agustus 1933 ,hal.1649.W.12654 dan tanggal 29 Oktober 1934,NJ.1934 hal. 1673,W.12851 ) Drs.PAF Lamintang SH, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia,PT Citra Aditya bakti,Bandung
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 86/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : H. CHAIDIR GANI, S.H. Diwakili Oleh : H. CHAIDIR GANI, S.H.
Terbanding/Tergugat XXIX : SYAHAR
Terbanding/Tergugat XII : NOVITA RAHAYU
Terbanding/Tergugat XXVII : EKI KARDO
Terbanding/Tergugat X : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat XXV : GUSTIANTO
Terbanding/Tergugat VIII : ZAINAL
Terbanding/Tergugat XXIII : INDRA JAYA
Terbanding/Tergugat VI : ASNAH Panggilan Nyaih
Terbanding/Tergugat XXI : IBRAHIM
Terbanding/Tergugat IV : BURHANUDIN Panggilan Si Bur
Terbanding/Tergugat XIX : RICI HANDAYANI
Terbanding/Tergugat XXXIV : BILLY JUMANDA
Terbanding/Tergugat II : NURTINI
Terbanding/Tergugat XVII : ALFERI
Terbanding/Tergugat XXXII : WILLY ZULHARTONO
Terbanding/Tergugat XV : SADRIAL Panggilan Alek
Terbanding/Tergugat XXX : NIA ZAINI
Terbanding/Tergugat XIII : LATIF
Terbanding/Tergugat XXVIII : EMI
Terbanding/Tergugat XI : SOFIAN TONO
Terbanding/Tergugat X
59 — 19
  • Chaidir Gani SH, tempat/tanggal lahir Solok/1 Februari 1933, umur + 84tahun, pekerjaan Advokat dan Pengacara, status perkawinan kawin, alamat Jl.Andam Dewi Nomor 20, Kelurahan Kubu Marapalam, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Berdasarkan surat keterangan kematian atas nama H.Chaidir Gani, S. H. tanggal 10 Nopembar 2016 maka kekdudukan hukum H.Chaidir Gani, S.H. tersebut digantikan oleh ahli warisnya yaitu :1. Hj. Rosmaniar (isteri), 2. H. Dony Indra, S.H., L.M.M. (anak), 3. Ir. H.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN AMBON Nomor 126/Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 12 April 2018 — 1. Anna Christina Latuny Usmany, lahir di Piru 23 Juli 1948, alamat Jalan wahid Hasyim Rt 009/003 Kel. Sidorejo lor, Kec. Sidorejo Salatiga-Jawa Tengah. Sementara tinggal di jln. Cendrawasih, Rt 003/03, Kel. Rijali, Kec. Sirimau Ambon. 2. Igor Melanchton Dyomedes Usmany,lahir di Ambon, 31 Desember 1972, alamat Puri Bintaro Indah Blok E4/26 Rt 03/rw 022, Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat ,Kota Tanggerang Selatan 3. Sonny Aschwin Siegfried Usmany, lahir di Ambon,1 February 1975, alamat Jln duri kencana, IX/7, Rt 005, Rw 007, Kelurahan Duri kepa, Kecamatan Kebun Jeruk , Jakarta Barat 4. Jagueline Mahalia Noorzali Usmany,lahir di Ambon,14 February 1977, alamat Puri Bintaro Indah Blok E4/26 Rt 03/Rw 022,kelurahan Jombang Kecamatan ciputat,kota Tanggerang selatan. 5. Melanie Sri faridszcha Hendriette Usmany, lahir di Ambon, tanggal 7 February 1980, alamat jalan MT haryono Rt 016/ Rw 006, kelurahan tengah, kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat. Yang dalam hal ini memilih alamat domisili pada kantor kuasa hukumnya dimana alamat sebagaimana yang disebutkan dibawah ini, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan negeri Ambon dengan Nomor ; 502/2017, tertanggal 03 Juli 2017 dengan ini memberi kuasa penuh kepada, DOUNALD LELAPARY, SH Advokat/Penasehat hukum yang beralamat di Jalan Dr Malaihollo, Rt 002/05, Kelurahan Benteng, kecamatan Nusaniwe-Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai …….…………….PENGGUGAT M e l a w a n : CJI BLING, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Sultan Hasanudin, No. 2 Rt 003/06 Kelurahan Pandan Kasturi,Tantui-Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai ....…….TERGUGAT
123 — 33
  • Tergugat Konvensi yang diberi oleh Kepala DatiNurlette ;Bahwa sertipikat yang diterbitkan di Negeri/Desa Batumerah, KecamatanSiramau, Kota Ambon, Provinsi Maluku atau setidaktidaknya masih diwilayah hukum tanah adat Dati Tumalahu, Negeri/Desa Batumerah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, milik Ahli Waris margaNurlette adalah di atas objek tanah yang masih termuat dan/atautermaktub di dalam REGISTER DATI tanggal 11 Mei 1814 dan dikuatkandengan REGISTER DATI PERSON pada tanggal 31 Oktober 1933
    disebutkandiatas, dengan demikian perbuatan/tindakan berupa apapun di lokasitersebut, tanpa terlebin dahulu melakukan audit hukum terkait statushukum hak atas tanah tersebut adalah perbuatan/tindakan illegal melawanhak subjektif Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan melawan hukum ;Bahwa pemegang hak atas tanah adat Dati Tumalahu yang dikuasaisemula oleh Almarhum Moyang THAHER NURLETTE, yang terdaftardalam REGISTER DATI tanggal 11 Mei 1814 dan dikuatkan denganREGISTER DATI PERSON pada tanggal 31 Oktober 1933
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 99/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Jupriadi
47 — 6
  • Dalam pengertian suatu barang termasukjuga barang nonekonomis seperti : karcis kereta api yang telah terpakai(HR 28 April 1930), sebuah kunci sehingga pelaku dapat memasuki rumahorang lain (HR 25 Juli 1933), di pucuk surat (HR 21 Februari 1938),sepucuk surat keterangan dokter (HR 27 November 1939). (R. SoenartoSoerodibroto, KUHP dan KUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi MahkamahAgung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1991, Hal.224).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/PID/2015
Tanggal 1 September 2015 — H. JUFRI ZUBIR
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> HR 27 Maret 1933;Dengan pengertian penyerahan termasuk juga menyuruhserahkan; antara lain penyerahan oleh orang yang dirugikankepada seorang perantara, dengan perintah menyampaikanbarang itu kepada orang yang diperintahkan oleh pelaku; Bahwa sehubungan telah adanya perdamaian antara saksi ARTURDEWATA MD BATUBARA, MSc alias MANGATUR BATUBARA dansaksi MARDIMAN SANE, SH.MH tanggal 25 Agustus 2014, dilanjutkantanggal 4 Desember 2014 dan bukti pemgembalian uang oleh saksiARTUR DEWATA MD BATUBARA, MSc
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata- - Penggugat - Tergugat
48 — 7
  • istri bernama XxxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Tergugat adalah kakak ipar Para Penggugat, sebagai istri dariabang kandung Para Penggugat bernama XxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXyang menikah dengan Tergugat pada tahun 1962;Bahwa Tergugat Il sampai dengan Tergugat VII adalah kKemanakan ParaPenggugat yang merupakan anakanak kandung dari perkawinanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gengan Tergugat (Tergugat );Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX menikah denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 12 Juni 1933
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG GUSTIAN Alias ENDANG Bin Z. ABIDUN
99 — 61
  • mencakup perbuatan yang mengakibatkan barang berada dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam pengertian barang tidak hanya terbatas padabarang yang memiliki ekonomis akan tetapi termasuk juga pada barang yangmempunyai nilai non ekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai (HRHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tas28 April 1930) dan sebuah kunci sehingga pelaku dapat memasuki orang lain(HR 25 Juli 1933
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — IMMANUEL SENTOSA BUKIT, Dkk vs NARSAR SEMBIRING, S.H., Dkk
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., umur + 83 tahunlahir (Tubuh = Karo) 17 Juli 1933, meninggal (Idili Dibata = Karo/dipanggilTuhan) 13 November 2016, terlampir: 1. Foto ambulans yang membawajenazah almarhum Narsar Sembiring, S.H., (vide bukti bertanda PK1), 2.Gambar foto almarhum Narsar Sembiring, S.H., (vide bukti bertanda PK2),3. Tertio Acara Liturgi Gereja Bethel Indonesia /n Loving Memory of OurBeloved Bapak Narsar Sembiring (+ 83 tahun) (vide bukti bertanda PK3),Halaman 21 dari 24 hal. Put. Nomor 257 PK/Padt/2017dan 4.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BIAK Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bik
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
NIKO ASARIBAB
79 — 17
  • melakukanatau zie die het geit plegen adalah mereka yang melakukan perbuatan pidanayang pada hakikatnya memenuhi semua unsur tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh melakukan ataudoen plegen adalah seseorang yang mempunyai kehendak melakukan suatuperbuatan pidana, namun ia tidak mau melakukannya sendiri danmempergunakan orang lain yang disuruh melakukan perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa mengenai turut serta melakukan, MahkamahAgung Republik Indonesia dalam putusan Nomor 1/1933
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Wanprestasi
Register : 17-07-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN Smi
Tanggal 24 April 2013 — - RUSMAN SUMBAYAK, - RHAENS SUMBAYAK - Drs. LAYKE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK - RUDLEY R SUMBAYAK - PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk Kantor Cabang Sukabumi - NOTARIS/PPAT ELLY HERYATI, SH. - C.V GALUH (MAMAN SUPARMAN / DIREKTUR CV GALUH, DIDIN ABIDIN/PERSERO KOMANDITER).
119 — 32
  • disetujui oleh para pihak yangmenandatanganinya, sehingga secara hukum harus tunduk dan patuhterhadap perjanjian tersebut dan bukan masalah sebaliknya Tergugat harus menuruti keinginan para Penggugat yang tanpa dasar hukum yangjelas:10.Bahwa, Tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalil gugatanpara Penggugat butir 12 sampai dengan 16 gugatan, dalil tersebut adalahdalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum dengan alasan;10.1Pemberian hak tanggungan kesatu (I) terhadap SHM No.599, SUNo.198/1933
    Justru sebaliknya,bahwa yang menanggung kerugian akibat kredit macet oleh TergugatIll adalah Tergugat yang tidak dapat menikmati keuntungan yangseharusnya diperoleh Tergugat I:10.5 Bahwa permohonan sita jaminan atas SHM No.599, SU No.198/1933 tanggal 18 Desember 1993, luas 65 m2 atas namaPintalina Boru Sinaga, terletak di Kelurahan Gunung Puyuh,Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi dan SHM No 60, SUNo.199/1993 tanggal 18 Desember 1993, luas 200 m2 atas namaPintalina Boru Sinaga, terletak di Kelurahan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN METRO Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Met
Tanggal 17 September 2015 — TAKA YOSI Bin LIHAM SAYUTI
42 — 2
  • R 01 Desember 1902; 28Agustus 1933 N.J, 1649.W.12654);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian, bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul22.00 WIB terdakwa ditelpon oleh saudara Repi (DPO) untuk minta diantarkan ke26Kota Metro untuk bekerja (melakukan pencurian). Lalu terdakwa menjawab, Yaudah.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 54/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 64
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri berdasarkanPerkawinan yang sah menurut Hukum, sebagaimana yang tertera padaKutipan Akta Perkawinan No. 477/043/BKCKBD/N/XII/2006 dari daftarpencatatan Perkawinan menurut Stbld 1933 No 751 Jo Stbld 1936 no 607yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Desember 2006 di Badan/Dinas Kependudukan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Nunukan, dahulu dikenal Wilayah Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang dikenal denganPropinsi Kalimantan Utara;2.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 27
  • Menetapkan secara hukum bahwa Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi dan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah SuamiIstri yang sah, Kutipan Akta Perkawinan menurut STBLD No.1933.No.71YO 1936 No. 107 Tanggal 1 Februari 1997;3. Menetapkan secara hukum bahwa anak anak yang bernama:Hal. 10 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2018/PN LbhPERTAMA VERONIKA STIVIYANA NICOLAAS, PEREMPUAN Lahir diLabuha tanggal 01 April 1997, Kutipan Akta Kelahiran menurut STBLD1933 No. 75 YO 1936.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Ag/2015
Tanggal 12 Juni 2015 — SUTIAH VS 1. TUTIK LESTARI binti TUGIYANTO, DKK
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2012,sedangkan anak pertama dari almarhum Glinseng/Glenseng danalmarhumah Boinem/Tomblok (saudra lakilaki atau kakak kandung)dari almarhum Tugiyanto bin Glinseng/Glenseng adalah almarhumSakiran bin Glinseng/Glenseng;Bahwa almarhum Tugiyanto bin Glinseng/Glenseng telah meninggaldunia pada tanggal 20 April 2011 dengan meninggalkan ahli warisyaitu Para Penggugat;Bahwa almarhum Sakiran bin Glinseng/Glenseng telah menikahsebanyak 3 kali yang mana pernikahan dengan istri (pertama) padatahun 1933
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
AKHYAR RADI, S.Sos Bin H.RADI Alm
36 — 17
  • tidak disertai denganucapan, yang dengan tindakan itu pelaku menimbulkan suatu kepercayaan akansesuatu atau pengharapan bagi orang lain padahal itu tidak ada;Menimbang yang dimaksud frase kalimat menggerakkan seseorangagar orang tersebut menyerahkan sesuatu benda adalah suatu tindakan untukmemisahkan suatu benda dengan cara apapun dalam semua keadaan, dariorang yang menguasai benda tersebut untuk diserahkan kepada siapa puntermasuk kepada diri pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan arrest hogeraad NJ 1933
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
  • sebagai ParaTergugatPengadilan Agama tersebutSetelah membaca suratsurat buktiSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregester Nomor : 0543/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 30 Januari 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa dahulu pernah hidup seseorang yang bernama (almarhum) XXXXyang kemudian sekitar tahun 1933
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — Ir. SUHARTO, Dip., H.E., Ph.D. VS Ny. R. USWATUN HASANAH, S.SI. DK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koker6401/1933, tertulis 305 m? (tiga ratus lima meter persegi) seharusnya 3.050m? (tiga ribu lima puluh meter persegi). Bukankah itu semua merupakankecerobohan yang nyata dari Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, yangjelas sangat merugikan pihak Termohon Banding sekarang PemohonKasasi;Keberatan Kedua: Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, telan salah dalam menerapkanhukum. Hal ini nyata dan terlihat jelas dalam bunyi amar putusannya satuHalaman 18 dari 25 Hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt.G/2014/PNJKT.BAR.
Tanggal 5 Nopember 2014 — SUJAN WIDJAJA; LAY ELVINA CHANDRA
46 — 11
  • bolehditiadakan atau diubah dengan sesuatu persetujuan antara suami dan istri.Menimbang, bahwa pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menentukan Untuk perkawinan dan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkawinan berdasarkan atas Undangundang ini, makadengan berlakunya Undangundang ini ketentuanketentuan yang diatur dalam KitabUndangundang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek), Ordonansi PerkawinanIndonesia Kristen (Huwelijks Ordonantie Christen Indonesiers S.1933