Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya(srabutan) dengan pengasilan yang sangat minim, yang karenanya tidakmampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepadaPenggugat dan anaknya;6.

sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2011; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 6 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah mempunyai seanak orang perempuan, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun, sekarangbersama Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

dekat Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2011; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 6 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah mempunyai seanak orang perempuan, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun, sekarangbersama Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2017 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat yang bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (srabutan)dengan pengasilan yang sangat minim, yang karenanya tidak mampumemberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepada Penggugatdan anaknya;;4.

Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 17 tahun 1 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1378/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 1510.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, , umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugat karena saksi adalah adiksepupu ipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah April 2004;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 17 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, ;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan harmonis, namun sejak Juni tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuasaksi selama 5 tahun dan sudah punya 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.

saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 06 Januari 2013;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun;;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

menikah sekitar bulan 06 Januari 2013;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Nikah kabupaten Tulungagung KabupatenTulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil dalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Desember 2015 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggungjawab, karena Tergugat memberikan nafkah sangatminim sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga;6.

sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6tahun 11 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 8 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 8 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juni 2016 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15Tergugat tidak tanggungjawab, karena Tergugat memberikan nafkah sangatminim sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL);6.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 7 bulan;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak 1 orang, bernama: anak penggugat dan tergugatumur 2 tahun;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 7 bulan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak 1 orang, bernama: anak penggugat dan tergugatumur 2 tahun, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, dan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak bertanggajung jawab ,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya kebutuhan hidupsehari;6.

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dansudah punya seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 umah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dansudah punya seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 umah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak bertanggajung jawab ,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya kebutuhan hidupsehari;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat ketika Tergugat bekerja di malaysia berangkat tahun 2015;6.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka menikah sekitartahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat dan sudah punya seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 15Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka menikah sekitartahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat dan sudah punya seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan;4. Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkandan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugatketika Tergugat bekerja di malaysia berangkat tahun 2015;5.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2012 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap dan kebiasaan tergugat sering keluar rumah hinggaberharihari tanpa tujuan yang jelas dan ketika Penggugat menanyakankepergian Tergugat, Tergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat ;6.

saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulanOktober 2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1905/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 14PA.TL. e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Oktober 2013,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

149 yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi sebagai berikut;pSally ainsly sofa Low jl 0) pO ay loi oylarl jisi VlyaleArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulanOktober 2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai sifat yang keras dan ingin menangsendiri, masalah tempat tinggal dimana Penggugat dan Tergugat salingmerawat orangtua masingmasing yang sudah tua akhirnya tidak bisa hidupbersama;6.

isteri sahyang menikah sekitar bulan 27 Januari 2018; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai sifat yang keras dan ingin menangsendiri, masalah tempat tinggal dimana Penggugat dan Tergugat salingmerawat orangtua masingmasing yang sudah tua akhirnya tidak bisa hidupbersama;;4.

, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sifat yang keras dan ingin menang sendiri, masalahtempat tinggal dimana Penggugat dan Tergugat saling merawat orangtuamasingmasing yang sudah tua akhirnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan di pabrikkelapa sawit, akan tetapi pada bulan Oktober 2017 Tergugat tidak lagimengirim uang untuk nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak maulagi pulang ke jawa dengan alasan yang tidak jelas;6.

isterisah yang menikah sekitar bulan 03 Januari 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 4tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

isteri sahyang menikah sekitar bulan 03 Januari 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 4tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan di pabrikkelapa sawit, akan tetapi pada bulan Oktober 2017 Tergugat tidak lagimengirim uang untuk nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak mau lagipulang ke jawa dengan alasan yang tidak jelas;4.

, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan di pabrik kelapa sawit, akan tetapipada bulan Oktober 2017 Tergugat tidak lagi mengirim uang untuk nafkahkepada Penggugat dan

dari Kutipan AktaNikah Nomor : 561/II/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipatujah 7 Februari 1988;Bahwa bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagaimana suami istri pernah merasakan hidup bahagia berumah tanggasebagaimana lakaynya suami istri Sampai sekarang sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama Ai Risma 24 tahun dan Fauzan Shiddig 15 tahunBahwa bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis namun sejak 3 Desember 2013 mulai goyah

tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Tokoh masyarakat setempat, keduanya telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 07 Februari 1988, kemudian telah hidupbersama di kediaman orang tua Penggugat, dan selama perkawinannyatelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 03 Desember 2012 mulai goyah

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Tergugaat, keduanya menikah pada tanggal 07 Februari1988, kemudian telah hidup bersama di kediaman orang tua Penggugat,dan selama perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 03 Desember 2012 mulai goyah

adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, dengan demikian makaPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang pada pokoknyabahwa sejak 03 Desember 2012 mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Juli 2020 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

76 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakek Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juli 2020 mulai goyah

agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat:Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2020 mulai goyah

Putusan No.2197/Pdt.G/2021/PA.Nphditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2020 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat

bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 9 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun 6 bulan, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan September 2012,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 9 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan September2012, mulai goyah

tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 9 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan September2012, mulai goyah

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakawal bulan September 2012, mulai goyah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak;4 Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Maret tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat kadang kasih nafkahkadang tidak kasih nafkah (tergugat tidak teratuir dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat) karena ia kadang bekerja

intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena orang tuanya (bapak) dan kenal denganTergugat karena menantu Saksi ; Saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Juli 2009 di rumah Saksi ; Saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulselama 3 tahun 11 bulan ;Saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunkemudian goyah

kenal denganTergugat karena tetangga dekat .; e Saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2009 di rumah orangtua Penggugat; e Saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun labih ;e Saksi tahu selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniaia seorang anak ; e Setahu Saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunkemudian goyah

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan soal nafkah yang tidak jelas ; e Setahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah sejak bulan Maret2012 sejak itu pula terjadi perselisihan terus menerus hingga sekarang, Tergugatsudah sering mengeluh dan pernah bilang pada Saksi kalau mau pisah saja denganPenggugat ; e Sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yangberakibat pisah rumah hingga sekarang dan sejak pisah rumah Tergugat tidakpernah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Januari 2017 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat.

Putusan No.3162/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2107 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sejak awal pernikahan tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2018;Bahwa Pihak

54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan januari tahun 2017 mulai goyah

.3162/Pdt.G/2020/PA.Nphtersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; ahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2017 mulai goyah

ANAK 2, umur 9 bulan ;yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Agustus 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sejak Agustus 2013Tergugat beralasan kepada Penggugat bahwa Tergugat ingin beternakjangkrik dan membawa BPKB kendaraan bermotor ke Bank Purwa Arta dandari pihak Bank mencairkan

Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1 , umur7 tahun ;; ANAK2 , umur 9 bulan , yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama kurang lebih 6 tahun 6. bulan =;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1 , umur7 tahun ;; ANAK2 , umur 9 bulan , yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan pada tahun2013 Tergugat beralasan kepada Penggugat bahwa Tergugat ingin beternakjangkrik

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Tergugat bersifat egois;Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2019, dimana antaraPenggugat

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxxxxx di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi Ayah Mertua Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2019 mulai goyah seringterjadi

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustustahun 2019 mulai goyah

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja dan Tergugat sering memukul Penggugat jikaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, puncaknya Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat ; 5.

anak kandung saksi ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernah hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, meninggal dunia ketika masih bayi; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa, semula rumah tangga mereka rukun, akan tetapi sejak bulan Juni tahun2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernah hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, meninggal dunia ketika masih bayi; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa, semula rumah tangga mereka rukun, akan tetapi sejak bulan Juni tahun2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

ada pula yang datangmewakilinya tanpa alasan yang sah maka harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadimya Tergugat dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulao goyah

Dusun Krajan RT 01 RW 03 DesaBelor Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 8Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK lakilaki umur : 8 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2003 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di selama kurang lebih 8 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 8 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Nomor : 2165/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, mulai goyah

dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2003 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di selama kurang lebih 8 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 8 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena kerjanya Tergugat sebagai guru wiyata sehingga